Miksi miehen pitäisi käydä mukana äitiysneuvolassa?

Vierailija kirjoitti:

Mieheni halusi tulla mukaan. Täällä ultrattiin yhtä käyntiä lukuun ottamatta aina, joten oli varmaan mukava katsoa miten vauva kasvaa. Miksi en olisi päästänyt tulevaa isää mukaan?

Oliko raskautesi jotenkin poikkeuksellinen, kun noin paljon ultrattiin? Meillä sisältyy vain kaksi ultraa.

Varmaan oletetaan, että tulevaa isää kiinnostaa lapsensa ja lasta kantavan naisen terveydentila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on osoitus epäluottamuksesta aikuisia ihmisiä kohtaan. Neuvolassa pitää käydä esittämässä se rituaali, ettei tule tädille huolia. Koska nykyihmistä pidetään potentialisena haittana lapselle, pitää käydä todistamassa että on tädille kelvollinen pariskunta. Ihmisen omavastuu on ulkoistettu viranomaisille, joiden pitää huolissaan kytätä kaikkia ja etsimällä etsiä ongelmia ja niitä loputtomia huolia.  Minun on niin vaikea ymmärtää miksi luottamus aikuiseen ihmiseen on niin vähissä. Ulkoapäin väkisin tuputettu huoli sitäpaitsi lisää stressiä, ei se mitään tukea ole. Ihmiselämään kuuluu myös murheita, mutta kyky selvittää itse omat asiansa lisää resilienssiä ja itseluottamusta. Ehkä se onkin ongelma, pitäisi olla lammas, jolle joku viranomainen tärkeänä kertoo mitä pitää ja saa tehdä ja mistä pitää huolestua jne. 

Ei tarvitse. Isän ei ole pakko siellä neuvolassa käydä, vaikka mahdollisuus käydä onkin. 

Ärsyttää nämä neuvolasta valittaja omassa napanöyhdässään pyörijät. Neuvolalaitos on se syy, miksi Suomen äiti-lapsikuolleisuus on niin pieni. Neuvolalla on kansanterveydellisesti tärkeä tehtävä.

Se taas ei vaadi sitä että äitiä kohdellaan kuin holhouksenalaista, joka vaatii holhoojan paikalle muistamaan ruokaohjeet.

Sanopa vielä, missä sitä isää vaaditaan paikalle? Aivan, ei yhtään missään. Suosittelen kasvattamaan hieman paksumman nahan ja harkintakyvyn. Paksu nahka auttaa siinä, ettei ihan kaikista ehdotuksista ja mahdollisuuksista tule sellainen olo, että minun on nyt reagoitava tähän ja harkintakyky auttaa erottamaan, mitkä asiat koskevat minua ja mitkä ei.

Ap kertoo neuvolan jauhaneen asiasta joka kerta.

Ja tässä ketjussakin välittömästi alettiin jauhaa lastensuojelusta, äidin huonoudesta, isän laiskuudesta jne.

Suosittelen kasvattamaan älyn ja lukutaidon.

Mulla on älyä ja lukutaitoa, sekä nuo mainitsemani paksu nahka ja harkintakyky. Lisäksi saan suuni auki: jos mulle th sanoisi usein, että isäkin voi tulla käymään, voisin sanoa, että hän ei pääse, koska hän on töissä. Tajuaisin myös sen, että terveydenhoitaja ei välttämättä muista, onko sanonut edellisellä käynnillä, että isäkin voi tulla mukaan. Tajuaisin senkin, että vaikka th sanoo, että isä voi tulla, mun ei tarvitse reagoida siihen. Ymmärrän, että neuvolalla on lastensuojelullinen funktio, mutta en koe sitä ahdistavana, koska en koe, että meillä olisi lapsille turvaton koti. Ymmärrän kuitenkin, että minä en ole siellä neuvolassa pelkästään yksilönä, vaan myös osana massaa.

Tämän kaiken itsekehun tarpeen lisäksi olet täydellinen itsekeskeinen idiootti.

No, jos sulla ei ole itse asiasta mitään sanottavaa, niin voithan toki haukkua mua. En koe sitä henkilökohtaisena loukkauksena.

Tuo on se oleellisin. Miksi suotta siis jauhaisin epäolennaisia kuten sinä. Eikä minua sun kokemuksesi kiinnosta. Miksi ihmeessä kuvittelet sellaista?

Ok. Et halua jauhaa epäolennaisuuksia, mutta kuitenkin puhut mieluummin minusta kuin itse asiasta (äitiysneuvola).

Kommentoin typeriä ääliömäisyyksiäsi. Se on aiheellista.

Et oikeastaan kommentoinut, mutta tee toki se nyt. Voit jatkaa haukkumista myöhemmin, jos se on sinusta kivaa, mutta kokeile nyt, jos pystyisit kommentoimaan itse asiaa. Se viesti on löytyy lainausketjusta. 

Olen kommentoinut itse asiaa. Täällähän ei ole kuittauksia, joten et mitenkään pysty sanomaan, mikä viesti on kenenkin. Mikä ihme on "se viesti"?

Se minun viestini, joka sai sinut aloittamaan haukkumisen. Et kommentoinut siinä olevaa asiaa, vaan aloit haukkua minua. Mutta taitaa olla nyt ihan turha toivo odottaa niitä kommentteja, joten ehkä on parempi jättää tämä keskustelu tähän.

Katsos kun itse ylimielisenä haukkuu ja solvaa, saa sitten yleensä haukkumista takaisin.

Jos sinun viestisi asia on "alhainen lapsikuolleisuus" niin sehän ei edes liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Eikä se isän läsnäolo neuvolassa mitenkään auta vähentämään lapsikuolleisuutta.

Täysin epäolennaista ylimielistä paskaa.

Jos puhutaan neuvolasta, niin ihan hyvin voi puhua siitä, mikä on sen neuvolan tarkoitus yhteiskunnassa. Sinä puhuit neuvolasta selvästi ymmärtämättä, mikä neuvolan merkitys on. Et sinäkään puhunut pelkästä isän läsnäolosta neuvolasta, vaan kaikesta muustakin, joten et itsekään rajannut aihetta pelkästään yhteen.

Oletko ajatellut, että myös se, miten itse aloitat keskustelun, voi vaikuttaa siihen, millaisia vastauksia saat? Ja todellakin suosittelen sinua edelleen miettimään sitä, mitkä kaikki asiat liittyvät sinuun ja mihin kaikkeen sinun pitää reagoida. Jos koko ajan koet kaikenlaisia sinuun kohdistuvia paineita, eikö sinun kannattaisi työstää asiaa?

Ketjun aihe on kylläkin "isän käynnit neuvolassa".

Ei:

- Neuvolan rooli lapsikuolleisuuden torjujana

tai 

- Neuvola historian valossa

Noihin se sinun lätinäsi vastaa. Ei tämän ketjun aiheeseen.

Ketjun aihe: isän käynnit neuvolassa. Sinun aiheesi: miten neuvolassa nykyään pidetään vanhempia haittana lapselle, tädeille todistelemisesta, lampaista, stressistä ja tuputtamisesta. Lisäksi puhut paljon siitä, miten sinun kanssasi keskusteleva ihminen on idiootti. Nyt puhut paljon siitä, että asiasta pitäisi keskustella vain niin, että itse pääset rajaamaan aiheen mahdollisimman tarkasti, ja jos jollakulla toisella on tarjolla joku toinen näkökulma, se on tyhmää, koska se ei sovi sinun rajaukseesi. Itse aiheesta (isät neuvolassa) et kuitenkaan puhu, mutta se on ok, koska sinä olet mielestäsi se, joka päättää rajauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni halusi tulla mukaan. Täällä ultrattiin yhtä käyntiä lukuun ottamatta aina, joten oli varmaan mukava katsoa miten vauva kasvaa. Miksi en olisi päästänyt tulevaa isää mukaan?

Oliko raskautesi jotenkin poikkeuksellinen, kun noin paljon ultrattiin? Meillä sisältyy vain kaksi ultraa.

On tavallista, että neuvoloissa, jotka ovat kauempana synnytyssairaalasta, on ultra. Se on eri asia kuin äitiyspolilla tehtävät ultrat, joista sairaanhoitopiiri tarjoaa yleensä kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on osoitus epäluottamuksesta aikuisia ihmisiä kohtaan. Neuvolassa pitää käydä esittämässä se rituaali, ettei tule tädille huolia. Koska nykyihmistä pidetään potentialisena haittana lapselle, pitää käydä todistamassa että on tädille kelvollinen pariskunta. Ihmisen omavastuu on ulkoistettu viranomaisille, joiden pitää huolissaan kytätä kaikkia ja etsimällä etsiä ongelmia ja niitä loputtomia huolia.  Minun on niin vaikea ymmärtää miksi luottamus aikuiseen ihmiseen on niin vähissä. Ulkoapäin väkisin tuputettu huoli sitäpaitsi lisää stressiä, ei se mitään tukea ole. Ihmiselämään kuuluu myös murheita, mutta kyky selvittää itse omat asiansa lisää resilienssiä ja itseluottamusta. Ehkä se onkin ongelma, pitäisi olla lammas, jolle joku viranomainen tärkeänä kertoo mitä pitää ja saa tehdä ja mistä pitää huolestua jne. 

Ei tarvitse. Isän ei ole pakko siellä neuvolassa käydä, vaikka mahdollisuus käydä onkin. 

Ärsyttää nämä neuvolasta valittaja omassa napanöyhdässään pyörijät. Neuvolalaitos on se syy, miksi Suomen äiti-lapsikuolleisuus on niin pieni. Neuvolalla on kansanterveydellisesti tärkeä tehtävä.

Se taas ei vaadi sitä että äitiä kohdellaan kuin holhouksenalaista, joka vaatii holhoojan paikalle muistamaan ruokaohjeet.

Sanopa vielä, missä sitä isää vaaditaan paikalle? Aivan, ei yhtään missään. Suosittelen kasvattamaan hieman paksumman nahan ja harkintakyvyn. Paksu nahka auttaa siinä, ettei ihan kaikista ehdotuksista ja mahdollisuuksista tule sellainen olo, että minun on nyt reagoitava tähän ja harkintakyky auttaa erottamaan, mitkä asiat koskevat minua ja mitkä ei.

Ap kertoo neuvolan jauhaneen asiasta joka kerta.

Ja tässä ketjussakin välittömästi alettiin jauhaa lastensuojelusta, äidin huonoudesta, isän laiskuudesta jne.

Suosittelen kasvattamaan älyn ja lukutaidon.

Mulla on älyä ja lukutaitoa, sekä nuo mainitsemani paksu nahka ja harkintakyky. Lisäksi saan suuni auki: jos mulle th sanoisi usein, että isäkin voi tulla käymään, voisin sanoa, että hän ei pääse, koska hän on töissä. Tajuaisin myös sen, että terveydenhoitaja ei välttämättä muista, onko sanonut edellisellä käynnillä, että isäkin voi tulla mukaan. Tajuaisin senkin, että vaikka th sanoo, että isä voi tulla, mun ei tarvitse reagoida siihen. Ymmärrän, että neuvolalla on lastensuojelullinen funktio, mutta en koe sitä ahdistavana, koska en koe, että meillä olisi lapsille turvaton koti. Ymmärrän kuitenkin, että minä en ole siellä neuvolassa pelkästään yksilönä, vaan myös osana massaa.

Tämän kaiken itsekehun tarpeen lisäksi olet täydellinen itsekeskeinen idiootti.

No, jos sulla ei ole itse asiasta mitään sanottavaa, niin voithan toki haukkua mua. En koe sitä henkilökohtaisena loukkauksena.

Tuo on se oleellisin. Miksi suotta siis jauhaisin epäolennaisia kuten sinä. Eikä minua sun kokemuksesi kiinnosta. Miksi ihmeessä kuvittelet sellaista?

Ok. Et halua jauhaa epäolennaisuuksia, mutta kuitenkin puhut mieluummin minusta kuin itse asiasta (äitiysneuvola).

Kommentoin typeriä ääliömäisyyksiäsi. Se on aiheellista.

Et oikeastaan kommentoinut, mutta tee toki se nyt. Voit jatkaa haukkumista myöhemmin, jos se on sinusta kivaa, mutta kokeile nyt, jos pystyisit kommentoimaan itse asiaa. Se viesti on löytyy lainausketjusta. 

Olen kommentoinut itse asiaa. Täällähän ei ole kuittauksia, joten et mitenkään pysty sanomaan, mikä viesti on kenenkin. Mikä ihme on "se viesti"?

Se minun viestini, joka sai sinut aloittamaan haukkumisen. Et kommentoinut siinä olevaa asiaa, vaan aloit haukkua minua. Mutta taitaa olla nyt ihan turha toivo odottaa niitä kommentteja, joten ehkä on parempi jättää tämä keskustelu tähän.

Katsos kun itse ylimielisenä haukkuu ja solvaa, saa sitten yleensä haukkumista takaisin.

Jos sinun viestisi asia on "alhainen lapsikuolleisuus" niin sehän ei edes liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Eikä se isän läsnäolo neuvolassa mitenkään auta vähentämään lapsikuolleisuutta.

Täysin epäolennaista ylimielistä paskaa.

Jos puhutaan neuvolasta, niin ihan hyvin voi puhua siitä, mikä on sen neuvolan tarkoitus yhteiskunnassa. Sinä puhuit neuvolasta selvästi ymmärtämättä, mikä neuvolan merkitys on. Et sinäkään puhunut pelkästä isän läsnäolosta neuvolasta, vaan kaikesta muustakin, joten et itsekään rajannut aihetta pelkästään yhteen.

Oletko ajatellut, että myös se, miten itse aloitat keskustelun, voi vaikuttaa siihen, millaisia vastauksia saat? Ja todellakin suosittelen sinua edelleen miettimään sitä, mitkä kaikki asiat liittyvät sinuun ja mihin kaikkeen sinun pitää reagoida. Jos koko ajan koet kaikenlaisia sinuun kohdistuvia paineita, eikö sinun kannattaisi työstää asiaa?

Ketjun aihe on kylläkin "isän käynnit neuvolassa".

Ei:

- Neuvolan rooli lapsikuolleisuuden torjujana

tai 

- Neuvola historian valossa

Noihin se sinun lätinäsi vastaa. Ei tämän ketjun aiheeseen.

Ketjun aihe: isän käynnit neuvolassa. Sinun aiheesi: miten neuvolassa nykyään pidetään vanhempia haittana lapselle, tädeille todistelemisesta, lampaista, stressistä ja tuputtamisesta. Lisäksi puhut paljon siitä, miten sinun kanssasi keskusteleva ihminen on idiootti. Nyt puhut paljon siitä, että asiasta pitäisi keskustella vain niin, että itse pääset rajaamaan aiheen mahdollisimman tarkasti, ja jos jollakulla toisella on tarjolla joku toinen näkökulma, se on tyhmää, koska se ei sovi sinun rajaukseesi. Itse aiheesta (isät neuvolassa) et kuitenkaan puhu, mutta se on ok, koska sinä olet mielestäsi se, joka päättää rajauksen.

Ketjun aihe: Isät neuvolassa.

Sinun lätinäsi ei edelleenkään liity ketjun aiheeseen mitenkään. Eikä ne isän käynnit liity lapsikuolleisuuteen.

Jos olet idiootti, olet idiootti. Ei se että keskustelet kanssani sinua idiootiksi tee, sinä olet sitä jo. Olit sitä ennen tätä palstaa ja olit sitä, kun pieraisit tuon asiaan kuulumattoman viestisi tänne.

En minä päätä rajauksia. Se ketjun aihe näkyy OTSIKOSTA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on osoitus epäluottamuksesta aikuisia ihmisiä kohtaan. Neuvolassa pitää käydä esittämässä se rituaali, ettei tule tädille huolia. Koska nykyihmistä pidetään potentialisena haittana lapselle, pitää käydä todistamassa että on tädille kelvollinen pariskunta. Ihmisen omavastuu on ulkoistettu viranomaisille, joiden pitää huolissaan kytätä kaikkia ja etsimällä etsiä ongelmia ja niitä loputtomia huolia.  Minun on niin vaikea ymmärtää miksi luottamus aikuiseen ihmiseen on niin vähissä. Ulkoapäin väkisin tuputettu huoli sitäpaitsi lisää stressiä, ei se mitään tukea ole. Ihmiselämään kuuluu myös murheita, mutta kyky selvittää itse omat asiansa lisää resilienssiä ja itseluottamusta. Ehkä se onkin ongelma, pitäisi olla lammas, jolle joku viranomainen tärkeänä kertoo mitä pitää ja saa tehdä ja mistä pitää huolestua jne. 

Ei tarvitse. Isän ei ole pakko siellä neuvolassa käydä, vaikka mahdollisuus käydä onkin. 

Ärsyttää nämä neuvolasta valittaja omassa napanöyhdässään pyörijät. Neuvolalaitos on se syy, miksi Suomen äiti-lapsikuolleisuus on niin pieni. Neuvolalla on kansanterveydellisesti tärkeä tehtävä.

Se taas ei vaadi sitä että äitiä kohdellaan kuin holhouksenalaista, joka vaatii holhoojan paikalle muistamaan ruokaohjeet.

Sanopa vielä, missä sitä isää vaaditaan paikalle? Aivan, ei yhtään missään. Suosittelen kasvattamaan hieman paksumman nahan ja harkintakyvyn. Paksu nahka auttaa siinä, ettei ihan kaikista ehdotuksista ja mahdollisuuksista tule sellainen olo, että minun on nyt reagoitava tähän ja harkintakyky auttaa erottamaan, mitkä asiat koskevat minua ja mitkä ei.

Ap kertoo neuvolan jauhaneen asiasta joka kerta.

Ja tässä ketjussakin välittömästi alettiin jauhaa lastensuojelusta, äidin huonoudesta, isän laiskuudesta jne.

Suosittelen kasvattamaan älyn ja lukutaidon.

Mulla on älyä ja lukutaitoa, sekä nuo mainitsemani paksu nahka ja harkintakyky. Lisäksi saan suuni auki: jos mulle th sanoisi usein, että isäkin voi tulla käymään, voisin sanoa, että hän ei pääse, koska hän on töissä. Tajuaisin myös sen, että terveydenhoitaja ei välttämättä muista, onko sanonut edellisellä käynnillä, että isäkin voi tulla mukaan. Tajuaisin senkin, että vaikka th sanoo, että isä voi tulla, mun ei tarvitse reagoida siihen. Ymmärrän, että neuvolalla on lastensuojelullinen funktio, mutta en koe sitä ahdistavana, koska en koe, että meillä olisi lapsille turvaton koti. Ymmärrän kuitenkin, että minä en ole siellä neuvolassa pelkästään yksilönä, vaan myös osana massaa.

Tämän kaiken itsekehun tarpeen lisäksi olet täydellinen itsekeskeinen idiootti.

No, jos sulla ei ole itse asiasta mitään sanottavaa, niin voithan toki haukkua mua. En koe sitä henkilökohtaisena loukkauksena.

Tuo on se oleellisin. Miksi suotta siis jauhaisin epäolennaisia kuten sinä. Eikä minua sun kokemuksesi kiinnosta. Miksi ihmeessä kuvittelet sellaista?

Ok. Et halua jauhaa epäolennaisuuksia, mutta kuitenkin puhut mieluummin minusta kuin itse asiasta (äitiysneuvola).

Kommentoin typeriä ääliömäisyyksiäsi. Se on aiheellista.

Et oikeastaan kommentoinut, mutta tee toki se nyt. Voit jatkaa haukkumista myöhemmin, jos se on sinusta kivaa, mutta kokeile nyt, jos pystyisit kommentoimaan itse asiaa. Se viesti on löytyy lainausketjusta. 

Olen kommentoinut itse asiaa. Täällähän ei ole kuittauksia, joten et mitenkään pysty sanomaan, mikä viesti on kenenkin. Mikä ihme on "se viesti"?

Se minun viestini, joka sai sinut aloittamaan haukkumisen. Et kommentoinut siinä olevaa asiaa, vaan aloit haukkua minua. Mutta taitaa olla nyt ihan turha toivo odottaa niitä kommentteja, joten ehkä on parempi jättää tämä keskustelu tähän.

Katsos kun itse ylimielisenä haukkuu ja solvaa, saa sitten yleensä haukkumista takaisin.

Jos sinun viestisi asia on "alhainen lapsikuolleisuus" niin sehän ei edes liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Eikä se isän läsnäolo neuvolassa mitenkään auta vähentämään lapsikuolleisuutta.

Täysin epäolennaista ylimielistä paskaa.

Jos puhutaan neuvolasta, niin ihan hyvin voi puhua siitä, mikä on sen neuvolan tarkoitus yhteiskunnassa. Sinä puhuit neuvolasta selvästi ymmärtämättä, mikä neuvolan merkitys on. Et sinäkään puhunut pelkästä isän läsnäolosta neuvolasta, vaan kaikesta muustakin, joten et itsekään rajannut aihetta pelkästään yhteen.

Oletko ajatellut, että myös se, miten itse aloitat keskustelun, voi vaikuttaa siihen, millaisia vastauksia saat? Ja todellakin suosittelen sinua edelleen miettimään sitä, mitkä kaikki asiat liittyvät sinuun ja mihin kaikkeen sinun pitää reagoida. Jos koko ajan koet kaikenlaisia sinuun kohdistuvia paineita, eikö sinun kannattaisi työstää asiaa?

Ketjun aihe on kylläkin "isän käynnit neuvolassa".

Ei:

- Neuvolan rooli lapsikuolleisuuden torjujana

tai 

- Neuvola historian valossa

Noihin se sinun lätinäsi vastaa. Ei tämän ketjun aiheeseen.

Ketjun aihe: isän käynnit neuvolassa. Sinun aiheesi: miten neuvolassa nykyään pidetään vanhempia haittana lapselle, tädeille todistelemisesta, lampaista, stressistä ja tuputtamisesta. Lisäksi puhut paljon siitä, miten sinun kanssasi keskusteleva ihminen on idiootti. Nyt puhut paljon siitä, että asiasta pitäisi keskustella vain niin, että itse pääset rajaamaan aiheen mahdollisimman tarkasti, ja jos jollakulla toisella on tarjolla joku toinen näkökulma, se on tyhmää, koska se ei sovi sinun rajaukseesi. Itse aiheesta (isät neuvolassa) et kuitenkaan puhu, mutta se on ok, koska sinä olet mielestäsi se, joka päättää rajauksen.

Ketjun aihe: Isät neuvolassa.

Sinun lätinäsi ei edelleenkään liity ketjun aiheeseen mitenkään. Eikä ne isän käynnit liity lapsikuolleisuuteen.

Jos olet idiootti, olet idiootti. Ei se että keskustelet kanssani sinua idiootiksi tee, sinä olet sitä jo. Olit sitä ennen tätä palstaa ja olit sitä, kun pieraisit tuon asiaan kuulumattoman viestisi tänne.

En minä päätä rajauksia. Se ketjun aihe näkyy OTSIKOSTA.

Et vieläkään selittänyt, miten sinun oma lätinäsi liittyy tähän. En toki usko, että osaat sitä selittää, mutta ihan hyvä heittää tämä kysymys ilmaan.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan oletetaan, että tulevaa isää kiinnostaa lapsensa ja lasta kantavan naisen terveydentila.

Ja se isä ei luota tulevan lapsensa äitiin sen vertaa, että a) tämä osaisi itse olonsa kertoa, b) ymmärtäisi neuvolan ohjeet ilman holhoojaa tai c) osaisi ne kertoa eteenpäin.

Ja siellä vartissako se huolenpito pitää osoittaa? Muulla ei sitten ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on osoitus epäluottamuksesta aikuisia ihmisiä kohtaan. Neuvolassa pitää käydä esittämässä se rituaali, ettei tule tädille huolia. Koska nykyihmistä pidetään potentialisena haittana lapselle, pitää käydä todistamassa että on tädille kelvollinen pariskunta. Ihmisen omavastuu on ulkoistettu viranomaisille, joiden pitää huolissaan kytätä kaikkia ja etsimällä etsiä ongelmia ja niitä loputtomia huolia.  Minun on niin vaikea ymmärtää miksi luottamus aikuiseen ihmiseen on niin vähissä. Ulkoapäin väkisin tuputettu huoli sitäpaitsi lisää stressiä, ei se mitään tukea ole. Ihmiselämään kuuluu myös murheita, mutta kyky selvittää itse omat asiansa lisää resilienssiä ja itseluottamusta. Ehkä se onkin ongelma, pitäisi olla lammas, jolle joku viranomainen tärkeänä kertoo mitä pitää ja saa tehdä ja mistä pitää huolestua jne. 

Ei tarvitse. Isän ei ole pakko siellä neuvolassa käydä, vaikka mahdollisuus käydä onkin. 

Ärsyttää nämä neuvolasta valittaja omassa napanöyhdässään pyörijät. Neuvolalaitos on se syy, miksi Suomen äiti-lapsikuolleisuus on niin pieni. Neuvolalla on kansanterveydellisesti tärkeä tehtävä.

Se taas ei vaadi sitä että äitiä kohdellaan kuin holhouksenalaista, joka vaatii holhoojan paikalle muistamaan ruokaohjeet.

Sanopa vielä, missä sitä isää vaaditaan paikalle? Aivan, ei yhtään missään. Suosittelen kasvattamaan hieman paksumman nahan ja harkintakyvyn. Paksu nahka auttaa siinä, ettei ihan kaikista ehdotuksista ja mahdollisuuksista tule sellainen olo, että minun on nyt reagoitava tähän ja harkintakyky auttaa erottamaan, mitkä asiat koskevat minua ja mitkä ei.

Ap kertoo neuvolan jauhaneen asiasta joka kerta.

Ja tässä ketjussakin välittömästi alettiin jauhaa lastensuojelusta, äidin huonoudesta, isän laiskuudesta jne.

Suosittelen kasvattamaan älyn ja lukutaidon.

Mulla on älyä ja lukutaitoa, sekä nuo mainitsemani paksu nahka ja harkintakyky. Lisäksi saan suuni auki: jos mulle th sanoisi usein, että isäkin voi tulla käymään, voisin sanoa, että hän ei pääse, koska hän on töissä. Tajuaisin myös sen, että terveydenhoitaja ei välttämättä muista, onko sanonut edellisellä käynnillä, että isäkin voi tulla mukaan. Tajuaisin senkin, että vaikka th sanoo, että isä voi tulla, mun ei tarvitse reagoida siihen. Ymmärrän, että neuvolalla on lastensuojelullinen funktio, mutta en koe sitä ahdistavana, koska en koe, että meillä olisi lapsille turvaton koti. Ymmärrän kuitenkin, että minä en ole siellä neuvolassa pelkästään yksilönä, vaan myös osana massaa.

Tämän kaiken itsekehun tarpeen lisäksi olet täydellinen itsekeskeinen idiootti.

No, jos sulla ei ole itse asiasta mitään sanottavaa, niin voithan toki haukkua mua. En koe sitä henkilökohtaisena loukkauksena.

Tuo on se oleellisin. Miksi suotta siis jauhaisin epäolennaisia kuten sinä. Eikä minua sun kokemuksesi kiinnosta. Miksi ihmeessä kuvittelet sellaista?

Ok. Et halua jauhaa epäolennaisuuksia, mutta kuitenkin puhut mieluummin minusta kuin itse asiasta (äitiysneuvola).

Kommentoin typeriä ääliömäisyyksiäsi. Se on aiheellista.

Et oikeastaan kommentoinut, mutta tee toki se nyt. Voit jatkaa haukkumista myöhemmin, jos se on sinusta kivaa, mutta kokeile nyt, jos pystyisit kommentoimaan itse asiaa. Se viesti on löytyy lainausketjusta. 

Olen kommentoinut itse asiaa. Täällähän ei ole kuittauksia, joten et mitenkään pysty sanomaan, mikä viesti on kenenkin. Mikä ihme on "se viesti"?

Se minun viestini, joka sai sinut aloittamaan haukkumisen. Et kommentoinut siinä olevaa asiaa, vaan aloit haukkua minua. Mutta taitaa olla nyt ihan turha toivo odottaa niitä kommentteja, joten ehkä on parempi jättää tämä keskustelu tähän.

Katsos kun itse ylimielisenä haukkuu ja solvaa, saa sitten yleensä haukkumista takaisin.

Jos sinun viestisi asia on "alhainen lapsikuolleisuus" niin sehän ei edes liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Eikä se isän läsnäolo neuvolassa mitenkään auta vähentämään lapsikuolleisuutta.

Täysin epäolennaista ylimielistä paskaa.

Jos puhutaan neuvolasta, niin ihan hyvin voi puhua siitä, mikä on sen neuvolan tarkoitus yhteiskunnassa. Sinä puhuit neuvolasta selvästi ymmärtämättä, mikä neuvolan merkitys on. Et sinäkään puhunut pelkästä isän läsnäolosta neuvolasta, vaan kaikesta muustakin, joten et itsekään rajannut aihetta pelkästään yhteen.

Oletko ajatellut, että myös se, miten itse aloitat keskustelun, voi vaikuttaa siihen, millaisia vastauksia saat? Ja todellakin suosittelen sinua edelleen miettimään sitä, mitkä kaikki asiat liittyvät sinuun ja mihin kaikkeen sinun pitää reagoida. Jos koko ajan koet kaikenlaisia sinuun kohdistuvia paineita, eikö sinun kannattaisi työstää asiaa?

Ketjun aihe on kylläkin "isän käynnit neuvolassa".

Ei:

- Neuvolan rooli lapsikuolleisuuden torjujana

tai 

- Neuvola historian valossa

Noihin se sinun lätinäsi vastaa. Ei tämän ketjun aiheeseen.

Ketjun aihe: isän käynnit neuvolassa. Sinun aiheesi: miten neuvolassa nykyään pidetään vanhempia haittana lapselle, tädeille todistelemisesta, lampaista, stressistä ja tuputtamisesta. Lisäksi puhut paljon siitä, miten sinun kanssasi keskusteleva ihminen on idiootti. Nyt puhut paljon siitä, että asiasta pitäisi keskustella vain niin, että itse pääset rajaamaan aiheen mahdollisimman tarkasti, ja jos jollakulla toisella on tarjolla joku toinen näkökulma, se on tyhmää, koska se ei sovi sinun rajaukseesi. Itse aiheesta (isät neuvolassa) et kuitenkaan puhu, mutta se on ok, koska sinä olet mielestäsi se, joka päättää rajauksen.

Ketjun aihe: Isät neuvolassa.

Sinun lätinäsi ei edelleenkään liity ketjun aiheeseen mitenkään. Eikä ne isän käynnit liity lapsikuolleisuuteen.

Jos olet idiootti, olet idiootti. Ei se että keskustelet kanssani sinua idiootiksi tee, sinä olet sitä jo. Olit sitä ennen tätä palstaa ja olit sitä, kun pieraisit tuon asiaan kuulumattoman viestisi tänne.

En minä päätä rajauksia. Se ketjun aihe näkyy OTSIKOSTA.

Et vieläkään selittänyt, miten sinun oma lätinäsi liittyy tähän. En toki usko, että osaat sitä selittää, mutta ihan hyvä heittää tämä kysymys ilmaan.

Mikä minun "oma lätinäni"? Mistä sinä tiedät mikä tai mitkä viestit edes on minun?

Se että vastaan sinun ylimieliseen paskaasi ei ole ainoa mitä olen tänne kirjoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan oletetaan, että tulevaa isää kiinnostaa lapsensa ja lasta kantavan naisen terveydentila.

Ja se isä ei luota tulevan lapsensa äitiin sen vertaa, että a) tämä osaisi itse olonsa kertoa, b) ymmärtäisi neuvolan ohjeet ilman holhoojaa tai c) osaisi ne kertoa eteenpäin.

Ja siellä vartissako se huolenpito pitää osoittaa? Muulla ei sitten ole väliä.

Mitä sinulla on sitä vastaan, että mies on mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on osoitus epäluottamuksesta aikuisia ihmisiä kohtaan. Neuvolassa pitää käydä esittämässä se rituaali, ettei tule tädille huolia. Koska nykyihmistä pidetään potentialisena haittana lapselle, pitää käydä todistamassa että on tädille kelvollinen pariskunta. Ihmisen omavastuu on ulkoistettu viranomaisille, joiden pitää huolissaan kytätä kaikkia ja etsimällä etsiä ongelmia ja niitä loputtomia huolia.  Minun on niin vaikea ymmärtää miksi luottamus aikuiseen ihmiseen on niin vähissä. Ulkoapäin väkisin tuputettu huoli sitäpaitsi lisää stressiä, ei se mitään tukea ole. Ihmiselämään kuuluu myös murheita, mutta kyky selvittää itse omat asiansa lisää resilienssiä ja itseluottamusta. Ehkä se onkin ongelma, pitäisi olla lammas, jolle joku viranomainen tärkeänä kertoo mitä pitää ja saa tehdä ja mistä pitää huolestua jne. 

Ei tarvitse. Isän ei ole pakko siellä neuvolassa käydä, vaikka mahdollisuus käydä onkin. 

Ärsyttää nämä neuvolasta valittaja omassa napanöyhdässään pyörijät. Neuvolalaitos on se syy, miksi Suomen äiti-lapsikuolleisuus on niin pieni. Neuvolalla on kansanterveydellisesti tärkeä tehtävä.

Se taas ei vaadi sitä että äitiä kohdellaan kuin holhouksenalaista, joka vaatii holhoojan paikalle muistamaan ruokaohjeet.

Sanopa vielä, missä sitä isää vaaditaan paikalle? Aivan, ei yhtään missään. Suosittelen kasvattamaan hieman paksumman nahan ja harkintakyvyn. Paksu nahka auttaa siinä, ettei ihan kaikista ehdotuksista ja mahdollisuuksista tule sellainen olo, että minun on nyt reagoitava tähän ja harkintakyky auttaa erottamaan, mitkä asiat koskevat minua ja mitkä ei.

Ap kertoo neuvolan jauhaneen asiasta joka kerta.

Ja tässä ketjussakin välittömästi alettiin jauhaa lastensuojelusta, äidin huonoudesta, isän laiskuudesta jne.

Suosittelen kasvattamaan älyn ja lukutaidon.

Mulla on älyä ja lukutaitoa, sekä nuo mainitsemani paksu nahka ja harkintakyky. Lisäksi saan suuni auki: jos mulle th sanoisi usein, että isäkin voi tulla käymään, voisin sanoa, että hän ei pääse, koska hän on töissä. Tajuaisin myös sen, että terveydenhoitaja ei välttämättä muista, onko sanonut edellisellä käynnillä, että isäkin voi tulla mukaan. Tajuaisin senkin, että vaikka th sanoo, että isä voi tulla, mun ei tarvitse reagoida siihen. Ymmärrän, että neuvolalla on lastensuojelullinen funktio, mutta en koe sitä ahdistavana, koska en koe, että meillä olisi lapsille turvaton koti. Ymmärrän kuitenkin, että minä en ole siellä neuvolassa pelkästään yksilönä, vaan myös osana massaa.

Tämän kaiken itsekehun tarpeen lisäksi olet täydellinen itsekeskeinen idiootti.

No, jos sulla ei ole itse asiasta mitään sanottavaa, niin voithan toki haukkua mua. En koe sitä henkilökohtaisena loukkauksena.

Tuo on se oleellisin. Miksi suotta siis jauhaisin epäolennaisia kuten sinä. Eikä minua sun kokemuksesi kiinnosta. Miksi ihmeessä kuvittelet sellaista?

Ok. Et halua jauhaa epäolennaisuuksia, mutta kuitenkin puhut mieluummin minusta kuin itse asiasta (äitiysneuvola).

Kommentoin typeriä ääliömäisyyksiäsi. Se on aiheellista.

Et oikeastaan kommentoinut, mutta tee toki se nyt. Voit jatkaa haukkumista myöhemmin, jos se on sinusta kivaa, mutta kokeile nyt, jos pystyisit kommentoimaan itse asiaa. Se viesti on löytyy lainausketjusta. 

Olen kommentoinut itse asiaa. Täällähän ei ole kuittauksia, joten et mitenkään pysty sanomaan, mikä viesti on kenenkin. Mikä ihme on "se viesti"?

Se minun viestini, joka sai sinut aloittamaan haukkumisen. Et kommentoinut siinä olevaa asiaa, vaan aloit haukkua minua. Mutta taitaa olla nyt ihan turha toivo odottaa niitä kommentteja, joten ehkä on parempi jättää tämä keskustelu tähän.

Katsos kun itse ylimielisenä haukkuu ja solvaa, saa sitten yleensä haukkumista takaisin.

Jos sinun viestisi asia on "alhainen lapsikuolleisuus" niin sehän ei edes liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Eikä se isän läsnäolo neuvolassa mitenkään auta vähentämään lapsikuolleisuutta.

Täysin epäolennaista ylimielistä paskaa.

Jollain on nyt huono päivä, kiristääkö hermoja kofeiinivieroitus? Kun sitä kahvia ei saisi juoda enempää kuin 1,5dl/päivä jollei halua ongelmia lapselleen.

Älä höpise, määrä on 3 x 1,5 dl. Kuka muuten edes pystyy juomaan kahvia raskausaikana? Itse vihaan pelkkää hajuakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on osoitus epäluottamuksesta aikuisia ihmisiä kohtaan. Neuvolassa pitää käydä esittämässä se rituaali, ettei tule tädille huolia. Koska nykyihmistä pidetään potentialisena haittana lapselle, pitää käydä todistamassa että on tädille kelvollinen pariskunta. Ihmisen omavastuu on ulkoistettu viranomaisille, joiden pitää huolissaan kytätä kaikkia ja etsimällä etsiä ongelmia ja niitä loputtomia huolia.  Minun on niin vaikea ymmärtää miksi luottamus aikuiseen ihmiseen on niin vähissä. Ulkoapäin väkisin tuputettu huoli sitäpaitsi lisää stressiä, ei se mitään tukea ole. Ihmiselämään kuuluu myös murheita, mutta kyky selvittää itse omat asiansa lisää resilienssiä ja itseluottamusta. Ehkä se onkin ongelma, pitäisi olla lammas, jolle joku viranomainen tärkeänä kertoo mitä pitää ja saa tehdä ja mistä pitää huolestua jne. 

Ei tarvitse. Isän ei ole pakko siellä neuvolassa käydä, vaikka mahdollisuus käydä onkin. 

Ärsyttää nämä neuvolasta valittaja omassa napanöyhdässään pyörijät. Neuvolalaitos on se syy, miksi Suomen äiti-lapsikuolleisuus on niin pieni. Neuvolalla on kansanterveydellisesti tärkeä tehtävä.

Se taas ei vaadi sitä että äitiä kohdellaan kuin holhouksenalaista, joka vaatii holhoojan paikalle muistamaan ruokaohjeet.

Sanopa vielä, missä sitä isää vaaditaan paikalle? Aivan, ei yhtään missään. Suosittelen kasvattamaan hieman paksumman nahan ja harkintakyvyn. Paksu nahka auttaa siinä, ettei ihan kaikista ehdotuksista ja mahdollisuuksista tule sellainen olo, että minun on nyt reagoitava tähän ja harkintakyky auttaa erottamaan, mitkä asiat koskevat minua ja mitkä ei.

Ap kertoo neuvolan jauhaneen asiasta joka kerta.

Ja tässä ketjussakin välittömästi alettiin jauhaa lastensuojelusta, äidin huonoudesta, isän laiskuudesta jne.

Suosittelen kasvattamaan älyn ja lukutaidon.

Mulla on älyä ja lukutaitoa, sekä nuo mainitsemani paksu nahka ja harkintakyky. Lisäksi saan suuni auki: jos mulle th sanoisi usein, että isäkin voi tulla käymään, voisin sanoa, että hän ei pääse, koska hän on töissä. Tajuaisin myös sen, että terveydenhoitaja ei välttämättä muista, onko sanonut edellisellä käynnillä, että isäkin voi tulla mukaan. Tajuaisin senkin, että vaikka th sanoo, että isä voi tulla, mun ei tarvitse reagoida siihen. Ymmärrän, että neuvolalla on lastensuojelullinen funktio, mutta en koe sitä ahdistavana, koska en koe, että meillä olisi lapsille turvaton koti. Ymmärrän kuitenkin, että minä en ole siellä neuvolassa pelkästään yksilönä, vaan myös osana massaa.

Tämän kaiken itsekehun tarpeen lisäksi olet täydellinen itsekeskeinen idiootti.

No, jos sulla ei ole itse asiasta mitään sanottavaa, niin voithan toki haukkua mua. En koe sitä henkilökohtaisena loukkauksena.

Tuo on se oleellisin. Miksi suotta siis jauhaisin epäolennaisia kuten sinä. Eikä minua sun kokemuksesi kiinnosta. Miksi ihmeessä kuvittelet sellaista?

Ok. Et halua jauhaa epäolennaisuuksia, mutta kuitenkin puhut mieluummin minusta kuin itse asiasta (äitiysneuvola).

Kommentoin typeriä ääliömäisyyksiäsi. Se on aiheellista.

Et oikeastaan kommentoinut, mutta tee toki se nyt. Voit jatkaa haukkumista myöhemmin, jos se on sinusta kivaa, mutta kokeile nyt, jos pystyisit kommentoimaan itse asiaa. Se viesti on löytyy lainausketjusta. 

Olen kommentoinut itse asiaa. Täällähän ei ole kuittauksia, joten et mitenkään pysty sanomaan, mikä viesti on kenenkin. Mikä ihme on "se viesti"?

Se minun viestini, joka sai sinut aloittamaan haukkumisen. Et kommentoinut siinä olevaa asiaa, vaan aloit haukkua minua. Mutta taitaa olla nyt ihan turha toivo odottaa niitä kommentteja, joten ehkä on parempi jättää tämä keskustelu tähän.

Katsos kun itse ylimielisenä haukkuu ja solvaa, saa sitten yleensä haukkumista takaisin.

Jos sinun viestisi asia on "alhainen lapsikuolleisuus" niin sehän ei edes liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Eikä se isän läsnäolo neuvolassa mitenkään auta vähentämään lapsikuolleisuutta.

Täysin epäolennaista ylimielistä paskaa.

Jos puhutaan neuvolasta, niin ihan hyvin voi puhua siitä, mikä on sen neuvolan tarkoitus yhteiskunnassa. Sinä puhuit neuvolasta selvästi ymmärtämättä, mikä neuvolan merkitys on. Et sinäkään puhunut pelkästä isän läsnäolosta neuvolasta, vaan kaikesta muustakin, joten et itsekään rajannut aihetta pelkästään yhteen.

Oletko ajatellut, että myös se, miten itse aloitat keskustelun, voi vaikuttaa siihen, millaisia vastauksia saat? Ja todellakin suosittelen sinua edelleen miettimään sitä, mitkä kaikki asiat liittyvät sinuun ja mihin kaikkeen sinun pitää reagoida. Jos koko ajan koet kaikenlaisia sinuun kohdistuvia paineita, eikö sinun kannattaisi työstää asiaa?

Ketjun aihe on kylläkin "isän käynnit neuvolassa".

Ei:

- Neuvolan rooli lapsikuolleisuuden torjujana

tai 

- Neuvola historian valossa

Noihin se sinun lätinäsi vastaa. Ei tämän ketjun aiheeseen.

Ketjun aihe: isän käynnit neuvolassa. Sinun aiheesi: miten neuvolassa nykyään pidetään vanhempia haittana lapselle, tädeille todistelemisesta, lampaista, stressistä ja tuputtamisesta. Lisäksi puhut paljon siitä, miten sinun kanssasi keskusteleva ihminen on idiootti. Nyt puhut paljon siitä, että asiasta pitäisi keskustella vain niin, että itse pääset rajaamaan aiheen mahdollisimman tarkasti, ja jos jollakulla toisella on tarjolla joku toinen näkökulma, se on tyhmää, koska se ei sovi sinun rajaukseesi. Itse aiheesta (isät neuvolassa) et kuitenkaan puhu, mutta se on ok, koska sinä olet mielestäsi se, joka päättää rajauksen.

Ketjun aihe: Isät neuvolassa.

Sinun lätinäsi ei edelleenkään liity ketjun aiheeseen mitenkään. Eikä ne isän käynnit liity lapsikuolleisuuteen.

Jos olet idiootti, olet idiootti. Ei se että keskustelet kanssani sinua idiootiksi tee, sinä olet sitä jo. Olit sitä ennen tätä palstaa ja olit sitä, kun pieraisit tuon asiaan kuulumattoman viestisi tänne.

En minä päätä rajauksia. Se ketjun aihe näkyy OTSIKOSTA.

Et vieläkään selittänyt, miten sinun oma lätinäsi liittyy tähän. En toki usko, että osaat sitä selittää, mutta ihan hyvä heittää tämä kysymys ilmaan.

Mikä minun "oma lätinäni"? Mistä sinä tiedät mikä tai mitkä viestit edes on minun?

Se että vastaan sinun ylimieliseen paskaasi ei ole ainoa mitä olen tänne kirjoittanut.

Tämä lätinä, jota koko ajan lätiset tähän ketjuun ja jonka ilmeisesti unohdat heti kirjoittamisen jälkeen. Mä meen nyt töihin, mene sinä vaikka lennille, jos vaikka saisit nuo kierrokset vähän laskemaan.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kuuluu äitiysneuvolaan isällekkin tehtävä terveystarkastus😁

Missä näin on? Kiva juttu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisahan isän hyvä tietää esimerkiksi siitä miten ruokavalio vaikuttaa raskauteen. Ja ehkä isääkin kiinnostaa sydänäänet ja ultra.

Miksi pitäisi tietää? Eiköhän se riitä että raskaana oleva itse tietää mitä syödä ja mitä ei? Ja kai se raskaana oleva voi itse kertoa.

Koska mieheltä voisi saada tukea hyvään ruokavalioon, niin ettei hän esimerkiksi osta ruokaa joka ei ole hyväksi. Ja on se nyt oikeasti ihan jännä nähdä ne ultrat.

Tämä. Miksi tehdä yhtään mitään perheen eteen? Senkin ajan voi mies käyttää vaikka kotona nettipoken tölläämiseen tai rakastajattaren luona käymiseen. Muija hoitakoot ite penskansa. Seuraavaksi sitten ihmetellään eroa ja elareita.

Vierailija kirjoitti:

Neuvolaan ei ole molempien pakko mennä eikä meilläkään olla esikoisraskauden ensimmäisen lääkärikäynnin jälkeen käyty. Silloin neuvolasta toivottiin miestä paikalle, mutta lääkäri ei koko käynnin aikana puhunut sanakaan miehelle. Eipä nähty tuon jälkeen enää järkeväksi että miehen pitäisi hirveällä vaivalla järjestää vapaata töistä.

Mutta ap sanoi, ettei halua paljastaa terveystietojaan miehelle. Minusta se kielii aika erikoisesta parisuhteesta. Monet ap:n kommentit ovat myös vähintään outoja ja jopa vihamielisiä. En ihmettelelisi, jos neuvolan th miettisi onko ap:lla kenties henkisen tasapainon haasteita, ja haluaisi siksi varmistaa onko lapsella edes yksi järkevä vanhempi.

Missä sanoin näin? Tämä on yleinen keskustelu, ei "ap vastaa". Olen allekirjoittanut omat kommenttini ja edellinen taitaa olla sivulla 2 tai 3. Ap

Minusta oli ainakin mukava käydä yhdessä miehen kanssa äitiysneuvolassa. Paljon th jutteli miehenkin kanssa, hänen odotuksistaan, miten raskaus on hänen silmissään mennyt, mitä ajatuksia synnytys ja siellä tukihenkilönä toimiminen herättää ym ym. Sitten oli helppo jatkaa lastenneuvolakäyntejä yhdeassä, kun th oli meille molemmille vanhemmille tuttu.

En tiedä teistä, mutta meillä mies otti automaattisesti sellaisen asenteen, että tämä lapsen saaminen on yhteinen projekti ja hän haluaa olla kaikenlaisessa mukana niin paljon kuin mahdollista:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on osoitus epäluottamuksesta aikuisia ihmisiä kohtaan. Neuvolassa pitää käydä esittämässä se rituaali, ettei tule tädille huolia. Koska nykyihmistä pidetään potentialisena haittana lapselle, pitää käydä todistamassa että on tädille kelvollinen pariskunta. Ihmisen omavastuu on ulkoistettu viranomaisille, joiden pitää huolissaan kytätä kaikkia ja etsimällä etsiä ongelmia ja niitä loputtomia huolia.  Minun on niin vaikea ymmärtää miksi luottamus aikuiseen ihmiseen on niin vähissä. Ulkoapäin väkisin tuputettu huoli sitäpaitsi lisää stressiä, ei se mitään tukea ole. Ihmiselämään kuuluu myös murheita, mutta kyky selvittää itse omat asiansa lisää resilienssiä ja itseluottamusta. Ehkä se onkin ongelma, pitäisi olla lammas, jolle joku viranomainen tärkeänä kertoo mitä pitää ja saa tehdä ja mistä pitää huolestua jne. 

Ei tarvitse. Isän ei ole pakko siellä neuvolassa käydä, vaikka mahdollisuus käydä onkin. 

Ärsyttää nämä neuvolasta valittaja omassa napanöyhdässään pyörijät. Neuvolalaitos on se syy, miksi Suomen äiti-lapsikuolleisuus on niin pieni. Neuvolalla on kansanterveydellisesti tärkeä tehtävä.

Se taas ei vaadi sitä että äitiä kohdellaan kuin holhouksenalaista, joka vaatii holhoojan paikalle muistamaan ruokaohjeet.

Sanopa vielä, missä sitä isää vaaditaan paikalle? Aivan, ei yhtään missään. Suosittelen kasvattamaan hieman paksumman nahan ja harkintakyvyn. Paksu nahka auttaa siinä, ettei ihan kaikista ehdotuksista ja mahdollisuuksista tule sellainen olo, että minun on nyt reagoitava tähän ja harkintakyky auttaa erottamaan, mitkä asiat koskevat minua ja mitkä ei.

Ap kertoo neuvolan jauhaneen asiasta joka kerta.

Ja tässä ketjussakin välittömästi alettiin jauhaa lastensuojelusta, äidin huonoudesta, isän laiskuudesta jne.

Suosittelen kasvattamaan älyn ja lukutaidon.

Mulla on älyä ja lukutaitoa, sekä nuo mainitsemani paksu nahka ja harkintakyky. Lisäksi saan suuni auki: jos mulle th sanoisi usein, että isäkin voi tulla käymään, voisin sanoa, että hän ei pääse, koska hän on töissä. Tajuaisin myös sen, että terveydenhoitaja ei välttämättä muista, onko sanonut edellisellä käynnillä, että isäkin voi tulla mukaan. Tajuaisin senkin, että vaikka th sanoo, että isä voi tulla, mun ei tarvitse reagoida siihen. Ymmärrän, että neuvolalla on lastensuojelullinen funktio, mutta en koe sitä ahdistavana, koska en koe, että meillä olisi lapsille turvaton koti. Ymmärrän kuitenkin, että minä en ole siellä neuvolassa pelkästään yksilönä, vaan myös osana massaa.

Tämän kaiken itsekehun tarpeen lisäksi olet täydellinen itsekeskeinen idiootti.

No, jos sulla ei ole itse asiasta mitään sanottavaa, niin voithan toki haukkua mua. En koe sitä henkilökohtaisena loukkauksena.

Tuo on se oleellisin. Miksi suotta siis jauhaisin epäolennaisia kuten sinä. Eikä minua sun kokemuksesi kiinnosta. Miksi ihmeessä kuvittelet sellaista?

Ok. Et halua jauhaa epäolennaisuuksia, mutta kuitenkin puhut mieluummin minusta kuin itse asiasta (äitiysneuvola).

Kommentoin typeriä ääliömäisyyksiäsi. Se on aiheellista.

Et oikeastaan kommentoinut, mutta tee toki se nyt. Voit jatkaa haukkumista myöhemmin, jos se on sinusta kivaa, mutta kokeile nyt, jos pystyisit kommentoimaan itse asiaa. Se viesti on löytyy lainausketjusta. 

Olen kommentoinut itse asiaa. Täällähän ei ole kuittauksia, joten et mitenkään pysty sanomaan, mikä viesti on kenenkin. Mikä ihme on "se viesti"?

Se minun viestini, joka sai sinut aloittamaan haukkumisen. Et kommentoinut siinä olevaa asiaa, vaan aloit haukkua minua. Mutta taitaa olla nyt ihan turha toivo odottaa niitä kommentteja, joten ehkä on parempi jättää tämä keskustelu tähän.

Katsos kun itse ylimielisenä haukkuu ja solvaa, saa sitten yleensä haukkumista takaisin.

Jos sinun viestisi asia on "alhainen lapsikuolleisuus" niin sehän ei edes liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Eikä se isän läsnäolo neuvolassa mitenkään auta vähentämään lapsikuolleisuutta.

Täysin epäolennaista ylimielistä paskaa.

Jos puhutaan neuvolasta, niin ihan hyvin voi puhua siitä, mikä on sen neuvolan tarkoitus yhteiskunnassa. Sinä puhuit neuvolasta selvästi ymmärtämättä, mikä neuvolan merkitys on. Et sinäkään puhunut pelkästä isän läsnäolosta neuvolasta, vaan kaikesta muustakin, joten et itsekään rajannut aihetta pelkästään yhteen.

Oletko ajatellut, että myös se, miten itse aloitat keskustelun, voi vaikuttaa siihen, millaisia vastauksia saat? Ja todellakin suosittelen sinua edelleen miettimään sitä, mitkä kaikki asiat liittyvät sinuun ja mihin kaikkeen sinun pitää reagoida. Jos koko ajan koet kaikenlaisia sinuun kohdistuvia paineita, eikö sinun kannattaisi työstää asiaa?

Ketjun aihe on kylläkin "isän käynnit neuvolassa".

Ei:

- Neuvolan rooli lapsikuolleisuuden torjujana

tai 

- Neuvola historian valossa

Noihin se sinun lätinäsi vastaa. Ei tämän ketjun aiheeseen.

Ketjun aihe: isän käynnit neuvolassa. Sinun aiheesi: miten neuvolassa nykyään pidetään vanhempia haittana lapselle, tädeille todistelemisesta, lampaista, stressistä ja tuputtamisesta. Lisäksi puhut paljon siitä, miten sinun kanssasi keskusteleva ihminen on idiootti. Nyt puhut paljon siitä, että asiasta pitäisi keskustella vain niin, että itse pääset rajaamaan aiheen mahdollisimman tarkasti, ja jos jollakulla toisella on tarjolla joku toinen näkökulma, se on tyhmää, koska se ei sovi sinun rajaukseesi. Itse aiheesta (isät neuvolassa) et kuitenkaan puhu, mutta se on ok, koska sinä olet mielestäsi se, joka päättää rajauksen.

Ketjun aihe: Isät neuvolassa.

Sinun lätinäsi ei edelleenkään liity ketjun aiheeseen mitenkään. Eikä ne isän käynnit liity lapsikuolleisuuteen.

Jos olet idiootti, olet idiootti. Ei se että keskustelet kanssani sinua idiootiksi tee, sinä olet sitä jo. Olit sitä ennen tätä palstaa ja olit sitä, kun pieraisit tuon asiaan kuulumattoman viestisi tänne.

En minä päätä rajauksia. Se ketjun aihe näkyy OTSIKOSTA.

Et vieläkään selittänyt, miten sinun oma lätinäsi liittyy tähän. En toki usko, että osaat sitä selittää, mutta ihan hyvä heittää tämä kysymys ilmaan.

Mikä minun "oma lätinäni"? Mistä sinä tiedät mikä tai mitkä viestit edes on minun?

Se että vastaan sinun ylimieliseen paskaasi ei ole ainoa mitä olen tänne kirjoittanut.

Tämä lätinä, jota koko ajan lätiset tähän ketjuun ja jonka ilmeisesti unohdat heti kirjoittamisen jälkeen. Mä meen nyt töihin, mene sinä vaikka lennille, jos vaikka saisit nuo kierrokset vähän laskemaan.

Kommentoin sinulle sinun hourupäisiäsi kirjoituksiasi.

Ne eivät ole se mitä itse asiaan olen kirjoittanut - kas kun sinä kirjoitit täysin asiasta vierestä, joten sulle kirjoitetut vastauksetkin on sitten asian vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli ainakin mukava käydä yhdessä miehen kanssa äitiysneuvolassa. Paljon th jutteli miehenkin kanssa, hänen odotuksistaan, miten raskaus on hänen silmissään mennyt, mitä ajatuksia synnytys ja siellä tukihenkilönä toimiminen herättää ym ym. Sitten oli helppo jatkaa lastenneuvolakäyntejä yhdeassä, kun th oli meille molemmille vanhemmille tuttu.

En tiedä teistä, mutta meillä mies otti automaattisesti sellaisen asenteen, että tämä lapsen saaminen on yhteinen projekti ja hän haluaa olla kaikenlaisessa mukana niin paljon kuin mahdollista:D

Meillä kumpaakaan ei kiinnostanut näytellä ulkopuolisille mitään. Me keskityttiin itse asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli ainakin mukava käydä yhdessä miehen kanssa äitiysneuvolassa. Paljon th jutteli miehenkin kanssa, hänen odotuksistaan, miten raskaus on hänen silmissään mennyt, mitä ajatuksia synnytys ja siellä tukihenkilönä toimiminen herättää ym ym. Sitten oli helppo jatkaa lastenneuvolakäyntejä yhdeassä, kun th oli meille molemmille vanhemmille tuttu.

En tiedä teistä, mutta meillä mies otti automaattisesti sellaisen asenteen, että tämä lapsen saaminen on yhteinen projekti ja hän haluaa olla kaikenlaisessa mukana niin paljon kuin mahdollista:D

Meillä kumpaakaan ei kiinnostanut näytellä ulkopuolisille mitään. Me keskityttiin itse asiaan.

Näytellä? Tämä oli nyt sinun oma päätelmäsi asiasta, me ei olla näytelty yhtikäs mitään. Mies on joka raskaudessa ollut kiinnostunut neuvolaan tulemisesta ja on jokaisen lapsen kanssa osallistunut neuvolakäynteihin.

Ikävää, jos sinä et koe miestä siellä merkitykselliseksi tai miehesi ei halua osallistua, mutta meillä mistään esittämisestä ei ole ollut kyse, mies on aidosti ollut kiinnostunut ja minun tukenani.

Neuvoloissa ärsyttää pakkopuhuttaminen. Kuten tämä palsta on ihan erinomainen esimerkki siitä, miten puhuminen ei toimi, vaan saa aikaan eripuraa ja henkilökohtaisuuksiin meneviä kannanottoja täysin tuntemattomilta ihmisiltä yhden (tahallaan) väärinymmärretyn lauseen takia, niin miten ihmeessä oletetaan, että joku täysin tuntematon ihminen, oli sitten koulutus ja ammatti mikä hyvänsä, ei ymmärtäisi väärin, joko vahingossa, tai mikäli asiakas ei miellytä, niin tahallaan? Niin kauan kun kyse on pissakokeista yms. fyysisesti todennettavista asioista, neuvola on hyödyllinen. Mutta kun  lähdetään arvailemaan muutamasta sanasta tai teosta toisen koko elämää, mennään todella pahasti pieleen.  Mies tulee mukaan joka kerta - kontrollifriikki hullu, joka kenties pahoinpitelee, stalkkaa ja pomottaa tulevaa äitiä. Ei ikinä mukana - ei ole kiinnostunut, suunnittelee hatkoja kun vauva on syntynyt jne. 

Onneksi ihan näin mustavalkoista ei oikea elämä ruudun tällä puolella ole, mutta silti paljon pienemmässäkin mittakaavassa tuo puhuttaminen ja kuulustelu ärsyttää, etenkin jos rehellisesti kertoo jotain itseään vastaan, niin siitä joutuu pulaan.  Käytännössä siis neuvolakäynnin pitää olla muodollinen rituaali, jossa pari käy esittämässä juuri oikeat vastaukset kysymyksiin ja jättää huolensa itse hoidettavaksi.  Alkaa muistuttaa jotain ripittäytymistä kirkossa, sillä erotuksella että papilla on oikea vaitiolovelvollisuus ja pappi voi antaa synninpäästön. Viranomainen kirjaa kaiken ylös ja käyttää vastaan vuosienkin kuluttua, synninpäästöä ei ole. Kerran erehtynyt on ikuisesti tuomittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on osoitus epäluottamuksesta aikuisia ihmisiä kohtaan. Neuvolassa pitää käydä esittämässä se rituaali, ettei tule tädille huolia. Koska nykyihmistä pidetään potentialisena haittana lapselle, pitää käydä todistamassa että on tädille kelvollinen pariskunta. Ihmisen omavastuu on ulkoistettu viranomaisille, joiden pitää huolissaan kytätä kaikkia ja etsimällä etsiä ongelmia ja niitä loputtomia huolia.  Minun on niin vaikea ymmärtää miksi luottamus aikuiseen ihmiseen on niin vähissä. Ulkoapäin väkisin tuputettu huoli sitäpaitsi lisää stressiä, ei se mitään tukea ole. Ihmiselämään kuuluu myös murheita, mutta kyky selvittää itse omat asiansa lisää resilienssiä ja itseluottamusta. Ehkä se onkin ongelma, pitäisi olla lammas, jolle joku viranomainen tärkeänä kertoo mitä pitää ja saa tehdä ja mistä pitää huolestua jne. 

Ei tarvitse. Isän ei ole pakko siellä neuvolassa käydä, vaikka mahdollisuus käydä onkin. 

Ärsyttää nämä neuvolasta valittaja omassa napanöyhdässään pyörijät. Neuvolalaitos on se syy, miksi Suomen äiti-lapsikuolleisuus on niin pieni. Neuvolalla on kansanterveydellisesti tärkeä tehtävä.

Se taas ei vaadi sitä että äitiä kohdellaan kuin holhouksenalaista, joka vaatii holhoojan paikalle muistamaan ruokaohjeet.

Sanopa vielä, missä sitä isää vaaditaan paikalle? Aivan, ei yhtään missään. Suosittelen kasvattamaan hieman paksumman nahan ja harkintakyvyn. Paksu nahka auttaa siinä, ettei ihan kaikista ehdotuksista ja mahdollisuuksista tule sellainen olo, että minun on nyt reagoitava tähän ja harkintakyky auttaa erottamaan, mitkä asiat koskevat minua ja mitkä ei.

Ap kertoo neuvolan jauhaneen asiasta joka kerta.

Ja tässä ketjussakin välittömästi alettiin jauhaa lastensuojelusta, äidin huonoudesta, isän laiskuudesta jne.

Suosittelen kasvattamaan älyn ja lukutaidon.

Mulla on älyä ja lukutaitoa, sekä nuo mainitsemani paksu nahka ja harkintakyky. Lisäksi saan suuni auki: jos mulle th sanoisi usein, että isäkin voi tulla käymään, voisin sanoa, että hän ei pääse, koska hän on töissä. Tajuaisin myös sen, että terveydenhoitaja ei välttämättä muista, onko sanonut edellisellä käynnillä, että isäkin voi tulla mukaan. Tajuaisin senkin, että vaikka th sanoo, että isä voi tulla, mun ei tarvitse reagoida siihen. Ymmärrän, että neuvolalla on lastensuojelullinen funktio, mutta en koe sitä ahdistavana, koska en koe, että meillä olisi lapsille turvaton koti. Ymmärrän kuitenkin, että minä en ole siellä neuvolassa pelkästään yksilönä, vaan myös osana massaa.

Tämän kaiken itsekehun tarpeen lisäksi olet täydellinen itsekeskeinen idiootti.

No, jos sulla ei ole itse asiasta mitään sanottavaa, niin voithan toki haukkua mua. En koe sitä henkilökohtaisena loukkauksena.

Tuo on se oleellisin. Miksi suotta siis jauhaisin epäolennaisia kuten sinä. Eikä minua sun kokemuksesi kiinnosta. Miksi ihmeessä kuvittelet sellaista?

Ok. Et halua jauhaa epäolennaisuuksia, mutta kuitenkin puhut mieluummin minusta kuin itse asiasta (äitiysneuvola).

Kommentoin typeriä ääliömäisyyksiäsi. Se on aiheellista.

Et oikeastaan kommentoinut, mutta tee toki se nyt. Voit jatkaa haukkumista myöhemmin, jos se on sinusta kivaa, mutta kokeile nyt, jos pystyisit kommentoimaan itse asiaa. Se viesti on löytyy lainausketjusta. 

Olen kommentoinut itse asiaa. Täällähän ei ole kuittauksia, joten et mitenkään pysty sanomaan, mikä viesti on kenenkin. Mikä ihme on "se viesti"?

Se minun viestini, joka sai sinut aloittamaan haukkumisen. Et kommentoinut siinä olevaa asiaa, vaan aloit haukkua minua. Mutta taitaa olla nyt ihan turha toivo odottaa niitä kommentteja, joten ehkä on parempi jättää tämä keskustelu tähän.

Katsos kun itse ylimielisenä haukkuu ja solvaa, saa sitten yleensä haukkumista takaisin.

Jos sinun viestisi asia on "alhainen lapsikuolleisuus" niin sehän ei edes liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Eikä se isän läsnäolo neuvolassa mitenkään auta vähentämään lapsikuolleisuutta.

Täysin epäolennaista ylimielistä paskaa.

Jollain on nyt huono päivä, kiristääkö hermoja kofeiinivieroitus? Kun sitä kahvia ei saisi juoda enempää kuin 1,5dl/päivä jollei halua ongelmia lapselleen.

Älä höpise, määrä on 3 x 1,5 dl. Kuka muuten edes pystyy juomaan kahvia raskausaikana? Itse vihaan pelkkää hajuakin.

Olen juonut kahvia koko raskausajan silloin kun närästys ei ole pakottanut lopettamaan eikä mikään tuoksu niin hyvälle kuin vasta jauhettu kahvi. Lisäksi se rajoite on 3 kuppia päivässä ja yksi kuppi on virallisesti 1,25 dl. Olen kyllä joskus juonut enemmän + pepsit päälle mutta yhden päivän ylitys tuskin kaataa maailmaa.