Hei Paloni-yrittäjä!

[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:23"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:20"]

Katoin noita muita hintoja, ei ne oo pahoja. Tuo on naistenvaatteista (muita tuoteryhmiä en katsonut) kallein. Muut vaatteet on hintahaitarissa 77-239 e. Suurin osa tuotteista on alle 200, monet 100 e. 

Eikös nuo ole jotain kotimaisten valmistajien vaatteita? Ei kai niitä silloin voi myydä ihan samaan hintaan kuin Henkkamaukassa?

[/quote]

Ei joku täysin tuntematon suunnittelija voi mitenkään pyytää tuotteistaan yhtä paljon kuin koko maailmassa tunnetut suunnittelijat. Ei, vaikka työn kustannukset ovatkin ihan eri luokkaa kuin jollain Guccilla tai Pradalla. Mutta jos vierekkäin on joku Pradan 200 euron mekko ja tuntemattoman suomalaisen mekko, valitsen mieluummin Pradan. 

[/quote]

Okei, okei, jos asia on sulle noin tärkeä, niin ihan miten vaan. En ole ostamassa tuolta kaupasta mitään, kunhan toin väärän mielipiteeni julki.

[/quote]

100-200 euron vaatteiden pitää olla jo oikeasti todella hyviä laadultaan. Niiden pitää olla käyttökelpoisia ja Suomeen sopivia. Joko töihin tai vapaa-ajalle. Todella moni noista vaatteista on liian erikoinen käytettäväksi. Hyvä suunnittelija miettii, missä vaatteen kantaja voi sitä käyttää. Kaikki eivät ole töissä Punavuoren ajatushautomoissa, joissa voi rennosti yhdistää lenkkarit ja iltapuvun. Vaatteen päälle pitää Suomessa pystyä pukemaan takki. Aina. Kesällä ja talvella.

Hyvä liikeidea, mutta toteutuksen ontumisen takia ollaankin tässä pisteessä nyt.

ap

[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:31"]

Siinäpä se tulikin. Laadulla ei sinänsä ole mitään merkitystä ostopäätöstä tehdessä. Ainoastaan tuotteen statuksella on merkitystä, siitä ollaan valmiita maksamaan, oletetaan että kallis tuote on automaattisesti hyvälaatuinen, ja vaikka ostopäätös onkin tehty puhtaasti tuotteen statuksen vuoksi sanotaan että se on tehty laadun vuoksi.

Näinhän se menee, totuus on toinen kuin mitä ihmiset sanoo.. :)

Sen on moni yrittäjäksi ryhtyvä joutunut kalliisti oppimaan. Itsekin aikoinani, jotenkin surullista, mutta sellainen on maailma ja sen joutuu jokainen tuotteitaan kauppaava hyväksymään.

Mainetta pitää olla, tai tuotteista ei olla valmiita maksamaan.

[/quote]

Näin se on. Ostan mieluummin tunnetulta valmistajalta kaksi hyvälaatuista paitaa 200 eurolla kuin tuntemattomalta suomalaiselta yhden paidan 200 eurolla, vaikka suomalaispaidan laatu olisi parempi kuin edellisellä.

Yrittäjäksi ei kannata ryhtyä ennen kuin tutustuu todelliseen kysyntään ja vertaa omia tuotteita tarjontaan. On aivan turha yrittää myydä täysin tuntemattomien ihmisten suunnittelemia vaatteita ökyhintaan, kun Helsingissä on muutenkin jo ihan hyvin tarjontaa tällaisista edullisemmistakin vaihtoehdoista.

Hintoja saisi pidettyä kohtuullisempina ilman kallista liiketilaa, (joka kuitenkin suht. syrjässä asiakasvirtoja ajatellen) verkkomyynnillä. No, jälkiviisauttahan tämä on.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:32"]

Hyvä liikeidea, mutta toteutuksen ontumisen takia ollaankin tässä pisteessä nyt.

ap

[/quote]

Niin missä pisteessä?

Loppuunmyynnissä.

Mun mielestä noi hinnat ei ole ongelma, vaan se, ettei noi vaatteet ole tyylikkäitä, noi on tuollaisia vihervasemmisto kukkahattutäti vaatteita.

Joku voisi tehdä tyylikkäitä, hyvin leikattuja, hyvistä materiaaleista tehtyjä vaatteita, varmasti olisi menekkiä, noille värikkäille säkeille on hyvin pieni marimekko/nanso vihervasemmisto asiakaskunta.

Noi on ihan ok-hintaisia ja tykkään tyylistä mutta koskaan ei Palonissa(kaan) ole ollut mitään yli koon 44. Myös meillä läskeillä on rahaa ja herran jestas- joillain jopa kiinnostusta tyyliin.

Myös hatut ja pipot on olleet liian pieniä, ehkä mulla on läskiä myös päässä..

Kävin katsomassa vaatteita nettisivuilta, ja pakko se on sanoa suoraan ettei ne ole mitenkään makuuni. Ne eivät ole tyylikkäitä eivätkä seksikkäitä. Varmaankin tosi pieni käyttäjäkunta tuollaisilla vaatteilla. Jokaiseen malliin oli väkisin istutettu joku 'juttu', sen sijaan että olis tehty selkeälinjaisia vaatteita jotka sopii pikkasen pyöreämmällekin. Harva nainen on noin hoikka kuin kuvissa olevat naiset.

Ei vaatteissa saa olla 'juttuja' jos niitä haluaa saada myytyä suuria määriä, se on suunnittelijoiden päiväuni ja haave, mutta suuri asiakaskunta ei ole sellaisista kiinnostunut.

Hame on nätti kun se on pepusta piukka, vaikka olis isokin peppu, ei siihen tarvitse kehittää jotain kummallista laskoshässäkkää vaikka SuperModel-ohjelmassa niitä ylistetäänkin. Ei ne mene kaupaksi.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 14:04"]

Mun mielestä noi hinnat ei ole ongelma, vaan se, ettei noi vaatteet ole tyylikkäitä, noi on tuollaisia vihervasemmisto kukkahattutäti vaatteita.

Joku voisi tehdä tyylikkäitä, hyvin leikattuja, hyvistä materiaaleista tehtyjä vaatteita, varmasti olisi menekkiä, noille värikkäille säkeille on hyvin pieni marimekko/nanso vihervasemmisto asiakaskunta.

[/quote]

Juuri näin. Nämä ovat sellaisia Kumpula-Kallio-hipstereiden vaatteita, ei Punavuori-hipstereiden. Edellämainituilla ei ole varaa näihin, eikä jälkimmäinen asiakaskunta halua noita. Mikä dilemma!

Ei kun oikeasti. Minä ostin juuri viime kesänä hellemekon, joka maksoi 350 euroa. Se sopi minulle ja se on monikäyttöinen. Se on niin lyhyt, että sitä voi käyttää myös tunikana. Se on yksinkertainen, sitä voi käyttää kesäjuhlissa, teatterissa, ravintolassa. Sitä on helppo modifioida eri käyttötarkoituksiin. Se on laadukas ja kestää aikaa ja käyttöä.

Katsoin koko Palonin verkkovalikoiman läpi, enkä löytänyt näin monikäyttöistä vaatetta ollenkaan.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 14:04"]

Mun mielestä noi hinnat ei ole ongelma, vaan se, ettei noi vaatteet ole tyylikkäitä, noi on tuollaisia vihervasemmisto kukkahattutäti vaatteita.

Joku voisi tehdä tyylikkäitä, hyvin leikattuja, hyvistä materiaaleista tehtyjä vaatteita, varmasti olisi menekkiä, noille värikkäille säkeille on hyvin pieni marimekko/nanso vihervasemmisto asiakaskunta.

[/quote]

Juuri näin. Nämä ovat sellaisia Kumpula-Kallio-hipstereiden vaatteita, ei Punavuori-hipstereiden. Edellämainituilla ei ole varaa näihin, eikä jälkimmäinen asiakaskunta halua noita. Mikä dilemma!

Ei kun oikeasti. Minä ostin juuri viime kesänä hellemekon, joka maksoi 350 euroa. Se sopi minulle ja se on monikäyttöinen. Se on niin lyhyt, että sitä voi käyttää myös tunikana. Se on yksinkertainen, sitä voi käyttää kesäjuhlissa, teatterissa, ravintolassa. Sitä on helppo modifioida eri käyttötarkoituksiin. Se on laadukas ja kestää aikaa ja käyttöä.

Katsoin koko Palonin verkkovalikoiman läpi, enkä löytänyt näin monikäyttöistä vaatetta ollenkaan.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:14"]

Esimerkiksi tämä mekko: http://www.paloni.fi/store/women-s-clothing/dead-birds-lionheart-moth-dress on ihan käsittämättömän kallis mekko. Sitä ei voi käyttää töissä, se on hankala muutenkin, ei ole tarpeeksi juhlava kesähäihin. Kuin törkeän kallis hellemekko. Kukaan ei maksa 300 euroa hellemekosta, jos Suomeen on odotettavissa korkeintaan 10 hellepäivää vuodessa.

[/quote]Tosi leveän design-perseen tolla 300 euron mekolla ainakin saa, kattokaapa lisäkuvia mekosta Palonin sivuilta.

Minusta nuo ovat edelleenkin "rättejä", halvan ja ohuen näköisiä riepuja. On kuin suunnittelija olisi halunnut väkisin tehdä erilaisen kuin Anttilan tarjousmyynnissä näkemänsä mekon, mutta luovuus ei ole riittänyt epäsymmetriaa tai tosiaan, jotain "juttua", pidemmälle- lopputulos on absurdin ylihinnoiteltu, kotimainen käsityötuote.

Suomalainen tekijä vaatteen takana ei takaa laatua. Itseasiassa olen joutunut pettymään ja usein. 

Tilausta olisi tyylikkäille, ajattomille, nuorekkaille vaatteille. Hyvät materiaalit, vartaloa suosivat leikkaukset ja hillityt värit. Mistä löytyisi kotimaisia tällaisella combolla tehtyjä vaatteita? Ok, on tietysti rilsit ja andiatat, mutta niiden mallistot on sellaisia konttorirotta +45-vuotta. Ja ompelutettu Virossa tai jossain muussa hikipajassa.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:14"]

Minä olen erittäin hyvin toimeentuleva helsinkiläinen nainen. Ostan hyvälaatuisia ja usein (liian) kalliita vaatteita. Suosin yksityisyrittäjiä kaikissa käyttämissäni palveluissa hammaslääkäreistä silmälasikauppoihin ja lastenvaateliikkeistä kampaamoihin. En ole koskaan kuullutkaan Palonista, vaikka asun, työskentelen ja liikun keskustassa laajasti. Eikä ole kukaan ystävistänikään.

Vaatteenne maksavat yksinkertaisesti aivan liikaa Helsingin tarjontaan ja maksukykyyn nähden. 

Esimerkiksi tämä mekko: http://www.paloni.fi/store/women-s-clothing/dead-birds-lionheart-moth-dress on ihan käsittämättömän kallis mekko. Sitä ei voi käyttää töissä, se on hankala muutenkin, ei ole tarpeeksi juhlava kesähäihin. Kuin törkeän kallis hellemekko. Kukaan ei maksa 300 euroa hellemekosta, jos Suomeen on odotettavissa korkeintaan 10 hellepäivää vuodessa.

Teillä on aivan liian kalliita vaatteita myynnissä, markkinointinne on olematonta ja valikoimanne on suunnattu vain tietynlaisille ihmisille, jotka eivät haluaa ostaa vaatteitanne / eivät ole kuulleet kaupastanne / eivät ole kiinnostuneita independent-tyypeistä. 

Jos haluatte hipsterit liikkeelle, pudottakaa hintojanne 70%.

[/quote]

Kiinnitin tuossa mekossa huomiota ensinnäkin haipakkaan kuosiin/väriin. Sitten materiaaleihin. Polyester-viskoosi-puuvilla-pellava ja ties mitä muuta. Sitten pesu mahdollista vain pesulassa (dry clean). Edellä on ilmeisesti jo kommentoitu mekon mallia. Missä kohtaa tässä vaatteessa on laatua?  Mekko on kallis kertakäyttörätti. Alan näkemään jo punaista kun jotain tällaista yritetään kaupata tyyliin "osta designia, panosta laatuun ja pälä pälä." Rätti maksaa kympin ja "design-koreilu-brändi-hypetys"-mielikuva sen 290 euroa.

Olen 38 v. nainen jolla olisi hyvinkin varaa ostaa tuon hintatason vaatteita, kalliimpia useimmat työvaatteeni ovat kuin nuo... 

Mutta kun katsoin nettikaupan valikoimaa, niin ei ole kyllä minunkaan juttuni. Ihan liian hippimäistä ja erikoista minulle. Tyylini on paljon klassisempi ja hillitympi. Eli valitettavasti jää kyllä nyt kotimainen design tukematta.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:23"]Mutta jos vierekkäin on joku Pradan 200 euron mekko ja tuntemattoman suomalaisen mekko, valitsen mieluummin Pradan. 

[/quote]

Ootko sä eläessäsi edes nähnyt Pradan mekkoa? Miten suomalaiset voi olla näin totaalisen pihalla siitä, mitä laadukkaat vaatteet maksavat? 600 euroa hyvälaatuisesta mekosta osuu vielä keskihintaluokkaan. Prada edustaa luksussektoria, siis ylintä hintaluokkaa.

Kommentoikaa sitten kun olette ottaneet selvän perusasioista.

(En ole ko. yrittäjä ja kuulin koko liikkeen olemassaolosta vasta täältä. Muuta liikkeestä en nyt sano, mutta sen sanon että hintataso on enemmän HALPA kuin kallis, ainakin nettikaupan perusteella.)

[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 15:21"]

 Miten suomalaiset voi olla näin totaalisen pihalla siitä, mitä laadukkaat vaatteet maksavat? 

[/quote]

Prada ei kyllä todellakaan ole mikään "laadukas" vaatemerkki nykyisin, tunnettu erittäin huonosta laadusta, mm. saumat saattavat ratketa jo ekassa käytössä.

Enkä tiedä minkä takia keskivertosuomalainen ei saisi olla pihalla pradan hintatasosta? Suomessa on kourallinen ihmisiä, joilla olisi ilman pikavippejä varaa pradaan, eikä siinä ole mitään noloa.

Aika provosoiva aloitus. Mielestäni kunnioituksen ansaitsee ennemmin jokainen, joka uskaltaa lähteä yrittäjäksi omaa unelmaansa toteuttamaan tässä maassa, jossa väkeä on vähän ja pahoja kieliä paljon. Toisaalta ketjun aloittajalla on pointti. Minäkään en ollut kuullut firmasta ennen juuri alkanutta keskustelua, vaikka firman toiminta-ajatus kuulostaa erittäin kiinnostavalta ja ostovoimaakin olisi kohtuullisesti. Vastaavia yrityksiä Suomessa on varmasti monta ja mietin olisiko mitään järkeä yksinyrittämisen ja hajanaisen nettikirjoittelun sijaan perustaa kiinteähköjä kuluttajapaneeleita, jossa aloittavat yrittäjät voisivat testata mallistojen ja konseptien toimimista ennen isoja investointeja. Itse ainakin olisin täältä kotisohvalta pienen vauvan äidin mielipiteellä mielelläni mukana.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 15:24"]

[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 15:21"]

 Miten suomalaiset voi olla näin totaalisen pihalla siitä, mitä laadukkaat vaatteet maksavat? 

[/quote]

Prada ei kyllä todellakaan ole mikään "laadukas" vaatemerkki nykyisin, tunnettu erittäin huonosta laadusta, mm. saumat saattavat ratketa jo ekassa käytössä.

Enkä tiedä minkä takia keskivertosuomalainen ei saisi olla pihalla pradan hintatasosta? Suomessa on kourallinen ihmisiä, joilla olisi ilman pikavippejä varaa pradaan, eikä siinä ole mitään noloa.

[/quote]

Laadukas ei, mutta kallis kyllä. Hintaluokasta tuossa kai oli kyse.