Lue keskustelun säännöt.
Hei Paloni-yrittäjä!
22.01.2014 |
Minä olen erittäin hyvin toimeentuleva helsinkiläinen nainen. Ostan hyvälaatuisia ja usein (liian) kalliita vaatteita. Suosin yksityisyrittäjiä kaikissa käyttämissäni palveluissa hammaslääkäreistä silmälasikauppoihin ja lastenvaateliikkeistä kampaamoihin. En ole koskaan kuullutkaan Palonista, vaikka asun, työskentelen ja liikun keskustassa laajasti. Eikä ole kukaan ystävistänikään.
Vaatteenne maksavat yksinkertaisesti aivan liikaa Helsingin tarjontaan ja maksukykyyn nähden.
Esimerkiksi tämä mekko: http://www.paloni.fi/store/women-s-clothing/dead-birds-lionheart-moth-dress on ihan käsittämättömän kallis mekko. Sitä ei voi käyttää töissä, se on hankala muutenkin, ei ole tarpeeksi juhlava kesähäihin. Kuin törkeän kallis hellemekko. Kukaan ei maksa 300 euroa hellemekosta, jos Suomeen on odotettavissa korkeintaan 10 hellepäivää vuodessa.
Teillä on aivan liian kalliita vaatteita myynnissä, markkinointinne on olematonta ja valikoimanne on suunnattu vain tietynlaisille ihmisille, jotka eivät haluaa ostaa vaatteitanne / eivät ole kuulleet kaupastanne / eivät ole kiinnostuneita independent-tyypeistä.
Jos haluatte hipsterit liikkeelle, pudottakaa hintojanne 70%.
Kommentit (113)
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 16:28"]
Mikä noissa vaatteissa niin kovin outoa ja erikoista muka on? Mielestäni ovat vähän liiankin tylsiä ja turvallisia, samasta muotista suurin osa. Se ehkä tuon puodin suurin ongelma oli... vaatteet suunnattu juuri tietynlaiseen makuun, ja se maku ei ehkä ole juuri sellaisten ihmisten maku jotka ovat valmiita maksamaan designista.
[/quote]
Monet on turhan värikkäitä. Sitten on kaikkia outoja eripituisia "repaleisia" helmoja hameessa, kummia kuvioita kuten tuo aloituksen linkitys, voimakasta puna-valkovaakaraitaa... Suht harvan aikuisen ihmisen maku Suomessa on tuollainen, moni pitää paljon yksinkertaisemmista vaatekappaleista.
[/quote]
Hmm, voi olla ettei ole tuollainen maku (ei ole minullakaan) mutta mitään "outoa" ei epätasaisissa helmoissa, väreissä ja kuvioissa, pussimaisissa malleissa saatikka sitten punavalkoisissa raidoissa kyllä ole. Onhan noita näkynyt jo vuosikausia. Itse asiassa sanoisin noita jo pikemminkin turhan vanhanaikaisiksi ja tylsiksi, kuten sanoin; uskon, että Suomessa riittäisi kykyä mielenkiintoisempaankin suunnitteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 16:40"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 15:24"]
Enkä tiedä minkä takia keskivertosuomalainen ei saisi olla pihalla pradan hintatasosta? Suomessa on kourallinen ihmisiä, joilla olisi ilman pikavippejä varaa pradaan, eikä siinä ole mitään noloa.
[/quote]
On kieroutunutta, jos suomalaiset kuvittelevat, että 300 euroa mekosta on paljon. Jos rajoittaa ostopäätöksensä vain selvästi tuota halvempiin mekkoihin, ei ole käytännössä mahdollista tulla ostaneeksi (uutena) mitään muuta kuin halpamaissa tehtyä tavaraa. Siis maissa, joissa ei ole ay-liikettä eikä työoloista piitata. On jo riittävän ahdistava ajatus, että hyvin monet ihmiset ostavat yksinomaan tällaisia vaatteita. Se, että alle satasen hintatasoa lisäksi aletaan pitää normaalina ja esim. kolmensadan mekkoa kalliina, menee kyllä jo liian pitkälle.
Se, että eettisiä, kotimaisia valmistajia syyllistetään liian kalliista hinnoista (kun todellisuudessa tuokin mekko on ennemminkin niin halpa että ihmettelen, miten yrittäjälle voi jäädä siitä katetta) on kieroutunutta ja oksettavaa. Puhutaan edes asioista oikeilla termeillä.
Halpavaatteet ovat keinotekoisen halpoja, koska ne kustannussäästöt on revitty jonkun elävän ihmisen työoloista ja palkasta. Ostakaa siis ihmeessä niitä parin kympin mekkojanne jatkossakin, mutta älkää tulko niiden hinnoittelun perusteella haukkumaan erittäin järkevän hintaisia vaatteita kalliiksi.
[/quote]
On kyllä paljon vaihtoehtoja parinkympin ja 300 euron mekon välillä... Paljon 300 euroa halvemmalla voi saada vaikka Italiassa tai Espanjassa tehdyn mekon, joka todennäköisesti on tehty ihan inhimillisissä oloissa ilman lapsityövoimaa tms räikeitä epäkohtia.
Koskaan kuullutkaan mistään Palonista.
Onhan nuo hinnakkaita verrattuna ketjuliikkeiden vaatteisiin, mutta ei tuo 300 e mekosta nyt niin hirveästi ole, ei voi verrata luksusmerkkeihin.
Ihan kivoja vaatteita, mutta harmikseni olen liian lihava noihin :) 150 e paidasta on ihan ok hinta, jos esim. laskujen jälkeen käyttörahaa jää palkasta vaikka 1000 e, niin kuin mulla.
Hämmentävää jos erittäin hyvätuloisen naisen mielestä 149 euroa paidasta tai 300 euroa mekosta on jotenkin järkyttävän paljon?
Olen siinä samaa mieltä kuin muutkin, että markkinoinnissa on mennyt jotain pieleen, mutta sinänsä nuo vaatteet eivät nyt ole edes kovin kalliita. Hiukan keskivertoa paremmat merkit maksavat tuon verran, ja ne tehdään luultavasti jossain Bangladeshissa, joten siihen nähden että nuo ovat Suomessa suunniteltuja ja Suomessa tai ainakin jossain lähialueilla tehtyjä, hintahan on suorastaan edullinen.
Ongelmana on varmaan ollut markkinointi, ja se ettei valikoimissa ole ilmeisesti ollut juurikaan mitään "hittimerkkiä", tyyliin Samuji tai vastaava. Yritin nyt saada selvää, mitä kaikkia merkkejä ja kenen suunnittelijoiden tuotteita liike myy, mutta en löytänyt mistään selkeää mainintaa tai listaa näistä. Sekin on suuri miinus, se nyt on vähintä mitä kaupan nettisivuilla pitäisi lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samujia minäkin olisin ehdottanut lisättäväksi valikoimiin. Siinä on merkki, joka valmistaa täälläkin niin monen toivomia laadukkaita perusvaatteita, joissa ei ole mitään "ihmeellisiä" yksityiskohtia tai muutakaan poikkeavaa.
Sitten mieleeni tuli eräs ketju tältä samalta palstalta, jossa Samujia kilvan haukuttiin siitä, että vaatteet ovat liian erikoisia... Kyllä on Suomi-mammoilla vielä paljon opittavaa muodista ja pukeutumisesta.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 15:21"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:23"]Mutta jos vierekkäin on joku Pradan 200 euron mekko ja tuntemattoman suomalaisen mekko, valitsen mieluummin Pradan.
[/quote]
Ootko sä eläessäsi edes nähnyt Pradan mekkoa? Miten suomalaiset voi olla näin totaalisen pihalla siitä, mitä laadukkaat vaatteet maksavat? 600 euroa hyvälaatuisesta mekosta osuu vielä keskihintaluokkaan. Prada edustaa luksussektoria, siis ylintä hintaluokkaa.
Kommentoikaa sitten kun olette ottaneet selvän perusasioista.
(En ole ko. yrittäjä ja kuulin koko liikkeen olemassaolosta vasta täältä. Muuta liikkeestä en nyt sano, mutta sen sanon että hintataso on enemmän HALPA kuin kallis, ainakin nettikaupan perusteella.)
[/quote]
No vähän riippuu mistä ne luksusmerkkisi ostat. Jos ostat ne typeränä turistina jostain turistirysän viereen tungetusta lippulaivamyymälästä, niin tottavie joudut pulittamaan jo jostain junteista logosukista ihan naurettavia summia.
Jos on oikeasti rahaa, on oikeasti varaa ostaa eri paikoista. Vain nousukkaat ostavat asusteensa ja vaatteensa jostain Espan pikkuputiikista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän keskusteluun on kyllä pakko sanoa, että Suomen muotikauppiaita vaivaa melkein kaikkia sama synti: kauppa perustetaan lähinnä siksi, että halutaan tavalla tai toisella osaksi glamoröösiä muotimaailmaa, vaikka ei olla viitsitty kouluttautua alalle. Ajatellaan, että muotialaa ymmärtää kuka tahansa kouluttamaton pulliainenkin.
Totuus on kuitenkin toinen. Suomi on niin pieni markkina-alue, ja kuluttajien asenteet niin takapajuisia (kuten jo tästäkin ketjusta näkee), että täällä on tiedettävä todella hyvin, mitä tekee, jos mielii pitää asiakkainaan ne harvat oikeasti muotia rakastavat ja sitä ymmärtävät, jotka ovat myös valmiita maksamaan laadukkaista materiaaleista ja suunnittelusta. Valikoiman tulisi olla alusta asti erinomaisen ammattitaitoisesti rakennettu ja identiteetiltään selkeä, mikä ei ole helppo tehtävä nykymaailmassa, jossa on tarjontaa joka lähtöön.
Jos muotikauppias itse ei ole alan ammattilainen, hänen olisi hyvä käyttää edes apunaan ihmisiä, jotka ovat. Ikävä kyllä juuri tässä mennään useimmiten metsään. Ei ymmärretä, että ammattitaitoinen ostaminen on ratkaisevassa roolissa pärjäämisen kannalta. Edes massiivinen markkinointikoneisto ei voi paikata puutteita myymälän valikoimassa! Tuotteitahan nämä liikkeet viime kädessä myyvät. Vaikka asiakkaita onnistuttaisiin houkuttelemaan sisään liikkeeseen markkinoinnilla, kauppaa ei synny jos valikoimassa on ongelmia.
Mun mielestä hintataso olisi ok käsintehdyistä vaatteista, mutta tuotteet eivät suurimmaksi osaksi ole kuin harvoja vartalotyyppejä imartelevia. Voisin maksaa paljon enemmänkin kauniista, omalle vartalotyypilleni sopivasta mekosta, mutta jostain syystä suomalainen design on usein sellaisia säkkimäisiä vaatteita suosivaa. En tiedä, että kuka niitä käyttää tai ostaa, koska todella harvalle ne sopivat.
Ehkä ääriesimerkki, mutta itse pidän vaikkapa Kate Middletonin pukeutumisesta tässä mielessä. Ei käytä säkkejä, muttei pukeudu liian tätimöisestiköän. Ihmettelen, ettei sen tyyppisiä vaatteita tehdä enemmän, koska hän käyttää usein sellaisia leikkauksia, että ne imartelisivat monenlaista vartaloa ja kävisivät monenlaisiin tilanteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäköhän ap kuvittelee löytävänsä Pradan mekon 200 eurolla? Eiköhän ne ole lähempänä tonnin luokkaa kuitenkin...
Omalta kohdaltani voin vain todeta, että Palonin valikoima ei ole mieleiseni. Aivan liian ilmaisutaidonlukiomaista "Look at me, I'm one special snowflake!" -meininkiä. Hinta sen sijaan on ihan kohdallaan, mikäli laatu on oikeasti hyvää.
Klassisia vaatteita, ei imaisutaidonlukio-stailia, valmistettu Suomessa:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 14:32"]
Mitä maksaisi yksinkertaisen mekon teettäminen ompelijalla? Kolmesataa on aika paljon keskinkertaisesta valmisvaatteesta, mutta mittojen mukaan räätälöidystä vaatteesta ei niin kohtuuton hinta. Ompelijan työolotkin pääsisi tarkistamaan henkilökohtaisesti.
[/quote]
Muakin rupesi kiinnostamaan tämä asia :) Jos vaikka tilaisin tulevan kesän juhlavaatteet suoraan suomalaiselta ompelijalta.
[/quote]
Tässä yksi blogikirjoitus aiheesta:
http://hetkielamasta.blogspot.fi/2012/02/vaateapuja-iltajuhlaan.html
No ei se tuplahinta kovin suuri ole, jos ajattelet myymälän vuokra-palkka-sähkö-sisustus-kirjanpito-netti-yms -kustannuksia. Helsingin keskustan alueella tilojen vuokrat ovat tuhansia euroja kuussa. Ja pitää muistaa että yksityiselle ompelijallekin tulee nämä samat kulut tuntipalkan lisäksi. Itse olen teettänyt paljon vaatteita reissuilla, esim. Turkissa, vienyt kankaan ja vanhan vaatteen räätälille ja saanut todella laadukkaita vaatteita muutamalla kympillä. Ja nämä eivät ole mitään hikipajoja, vaan yksityisyrittäjiä jotka itse määrittelevät hintansa ja vielä turisteille sopivaksi. Haluaisin vielä muistuttaa kaikille, jotka valittavat kotimaisen designin säkkimäisyydestä, että esim. Vanhatapio, Nisonen, Samuji ja 2+or by Yat tekevät upeita vaatteita. Klassisimmille on tosiaan esim Rils.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katoin noita muita hintoja, ei ne oo pahoja. Tuo on naistenvaatteista (muita tuoteryhmiä en katsonut) kallein. Muut vaatteet on hintahaitarissa 77-239 e. Suurin osa tuotteista on alle 200, monet 100 e.
Eikös nuo ole jotain kotimaisten valmistajien vaatteita? Ei kai niitä silloin voi myydä ihan samaan hintaan kuin Henkkamaukassa?
Siis monet alla 100 e, piti ensimmäisen kappaleen lopussa lukea.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:20"]
Katoin noita muita hintoja, ei ne oo pahoja. Tuo on naistenvaatteista (muita tuoteryhmiä en katsonut) kallein. Muut vaatteet on hintahaitarissa 77-239 e. Suurin osa tuotteista on alle 200, monet 100 e.
Eikös nuo ole jotain kotimaisten valmistajien vaatteita? Ei kai niitä silloin voi myydä ihan samaan hintaan kuin Henkkamaukassa?
[/quote]
Ei joku täysin tuntematon suunnittelija voi mitenkään pyytää tuotteistaan yhtä paljon kuin koko maailmassa tunnetut suunnittelijat. Ei, vaikka työn kustannukset ovatkin ihan eri luokkaa kuin jollain Guccilla tai Pradalla. Mutta jos vierekkäin on joku Pradan 200 euron mekko ja tuntemattoman suomalaisen mekko, valitsen mieluummin Pradan.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:20"]
Katoin noita muita hintoja, ei ne oo pahoja. Tuo on naistenvaatteista (muita tuoteryhmiä en katsonut) kallein. Muut vaatteet on hintahaitarissa 77-239 e. Suurin osa tuotteista on alle 200, monet 100 e.
Eikös nuo ole jotain kotimaisten valmistajien vaatteita? Ei kai niitä silloin voi myydä ihan samaan hintaan kuin Henkkamaukassa?
[/quote]
Ei joku täysin tuntematon suunnittelija voi mitenkään pyytää tuotteistaan yhtä paljon kuin koko maailmassa tunnetut suunnittelijat. Ei, vaikka työn kustannukset ovatkin ihan eri luokkaa kuin jollain Guccilla tai Pradalla. Mutta jos vierekkäin on joku Pradan 200 euron mekko ja tuntemattoman suomalaisen mekko, valitsen mieluummin Pradan.
[/quote]
Okei, okei, jos asia on sulle noin tärkeä, niin ihan miten vaan. En ole ostamassa tuolta kaupasta mitään, kunhan toin väärän mielipiteeni julki.
No, esim. tämä paita http://www.paloni.fi/store/women-s-clothing/first-crush-satu-tunic olisi tyyliini sopiva ja voisin sen hyvin ostaakin, jos hinta olisi puolet tuosta. Stockalla yli sadan euron paita on jo ihan tarpeeksi kallis, oli merkki mikä tahansa. Tämä on 149 euroa, se on paidasta jo ihan käsittämätön hinta.
ap
Siinäpä se tulikin. Laadulla ei sinänsä ole mitään merkitystä ostopäätöstä tehdessä. Ainoastaan tuotteen statuksella on merkitystä, siitä ollaan valmiita maksamaan, oletetaan että kallis tuote on automaattisesti hyvälaatuinen, ja vaikka ostopäätös onkin tehty puhtaasti tuotteen statuksen vuoksi sanotaan että se on tehty laadun vuoksi.
Näinhän se menee, totuus on toinen kuin mitä ihmiset sanoo.. :)
Sen on moni yrittäjäksi ryhtyvä joutunut kalliisti oppimaan. Itsekin aikoinani, jotenkin surullista, mutta sellainen on maailma ja sen joutuu jokainen tuotteitaan kauppaava hyväksymään.
Mainetta pitää olla, tai tuotteista ei olla valmiita maksamaan.
Olen vaatetusalalla ja kaikkien mun jälleenmyyjien on 40-50%, suomessa ja muualla eu:ssa.
Se että tämän kyseisen liikkeen valikoimat eivät vastaa juuri Teidän mieltymyksiänne ei tarkoita etteikö se vastaisi jonkun muun, ostovoimaisen henkilön makua. Kommentit tyyliin "kauheita rättejä" jätän suosiolla omaan arvoonsa.
Kysymys: mikä on teidän tuntipalkka? Jos yksinkertaisen juhlamekon leikkuu ja ompelu (sitä ennen tietenkin suunittelu ja kaavoitus) vie sanotaan vaikka 8 tuntia (teetetty uniikki vaate paljon enemmän) ni mitäs se tekis teidän liksoilla?
Muuten, jonkun ketjussa mainitsema Marimekko ei todellakaan ole kotimainen tuote tänäpäivänä, tämä tieto löytyy Marimekon nettisivuiltakin.
Vähän arvostusta toisten ammatitaitoa ja ammattia kohtaan, kiitos.
Palonin tuotteita on ollut lehdissä, ihan etusivulla asti.