Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olenko itsekäs?! (kyseessä rahan lainaus)
22.01.2014 |
Olen elämäntilanteeseeni nähden hyvätuloinen, yksin asuva sinkku ilman lapsia. Vähennysten ja pakollisten menojen (vuokra yms) jälkeen käytettäväksi jää ruokaan ja omaan hupiin 1500 kuukaudeksi. Joten rahasta ei todellakaan ole pulaa.
Noh! Tänään ystäväni (myöskin lapseton sinkku ja töissä käyvä) soitti ja pyysi nolona taloudellista tukea 550 euroa. Sinä sitten keskusteltiin asiasta ja kävi ilmi, että oli tuhlannut päättömästi tilinsä ja jättänyt "ajatuksissaan" vuokransa maksamatta.
En suostunut lainaamaan, koska en koe olevani mitenkään velvollinen korjaamaan hänen virhettään. Sain tietty haukut ja viimeset sanat ystävältäni olivat ennen luurin lyömistä "ystävyytemme oli tässä" :O
Olenko mielestänne itsekäs kusipää, jolla ei ole sydäntä?
Kommentit (63)
Ihan oikein. Korjatkoon kaverisi oman virheensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et tietenkään. Minä en lainaisi rahaa koskaan kenellekään.
Ystävyyttä ja raha-asioita ei pidä sotkea. Ystäväsi teki typerästi.
Et todellakaan. Pankit on lainoja varten ja työssäkäyvä ihminen saa pikkulainoja noin vain. Tosi ystävät eivät pyydä rahaa edes lainaksi.
Lisäykseksi!
Kyse lainaamattomuuteen ei ole se, että olisin jotenkin pihi persoona. Jos ystäväni tilanne olisi ollut esimerkiksi se, että tili ei tullut ajallaan taikka tuli yllätyslasku yms. olisin tietysti lainannut!
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet itsekäs. Piste.
Samaan aikaan toisaalla ystäväsi on holtiton. Piste.
Tämä on sellainen yhtälö, joka ei toimi. Piste.
Hyväksikäyttäjä tarvitsee ystävän, jota voi hyväksikäyttää. Itsekäs tarvitsee ystävän, joka alistuu sietämään vastapuolen itsekkyyttä. Teidän tapauksessanne kumpikaan vaihtoehto ei näköjään tullut kysymykseen, joten omille teille lähtö oli ainoa vaihtoehto.
Tunnen tuon tyypin, joka ostaa uuden 500 euron takin ja miettii sen jälkeen, mitä syödään loppukuukausi, kun takkiin meni vikat rahat. Sellaiselle en lähtisi lainaamaan, koska se on loputon suo ja sillä keinolla ihminen ei koskaan opi hoitamaan raha-asioitaan.
Olen lainannut ystävälle 100 euroa tiukassa paikassa, kun kyseessä on asioitaan vastuullisesti hoitava ihminen, jolla oikeasti tuli perustellusta syystä tiukka paikka ja tiesin, että hän aivan varmasti maksaa takaisin. Ja niin tekikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tota noin... aika kakspiippunen juttu. Mä todennäköisesti olisin lainannut, tämän yhden kerran, mutta jos toistuvasti olis ruinaamassa rahaa ja makselisi takaisin miten sattuu niin tekisin lainailusta lopun..
Te, jotka olette sitä mieltä, että pitäisi lainata:
Mitä sitten, kun sitä rahaa ei makseta takaisin ja seuraavassakin kuussa jättää "ajatuksissaan" vuokran maksamatta? Onko silloinkin lainattava uudestaan 5oo euroa? Kuinka pitkään tätä jatkaisitte? Paljonko luottoa olisitten valmiita antamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu vähän ystävästäsi. Jokaiselle omalle ystävälleni olisin vastaavassa tilanteessa lainannut, koska tiedän, ettei se ole heidän tapaistaan. Jostain syystä näin pääsi yt käymään (väsymys tmv). Minä siis olisin lainannut, mutta tuntematta ystävääsi on vaikea sanoa teitkö mielestäni oikein vai et.
Ihan oikein. Jos tosiaan on yhden kuun vuokrasta kyse, niin kaverisi voi sen todellakin hoitaa vuokranantajan kanssa neuvottelemalla. Oppiipahan jatkossa toimimaan toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei se on vaan kaunistelua mielestäni, että "lainasin muussa tilanteessa", tietysti en halua sanoa mitä sinun olisi pitänyt tehdä, vain sinä tiedät tilanteen paremmin, minun mielestä kuitenkin itse antaisin lainaan jos kyse olisi ensimmäisestä kerrasta, näitähän tilanteita varten ystävät ovat
Onhan tuo tosi iso summa lainattavaksi. Pitäisikö sinun silti lainata, jos ystävä on sinulle tärkeä...? Huolimatta hänen typerästä rahankäytöstään. Tee velkakirja kuitenkin ja pieni korko summalle, eipähän pidä sinua sitten hätävarapankkina. Minulle on eräs "ystävä" velkaa 700€, ollut jo monta vuotta, koskaan en tule rahoja saamaan takaisin, eikä velkaa ole paperilla. Luotin liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huh, jos jättää "ajatuksissaan" vuokransa maksamatta, niin siinä olisi kyllä liian iso riski että tällainen ajatusvirhe sattuisi myös silloin, kun pitäisi maksaa se laina.
Eli, en minäkään tuollaiselle lainaisi.
Eri asia tosiaan jos olisi järkevistä syistä johtuvia rahaongelmia. Mutta jos on ihan täysin holtiton, lainatkoon jostakin muualta. Multa ei tippuisi pennin hyrrää.
AINA lainataan vain sen verran minkä voi menettää. Jos et itse voi olla ilman sitä viissatasta, vastaus on ettei sulla ole rahaa lainata.
Mikään pakko ei kenelläkään ole toimia toisille pankkina, eikä kieltäytymistä tarvitse perustella eikä toinen siitä voi vetää hermettä nenään.
no jos se ystävyys loppui tuohon, niin ei tainnut tämä lainanhakija kovin hyvä ystävä edes ollakaan. Ihan oikein teit, jos on noin holtiton rahankäyttäjä niin ei kannata antaa lainaa. Siitä syntyy vain kierre.
Ystävän reaktiosta päätellen kyseessä ei ole oikea ystävä vaan hyväksikäyttäjä.
Eli teit oikein.
sehän olisi laina eikä lahja, sitten oli se huolimatonta käytöstä tuhlata rahat huolehtimatta vuokrastaan ennen muita rahakuluja, mutta joskus sellaista voi tapahtua, ja yhden kerran voisi ystävää auttaa, itse lainasin kerran 400 exälle, kadun sitä nyt koska olin työtön opiskelija, silloin ja exällä oli työ ja kavereita ja sen säätö jonka kanssa hän petti mua, mutta pyysi ja annoin vaikka ei ollut helppoa, pidin perheenjäsenenä, no menneet lumet....
Alue: Aihe vapaa
Olet!