Poikien äidit, kasvatattetko feministiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata 

Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.

Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.

Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.

Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?

Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.

Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.

Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.

Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.

Eli poikaa pakotetaan suorittamaan sitä mitä tyttökin? Koska tyttö tykkää lukea, pitää pojankin lukea! Onpa hienoa tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö huomaa ironiaa tässä ketjussa... Moni feministi julistaa miten vaatii pojaltaan yhtä sun toista. Vain yksi fiksu feministi sanoi, että tasa-arvo on muutakin kuin velvollisuuksia.

Kukaan ei ole puolustellut asiaa POIKIEN OIKEUKSIEN näkökulmasta. Vaan kyllä saa luvan tehdä sitä ja tätä kotona ja koulussa!

Eiköhän tuo todista tarpeeksi teidän feministien ajatusmaailmasta ja "tasa-arvosta".

Velvollisuudet kulkevat käsikädessä oikeuksien kanssa.

Esim. kun pojalta vaatii yhtä hyvää käytöstä ja yhtä paljon vaivannäköä koulutehtävien eteen kuin tytöiltä, niin poika pääsee nauttimaan samasta koulumenestyksestä kuin tytöt.

Ja kun pojalta vaatii samoja käytöstapoja kuin tytöiltä (eli ei kiroilua, ostarin nurkilla notkumista, tölkkien potkimista, huutamista jne.) niin hän saa osakseen samaa arvostusta ja luottamusta kuin tytöt.

Ethän sä voi tosissasi väittää, et tytöt kiroilevat vähemmän? Mene ulkomaailmaan vuonna 2020 ja hämmästy.

Kyllä sitä kiroilua tytöiltäkin kuulee aivan liikaa, mutta kokemusperäisesti sanoisin että poikien kiroilua katsellaan silti enemmän läpi sormien. Jostain syystä kiroilua pidetään "äijämäisenä" puheena, vaikka kirosanoja hokeva aikuinen mies kuulostaa teinijonnelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?

Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.

Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.

Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.

Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.

Huomaatko miten naismaisesta ja tyttöjen näkökulmasta tämä on kirjoitettu? Entä asiat, joissa tytöt saavat perusteetonta etua sukupuolensa vuoksi? Mites ne huomioidaan?

Osaatte alapeukuttaa. Mut koittakaapa antaa perusteltu vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?

Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.

Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.

Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.

Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.

Eli poikaa pakotetaan suorittamaan sitä mitä tyttökin? Koska tyttö tykkää lukea, pitää pojankin lukea! Onpa hienoa tasa-arvoa.

Pojan ei pidä lukea siksi koska tyttö tykkää siitä, vaan siksi koska lukeminen on kehittävää. Paljon kirjoja lukevat nuoret mm. saavat parempia arvosanoja koulussa, ja heillä on laajempi sanavarasto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö huomaa ironiaa tässä ketjussa... Moni feministi julistaa miten vaatii pojaltaan yhtä sun toista. Vain yksi fiksu feministi sanoi, että tasa-arvo on muutakin kuin velvollisuuksia.

Kukaan ei ole puolustellut asiaa POIKIEN OIKEUKSIEN näkökulmasta. Vaan kyllä saa luvan tehdä sitä ja tätä kotona ja koulussa!

Eiköhän tuo todista tarpeeksi teidän feministien ajatusmaailmasta ja "tasa-arvosta".

Velvollisuudet kulkevat käsikädessä oikeuksien kanssa.

Esim. kun pojalta vaatii yhtä hyvää käytöstä ja yhtä paljon vaivannäköä koulutehtävien eteen kuin tytöiltä, niin poika pääsee nauttimaan samasta koulumenestyksestä kuin tytöt.

Ja kun pojalta vaatii samoja käytöstapoja kuin tytöiltä (eli ei kiroilua, ostarin nurkilla notkumista, tölkkien potkimista, huutamista jne.) niin hän saa osakseen samaa arvostusta ja luottamusta kuin tytöt.

Ethän sä voi tosissasi väittää, et tytöt kiroilevat vähemmän? Mene ulkomaailmaan vuonna 2020 ja hämmästy.

Kyllä sitä kiroilua tytöiltäkin kuulee aivan liikaa, mutta kokemusperäisesti sanoisin että poikien kiroilua katsellaan silti enemmän läpi sormien. Jostain syystä kiroilua pidetään "äijämäisenä" puheena, vaikka kirosanoja hokeva aikuinen mies kuulostaa teinijonnelta.

Kuka pitää? Missä? Sä vaan väität tuollaista, ilman mitään todellista tietämystä onko noin.

Mielenkiintoista muuten termi "teinijonne", jota surutta käytät... Onko asiallinen? Käytätkö vastaavaa tytöistäkin? Onko sellaista edes olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata 

Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.

Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.

Eiköhän koko juomantarjoilu (tutustumisvaiheessa etenkin) ole vähän menneen maailman juttuja.

Itse pyörin enemmälti baareissa 1990-luvulla, ja jo silloin nuo juomanostajat olivat limanuljaskoita jotka ajattelivat ostavansa tanssin vähintäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?

Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.

Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.

Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.

Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.

Huomaatko miten naismaisesta ja tyttöjen näkökulmasta tämä on kirjoitettu? Entä asiat, joissa tytöt saavat perusteetonta etua sukupuolensa vuoksi? Mites ne huomioidaan?

Osaatte alapeukuttaa. Mut koittakaapa antaa perusteltu vastaus.

Kerro nyt ensin, missä naiset mielestäsi saavat perusteetonta etua ja nimenomaan sukupuolen vuoksi?

Minulle ei tule mieleen muuta kuin asevelvollisuus, ja mielestäni sen pitäisi olla vapaaehtoista kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?

Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.

Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.

Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.

Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.

Eli poikaa pakotetaan suorittamaan sitä mitä tyttökin? Koska tyttö tykkää lukea, pitää pojankin lukea! Onpa hienoa tasa-arvoa.

Pojan ei pidä lukea siksi koska tyttö tykkää siitä, vaan siksi koska lukeminen on kehittävää. Paljon kirjoja lukevat nuoret mm. saavat parempia arvosanoja koulussa, ja heillä on laajempi sanavarasto.

Ehkä ne, jotka lukemisesta pitävät. Ketään ei pidä pakottaa mihinkään harrastukseen. Kannustaa voi toki

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö huomaa ironiaa tässä ketjussa... Moni feministi julistaa miten vaatii pojaltaan yhtä sun toista. Vain yksi fiksu feministi sanoi, että tasa-arvo on muutakin kuin velvollisuuksia.

Kukaan ei ole puolustellut asiaa POIKIEN OIKEUKSIEN näkökulmasta. Vaan kyllä saa luvan tehdä sitä ja tätä kotona ja koulussa!

Eiköhän tuo todista tarpeeksi teidän feministien ajatusmaailmasta ja "tasa-arvosta".

Velvollisuudet kulkevat käsikädessä oikeuksien kanssa.

Esim. kun pojalta vaatii yhtä hyvää käytöstä ja yhtä paljon vaivannäköä koulutehtävien eteen kuin tytöiltä, niin poika pääsee nauttimaan samasta koulumenestyksestä kuin tytöt.

Ja kun pojalta vaatii samoja käytöstapoja kuin tytöiltä (eli ei kiroilua, ostarin nurkilla notkumista, tölkkien potkimista, huutamista jne.) niin hän saa osakseen samaa arvostusta ja luottamusta kuin tytöt.

Ethän sä voi tosissasi väittää, et tytöt kiroilevat vähemmän? Mene ulkomaailmaan vuonna 2020 ja hämmästy.

Kyllä sitä kiroilua tytöiltäkin kuulee aivan liikaa, mutta kokemusperäisesti sanoisin että poikien kiroilua katsellaan silti enemmän läpi sormien. Jostain syystä kiroilua pidetään "äijämäisenä" puheena, vaikka kirosanoja hokeva aikuinen mies kuulostaa teinijonnelta.

Kuka pitää? Missä? Sä vaan väität tuollaista, ilman mitään todellista tietämystä onko noin.

Mielenkiintoista muuten termi "teinijonne", jota surutta käytät... Onko asiallinen? Käytätkö vastaavaa tytöistäkin? Onko sellaista edes olemassa?

On toki, nimittäin teinijonna.

Eihän feminismi tarkoita nykyään enää mitään, koska feminismiksi voi nimetä ihan minkä tahansa. Prnoleffaan osallistuminen on feminismiä. Itsensä tyrkyttäminen Instassa on feminismiä. Miesvihakirjallisuus (esimerkiksi kaksi Ranskan esimerkkiä) on feminismiä.

Opetan lapsilleni hyvää käytöstä, sitä, että jokainen ihminen on yksilö, jota tulee kuunnella ja kunnioittaa. Tasa-arvoa ei voi tarjota ulkoapäin, koska ihmisillä on erilaisia arvostuksia ja normeja, minkä vuoksi yhden tasa-arvo on toisen sortamista.

Minulle pahinta epätasa-arvoa on markkinatalous, koska se on kilpailujärjestelmä, joka asettaa ihmiset järjestykseen näiden syntymäpaikan, perhetaustan ja kyvykkyyden perusteella. Ihmisiä ei saa syrjiä ihonvärin perusteella, mutta ei muidenkaan synnynnäisten ominaisuuksien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata 

Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.

Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.

Eiköhän koko juomantarjoilu (tutustumisvaiheessa etenkin) ole vähän menneen maailman juttuja.

Itse pyörin enemmälti baareissa 1990-luvulla, ja jo silloin nuo juomanostajat olivat limanuljaskoita jotka ajattelivat ostavansa tanssin vähintäänkin.

Toivoisin niin, mutta edelleen monet naiset tuntuvat treffeillä odottavan, että mies maksaa. Samoin miehen tulee tehdä aloite, lähettää ensimmäinen viesti treffien jälkeen, pitää ovea auki... Miehelle velvollisuuksia riittää. Naiselta ei kannata mitään odottaa/vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?

En muista, kenen tämä lause on, mutta kuvaa mielestäni täydellisesti sitä mitä feminismi mulle on: naisen täysi yksinoikeus päättää siitä, mitä hänen jalkovälissään tapahtuu.  Kunhan tämä saavutetaan, muu tasa-arvo on sitten enää yksilöstä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?

Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.

Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.

Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.

Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.

Huomaatko miten naismaisesta ja tyttöjen näkökulmasta tämä on kirjoitettu? Entä asiat, joissa tytöt saavat perusteetonta etua sukupuolensa vuoksi? Mites ne huomioidaan?

Osaatte alapeukuttaa. Mut koittakaapa antaa perusteltu vastaus.

Kerro nyt ensin, missä naiset mielestäsi saavat perusteetonta etua ja nimenomaan sukupuolen vuoksi?

Minulle ei tule mieleen muuta kuin asevelvollisuus, ja mielestäni sen pitäisi olla vapaaehtoista kaikille.

Se että et edes keksi, kertoo todella paljon siitä miten kapeasta vinkkelistä näet maailman. Oletko tosissasi tuota mieltä? Vain miehillä on parannettavaa tasa-arvo asioissa? Ei olekaan epäkohtia, joissa miehet kärsivät?

Huh huh. Ajatteleeko muutkin feministit näin? Olen entistä vakuuttunut siitä, että tasa-arvoa tarvitaan nyt kipeästi.

P.s. olen ja muutkin on maininnut useita esimerkkejä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?

Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.

Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.

Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.

Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.

Eli poikaa pakotetaan suorittamaan sitä mitä tyttökin? Koska tyttö tykkää lukea, pitää pojankin lukea! Onpa hienoa tasa-arvoa.

Se nimenomaan on tasa-arvoa. Lukutaito on sen verran tärkeä kansalaistaito, että kyllä siihen pitää vähän pakottaakin. Jos ei osaa lukea, syrjäytyy. Vai ajatteletko, että jos sulla on tyttö ja poika ja tyttö ei osaa uida, on tasa-arvon vastaista pistää tyttö uimakouluun?

Meillä kylläkin on riittänyt, että koti on täynnä (hyviä) kirjoja, vanhemmat näyttävät lukemisen mallia lukemalla pojille ja myös yksin, ja ruutuaikaa on rajoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?

Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.

Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.

Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.

Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.

Eli poikaa pakotetaan suorittamaan sitä mitä tyttökin? Koska tyttö tykkää lukea, pitää pojankin lukea! Onpa hienoa tasa-arvoa.

Pojan ei pidä lukea siksi koska tyttö tykkää siitä, vaan siksi koska lukeminen on kehittävää. Paljon kirjoja lukevat nuoret mm. saavat parempia arvosanoja koulussa, ja heillä on laajempi sanavarasto.

Ehkä ne, jotka lukemisesta pitävät. Ketään ei pidä pakottaa mihinkään harrastukseen. Kannustaa voi toki

Ohis

Lukeminen on vähän kuten liikunta ja terveellinen ruokavalio; ne ovat ihmiselle hyväksi ja lapselta niitä voi myös vaatia. Aikuisena saa sitten istua ilman kirjaa sohvalla syömässä sipsejä jos haluaa, mutta lapsena pitää lukea vähintään yksi kirja viikossa (saa itse valita minkä).

Kaikenlainen tietoinen ideologiaan kasvattaminen johtaa aina epäonnistumseen ja lapsen inhoon vanhempaansa kohtaan. Ainoa mitä vanhemman pitää tehdä on rakastaa lastaan ja seurata, että koulutehtävät tulevat tehdyksi. Loppu on itsenäisen ihmisen kehityksen seuraamista.

Jos toivot lapsestasi feministiä, niin hänestä tulee sellainen todennäköisemmin itsenäisesti kuin jos yrität tuputtaa, johon aina liittyy vastareaktio, eli tässä tapauksessa antifeminismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata 

Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.

Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.

Eiköhän koko juomantarjoilu (tutustumisvaiheessa etenkin) ole vähän menneen maailman juttuja.

Itse pyörin enemmälti baareissa 1990-luvulla, ja jo silloin nuo juomanostajat olivat limanuljaskoita jotka ajattelivat ostavansa tanssin vähintäänkin.

Toivoisin niin, mutta edelleen monet naiset tuntuvat treffeillä odottavan, että mies maksaa. Samoin miehen tulee tehdä aloite, lähettää ensimmäinen viesti treffien jälkeen, pitää ovea auki... Miehelle velvollisuuksia riittää. Naiselta ei kannata mitään odottaa/vaatia.

Pikkuisen pitää itsekin nähdä vaivaa oman tasa-arvonsa eteen ja etsiä sellainen treffikumppani, joka kannattaa tasa-arvoa.

Emme me naisetkaan syytä jokaista miestä siitä että naapurin Pirjo ottaa turpaansa. En minä ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kasvata. Kasvatan järkeviä ihmisiä.

Jokainen älykäs ja järkevä ihminen on feministi.

Jokainen ei-feministi on typerä. Sama kuin sanoisi "haluan että ihmiset ovat epätasa-arvoisia".

Kuulostaa siltä että sinun feminismisi on ahdaskatseista ja suvaitsematonta. Ihmiset ovat jo syntyjäänkin kovin erilaisia, ja tasa-arvo on ideaali joka ei toteudu vaikka sitä kohti pyrimmekin. Esim. suuret eroavaisuudet ihmisten älyllisessä ja fyysisessä suorituskyvyssä eivät hevin tasaannu. Valitsisitko pääministeriksi esim. heikkolahjaisen väärinkäyttäjän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?

Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.

Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.

Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.

Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.

Huomaatko miten naismaisesta ja tyttöjen näkökulmasta tämä on kirjoitettu? Entä asiat, joissa tytöt saavat perusteetonta etua sukupuolensa vuoksi? Mites ne huomioidaan?

Osaatte alapeukuttaa. Mut koittakaapa antaa perusteltu vastaus.

Kerro nyt ensin, missä naiset mielestäsi saavat perusteetonta etua ja nimenomaan sukupuolen vuoksi?

Minulle ei tule mieleen muuta kuin asevelvollisuus, ja mielestäni sen pitäisi olla vapaaehtoista kaikille.

Pariutumisessa ja treffailussa miehellä on kaikenlaisia vanhanaikaisia velvollisuuksia, naisella ei.

Miehen ulkonäköä saa vapaasti kommentoida, naisen ei. Perjantai-ohjelmassa toimittaja kysyi Matti Apuselta, että miksi hänellä on niin iso pää. Naiselta ei olisi kysytty tällaista.

Mieheltä odotetaan kaikenlaista osaamista tekniikasta, remontoinnista ja pyörän huoltamisesta lähtien. Naisen ei tarvitse osata mitään mikä ei kiinnosta.

Miehen täytyy olla herrasmies. Naisen ei kuitenkaan tarvitse olla mikään lady. Mieheltä odotetaan, että on "oikea mies" eikä hiirulainen. Miehen täytyy miehistyä ja kasvattaa pallit. Naiselta ei odoteta mitään näistä. Sellaista sanaa kuin "naisistua" ei edes ole.