Poikien äidit, kasvatattetko feministiä?

Tiedän feministin, joka kysyi toiselta perheenäidiltä miten kaakaota keitetään ja miten ranskanperunat valmistuu uunissa. Tämän "tasa-arvon" kannattajan mies teki kaikki kotityöt, ja tämä on tositarina 80-luvulta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministiäitien kasvattamista pojista tulee haluttuja puolisoita, sillä he osaavat tehdä ja tekevät kotitöitä. Yksikään nainen ei halua sohvalla makaavaa passuuttajaa.

'

Miten pihalla on ihminen, jonka mielestä feminismi = kotityöt? 

Siitä se kuule lähtee, kun pientä poikaa kasvatetaan tasa-arvoisiksi, ihan ruohonjuuritasolta. Ei siinä ruveta kertomaan feminismin historiaa. Aikuinen mies, joka luennoi feminismistä, mutta jättää kaiken kotona vaimon tehtäväksi, ei ole hyvä puoliso. Tietenkin lapsille annetaan mahdollisuus olla sellaisia kuin ovat eikä heille joka suhteessa korosteta, että kun olet tyttö/poika, sinä tykkäät tällaisista ja tällaisista leluista etkä koske noihin.

Tajuatko miten sairaalloista ja ahdasta ihmiskuvaa edustat? Kaukana tasa-arvosta. 

Onko vain parisuhteessa oleva mies tasa-arvoinen naisen kanssa? 

Vielä väitit, että vain naiset kasvattavat lapsia aikaisemmassa viestissäsi?

Olet luultavasti eronnut, katkera ja lähellä eläkeikää, menikö oikein? 

En ole eronnut enkä ole katkera. Mies voi halutessaan tulla tänne kertomaan omasta roolistaan lasten kasvatuksessa. Olen vähän päälle viisikymppinen, kun lapseni ovat jo aikuisia. Minkä ikäisiä sinun lapsesi ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?

Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.

Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.

Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.

Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.

Tuo koulumenestys on vinkeä asia: https://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/9778965/Girls-getti…

Olen itsekin huomannut sen oman pojan kohdalla. Matematiikan kokeista on 10- ja 9 1/2, tekee läksyt, tekee ylimääräiset tehtävät kirjasta, viittaa tunnilla, auttaa muita. Vaan ei. Todistuksessa on 9. Olen täysin varma, että tytöllä olisi 10.

Siis olet todistamassa poikasi oppitunteja, kun tiedät hänen auttavan muita ja viittaavan jatkuvasti? Arvosana 10 on varsinkin yläluokilla oikeasti kovan työn takana ihan kaikilla. Pelkkä koemenestys ei ole mittari. Joskus ope huomaa tehneensä turhan helpot kokeet, jolloin esim. tuo 9,5 vastaa oikeasti just sitä ysiä. Tämän ope voi korjata arvioinnissa. Vanhempi ei siis valitettavasti voi opettajaa paremmin nähdä kokonaiskuvaa lapsensa arvioinnista (toki kysyä kannattaa, jos kovasti tuntuu ristiriitaiselta).

Terveisin

äikänope (jolta hyvin harva saa arvosanan 10, oli sitten tyttö tai poika)

No tämä palaute on saatu keskustelussa opettajan kanssa, ja kyseessä ei siis ole yläluokkalainen lapsi. Lapsi on aktiivinen tunneilla ja auttaa muita opettajan pyynnöstä, kun on itse saanut tehtävät tehtyä tunnilla. Opettaja käyttää kustantajan antamia valmiita kokeita ja lapsi tekee siis niitä vaikeampia kokeita.

Kohta lapsesi menee yläasteelle ja saa uudet opettajat. Ei kannata noin jumittua ala-asteen todistuksiin, ei niillä ole pitemmän päälle mitään merkitystä. Eihän ne taidot mihinkään häviä.

Jaa. No sittenhän niille tytöille voi lätkäistä kaikille vaikka kuutoset.

Kasvatin ja nyt kaikki kolme kasvattavat omista lapsistaan feministejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?

Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.

Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.

Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.

Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.

Huomaatko miten naismaisesta ja tyttöjen näkökulmasta tämä on kirjoitettu? Entä asiat, joissa tytöt saavat perusteetonta etua sukupuolensa vuoksi? Mites ne huomioidaan?

Olisikohan se feministien mielestä tasa-arvoista, että feminismiä alettaisiin kutsumaan maskulinismiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Feministi tunkee pojan balettitunneille ja tytön lätkään, vastoin lapsen toiveita. Etenkään tyttö ei saa leikkiä prinsessaa.

Jep, vanhemman kyseisenlainen vääristyneen ideologian syöttäminen lapselle ja kuvailemasi lapsen tukahduttaminen vastaa mielestäni lapsen pahoinpitelyä.

Ihme olkiukkoa täällä rakennellaan. Ainakin minä, joka kasvatan poikaani feminismiin, tuen aidosti hänen kiinnostuksiaan. Hänellä on aiva valtava määrä autoja, mopoja, junia, legoja sun muita ”poikien leluja”, koska hän rakastaa niitä. Ilmoitin hänet jalkapalloon, koska hän toivoi sitä, vaikken itse perusta lajista. Väitän, että lapsi todellakin saa valita vapaammin kuin konservatiivivanhempien lapsi, jolle on pahimmillaan tarjolla aika ahdas pojan ja miehen malli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?

Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.

Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.

Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.

Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.

Tuo koulumenestys on vinkeä asia: https://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/9778965/Girls-getti…

Olen itsekin huomannut sen oman pojan kohdalla. Matematiikan kokeista on 10- ja 9 1/2, tekee läksyt, tekee ylimääräiset tehtävät kirjasta, viittaa tunnilla, auttaa muita. Vaan ei. Todistuksessa on 9. Olen täysin varma, että tytöllä olisi 10.

Siis olet todistamassa poikasi oppitunteja, kun tiedät hänen auttavan muita ja viittaavan jatkuvasti? Arvosana 10 on varsinkin yläluokilla oikeasti kovan työn takana ihan kaikilla. Pelkkä koemenestys ei ole mittari. Joskus ope huomaa tehneensä turhan helpot kokeet, jolloin esim. tuo 9,5 vastaa oikeasti just sitä ysiä. Tämän ope voi korjata arvioinnissa. Vanhempi ei siis valitettavasti voi opettajaa paremmin nähdä kokonaiskuvaa lapsensa arvioinnista (toki kysyä kannattaa, jos kovasti tuntuu ristiriitaiselta).

Terveisin

äikänope (jolta hyvin harva saa arvosanan 10, oli sitten tyttö tai poika)

No tämä palaute on saatu keskustelussa opettajan kanssa, ja kyseessä ei siis ole yläluokkalainen lapsi. Lapsi on aktiivinen tunneilla ja auttaa muita opettajan pyynnöstä, kun on itse saanut tehtävät tehtyä tunnilla. Opettaja käyttää kustantajan antamia valmiita kokeita ja lapsi tekee siis niitä vaikeampia kokeita.

Kohta lapsesi menee yläasteelle ja saa uudet opettajat. Ei kannata noin jumittua ala-asteen todistuksiin, ei niillä ole pitemmän päälle mitään merkitystä. Eihän ne taidot mihinkään häviä.

Jaa. No sittenhän niille tytöille voi lätkäistä kaikille vaikka kuutoset.

Joo, jos ne saa kuutosia kokeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En - en ole itsekään, joten miksi haluaisin lasteni olevan? Kasvatan poikiani ihmisarvoa ja samanarvoisuutta kunnioittavaksi itsenäiseksi ajattelijaksi - en laumasieluiseksi ismien perässä määkijäksi, joka median ja "yleisen mielipiteiden" perässä kipittelee ilman omaa käsitystä realismista, pragmatismista tai normaalista järjenjuoksusta, jossa hyväksytään ihmisten erilaisuus, erilaiset mielipiteet ja elämäntavat, sekä biologisten, psykologisten ja kulturellisten tekijöiden vaikutus ihmisten elämään. 

Feminismi tarkoittaa ainoastaan että miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa. Miten tätä on yhä vuonna lähes 2021 niiiiiiin vaikea ymmärtää?????????????

Koska vastakkaisia esimerkkejä feministeistä on niin paljon. Ne feministit, joita olen tavannut, ovat halunneet miehet alas, eikä samalle tasolle naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata 

Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.

Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.

Tasa-arvo on sitä, ettei kukaan perusteettomasti hyödy olettamuksista sukupuoleensa liittyen. Feministit eivät aja tällaista ideologiaa. Miettikääpä feministien suhtautumista väkivaltaan, erityisesti lähisuhdeväkivaltaan. On kysytty monesti oleellinen kysymys: MIKSI pitää sukupuolistaa asia? Miksei voida puhua uhreista ja tekijöistä?

En ole saanut yhtään järkevää, perusteltua vastausta.

Feministit haluavat viimeiseen asti pitää kiinni uhrin asemasta samalla kun vaaditaan oikeuksia.

Tasa-arvo on oikeudenmukaista ja objektiivista. Ei mitään kikkailua ja pelaamista omaan pussiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?

Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.

Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.

Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.

Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.

Tässä kommentissa tiivistyy hyvin ajatus feminismistä. "Että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltä". Tuo on täynnä vaatimuksia pojille. Tasa-arvo on sitä, että kaikilta vaaditaan samoja asioita, ilman että sukupuoli siihen vaikuttaa. (Pl silkasti biologisiin seikkoihin perustuvat seikat). Feminismi ei ole tasa-arvoa.

Tuossahan olisi voinut lukea siitä, miten tyttöjen ja poikien erimielisyyksissä, itkevä tyttö ei ole aina uhri ja poika automaattisesti syyllinen. Vaan että tytötkin osaavat olla todella pahoja kiusantekijöitä. Eikä asiaa selvitetä siitä kuka ekana itkee, vaan faktat kunnolla kaivaen.

(Tätä näkyy edelleen tapahtuvan)

Tai esimerkki siitä, miten tyttöjen harjoittama väkivalta ei ole yhtään vähäteltävissä, vaikka sitä jopa viihteellistetään. Jopa lastenohjelmissa hermostunut, kiukutteleva tyttö saattaa läppäistä poikaa. Edelleen.

Tai että naisillekin asevelvollisuus pakolliseksi.

Tai että äideillä ei ole yhtään enempää päätösvaltaa mihinkään lastensa asioissa kuin isilläkään. Äidin tapa ei ole aina se oikea. Eikä varsinkaan eroissa ole oikeutta alkaa päsmäröimään exän elämää, kuten ikäviä esimerkkejä on olemassa maailma puolillaan.

Mut eipä lukenut. Kaikki oletukset pohjautui siihen, missä asioissa poikien täytyy muuttua, et saavutetaan tasa-arvo.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö huomaa ironiaa tässä ketjussa... Moni feministi julistaa miten vaatii pojaltaan yhtä sun toista. Vain yksi fiksu feministi sanoi, että tasa-arvo on muutakin kuin velvollisuuksia.

Kukaan ei ole puolustellut asiaa POIKIEN OIKEUKSIEN näkökulmasta. Vaan kyllä saa luvan tehdä sitä ja tätä kotona ja koulussa!

Eiköhän tuo todista tarpeeksi teidän feministien ajatusmaailmasta ja "tasa-arvosta".

Velvollisuudet kulkevat käsikädessä oikeuksien kanssa.

Esim. kun pojalta vaatii yhtä hyvää käytöstä ja yhtä paljon vaivannäköä koulutehtävien eteen kuin tytöiltä, niin poika pääsee nauttimaan samasta koulumenestyksestä kuin tytöt.

Ja kun pojalta vaatii samoja käytöstapoja kuin tytöiltä (eli ei kiroilua, ostarin nurkilla notkumista, tölkkien potkimista, huutamista jne.) niin hän saa osakseen samaa arvostusta ja luottamusta kuin tytöt.

Tai että vanhemmat miehetkin ovat arvokkaita ihmisiä sellaisena kuin ovat, ja heilläkin on oikeus esittää mielipiteitään ilman (sukupuoleen viittaavaa) halveksuntaa ja nimittelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö huomaa ironiaa tässä ketjussa... Moni feministi julistaa miten vaatii pojaltaan yhtä sun toista. Vain yksi fiksu feministi sanoi, että tasa-arvo on muutakin kuin velvollisuuksia.

Kukaan ei ole puolustellut asiaa POIKIEN OIKEUKSIEN näkökulmasta. Vaan kyllä saa luvan tehdä sitä ja tätä kotona ja koulussa!

Eiköhän tuo todista tarpeeksi teidän feministien ajatusmaailmasta ja "tasa-arvosta".

Velvollisuudet kulkevat käsikädessä oikeuksien kanssa.

Esim. kun pojalta vaatii yhtä hyvää käytöstä ja yhtä paljon vaivannäköä koulutehtävien eteen kuin tytöiltä, niin poika pääsee nauttimaan samasta koulumenestyksestä kuin tytöt.

Ja kun pojalta vaatii samoja käytöstapoja kuin tytöiltä (eli ei kiroilua, ostarin nurkilla notkumista, tölkkien potkimista, huutamista jne.) niin hän saa osakseen samaa arvostusta ja luottamusta kuin tytöt.

Ethän sä voi tosissasi väittää, et tytöt kiroilevat vähemmän? Mene ulkomaailmaan vuonna 2020 ja hämmästy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En - en ole itsekään, joten miksi haluaisin lasteni olevan? Kasvatan poikiani ihmisarvoa ja samanarvoisuutta kunnioittavaksi itsenäiseksi ajattelijaksi - en laumasieluiseksi ismien perässä määkijäksi, joka median ja "yleisen mielipiteiden" perässä kipittelee ilman omaa käsitystä realismista, pragmatismista tai normaalista järjenjuoksusta, jossa hyväksytään ihmisten erilaisuus, erilaiset mielipiteet ja elämäntavat, sekä biologisten, psykologisten ja kulturellisten tekijöiden vaikutus ihmisten elämään. 

Feminismi tarkoittaa ainoastaan että miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa. Miten tätä on yhä vuonna lähes 2021 niiiiiiin vaikea ymmärtää?????????????

Koska vastakkaisia esimerkkejä feministeistä on niin paljon. Ne feministit, joita olen tavannut, ovat halunneet miehet alas, eikä samalle tasolle naisten kanssa.

Tämä on naisena todettava, että valitettavan usein homma menee uhoamiseksi ja vaaditaan etuoikeuksia sillä verukkeella, että miehet sortaneet. Aidon tasa-arvon kannattajat eivät haluaisi sellaista vaan tavoitella pelkästään samanveroisuutta ja muuttaa piiloasenteita. Minua harmittaa, että feministit äläköimällä suututtavat vastakkaisen sukupuolen ja siten entisestään kasvattavat kuilua naisten ja miesten välille. Milloin muka muiden syyttely on johtanut mihinkään pysyvään tai hyvään? Ensinnäkään ihmiset eivät myönnä omia virheitään helposti. Sen näkee jo ihan tätä keskustelua seuraamalla. Toisekseen luutuneiden asenteiden muuttaminen väkipakolla, sanellen tai syyttelyllä ei toimi ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö huomaa ironiaa tässä ketjussa... Moni feministi julistaa miten vaatii pojaltaan yhtä sun toista. Vain yksi fiksu feministi sanoi, että tasa-arvo on muutakin kuin velvollisuuksia.

Kukaan ei ole puolustellut asiaa POIKIEN OIKEUKSIEN näkökulmasta. Vaan kyllä saa luvan tehdä sitä ja tätä kotona ja koulussa!

Eiköhän tuo todista tarpeeksi teidän feministien ajatusmaailmasta ja "tasa-arvosta".

Velvollisuudet kulkevat käsikädessä oikeuksien kanssa.

Esim. kun pojalta vaatii yhtä hyvää käytöstä ja yhtä paljon vaivannäköä koulutehtävien eteen kuin tytöiltä, niin poika pääsee nauttimaan samasta koulumenestyksestä kuin tytöt.

Ja kun pojalta vaatii samoja käytöstapoja kuin tytöiltä (eli ei kiroilua, ostarin nurkilla notkumista, tölkkien potkimista, huutamista jne.) niin hän saa osakseen samaa arvostusta ja luottamusta kuin tytöt.

Mitäs sinä vaadit tai olet valmis vaatimaan tytöiltä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö huomaa ironiaa tässä ketjussa... Moni feministi julistaa miten vaatii pojaltaan yhtä sun toista. Vain yksi fiksu feministi sanoi, että tasa-arvo on muutakin kuin velvollisuuksia.

Kukaan ei ole puolustellut asiaa POIKIEN OIKEUKSIEN näkökulmasta. Vaan kyllä saa luvan tehdä sitä ja tätä kotona ja koulussa!

Eiköhän tuo todista tarpeeksi teidän feministien ajatusmaailmasta ja "tasa-arvosta".

Velvollisuudet kulkevat käsikädessä oikeuksien kanssa.

Esim. kun pojalta vaatii yhtä hyvää käytöstä ja yhtä paljon vaivannäköä koulutehtävien eteen kuin tytöiltä, niin poika pääsee nauttimaan samasta koulumenestyksestä kuin tytöt.

Ja kun pojalta vaatii samoja käytöstapoja kuin tytöiltä (eli ei kiroilua, ostarin nurkilla notkumista, tölkkien potkimista, huutamista jne.) niin hän saa osakseen samaa arvostusta ja luottamusta kuin tytöt.

Tähän liittyen: naisten kykyihin aletaan uskoa sitten, kun hekin tekevät aloitteita, hoitavat koneiden ja tekniikan huoltoa sekä remonttiasioita, eivätkä vain odota jonkun miehen tekevän niitä. Nyt naiset vaikuttavat tosi avuttomilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata 

Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.

Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.

Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö huomaa ironiaa tässä ketjussa... Moni feministi julistaa miten vaatii pojaltaan yhtä sun toista. Vain yksi fiksu feministi sanoi, että tasa-arvo on muutakin kuin velvollisuuksia.

Kukaan ei ole puolustellut asiaa POIKIEN OIKEUKSIEN näkökulmasta. Vaan kyllä saa luvan tehdä sitä ja tätä kotona ja koulussa!

Eiköhän tuo todista tarpeeksi teidän feministien ajatusmaailmasta ja "tasa-arvosta".

Velvollisuudet kulkevat käsikädessä oikeuksien kanssa.

Esim. kun pojalta vaatii yhtä hyvää käytöstä ja yhtä paljon vaivannäköä koulutehtävien eteen kuin tytöiltä, niin poika pääsee nauttimaan samasta koulumenestyksestä kuin tytöt.

Ja kun pojalta vaatii samoja käytöstapoja kuin tytöiltä (eli ei kiroilua, ostarin nurkilla notkumista, tölkkien potkimista, huutamista jne.) niin hän saa osakseen samaa arvostusta ja luottamusta kuin tytöt.

Mitäs sinä vaadit tai olet valmis vaatimaan tytöiltä???

Tuossahan ne lukevat: hyvää käytöstä/käytöstapoja sekä vaivannäköä koulutehtävien eteen. En antaisi tyttöjen tehdä läksyjä hutiloiden, saada kokeista kutosia, pelata pleikkaa joka ilta tai riekkua missään ostarin nurkilla megistölkki kädessä syljeskelemässä. Siksi en hyväksy samaa pojiltakaan.