Poikien äidit, kasvatattetko feministiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Kasvatan tasa-arvoa. Ja kasvatan miehiä, jotka voisivat olla omia itsejään.

No jos et tiennyt että feminismi tarkoittaa tasa-arvoa niin nyt tiedät. Ei tarkoita mitään muuta kuin että miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa.

Jos et tiennyt, niin ei tarkoita todellakaan tänä päivänä. Tyypillisimmillään tämän päivän feminismi noukkii pullat rusinasta - pelkkiä oikeuksia vaaditaan velvollisuudet unohtaen. Tuijotetaan yhtä pistettä kokonaisuutta hämärtäen. Toisaalta tämä on ymmärrettävää, sillä yhä laajemmin yhteiskunnassa leviää minä-minä -ajattelu, jolloin yksilön oikeuksia korostetaan ja velvoitteet saa kantaa aina joku muu. 

Et sinä pysty sepittämään sanoille uusia merkityksiä, vaikka olisit mitä mieltä nykyajasta.

Miksei voi? Tarkoittaahan nykyään nationalisti ja sovinistikin eri asioita kuin aikanaan.

Vaikea arvata, mitä ne sinulle tarkoittavat, jos ajattelet pystyväni itse määrittelemään sanoja uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät pääse Suomen suurimman feministijärjestön jäseniksi, jos feminismi tarkoittaa tasa-arvoa? Siinäpä teille feministeille taas mietittävää

Miksi mies haluaisi liittyä naisjärjestöön?

Eli miehiä saa syrjiä? Eikö ketjun aihe, miesten pakkofeministikasvatus juurikin tarkoita sitä, että miehet kasvatetaan feministeiksi, mutta heitä ei hyväksytä feministipiireihin?

Näinkö kasvatat lapsiasi? 

Olen eri mutta mielestäni miesten kuuluu saada liittyä ihan mihin järjestöön haluavat. Samoin naisten. Mutta jos joku yhdistys ajaa tärkeää asiaa, ei sinne tarvitse hyväksyä ketään sabotoimaan ja sotkemaan.

Eli feministimiehet, joita sinäkin kasvatat(?) eivät kelpaa feministien piireihin? 

Ei, ymmärsit juuri väärin. Poikani pitää saada liittyä mihin järjestöön ikinä haluaa. Mutta liittyä vain että voisi sitten sotkea tärkeää asiaa ajavan järjestön asiat olisi todellakin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En - en ole itsekään, joten miksi haluaisin lasteni olevan? Kasvatan poikiani ihmisarvoa ja samanarvoisuutta kunnioittavaksi itsenäiseksi ajattelijaksi - en laumasieluiseksi ismien perässä määkijäksi, joka median ja "yleisen mielipiteiden" perässä kipittelee ilman omaa käsitystä realismista, pragmatismista tai normaalista järjenjuoksusta, jossa hyväksytään ihmisten erilaisuus, erilaiset mielipiteet ja elämäntavat, sekä biologisten, psykologisten ja kulturellisten tekijöiden vaikutus ihmisten elämään. 

What she said. ^

So you're not completely clear what "feminism" actually means?

I'm quite clear on that, thank you, but have a sneaking suspicion that you haven't got a faintest idea, really.

Hah Hah haa, äitini neuvoi kohtelemaan tyttöjä hyvin. Arvatkaas mitä kommenttia se itse heitti ystävättärelleen tällaisesta miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät pääse Suomen suurimman feministijärjestön jäseniksi, jos feminismi tarkoittaa tasa-arvoa? Siinäpä teille feministeille taas mietittävää

Miksi mies haluaisi liittyä naisjärjestöön?

Eli miehiä saa syrjiä? Eikö ketjun aihe, miesten pakkofeministikasvatus juurikin tarkoita sitä, että miehet kasvatetaan feministeiksi, mutta heitä ei hyväksytä feministipiireihin?

Näinkö kasvatat lapsiasi? 

Olen eri mutta mielestäni miesten kuuluu saada liittyä ihan mihin järjestöön haluavat. Samoin naisten. Mutta jos joku yhdistys ajaa tärkeää asiaa, ei sinne tarvitse hyväksyä ketään sabotoimaan ja sotkemaan.

Eli feministimiehet, joita sinäkin kasvatat(?) eivät kelpaa feministien piireihin? 

Ei, ymmärsit juuri väärin. Poikani pitää saada liittyä mihin järjestöön ikinä haluaa. Mutta liittyä vain että voisi sitten sotkea tärkeää asiaa ajavan järjestön asiat olisi todellakin väärin.

Mutta Suomen suurin feministijärjestö syrjii miehiä. Miten ajattelit ajaa tasa-arvoa sen suhteen? 

Vierailija kirjoitti:

En kasvata. Kasvatan järkeviä ihmisiä.

Jokainen älykäs ja järkevä ihminen on feministi.

Jokainen ei-feministi on typerä. Sama kuin sanoisi "haluan että ihmiset ovat epätasa-arvoisia".

Kyllä kasvatan. Pyrin kasvattamaan ensisijaisesti lasta ja ihmistä, sukupuoli tulee vasta näiden määreiden jälkeen. Poikani on monin tavoin hyvin ”perinteinen” poika, joka rakastaa autoja, junia, rakentelua ja kummituksia. Mutta hänellä on myös oma rakas nukke, leikkikeittiö ja vaalenapunaiset nukenvaunut, hän mankui pitkään kaupasta pinkkiä sukellusvenettä ja katsoo netistä Lego City -videoiden lisäksi mielellään myös videoita, joissa hoivataan vauvanukkea. Jossain vaiheessa hän halusi pitää Frozen-hiuspinnejä ja kokeilla saparoita, koska serkullakin oli sellaisia. Toisaalta traktorin kuva paidassa on ihan parhautta.

Emme siis ole millään tavoin rajanneet sukupuolistereotypioiden perusteella sitä, mistä lapsi voi olla kiinnostunut. Luemme sekä ”tytöille” että ”pojille” suunnattuja kirjoja (tosin hyvän kirjallisuuden yleensä tunnistaa siitä, ettei tällaista jakoa tarvitse edes miettiä). Poika osaa nyt 3-vuotiaana pyyhkiä pöydän leipomisen jälkeen, kattaa ruokapöytää apunani ja tuoda astiat koneeseen. Tulen opettamaan hänelle aivan samat jutut kuin opettaisin tyttärelle. Lisäksi hän näkee isänsä huolehtivan kodin asioista tasa-arvoisesti minun kanssani. Isä oli myös kotona 7 kk hoitamassa lasta, kun palasin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät pääse Suomen suurimman feministijärjestön jäseniksi, jos feminismi tarkoittaa tasa-arvoa? Siinäpä teille feministeille taas mietittävää

Miksi mies haluaisi liittyä naisjärjestöön?

Eli miehiä saa syrjiä? Eikö ketjun aihe, miesten pakkofeministikasvatus juurikin tarkoita sitä, että miehet kasvatetaan feministeiksi, mutta heitä ei hyväksytä feministipiireihin?

Näinkö kasvatat lapsiasi? 

Olen eri mutta mielestäni miesten kuuluu saada liittyä ihan mihin järjestöön haluavat. Samoin naisten. Mutta jos joku yhdistys ajaa tärkeää asiaa, ei sinne tarvitse hyväksyä ketään sabotoimaan ja sotkemaan.

Eli feministimiehet, joita sinäkin kasvatat(?) eivät kelpaa feministien piireihin? 

Ei, ymmärsit juuri väärin. Poikani pitää saada liittyä mihin järjestöön ikinä haluaa. Mutta liittyä vain että voisi sitten sotkea tärkeää asiaa ajavan järjestön asiat olisi todellakin väärin.

Mutta Suomen suurin feministijärjestö syrjii miehiä. Miten ajattelit ajaa tasa-arvoa sen suhteen? 

Esimerkiksi niin että jos mielipidettäni kysyttäisiin, vastaisin että miestenkin täytyy saada kuulua kyseiseen järjestöön, kunhan ovat aidosti asialla. Jospa ehdottaisit järjestölle että järkkäävät asiasta kyselyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kasvata. Kasvatan järkeviä ihmisiä.

Jokainen älykäs ja järkevä ihminen on feministi.

Jokainen ei-feministi on typerä. Sama kuin sanoisi "haluan että ihmiset ovat epätasa-arvoisia".

Silti feministit syrjivät miehiä. Tämäkö on tasa-arvoa? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kasvatan. Pyrin kasvattamaan ensisijaisesti lasta ja ihmistä, sukupuoli tulee vasta näiden määreiden jälkeen. Poikani on monin tavoin hyvin ”perinteinen” poika, joka rakastaa autoja, junia, rakentelua ja kummituksia. Mutta hänellä on myös oma rakas nukke, leikkikeittiö ja vaalenapunaiset nukenvaunut, hän mankui pitkään kaupasta pinkkiä sukellusvenettä ja katsoo netistä Lego City -videoiden lisäksi mielellään myös videoita, joissa hoivataan vauvanukkea. Jossain vaiheessa hän halusi pitää Frozen-hiuspinnejä ja kokeilla saparoita, koska serkullakin oli sellaisia. Toisaalta traktorin kuva paidassa on ihan parhautta.

Emme siis ole millään tavoin rajanneet sukupuolistereotypioiden perusteella sitä, mistä lapsi voi olla kiinnostunut. Luemme sekä ”tytöille” että ”pojille” suunnattuja kirjoja (tosin hyvän kirjallisuuden yleensä tunnistaa siitä, ettei tällaista jakoa tarvitse edes miettiä). Poika osaa nyt 3-vuotiaana pyyhkiä pöydän leipomisen jälkeen, kattaa ruokapöytää apunani ja tuoda astiat koneeseen. Tulen opettamaan hänelle aivan samat jutut kuin opettaisin tyttärelle. Lisäksi hän näkee isänsä huolehtivan kodin asioista tasa-arvoisesti minun kanssani. Isä oli myös kotona 7 kk hoitamassa lasta, kun palasin töihin.

Feminismi ei tarkoita ollenkaan että lelut ja muut pitäisi määritellä sukupuolen mukaan ja niiden käyttöä jotenkin määräillä.

Miksi teette tästä niin monimutkaista? Feminismi tarkoittaa ainoastaan tasa-arvoa.

Kyllä kasvatan. Mitenkään sitä erityisemmin miettimättä; feminismi on minulle tasa-arvoa ja se on meillä ihan keskeinen arvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En - en ole itsekään, joten miksi haluaisin lasteni olevan? Kasvatan poikiani ihmisarvoa ja samanarvoisuutta kunnioittavaksi itsenäiseksi ajattelijaksi - en laumasieluiseksi ismien perässä määkijäksi, joka median ja "yleisen mielipiteiden" perässä kipittelee ilman omaa käsitystä realismista, pragmatismista tai normaalista järjenjuoksusta, jossa hyväksytään ihmisten erilaisuus, erilaiset mielipiteet ja elämäntavat, sekä biologisten, psykologisten ja kulturellisten tekijöiden vaikutus ihmisten elämään. 

Feminismi tarkoittaa ainoastaan että miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa. Miten tätä on yhä vuonna lähes 2021 niiiiiiin vaikea ymmärtää?????????????

Ei tarkoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kasvatan. Pyrin kasvattamaan ensisijaisesti lasta ja ihmistä, sukupuoli tulee vasta näiden määreiden jälkeen. Poikani on monin tavoin hyvin ”perinteinen” poika, joka rakastaa autoja, junia, rakentelua ja kummituksia. Mutta hänellä on myös oma rakas nukke, leikkikeittiö ja vaalenapunaiset nukenvaunut, hän mankui pitkään kaupasta pinkkiä sukellusvenettä ja katsoo netistä Lego City -videoiden lisäksi mielellään myös videoita, joissa hoivataan vauvanukkea. Jossain vaiheessa hän halusi pitää Frozen-hiuspinnejä ja kokeilla saparoita, koska serkullakin oli sellaisia. Toisaalta traktorin kuva paidassa on ihan parhautta.

Emme siis ole millään tavoin rajanneet sukupuolistereotypioiden perusteella sitä, mistä lapsi voi olla kiinnostunut. Luemme sekä ”tytöille” että ”pojille” suunnattuja kirjoja (tosin hyvän kirjallisuuden yleensä tunnistaa siitä, ettei tällaista jakoa tarvitse edes miettiä). Poika osaa nyt 3-vuotiaana pyyhkiä pöydän leipomisen jälkeen, kattaa ruokapöytää apunani ja tuoda astiat koneeseen. Tulen opettamaan hänelle aivan samat jutut kuin opettaisin tyttärelle. Lisäksi hän näkee isänsä huolehtivan kodin asioista tasa-arvoisesti minun kanssani. Isä oli myös kotona 7 kk hoitamassa lasta, kun palasin töihin.

Feminismi ei tarkoita ollenkaan että lelut ja muut pitäisi määritellä sukupuolen mukaan ja niiden käyttöä jotenkin määräillä.

Miksi teette tästä niin monimutkaista? Feminismi tarkoittaa ainoastaan tasa-arvoa.

Ei todellakaan tarkoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?

Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.

Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.

Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.

Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.

Tuo koulumenestys on vinkeä asia: https://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/9778965/Girls-getti…

Olen itsekin huomannut sen oman pojan kohdalla. Matematiikan kokeista on 10- ja 9 1/2, tekee läksyt, tekee ylimääräiset tehtävät kirjasta, viittaa tunnilla, auttaa muita. Vaan ei. Todistuksessa on 9. Olen täysin varma, että tytöllä olisi 10.

Siis olet todistamassa poikasi oppitunteja, kun tiedät hänen auttavan muita ja viittaavan jatkuvasti? Arvosana 10 on varsinkin yläluokilla oikeasti kovan työn takana ihan kaikilla. Pelkkä koemenestys ei ole mittari. Joskus ope huomaa tehneensä turhan helpot kokeet, jolloin esim. tuo 9,5 vastaa oikeasti just sitä ysiä. Tämän ope voi korjata arvioinnissa. Vanhempi ei siis valitettavasti voi opettajaa paremmin nähdä kokonaiskuvaa lapsensa arvioinnista (toki kysyä kannattaa, jos kovasti tuntuu ristiriitaiselta).

Terveisin

äikänope (jolta hyvin harva saa arvosanan 10, oli sitten tyttö tai poika)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?

Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.

Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.

Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.

Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.

Ei sukupuolten tasa-arvo oikeuta vaatimaan samanlaista koulumenestystä kummaltakin sukupuolelta. Jokainen ihminen on yksilö, jolla on omat vahvuutensa, heikkoutensa ja mielenkiinnon kohteensa. On ominaisuuksia, jotka kehittyvät tytöillä ja pojilla eriaikaisesti. Eihän aikuisiltakaan vaadita, että he menestyisivät samalla tavalla kaikessa, mitä tekevät. On oikeudenmukaisempaa edellyttää, että yrittäminen ja kykyjensä käyttäminen omien rajoitustensa puitteissa on yhtä suotavaa kummaltakin sukupuolelta. Se on sitten yksilöstä kiinni eikä sukupuolesta, miten onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ja kommunismi ajavat ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa hienosti.

Unohtuiko sarkasmivaroitus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelkää feminismi. 

Google on olemassa mutta kerron vielä uudestaan että feminismi tarkoittaa että miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa. Ei tarkoita yhtään mitään muuta.

Jos tarkoittaisit sukupuolten tasa-arvoa, käyttäisit yksinkertaisesti nimitystä sukupuolten tasa-arvo.

Mutta kun et käytä, vaan puhut feminismistä. Tarkoitatko liberaalifeminismiä, kulttuurifeminismiä, marxilaista feminismiä, radikaalifeminismiä, postmodernia feminismiä, mustaa feminismiä vai intersektionaalista feminismiä?

Tarkoitan feminismiä. Feminismi tarkoittaa tasa-arvoa. En kiinnitä mitään huomiota etuliite-feminisminimityksiin, ne ovat kaikki feminismin sateenvarjon alla. Ei kannata liikaa vatvoa monimutkaisuuksia.

Miksi et tee niinkuin opetat, etkä käytä yksinkertaista suomalaista ilmaisua sukupuolten tasa-arvo? 

Sitä ei voi ymmärtää väärin, eikä se synnytä loputonta monimutkaisuuksien vatvomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kasvatan. Pyrin kasvattamaan ensisijaisesti lasta ja ihmistä, sukupuoli tulee vasta näiden määreiden jälkeen. Poikani on monin tavoin hyvin ”perinteinen” poika, joka rakastaa autoja, junia, rakentelua ja kummituksia. Mutta hänellä on myös oma rakas nukke, leikkikeittiö ja vaalenapunaiset nukenvaunut, hän mankui pitkään kaupasta pinkkiä sukellusvenettä ja katsoo netistä Lego City -videoiden lisäksi mielellään myös videoita, joissa hoivataan vauvanukkea. Jossain vaiheessa hän halusi pitää Frozen-hiuspinnejä ja kokeilla saparoita, koska serkullakin oli sellaisia. Toisaalta traktorin kuva paidassa on ihan parhautta.

Emme siis ole millään tavoin rajanneet sukupuolistereotypioiden perusteella sitä, mistä lapsi voi olla kiinnostunut. Luemme sekä ”tytöille” että ”pojille” suunnattuja kirjoja (tosin hyvän kirjallisuuden yleensä tunnistaa siitä, ettei tällaista jakoa tarvitse edes miettiä). Poika osaa nyt 3-vuotiaana pyyhkiä pöydän leipomisen jälkeen, kattaa ruokapöytää apunani ja tuoda astiat koneeseen. Tulen opettamaan hänelle aivan samat jutut kuin opettaisin tyttärelle. Lisäksi hän näkee isänsä huolehtivan kodin asioista tasa-arvoisesti minun kanssani. Isä oli myös kotona 7 kk hoitamassa lasta, kun palasin töihin.

Feminismi ei tarkoita ollenkaan että lelut ja muut pitäisi määritellä sukupuolen mukaan ja niiden käyttöä jotenkin määräillä.

Miksi teette tästä niin monimutkaista? Feminismi tarkoittaa ainoastaan tasa-arvoa.

Minulle se tasa-arvo näyttäytyy sellaisena kaiken kattavana tapana katsoa maailmaa siten, ettei biologinen sukupuoli määritä liikaa olemista ja tekemistä. Tasa-arvoa on juuri se, että saa aidosti valita, vaikka sitten ne lelunsa, ilman oletusta sitä, että koska sinulla on pippeli, sinulle sopii leluksi vain sininen auto, vaikka haluaisit pinkin sukellusveneen. Useinhan tytöille ominaisia asioita pidetään jotenkin vähempiarvoisina ja pojille sopimattomina. Tyttö voi ehkä naamiaisiin pukeutua merirosvoksi, mutta pojan prinsessapuku onkin vanhemmalle mahdoton ajatus. Tässä on siis aivan konkreettinen osoitus sukupuolioletuksiin liittyvästä epätasa-arvoisuudesta lasten maailmassa.

Eli kyllä, feminismi tarkoittaa tasa-arvoa. Mutta on turha väittää, etteivätkö sen tasa-arvon toteutumiseen liittyisi ihan kaikki leluista pukeutumiseen. Haluan, ettei poikani opi pienestä pitäen vähättelemään jotain asiaa hänen sukupuolelleen sopimattomana. Se juuri on tasa-arvokasvatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?

Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.

Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.

Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.

Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.

Tuo koulumenestys on vinkeä asia: https://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/9778965/Girls-getti…

Olen itsekin huomannut sen oman pojan kohdalla. Matematiikan kokeista on 10- ja 9 1/2, tekee läksyt, tekee ylimääräiset tehtävät kirjasta, viittaa tunnilla, auttaa muita. Vaan ei. Todistuksessa on 9. Olen täysin varma, että tytöllä olisi 10.

Onko pojalla ollut koko kouluiän sama matematiikan opettaja vai ei? Oletko nähnyt tyttöjen arvosanat ja tuntiaktiivisuuden? Tekeekö ihan jokainen naisopettaja samoin? Omat pojat oli kympin oppilaita eikä se vaatinut heiltä kokeista 10+.

Kasvatan pojastani poikaa ja tytöstäni tyttöä! =)