Poikien äidit, kasvatattetko feministiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministimies = kuhnuri

Latino. Aidoissa latinomiehissä on pisara naista. Tämä on sikäläisen kirjailijan käsitys.

Arvaa vain, kelpaavatko he naisille.

Näin on, he ovat todella romanttisia, itse pohjoismaalaisena naisena tunnen olevani suorastaan mies monien latinomiesten rinnalla. Latinonaiset taas ovat miehiä pohjoismaalaisten miesten rinnalla. Tästä syystä suomimiehet menevät mielummin itään jossa trasvetismi on yleisempää kuin muualla maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.

Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?

Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?

Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.

Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.

Miksi minä miehenä saan 1500e brutto kk palkkaa ja siskoni 2700ekk? Miten naisilla muka on huonompi palkka? Lisäksi naisten perhevapailta maksetaan enemmän mitä pakollisesta intistä ja eläkekin kertyy. Inttiajalta ei eläke kerry joten tekee jo ison loven tuloihin.

Lapsen isä voi pitää vanhempainvapaata ja hänelle kertyy eläke siltä ajalta.

Mutt ei kerry intin ajalta. Pahimmassa tapauksessa menee henki valtion pakottamana kuten Raaseporissa.

En yleensä tykkää intin ja vanhemmuuden vertaamisesta, mutta intti yksine Raaseporeineen on turvallisempi kuin raskaus ja synnytys, joihin kuolee naisia joka vuosi.

LÄHDE??????????????

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2…

Tässä tilastossa siis vain synnytyskuolleisuus. Raskausaikana kuolee enemmän naisia, lähinnä kasvaneen veritulppariskin vuoksi.

Mutta siis Suomessakin useita naisia vuodessa kuolee raskauden ja synnytyksen riskeihin. Raaseporissa ei tietääkseni joka vuosi kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata 

Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.

Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.

Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.

Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.

Samalla naiset väittää feministipojasta tulevan hyvä aviomies. Oikeasti se on epämiehekästä ja turn off.

Kyllä tulee. Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia saada tyttöystäviä.

Säälittää poikiesi puolesta koska kun he itse kunnioittavat naisia niin heidän äitinsä ja vaimonsa pitävät heitä ovimattoina ja alempiarvoisena.

Hei herätys! Nykynuoret eivät pidä toisiaan vihollisina, eikä miesten ja naisten yhteiselämää nähdä valtakamppailuna.

Ainakin minun lapsillani on tasavertaisesti kavereina tyttöjä ja poikia. Se ”yäk”-homma meni ohi jo 1980-luvulla.

Miksi twitterfeministinaiset sitten sanovat että jokainen mies on uhka naiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.

Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?

Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?

Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.

Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.

Miksi minä miehenä saan 1500e brutto kk palkkaa ja siskoni 2700ekk? Miten naisilla muka on huonompi palkka? Lisäksi naisten perhevapailta maksetaan enemmän mitä pakollisesta intistä ja eläkekin kertyy. Inttiajalta ei eläke kerry joten tekee jo ison loven tuloihin.

Teette siis samaa duunia samassa firmassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.

Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?

Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?

Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.

Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.

Miksi minä miehenä saan 1500e brutto kk palkkaa ja siskoni 2700ekk? Miten naisilla muka on huonompi palkka? Lisäksi naisten perhevapailta maksetaan enemmän mitä pakollisesta intistä ja eläkekin kertyy. Inttiajalta ei eläke kerry joten tekee jo ison loven tuloihin.

Lapsen isä voi pitää vanhempainvapaata ja hänelle kertyy eläke siltä ajalta.

Mutt ei kerry intin ajalta. Pahimmassa tapauksessa menee henki valtion pakottamana kuten Raaseporissa.

En yleensä tykkää intin ja vanhemmuuden vertaamisesta, mutta intti yksine Raaseporeineen on turvallisempi kuin raskaus ja synnytys, joihin kuolee naisia joka vuosi.

LÄHDE??????????????

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2…

Tässä tilastossa siis vain synnytyskuolleisuus. Raskausaikana kuolee enemmän naisia, lähinnä kasvaneen veritulppariskin vuoksi.

Mutta siis Suomessakin useita naisia vuodessa kuolee raskauden ja synnytyksen riskeihin. Raaseporissa ei tietääkseni joka vuosi kuolla.

Valtio ei pakota ketään synnyttämään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju osoittaa sen miksi feminismiä tarvitaan. Tuntuu ettei näissä asioissa vaan päästä eteenpäin. Levottomien poikien äidit jankkaavat poikien luontaisesta erilaisuudesta jossa oppimisongelmat näkyvät levottomuutena. Tämä on mielenkiintoinen kehä kun seuraavaksi voisi kysyä miksi poikien oppimisongelmat ovat niin paljon lisääntyneet niin että suurin osa riehujista on poikia? Nykyisenlainen koulu on pojille tehty. Vielä 100 vuotta sitten oppikoulussa oli suurin osa poikia ja siitä taaksepäin tytöt eivät edes kouluun päässet ja olivat äitejä jo 14 vuotiaina. Näin on edelleen suurimmassa osassa maailmaa. Suomessakin suurin osa päättäjistä on miehiä esim.yritysten johtokunnissa vaikka tyttöjä on enemmän yliopistoissa. Täällä jankataan jostain elatusmaksusta jonka joku ei biologinen isä joutuu maksamaan, lukekaa uutinen uudelleen, se oli se mies joka ei hakenut päätöstä isyyden kumoamiseksi ajoissa. Jos vaikka saan perusteettoman laskun voin valittaa ja se mitätöidään, jos en tee sitä joudun maksamaan, sama esim.sakkojen kohdalla.

Tyttöjen päivää tarvitaan sillä miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansia eivätkä nämä nykyiset oikeudet ole olleet tytöillä kauaa. Se on kansainvälinen päivä ja monissa maissa tytöt ovat edelleen huonossa asemassa. Siksi päivää vietetään... Pojat ovat monessa maassa edelleen etuoikeutettuja tyttöihin nähden.minkä vuoksi tyttöjen asemaa täytyy vahvistaa ja viettää mm.sitä tyttöjen päivää.

Ne jotka eivät kasvata feministiä pojastaan eivät todennäköisesti tule saamaan koskaan mm lapsenlapsia tai poika omaa perhettä. Nykytytöt on kasvatettu ihan eri tavalla kuin nykyiset naiset. Tasa- arvo on heille itsestäänselvyys.

Mene hoitoon. Hyväksyt selvästi isyyshuijaukset, pakkointin ja naisten harjoittaman sorron ja väkivallan miehiä kohtaan.

Tasa-arvo on nykytyöille itsestäänselvyys. Ei auta itkupotkuraivarit. Tasa-arvo ei ole miesten alistamista, vaan tasa-arvoa. Ei muuta. Mikä sen vaatimisessa on miesten kiusaamista?

Sinähän tässä tasa-arvoa vastustat. Paremminkin tasa-arvo on nykypojille itsestäänselvyys mutta ei tytöille. Tytöt läpsivät poikaystäviään, kannattavat pakollista inttiä vain miehille ja vastustavat pakollisia isyystestejä. Tasa-arvoon kuuluu myös se että naisillakin on velvollisuuksia kuten miehillä.

Puhutko naisista vai tytöistä? Tytöillä ei vielä ole lapsia. Tasa- arvo on tytöille itsestäänselvyys, ehkä ei vielä naisille jotka ovat nyt itse äitejä? En ymmärrä kuka feministi vastustaisi uutta isyyslakia tai hyväksyy väkivallan. Tunnen monia feministejä. Tasa-arvo lisää myös miesten velvollisuuksia, ja pojat on poikia ei enää päde. Ylr uutisisaa oli juttu seksuaalisesta häirinnästä palvelualoilla, kaikki tuollainen tulee olemaan vain noloa ja yleisesti tuomittavaa.

Miehillä ei muuta nyt olekaan kuin velvollisuuksia ja naisilla vain oikeuksia. Isyyahuijauksesta ovat olleet kaikki feministit täysin hiljaa. Vain 2 oppositiossa olevan oikeistopuolueen kansanedustajat ovat kritsoineet lakia.

Lakia voi kritisoida, mutta lain muuttaminen on vaikeampi juttu. Pitäisi löytää sellainen muotoilu, joka on oikeudenmukainen.

Tällä hetkellä isyyden kumoaminen on mahdollista kuuden kuukauden ajan. Jokainen voi ehdottaa reilumpaa käytäntöä, ja sitten yhdessä pohditaan asiaa.

Ja ei, mikään ratkaisu ei ole että mies voi koska vain 18 vuoden aikana päättää, että enpä olekaan isä.

Kysehän ei ole siitä, että kuka tahansa mies voisi päättää ettei olekaan isä, vaan siitä, että jos todistetusti ei ole lapsen isä (ootko kuullut DNA testi...) pääsisi siitä naisen valheellisuudesta eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kasvatatte naismiehiä jotka eivät pärjää miesten maailmassa eivätkä kelpaa naisille.

Nna kasvattaa, vähentää kilpailua, jää meidän miehen mallin antavien pojille parhaat palat.

Joo, tulevaisuudessa tytöt oikein kilpailevat uusavuttomista pojista, jotka eivät osaa edes lukea, mutta joilta käy sohvalla makaaminen.

Muista nyt vielä lisätä, että ne ”parhaat palat” ovat prnotähden näköisiä neitsyitä.

Olisihan se aika hullua kasvattaa poikani ajattelemaan että isänsä ja he ovat parempia ja arvokkaampia ihmisiä kuin minä tai siskonsa. Mitäköhän hyötyä siitä olisi heille tai yhteiskunnalle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata 

Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.

Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.

Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.

Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.

Samalla naiset väittää feministipojasta tulevan hyvä aviomies. Oikeasti se on epämiehekästä ja turn off.

Miehekäs feministi saa kaikki naiset.

MIEHEKÄS feministi. Vaikutat todella feministiltä juu.

Kyllä, naisen ymmärtäminen on miehekkyyden kulmakivi. Sitä sanotaan myös aikuisuudeksi. T. Miehekkään miehen vaimo.

Naisellinen nainen kokkaa, hoitaa lapset ja tekee kotityöt. Feministi ei sellainen ole.

Ei, seksiorja on.

Vierailija kirjoitti:

Mielisairailta miesvihaajilta pitäisi ottaa lapset huostaan, aina. 

Feminisimi ei ole käänteistä-sovinismia. Käänteinen sovinismi on miesvihaa kuten sovinismi on naisvihaa. Itse olen nimenomaan käänteinen sovinisti. Minusta miehet ovat säälittäviä pikkuotuksia. Hirmuisen kiukkusia ja huvittavia. Heistä ei tarvitsisi välittää lainkaan mikäli heillä ei olisi keskimäärin isompi lihasvoima kuin naisilla. Lihasvoima on heidän ainoa valttinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju osoittaa sen miksi feminismiä tarvitaan. Tuntuu ettei näissä asioissa vaan päästä eteenpäin. Levottomien poikien äidit jankkaavat poikien luontaisesta erilaisuudesta jossa oppimisongelmat näkyvät levottomuutena. Tämä on mielenkiintoinen kehä kun seuraavaksi voisi kysyä miksi poikien oppimisongelmat ovat niin paljon lisääntyneet niin että suurin osa riehujista on poikia? Nykyisenlainen koulu on pojille tehty. Vielä 100 vuotta sitten oppikoulussa oli suurin osa poikia ja siitä taaksepäin tytöt eivät edes kouluun päässet ja olivat äitejä jo 14 vuotiaina. Näin on edelleen suurimmassa osassa maailmaa. Suomessakin suurin osa päättäjistä on miehiä esim.yritysten johtokunnissa vaikka tyttöjä on enemmän yliopistoissa. Täällä jankataan jostain elatusmaksusta jonka joku ei biologinen isä joutuu maksamaan, lukekaa uutinen uudelleen, se oli se mies joka ei hakenut päätöstä isyyden kumoamiseksi ajoissa. Jos vaikka saan perusteettoman laskun voin valittaa ja se mitätöidään, jos en tee sitä joudun maksamaan, sama esim.sakkojen kohdalla.

Tyttöjen päivää tarvitaan sillä miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansia eivätkä nämä nykyiset oikeudet ole olleet tytöillä kauaa. Se on kansainvälinen päivä ja monissa maissa tytöt ovat edelleen huonossa asemassa. Siksi päivää vietetään... Pojat ovat monessa maassa edelleen etuoikeutettuja tyttöihin nähden.minkä vuoksi tyttöjen asemaa täytyy vahvistaa ja viettää mm.sitä tyttöjen päivää.

Ne jotka eivät kasvata feministiä pojastaan eivät todennäköisesti tule saamaan koskaan mm lapsenlapsia tai poika omaa perhettä. Nykytytöt on kasvatettu ihan eri tavalla kuin nykyiset naiset. Tasa- arvo on heille itsestäänselvyys.

Mene hoitoon. Hyväksyt selvästi isyyshuijaukset, pakkointin ja naisten harjoittaman sorron ja väkivallan miehiä kohtaan.

Tasa-arvo on nykytyöille itsestäänselvyys. Ei auta itkupotkuraivarit. Tasa-arvo ei ole miesten alistamista, vaan tasa-arvoa. Ei muuta. Mikä sen vaatimisessa on miesten kiusaamista?

Sinähän tässä tasa-arvoa vastustat. Paremminkin tasa-arvo on nykypojille itsestäänselvyys mutta ei tytöille. Tytöt läpsivät poikaystäviään, kannattavat pakollista inttiä vain miehille ja vastustavat pakollisia isyystestejä. Tasa-arvoon kuuluu myös se että naisillakin on velvollisuuksia kuten miehillä.

Puhutko naisista vai tytöistä? Tytöillä ei vielä ole lapsia. Tasa- arvo on tytöille itsestäänselvyys, ehkä ei vielä naisille jotka ovat nyt itse äitejä? En ymmärrä kuka feministi vastustaisi uutta isyyslakia tai hyväksyy väkivallan. Tunnen monia feministejä. Tasa-arvo lisää myös miesten velvollisuuksia, ja pojat on poikia ei enää päde. Ylr uutisisaa oli juttu seksuaalisesta häirinnästä palvelualoilla, kaikki tuollainen tulee olemaan vain noloa ja yleisesti tuomittavaa.

Miehillä ei muuta nyt olekaan kuin velvollisuuksia ja naisilla vain oikeuksia. Isyyahuijauksesta ovat olleet kaikki feministit täysin hiljaa. Vain 2 oppositiossa olevan oikeistopuolueen kansanedustajat ovat kritsoineet lakia.

Lakia voi kritisoida, mutta lain muuttaminen on vaikeampi juttu. Pitäisi löytää sellainen muotoilu, joka on oikeudenmukainen.

Tällä hetkellä isyyden kumoaminen on mahdollista kuuden kuukauden ajan. Jokainen voi ehdottaa reilumpaa käytäntöä, ja sitten yhdessä pohditaan asiaa.

Ja ei, mikään ratkaisu ei ole että mies voi koska vain 18 vuoden aikana päättää, että enpä olekaan isä.

Kysehän ei ole siitä, että kuka tahansa mies voisi päättää ettei olekaan isä, vaan siitä, että jos todistetusti ei ole lapsen isä (ootko kuullut DNA testi...) pääsisi siitä naisen valheellisuudesta eroon.

On jo aikakin miesten alkaa kantamaan vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju osoittaa sen miksi feminismiä tarvitaan. Tuntuu ettei näissä asioissa vaan päästä eteenpäin. Levottomien poikien äidit jankkaavat poikien luontaisesta erilaisuudesta jossa oppimisongelmat näkyvät levottomuutena. Tämä on mielenkiintoinen kehä kun seuraavaksi voisi kysyä miksi poikien oppimisongelmat ovat niin paljon lisääntyneet niin että suurin osa riehujista on poikia? Nykyisenlainen koulu on pojille tehty. Vielä 100 vuotta sitten oppikoulussa oli suurin osa poikia ja siitä taaksepäin tytöt eivät edes kouluun päässet ja olivat äitejä jo 14 vuotiaina. Näin on edelleen suurimmassa osassa maailmaa. Suomessakin suurin osa päättäjistä on miehiä esim.yritysten johtokunnissa vaikka tyttöjä on enemmän yliopistoissa. Täällä jankataan jostain elatusmaksusta jonka joku ei biologinen isä joutuu maksamaan, lukekaa uutinen uudelleen, se oli se mies joka ei hakenut päätöstä isyyden kumoamiseksi ajoissa. Jos vaikka saan perusteettoman laskun voin valittaa ja se mitätöidään, jos en tee sitä joudun maksamaan, sama esim.sakkojen kohdalla.

Tyttöjen päivää tarvitaan sillä miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansia eivätkä nämä nykyiset oikeudet ole olleet tytöillä kauaa. Se on kansainvälinen päivä ja monissa maissa tytöt ovat edelleen huonossa asemassa. Siksi päivää vietetään... Pojat ovat monessa maassa edelleen etuoikeutettuja tyttöihin nähden.minkä vuoksi tyttöjen asemaa täytyy vahvistaa ja viettää mm.sitä tyttöjen päivää.

Ne jotka eivät kasvata feministiä pojastaan eivät todennäköisesti tule saamaan koskaan mm lapsenlapsia tai poika omaa perhettä. Nykytytöt on kasvatettu ihan eri tavalla kuin nykyiset naiset. Tasa- arvo on heille itsestäänselvyys.

Mene hoitoon. Hyväksyt selvästi isyyshuijaukset, pakkointin ja naisten harjoittaman sorron ja väkivallan miehiä kohtaan.

Tasa-arvo on nykytyöille itsestäänselvyys. Ei auta itkupotkuraivarit. Tasa-arvo ei ole miesten alistamista, vaan tasa-arvoa. Ei muuta. Mikä sen vaatimisessa on miesten kiusaamista?

Sinähän tässä tasa-arvoa vastustat. Paremminkin tasa-arvo on nykypojille itsestäänselvyys mutta ei tytöille. Tytöt läpsivät poikaystäviään, kannattavat pakollista inttiä vain miehille ja vastustavat pakollisia isyystestejä. Tasa-arvoon kuuluu myös se että naisillakin on velvollisuuksia kuten miehillä.

Puhutko naisista vai tytöistä? Tytöillä ei vielä ole lapsia. Tasa- arvo on tytöille itsestäänselvyys, ehkä ei vielä naisille jotka ovat nyt itse äitejä? En ymmärrä kuka feministi vastustaisi uutta isyyslakia tai hyväksyy väkivallan. Tunnen monia feministejä. Tasa-arvo lisää myös miesten velvollisuuksia, ja pojat on poikia ei enää päde. Ylr uutisisaa oli juttu seksuaalisesta häirinnästä palvelualoilla, kaikki tuollainen tulee olemaan vain noloa ja yleisesti tuomittavaa.

Miehillä ei muuta nyt olekaan kuin velvollisuuksia ja naisilla vain oikeuksia. Isyyahuijauksesta ovat olleet kaikki feministit täysin hiljaa. Vain 2 oppositiossa olevan oikeistopuolueen kansanedustajat ovat kritsoineet lakia.

Lakia voi kritisoida, mutta lain muuttaminen on vaikeampi juttu. Pitäisi löytää sellainen muotoilu, joka on oikeudenmukainen.

Tällä hetkellä isyyden kumoaminen on mahdollista kuuden kuukauden ajan. Jokainen voi ehdottaa reilumpaa käytäntöä, ja sitten yhdessä pohditaan asiaa.

Ja ei, mikään ratkaisu ei ole että mies voi koska vain 18 vuoden aikana päättää, että enpä olekaan isä.

Kysehän ei ole siitä, että kuka tahansa mies voisi päättää ettei olekaan isä, vaan siitä, että jos todistetusti ei ole lapsen isä (ootko kuullut DNA testi...) pääsisi siitä naisen valheellisuudesta eroon.

Eli jokaisen luovutetuilla

siittiöillä alkunsa saaneen lapsen isä voisi koska vain heivata perillisensä ulos sukupuusta, jos vaikka sattuisi seuraavassa liitossa saamaan biologisia jälkeläisiä...?

Eipä ole kauhean pitkälle mietittyä tuo logiikkasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.

Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?

Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?

Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.

Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.

Miksi minä miehenä saan 1500e brutto kk palkkaa ja siskoni 2700ekk? Miten naisilla muka on huonompi palkka? Lisäksi naisten perhevapailta maksetaan enemmän mitä pakollisesta intistä ja eläkekin kertyy. Inttiajalta ei eläke kerry joten tekee jo ison loven tuloihin.

Lapsen isä voi pitää vanhempainvapaata ja hänelle kertyy eläke siltä ajalta.

Mutt ei kerry intin ajalta. Pahimmassa tapauksessa menee henki valtion pakottamana kuten Raaseporissa.

En yleensä tykkää intin ja vanhemmuuden vertaamisesta, mutta intti yksine Raaseporeineen on turvallisempi kuin raskaus ja synnytys, joihin kuolee naisia joka vuosi.

LÄHDE??????????????

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2…

Tässä tilastossa siis vain synnytyskuolleisuus. Raskausaikana kuolee enemmän naisia, lähinnä kasvaneen veritulppariskin vuoksi.

Mutta siis Suomessakin useita naisia vuodessa kuolee raskauden ja synnytyksen riskeihin. Raaseporissa ei tietääkseni joka vuosi kuolla.

Väittämäsi suomalaisnaisten kuolemista ei kyllä liity millään tapaa jenkkilinkkiisi.

Odotan edelleenkin lähdettä suomalaisnaisten kuolemille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.

Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?

Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?

Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.

Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.

Eiköhän miehiltä silloinkin odoteta, että naiselle tarjotaan treffeillä. Ja miehiltä odotetaan myös, että miehen täytyy osata huoltaa niitä robotteja. Ja muutenkin olla aina vahva ja rohkea.

Joku perinteisiä arvoja kannattava nainen voi odottaa, että mies tarjoaa treffeillä, feministi ei. Ne robotit huoltaa niihin töihin koulutettu ja palkattu henkilö, eihän siinä sukupuolella ole mitään väliä. Kun luin tuon viimeisen lauseesi, nauroin ääneen, eihän tuohon voi edes kommentoida mitään.

Miehen on kuitenkin täytettävä miehen rooli, johon kuuluu mm. asioiden korjaaminen. Nykyisinkin polkupyörien korjaaminen ja pieni remontointi voidaan jättää ammattilaiselle, mutta silti miesten kuuluisi osata niitä.

Meinaatko, että miehiltä sallitaan heikkoutta tai arkuutta?

Siis tarkoitat että sinun mielestäsi miehen pitää osata remontoida ja korjata pyöriä?

En. Puhun yleisesti kulttuuristamme.

Jos suomalainen pariskunta katsoo televisiota, ja kuva häviää, kumman tehtävä on kiivetä räntäsateessa katolle vääntämään antennia? Aika usein se on automaattisesti miehen tehtävä. Jos mies ei uskalla kiivetä katolle vaan toivoo naisen menevän, sitä pidettäisiin outona.

Tämä on täysin hypoteettinen tilanne, mutta silti kummankaan ei ole mitään järkeä lähteä haahuilemaan katolle räntäsateessa. Muutaman päivän pärjää ilman telkkariakin. Ihan ekaksi kannattaa katsoa netistä häiriötiedotteet, jos asia haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.

Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?

Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?

Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.

Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.

Miksi minä miehenä saan 1500e brutto kk palkkaa ja siskoni 2700ekk? Miten naisilla muka on huonompi palkka? Lisäksi naisten perhevapailta maksetaan enemmän mitä pakollisesta intistä ja eläkekin kertyy. Inttiajalta ei eläke kerry joten tekee jo ison loven tuloihin.

Lapsen isä voi pitää vanhempainvapaata ja hänelle kertyy eläke siltä ajalta.

Mutt ei kerry intin ajalta. Pahimmassa tapauksessa menee henki valtion pakottamana kuten Raaseporissa.

En yleensä tykkää intin ja vanhemmuuden vertaamisesta, mutta intti yksine Raaseporeineen on turvallisempi kuin raskaus ja synnytys, joihin kuolee naisia joka vuosi.

LÄHDE??????????????

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2…

Tässä tilastossa siis vain synnytyskuolleisuus. Raskausaikana kuolee enemmän naisia, lähinnä kasvaneen veritulppariskin vuoksi.

Mutta siis Suomessakin useita naisia vuodessa kuolee raskauden ja synnytyksen riskeihin. Raaseporissa ei tietääkseni joka vuosi kuolla.

Valtio ei pakota ketään synnyttämään

Ei pakota Raaseporiinkaan. Sivarissa on turvallisempaa.

Eihän kokkaaminen liity seksiin.

Feministin (ja muidenkin) mielestä siis miehen kuuluu olla miehinen, mutta naiselta ei saa vaatia naisellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.

Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?

Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?

Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.

Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.

Miksi minä miehenä saan 1500e brutto kk palkkaa ja siskoni 2700ekk? Miten naisilla muka on huonompi palkka? Lisäksi naisten perhevapailta maksetaan enemmän mitä pakollisesta intistä ja eläkekin kertyy. Inttiajalta ei eläke kerry joten tekee jo ison loven tuloihin.

Lapsen isä voi pitää vanhempainvapaata ja hänelle kertyy eläke siltä ajalta.

Mutt ei kerry intin ajalta. Pahimmassa tapauksessa menee henki valtion pakottamana kuten Raaseporissa.

En yleensä tykkää intin ja vanhemmuuden vertaamisesta, mutta intti yksine Raaseporeineen on turvallisempi kuin raskaus ja synnytys, joihin kuolee naisia joka vuosi.

LÄHDE??????????????

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2…

Tässä tilastossa siis vain synnytyskuolleisuus. Raskausaikana kuolee enemmän naisia, lähinnä kasvaneen veritulppariskin vuoksi.

Mutta siis Suomessakin useita naisia vuodessa kuolee raskauden ja synnytyksen riskeihin. Raaseporissa ei tietääkseni joka vuosi kuolla.

Väittämäsi suomalaisnaisten kuolemista ei kyllä liity millään tapaa jenkkilinkkiisi.

Odotan edelleenkin lähdettä suomalaisnaisten kuolemille. 

Jenkkilinkin tilastosta löytyvät kaikki maailman maat. Jessus, miksi tuhlaan aikaani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata 

Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.

Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.

Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.

Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.

Samalla naiset väittää feministipojasta tulevan hyvä aviomies. Oikeasti se on epämiehekästä ja turn off.

Kyllä tulee. Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia saada tyttöystäviä.

Säälittää poikiesi puolesta koska kun he itse kunnioittavat naisia niin heidän äitinsä ja vaimonsa pitävät heitä ovimattoina ja alempiarvoisena.

No ei pidä, he ovat ihan huipputyyppejä. Sinulla ei ole hajuakaan, millaiset miehet naisia viehättävät.

feminismi ei tarkoita tasa-arvoa, siksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.

Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?

Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?

Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.

Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.

Eiköhän miehiltä silloinkin odoteta, että naiselle tarjotaan treffeillä. Ja miehiltä odotetaan myös, että miehen täytyy osata huoltaa niitä robotteja. Ja muutenkin olla aina vahva ja rohkea.

Joku perinteisiä arvoja kannattava nainen voi odottaa, että mies tarjoaa treffeillä, feministi ei. Ne robotit huoltaa niihin töihin koulutettu ja palkattu henkilö, eihän siinä sukupuolella ole mitään väliä. Kun luin tuon viimeisen lauseesi, nauroin ääneen, eihän tuohon voi edes kommentoida mitään.

Miehen on kuitenkin täytettävä miehen rooli, johon kuuluu mm. asioiden korjaaminen. Nykyisinkin polkupyörien korjaaminen ja pieni remontointi voidaan jättää ammattilaiselle, mutta silti miesten kuuluisi osata niitä.

Meinaatko, että miehiltä sallitaan heikkoutta tai arkuutta?

Siis tarkoitat että sinun mielestäsi miehen pitää osata remontoida ja korjata pyöriä?

En. Puhun yleisesti kulttuuristamme.

Jos suomalainen pariskunta katsoo televisiota, ja kuva häviää, kumman tehtävä on kiivetä räntäsateessa katolle vääntämään antennia? Aika usein se on automaattisesti miehen tehtävä. Jos mies ei uskalla kiivetä katolle vaan toivoo naisen menevän, sitä pidettäisiin outona.

Tämä on täysin hypoteettinen tilanne, mutta silti kummankaan ei ole mitään järkeä lähteä haahuilemaan katolle räntäsateessa. Muutaman päivän pärjää ilman telkkariakin. Ihan ekaksi kannattaa katsoa netistä häiriötiedotteet, jos asia haittaa.

Puhut tahallasi pointin vierestä. Pointti oli, että mieheltä odotetaan tuollaisissa asioissa enemmän kuin naiselta.