Lue keskustelun säännöt.
Poikien äidit, kasvatattetko feministiä?
Kommentit (460)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju osoittaa sen miksi feminismiä tarvitaan. Tuntuu ettei näissä asioissa vaan päästä eteenpäin. Levottomien poikien äidit jankkaavat poikien luontaisesta erilaisuudesta jossa oppimisongelmat näkyvät levottomuutena. Tämä on mielenkiintoinen kehä kun seuraavaksi voisi kysyä miksi poikien oppimisongelmat ovat niin paljon lisääntyneet niin että suurin osa riehujista on poikia? Nykyisenlainen koulu on pojille tehty. Vielä 100 vuotta sitten oppikoulussa oli suurin osa poikia ja siitä taaksepäin tytöt eivät edes kouluun päässet ja olivat äitejä jo 14 vuotiaina. Näin on edelleen suurimmassa osassa maailmaa. Suomessakin suurin osa päättäjistä on miehiä esim.yritysten johtokunnissa vaikka tyttöjä on enemmän yliopistoissa. Täällä jankataan jostain elatusmaksusta jonka joku ei biologinen isä joutuu maksamaan, lukekaa uutinen uudelleen, se oli se mies joka ei hakenut päätöstä isyyden kumoamiseksi ajoissa. Jos vaikka saan perusteettoman laskun voin valittaa ja se mitätöidään, jos en tee sitä joudun maksamaan, sama esim.sakkojen kohdalla.
Tyttöjen päivää tarvitaan sillä miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansia eivätkä nämä nykyiset oikeudet ole olleet tytöillä kauaa. Se on kansainvälinen päivä ja monissa maissa tytöt ovat edelleen huonossa asemassa. Siksi päivää vietetään... Pojat ovat monessa maassa edelleen etuoikeutettuja tyttöihin nähden.minkä vuoksi tyttöjen asemaa täytyy vahvistaa ja viettää mm.sitä tyttöjen päivää.
Ne jotka eivät kasvata feministiä pojastaan eivät todennäköisesti tule saamaan koskaan mm lapsenlapsia tai poika omaa perhettä. Nykytytöt on kasvatettu ihan eri tavalla kuin nykyiset naiset. Tasa- arvo on heille itsestäänselvyys.
Mene hoitoon. Hyväksyt selvästi isyyshuijaukset, pakkointin ja naisten harjoittaman sorron ja väkivallan miehiä kohtaan.
Tasa-arvo on nykytyöille itsestäänselvyys. Ei auta itkupotkuraivarit. Tasa-arvo ei ole miesten alistamista, vaan tasa-arvoa. Ei muuta. Mikä sen vaatimisessa on miesten kiusaamista?
Sinähän tässä tasa-arvoa vastustat. Paremminkin tasa-arvo on nykypojille itsestäänselvyys mutta ei tytöille. Tytöt läpsivät poikaystäviään, kannattavat pakollista inttiä vain miehille ja vastustavat pakollisia isyystestejä. Tasa-arvoon kuuluu myös se että naisillakin on velvollisuuksia kuten miehillä.
Puhutko naisista vai tytöistä? Tytöillä ei vielä ole lapsia. Tasa- arvo on tytöille itsestäänselvyys, ehkä ei vielä naisille jotka ovat nyt itse äitejä? En ymmärrä kuka feministi vastustaisi uutta isyyslakia tai hyväksyy väkivallan. Tunnen monia feministejä. Tasa-arvo lisää myös miesten velvollisuuksia, ja pojat on poikia ei enää päde. Ylr uutisisaa oli juttu seksuaalisesta häirinnästä palvelualoilla, kaikki tuollainen tulee olemaan vain noloa ja yleisesti tuomittavaa.
Miehillä ei muuta nyt olekaan kuin velvollisuuksia ja naisilla vain oikeuksia. Isyyahuijauksesta ovat olleet kaikki feministit täysin hiljaa. Vain 2 oppositiossa olevan oikeistopuolueen kansanedustajat ovat kritsoineet lakia.
Kerropa niistä oikeuksista.
Oikeus olla käymättä intti/sivari ilman vankeustuomiota, oikeus kieltäytyä äitiydestä( miehellä ei tätä mahdollisuutta ole kieltäytyä isyydestä edes silloin vaikka lapsi ei olisi oma), oikeus parempaan terveydenhuoltoon( syöpäseulonnat yms.), naisjärjestöt ajavat etuasi verovaroin(miesjärjestöt eivät saa tuke), politiikot pitävät aina puoltasi. Enemmänkin oikeuksia löytyy ja olet varmaan huomannut. Kalenterikin suosii naisia ja tyttöjä merkkipäivillä mutta ei miehiä ja poikia.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣... voi voi, on sulla murheet.
Tiedätkö että nainenkin voidaan pakottaa äitiyteen yhä nykyisinkin, miesjärjestöt saanevat tukea, esim. Lyömätön linja, miehillä ei ole naisten elimiä joihin kehittyisi syöpää, mutta eturauhasen saa rauhassa tutkituttaa, poliitikot huolehtivat naisia puolustaessaan myös nykyisistä ja tulevista miehistä, koska naisista ne pojatkin syntyvät ja naisten etu koituu ajan myötä miestenkin eduksi (esim. syntyvyyden säännöstely).Lyömätön linja ei ole miesjärjestö ja esim. Miesten tasa-arvo ry ei saa tukea joten hymiösikin kertoo että olet täysin pihalla asioista. Varmaan joku teinipissis siellä kirjoittaa. Naista ei voi pakottaa äitiyteen koska abortti.
Ai eikö? Sietäisi saada, olisi ihan oiva kohde. Parempi kuin nyrkinpuinti -ruikutusjengit, jotka eivät tarvitse mitään.
En tehnyt nuorena aborttia, vaikka jonkun mielestä olisi pitänyt ja raskaus oli ihan isän idea. Arvaa kumpi kasvatti hyvinvoivan ja terveen lapsen?
48-vuotias teinipissis olisi maailmanlaajuinen sensaatio, kerro jos törmäät jossain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata
Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.
Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.
Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.
Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.
Samalla naiset väittää feministipojasta tulevan hyvä aviomies. Oikeasti se on epämiehekästä ja turn off.
Kyllä tulee. Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia saada tyttöystäviä.
Säälittää poikiesi puolesta koska kun he itse kunnioittavat naisia niin heidän äitinsä ja vaimonsa pitävät heitä ovimattoina ja alempiarvoisena.
Vierailija kirjoitti:
Siis kasvatatte naismiehiä jotka eivät pärjää miesten maailmassa eivätkä kelpaa naisille.
En keksi yhtään syytä, miksi poikani matkustaisi aikakoneella menneisyyteen. Siksi kasvatan häntä tulevaisuutta varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.
Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?
Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?
Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.
Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.
Miksi minä miehenä saan 1500e brutto kk palkkaa ja siskoni 2700ekk? Miten naisilla muka on huonompi palkka? Lisäksi naisten perhevapailta maksetaan enemmän mitä pakollisesta intistä ja eläkekin kertyy. Inttiajalta ei eläke kerry joten tekee jo ison loven tuloihin.
Lapsen isä voi pitää vanhempainvapaata ja hänelle kertyy eläke siltä ajalta.
Mutt ei kerry intin ajalta. Pahimmassa tapauksessa menee henki valtion pakottamana kuten Raaseporissa.
En yleensä tykkää intin ja vanhemmuuden vertaamisesta, mutta intti yksine Raaseporeineen on turvallisempi kuin raskaus ja synnytys, joihin kuolee naisia joka vuosi.
LÄHDE??????????????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Kasvatan tasa-arvoa. Ja kasvatan miehiä, jotka voisivat olla omia itsejään.
No jos et tiennyt että feminismi tarkoittaa tasa-arvoa niin nyt tiedät. Ei tarkoita mitään muuta kuin että miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa.
Feministeillä on myös taqiyansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata
Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.
Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.
Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.
Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.
Samalla naiset väittää feministipojasta tulevan hyvä aviomies. Oikeasti se on epämiehekästä ja turn off.
Miehekäs feministi saa kaikki naiset.
MIEHEKÄS feministi. Vaikutat todella feministiltä juu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.
Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?
Väitätkö siis, että pojat ja tytöt ovat täysin samanlaisia, mutta kasvatus erottaa heidät? Se ei mitenkään voi johtua vaikka siitä testosteronista, että pojat ovat keskimäärin aggressiivisempia, vilkkaampia ja ongelmat purkautuvat käytöshäiriöinä?
Itse olen nainen, jolla on ADHD. Ei minun koulussa tehnyt mieli riehua, vaikka saman diagnoosin saaneet pojat riehuivatkin. Oliko minut siis vain kasvatettu paremmin vai voisiko olla, että sama diagnoosi näkyy eri ihmisillä eri tavalla ja sukupuolen välisiä erojakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feministimies = kuhnuri
Latino. Aidoissa latinomiehissä on pisara naista. Tämä on sikäläisen kirjailijan käsitys.
Arvaa vain, kelpaavatko he naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata
Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.
Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.
Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.
Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.
Samalla naiset väittää feministipojasta tulevan hyvä aviomies. Oikeasti se on epämiehekästä ja turn off.
Kyllä tulee. Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia saada tyttöystäviä.
Säälittää poikiesi puolesta koska kun he itse kunnioittavat naisia niin heidän äitinsä ja vaimonsa pitävät heitä ovimattoina ja alempiarvoisena.
Hei herätys! Nykynuoret eivät pidä toisiaan vihollisina, eikä miesten ja naisten yhteiselämää nähdä valtakamppailuna.
Ainakin minun lapsillani on tasavertaisesti kavereina tyttöjä ja poikia. Se ”yäk”-homma meni ohi jo 1980-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko mikään ärsyttää feminismiä vastustavaa miestä kuin kaunis naispari jotka eivät tarvitse miehiä auttamaan missään kodin töissä? Ehkäpä se on tulevaisuutta, miehet jää meuhkaamaan keskenään.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan kasvata pojistani feministejä. Ensinnäkin uskon tasa-arvoon ja sitä haluan opettaa eteenpäin. Toisekseen haluan lastenlapsia, jotka jäävät saamatta, jos pojista tulee sukupuoltaan inhoavia, henkisesti kastroituja kynnysmattoja.
Näin se menee MUTTA jostain syystä suurin osa naisista väittää pro-feministimiehen olevan kuuminta hottia naisten keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.
Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?
Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?
Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.
Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.
Miksi minä miehenä saan 1500e brutto kk palkkaa ja siskoni 2700ekk? Miten naisilla muka on huonompi palkka? Lisäksi naisten perhevapailta maksetaan enemmän mitä pakollisesta intistä ja eläkekin kertyy. Inttiajalta ei eläke kerry joten tekee jo ison loven tuloihin.
Lapsen isä voi pitää vanhempainvapaata ja hänelle kertyy eläke siltä ajalta.
Mutt ei kerry intin ajalta. Pahimmassa tapauksessa menee henki valtion pakottamana kuten Raaseporissa.
En yleensä tykkää intin ja vanhemmuuden vertaamisesta, mutta intti yksine Raaseporeineen on turvallisempi kuin raskaus ja synnytys, joihin kuolee naisia joka vuosi.
Nimeä ykski nainen joka on kuollut synnytykseen valtion pakottamana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata
Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.
Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.
Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.
Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.
Samalla naiset väittää feministipojasta tulevan hyvä aviomies. Oikeasti se on epämiehekästä ja turn off.
Miehekäs feministi saa kaikki naiset.
MIEHEKÄS feministi. Vaikutat todella feministiltä juu.
Kyllä, naisen ymmärtäminen on miehekkyyden kulmakivi. Sitä sanotaan myös aikuisuudeksi. T. Miehekkään miehen vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kasvatatte naismiehiä jotka eivät pärjää miesten maailmassa eivätkä kelpaa naisille.
En keksi yhtään syytä, miksi poikani matkustaisi aikakoneella menneisyyteen. Siksi kasvatan häntä tulevaisuutta varten.
Feministiset arabiukot ovat kieltämättä suosiossa :D
Vierailija kirjoitti:
Siis kasvatatte naismiehiä jotka eivät pärjää miesten maailmassa eivätkä kelpaa naisille.
Nna kasvattaa, vähentää kilpailua, jää meidän miehen mallin antavien pojille parhaat palat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata
Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.
Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.
Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.
Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.
Samalla naiset väittää feministipojasta tulevan hyvä aviomies. Oikeasti se on epämiehekästä ja turn off.
Miehekäs feministi saa kaikki naiset.
MIEHEKÄS feministi. Vaikutat todella feministiltä juu.
Kyllä, naisen ymmärtäminen on miehekkyyden kulmakivi. Sitä sanotaan myös aikuisuudeksi. T. Miehekkään miehen vaimo.
Naisellinen nainen kokkaa, hoitaa lapset ja tekee kotityöt. Feministi ei sellainen ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.
Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?
Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?
Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.
Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.
Miksi minä miehenä saan 1500e brutto kk palkkaa ja siskoni 2700ekk? Miten naisilla muka on huonompi palkka? Lisäksi naisten perhevapailta maksetaan enemmän mitä pakollisesta intistä ja eläkekin kertyy. Inttiajalta ei eläke kerry joten tekee jo ison loven tuloihin.
Lapsen isä voi pitää vanhempainvapaata ja hänelle kertyy eläke siltä ajalta.
Mutt ei kerry intin ajalta. Pahimmassa tapauksessa menee henki valtion pakottamana kuten Raaseporissa.
En yleensä tykkää intin ja vanhemmuuden vertaamisesta, mutta intti yksine Raaseporeineen on turvallisempi kuin raskaus ja synnytys, joihin kuolee naisia joka vuosi.
Nimeä ykski nainen joka on kuollut synnytykseen valtion pakottamana
En tiedä kaikkien nimiä, ennen niitä oli pilvin pimein ja kehitysmaissa on yhä. Ei annettu ehkäistä.
En kyllä usko että Raaseporin varusmiestä vaati valtio raiteille tarkoituksena tappaa hänet.
En kasvattanut. Kasvatin niin että hänellä on mahdollisen hyvät eväät elää ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Voiko mikään ärsyttää feminismiä vastustavaa miestä kuin kaunis naispari jotka eivät tarvitse miehiä auttamaan missään kodin töissä? Ehkäpä se on tulevaisuutta, miehet jää meuhkaamaan keskenään.
Tiedän erään lesbon, ja hänen perusteella lesbot tuntuvat tosiaan olevan eri maata kuin heteronaiset. Jos lesbot käyttäytyisivät kuten heterot, ei mitään naispareja edes syntyisi, kun molemmat naiset vain odottaisivat, että se toinen nainen hoitaa kaiken aloitteesta lähtien.
Feministimies = kuhnuri