Lue keskustelun säännöt.
Poikien äidit, kasvatattetko feministiä?
Kommentit (460)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju osoittaa sen miksi feminismiä tarvitaan. Tuntuu ettei näissä asioissa vaan päästä eteenpäin. Levottomien poikien äidit jankkaavat poikien luontaisesta erilaisuudesta jossa oppimisongelmat näkyvät levottomuutena. Tämä on mielenkiintoinen kehä kun seuraavaksi voisi kysyä miksi poikien oppimisongelmat ovat niin paljon lisääntyneet niin että suurin osa riehujista on poikia? Nykyisenlainen koulu on pojille tehty. Vielä 100 vuotta sitten oppikoulussa oli suurin osa poikia ja siitä taaksepäin tytöt eivät edes kouluun päässet ja olivat äitejä jo 14 vuotiaina. Näin on edelleen suurimmassa osassa maailmaa. Suomessakin suurin osa päättäjistä on miehiä esim.yritysten johtokunnissa vaikka tyttöjä on enemmän yliopistoissa. Täällä jankataan jostain elatusmaksusta jonka joku ei biologinen isä joutuu maksamaan, lukekaa uutinen uudelleen, se oli se mies joka ei hakenut päätöstä isyyden kumoamiseksi ajoissa. Jos vaikka saan perusteettoman laskun voin valittaa ja se mitätöidään, jos en tee sitä joudun maksamaan, sama esim.sakkojen kohdalla.
Tyttöjen päivää tarvitaan sillä miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansia eivätkä nämä nykyiset oikeudet ole olleet tytöillä kauaa. Se on kansainvälinen päivä ja monissa maissa tytöt ovat edelleen huonossa asemassa. Siksi päivää vietetään... Pojat ovat monessa maassa edelleen etuoikeutettuja tyttöihin nähden.minkä vuoksi tyttöjen asemaa täytyy vahvistaa ja viettää mm.sitä tyttöjen päivää.
Ne jotka eivät kasvata feministiä pojastaan eivät todennäköisesti tule saamaan koskaan mm lapsenlapsia tai poika omaa perhettä. Nykytytöt on kasvatettu ihan eri tavalla kuin nykyiset naiset. Tasa- arvo on heille itsestäänselvyys.
Mene hoitoon. Hyväksyt selvästi isyyshuijaukset, pakkointin ja naisten harjoittaman sorron ja väkivallan miehiä kohtaan.
Tasa-arvo on nykytyöille itsestäänselvyys. Ei auta itkupotkuraivarit. Tasa-arvo ei ole miesten alistamista, vaan tasa-arvoa. Ei muuta. Mikä sen vaatimisessa on miesten kiusaamista?
Sinähän tässä tasa-arvoa vastustat. Paremminkin tasa-arvo on nykypojille itsestäänselvyys mutta ei tytöille. Tytöt läpsivät poikaystäviään, kannattavat pakollista inttiä vain miehille ja vastustavat pakollisia isyystestejä. Tasa-arvoon kuuluu myös se että naisillakin on velvollisuuksia kuten miehillä.
Puhutko naisista vai tytöistä? Tytöillä ei vielä ole lapsia. Tasa- arvo on tytöille itsestäänselvyys, ehkä ei vielä naisille jotka ovat nyt itse äitejä? En ymmärrä kuka feministi vastustaisi uutta isyyslakia tai hyväksyy väkivallan. Tunnen monia feministejä. Tasa-arvo lisää myös miesten velvollisuuksia, ja pojat on poikia ei enää päde. Ylr uutisisaa oli juttu seksuaalisesta häirinnästä palvelualoilla, kaikki tuollainen tulee olemaan vain noloa ja yleisesti tuomittavaa.
Miehillä ei muuta nyt olekaan kuin velvollisuuksia ja naisilla vain oikeuksia. Isyyahuijauksesta ovat olleet kaikki feministit täysin hiljaa. Vain 2 oppositiossa olevan oikeistopuolueen kansanedustajat ovat kritsoineet lakia.
Jaksat jankata tuosta isyysjutusta. Mies oli siinä ihan itse mokannut. Uusi isyyslaki olisi hieno juttu myös naisten kannalta. Monet miehet panevat ympäriinsä eivätkä jiudu kantamaan vastuuta lapsesta. Tuo muutos on niin feminismiä kuin olla ja voi. Ajatelkaa nyt joku yhden illan juttuja harrastava joka ei suostu käyttämään kumia haetaan väkisin kotoa testeihin tai joku pettävä perheenisä joutuu maksamaan elareita myös rakastajatternsa lapsesta joka ehkä asuu toisen miehen kanssa jota kutsuu isäkseen. Miehet ei vaan tajua että pakolliset isyystestit ovat iso askel naisten tasa- arvoon miesten kanssa. Samoin pakollinen asepalvelus kaikille ja yhteistuvat. Miesten alettava käyttäytymään siivommin kaikella tapaa, ei vaan käy pepulle läpsiminen tai ahdistelu esim.intissä tai siihen puututaan vähän raskaamalla kädellä. Sekin lisää tasa- arvoa kaikella tapaa, vaikka nainen olisi lähellä ja viereisessä sängyssä ei saa koskettaa ja ahdistella ja puolustella tekoa sillä että on mies eikä vaan pysty olemaan koskettamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju osoittaa sen miksi feminismiä tarvitaan. Tuntuu ettei näissä asioissa vaan päästä eteenpäin. Levottomien poikien äidit jankkaavat poikien luontaisesta erilaisuudesta jossa oppimisongelmat näkyvät levottomuutena. Tämä on mielenkiintoinen kehä kun seuraavaksi voisi kysyä miksi poikien oppimisongelmat ovat niin paljon lisääntyneet niin että suurin osa riehujista on poikia? Nykyisenlainen koulu on pojille tehty. Vielä 100 vuotta sitten oppikoulussa oli suurin osa poikia ja siitä taaksepäin tytöt eivät edes kouluun päässet ja olivat äitejä jo 14 vuotiaina. Näin on edelleen suurimmassa osassa maailmaa. Suomessakin suurin osa päättäjistä on miehiä esim.yritysten johtokunnissa vaikka tyttöjä on enemmän yliopistoissa. Täällä jankataan jostain elatusmaksusta jonka joku ei biologinen isä joutuu maksamaan, lukekaa uutinen uudelleen, se oli se mies joka ei hakenut päätöstä isyyden kumoamiseksi ajoissa. Jos vaikka saan perusteettoman laskun voin valittaa ja se mitätöidään, jos en tee sitä joudun maksamaan, sama esim.sakkojen kohdalla.
Tyttöjen päivää tarvitaan sillä miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansia eivätkä nämä nykyiset oikeudet ole olleet tytöillä kauaa. Se on kansainvälinen päivä ja monissa maissa tytöt ovat edelleen huonossa asemassa. Siksi päivää vietetään... Pojat ovat monessa maassa edelleen etuoikeutettuja tyttöihin nähden.minkä vuoksi tyttöjen asemaa täytyy vahvistaa ja viettää mm.sitä tyttöjen päivää.
Ne jotka eivät kasvata feministiä pojastaan eivät todennäköisesti tule saamaan koskaan mm lapsenlapsia tai poika omaa perhettä. Nykytytöt on kasvatettu ihan eri tavalla kuin nykyiset naiset. Tasa- arvo on heille itsestäänselvyys.
Mene hoitoon. Hyväksyt selvästi isyyshuijaukset, pakkointin ja naisten harjoittaman sorron ja väkivallan miehiä kohtaan.
Tasa-arvo on nykytyöille itsestäänselvyys. Ei auta itkupotkuraivarit. Tasa-arvo ei ole miesten alistamista, vaan tasa-arvoa. Ei muuta. Mikä sen vaatimisessa on miesten kiusaamista?
Sinähän tässä tasa-arvoa vastustat. Paremminkin tasa-arvo on nykypojille itsestäänselvyys mutta ei tytöille. Tytöt läpsivät poikaystäviään, kannattavat pakollista inttiä vain miehille ja vastustavat pakollisia isyystestejä. Tasa-arvoon kuuluu myös se että naisillakin on velvollisuuksia kuten miehillä.
Puhutko naisista vai tytöistä? Tytöillä ei vielä ole lapsia. Tasa- arvo on tytöille itsestäänselvyys, ehkä ei vielä naisille jotka ovat nyt itse äitejä? En ymmärrä kuka feministi vastustaisi uutta isyyslakia tai hyväksyy väkivallan. Tunnen monia feministejä. Tasa-arvo lisää myös miesten velvollisuuksia, ja pojat on poikia ei enää päde. Ylr uutisisaa oli juttu seksuaalisesta häirinnästä palvelualoilla, kaikki tuollainen tulee olemaan vain noloa ja yleisesti tuomittavaa.
Miehillä ei muuta nyt olekaan kuin velvollisuuksia ja naisilla vain oikeuksia. Isyyahuijauksesta ovat olleet kaikki feministit täysin hiljaa. Vain 2 oppositiossa olevan oikeistopuolueen kansanedustajat ovat kritsoineet lakia.
Lakia voi kritisoida, mutta lain muuttaminen on vaikeampi juttu. Pitäisi löytää sellainen muotoilu, joka on oikeudenmukainen.
Tällä hetkellä isyyden kumoaminen on mahdollista kuuden kuukauden ajan. Jokainen voi ehdottaa reilumpaa käytäntöä, ja sitten yhdessä pohditaan asiaa.
Ja ei, mikään ratkaisu ei ole että mies voi koska vain 18 vuoden aikana päättää, että enpä olekaan isä.
Poistetaan isyyden perumisen määräaika kuten muissa pohjoismaissa niin ongelma on ratkaistu. Mutta feministit toki joutuisivat luopumaan naisen etuoikeudesta ryöstää mieheltä rahaa.
No onhan se ihan hiton kamala ajatus, että joku urpo luopuu vaikka 15-vuotiaan tai 30-vuotiaan lapsensa isyydestä sillä perusteella, että uuden liiton rakkaudenhedelmille jää paremmat perinnöt.
Kyllä, jos mahdollisuus on, joku törppö sen aina käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju osoittaa sen miksi feminismiä tarvitaan. Tuntuu ettei näissä asioissa vaan päästä eteenpäin. Levottomien poikien äidit jankkaavat poikien luontaisesta erilaisuudesta jossa oppimisongelmat näkyvät levottomuutena. Tämä on mielenkiintoinen kehä kun seuraavaksi voisi kysyä miksi poikien oppimisongelmat ovat niin paljon lisääntyneet niin että suurin osa riehujista on poikia? Nykyisenlainen koulu on pojille tehty. Vielä 100 vuotta sitten oppikoulussa oli suurin osa poikia ja siitä taaksepäin tytöt eivät edes kouluun päässet ja olivat äitejä jo 14 vuotiaina. Näin on edelleen suurimmassa osassa maailmaa. Suomessakin suurin osa päättäjistä on miehiä esim.yritysten johtokunnissa vaikka tyttöjä on enemmän yliopistoissa. Täällä jankataan jostain elatusmaksusta jonka joku ei biologinen isä joutuu maksamaan, lukekaa uutinen uudelleen, se oli se mies joka ei hakenut päätöstä isyyden kumoamiseksi ajoissa. Jos vaikka saan perusteettoman laskun voin valittaa ja se mitätöidään, jos en tee sitä joudun maksamaan, sama esim.sakkojen kohdalla.
Tyttöjen päivää tarvitaan sillä miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansia eivätkä nämä nykyiset oikeudet ole olleet tytöillä kauaa. Se on kansainvälinen päivä ja monissa maissa tytöt ovat edelleen huonossa asemassa. Siksi päivää vietetään... Pojat ovat monessa maassa edelleen etuoikeutettuja tyttöihin nähden.minkä vuoksi tyttöjen asemaa täytyy vahvistaa ja viettää mm.sitä tyttöjen päivää.
Ne jotka eivät kasvata feministiä pojastaan eivät todennäköisesti tule saamaan koskaan mm lapsenlapsia tai poika omaa perhettä. Nykytytöt on kasvatettu ihan eri tavalla kuin nykyiset naiset. Tasa- arvo on heille itsestäänselvyys.
Mene hoitoon. Hyväksyt selvästi isyyshuijaukset, pakkointin ja naisten harjoittaman sorron ja väkivallan miehiä kohtaan.
Tasa-arvo on nykytyöille itsestäänselvyys. Ei auta itkupotkuraivarit. Tasa-arvo ei ole miesten alistamista, vaan tasa-arvoa. Ei muuta. Mikä sen vaatimisessa on miesten kiusaamista?
Sinähän tässä tasa-arvoa vastustat. Paremminkin tasa-arvo on nykypojille itsestäänselvyys mutta ei tytöille. Tytöt läpsivät poikaystäviään, kannattavat pakollista inttiä vain miehille ja vastustavat pakollisia isyystestejä. Tasa-arvoon kuuluu myös se että naisillakin on velvollisuuksia kuten miehillä.
Puhutko naisista vai tytöistä? Tytöillä ei vielä ole lapsia. Tasa- arvo on tytöille itsestäänselvyys, ehkä ei vielä naisille jotka ovat nyt itse äitejä? En ymmärrä kuka feministi vastustaisi uutta isyyslakia tai hyväksyy väkivallan. Tunnen monia feministejä. Tasa-arvo lisää myös miesten velvollisuuksia, ja pojat on poikia ei enää päde. Ylr uutisisaa oli juttu seksuaalisesta häirinnästä palvelualoilla, kaikki tuollainen tulee olemaan vain noloa ja yleisesti tuomittavaa.
Miehillä ei muuta nyt olekaan kuin velvollisuuksia ja naisilla vain oikeuksia. Isyyahuijauksesta ovat olleet kaikki feministit täysin hiljaa. Vain 2 oppositiossa olevan oikeistopuolueen kansanedustajat ovat kritsoineet lakia.
Kerropa niistä oikeuksista.
Oikeus olla käymättä intti/sivari ilman vankeustuomiota, oikeus kieltäytyä äitiydestä( miehellä ei tätä mahdollisuutta ole kieltäytyä isyydestä edes silloin vaikka lapsi ei olisi oma), oikeus parempaan terveydenhuoltoon( syöpäseulonnat yms.), naisjärjestöt ajavat etuasi verovaroin(miesjärjestöt eivät saa tuke), politiikot pitävät aina puoltasi. Enemmänkin oikeuksia löytyy ja olet varmaan huomannut. Kalenterikin suosii naisia ja tyttöjä merkkipäivillä mutta ei miehiä ja poikia.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣... voi voi, on sulla murheet.
Tiedätkö että nainenkin voidaan pakottaa äitiyteen yhä nykyisinkin, miesjärjestöt saanevat tukea, esim. Lyömätön linja, miehillä ei ole naisten elimiä joihin kehittyisi syöpää, mutta eturauhasen saa rauhassa tutkituttaa, poliitikot huolehtivat naisia puolustaessaan myös nykyisistä ja tulevista miehistä, koska naisista ne pojatkin syntyvät ja naisten etu koituu ajan myötä miestenkin eduksi (esim. syntyvyyden säännöstely).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata
Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.
Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.
Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.
Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.
Samalla naiset väittää feministipojasta tulevan hyvä aviomies. Oikeasti se on epämiehekästä ja turn off.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju osoittaa sen miksi feminismiä tarvitaan. Tuntuu ettei näissä asioissa vaan päästä eteenpäin. Levottomien poikien äidit jankkaavat poikien luontaisesta erilaisuudesta jossa oppimisongelmat näkyvät levottomuutena. Tämä on mielenkiintoinen kehä kun seuraavaksi voisi kysyä miksi poikien oppimisongelmat ovat niin paljon lisääntyneet niin että suurin osa riehujista on poikia? Nykyisenlainen koulu on pojille tehty. Vielä 100 vuotta sitten oppikoulussa oli suurin osa poikia ja siitä taaksepäin tytöt eivät edes kouluun päässet ja olivat äitejä jo 14 vuotiaina. Näin on edelleen suurimmassa osassa maailmaa. Suomessakin suurin osa päättäjistä on miehiä esim.yritysten johtokunnissa vaikka tyttöjä on enemmän yliopistoissa. Täällä jankataan jostain elatusmaksusta jonka joku ei biologinen isä joutuu maksamaan, lukekaa uutinen uudelleen, se oli se mies joka ei hakenut päätöstä isyyden kumoamiseksi ajoissa. Jos vaikka saan perusteettoman laskun voin valittaa ja se mitätöidään, jos en tee sitä joudun maksamaan, sama esim.sakkojen kohdalla.
Tyttöjen päivää tarvitaan sillä miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansia eivätkä nämä nykyiset oikeudet ole olleet tytöillä kauaa. Se on kansainvälinen päivä ja monissa maissa tytöt ovat edelleen huonossa asemassa. Siksi päivää vietetään... Pojat ovat monessa maassa edelleen etuoikeutettuja tyttöihin nähden.minkä vuoksi tyttöjen asemaa täytyy vahvistaa ja viettää mm.sitä tyttöjen päivää.
Ne jotka eivät kasvata feministiä pojastaan eivät todennäköisesti tule saamaan koskaan mm lapsenlapsia tai poika omaa perhettä. Nykytytöt on kasvatettu ihan eri tavalla kuin nykyiset naiset. Tasa- arvo on heille itsestäänselvyys.
Raaseporin tasoristeyksessäkin oli kummasti vain miehiä eli ilmeisesti etuoikeus kuolla valtion pakottamana? Olet sairas p askiainen. Kehtaat vielä ulista että poikien päivää ei tarvita.
Ohis, mutta poikien päivä on 16.5. Kaikki, joille asia on tärkeä, innolla viettämään sitä!
Vielä kun pääministerikin viettäisi sitä.
Jotenkin minä näen luontevampana, että pääministeri toivottaa tyttärelleen hyvää tyttöjen päivää, kuin että hän toivottaisi tälle hyvää poikien päivää. Mutta voi tietysti olla, että olen vähän vanhanaikainen.
Marinhan kutsui oikein 16v tytön sijaisekseen ja onnitteli kaikkia Suomen tyttöjä. Poikien päivänä oli täysi hiljaisuus.
Poikien päivä oli myös 16.5.2019, jolloin pääministerinä oli Juha Sipilä. Mikei pääministeri silloin huomioinut poikien päivää? Miksei palstamiehet ottaneet silloin tätä esille?
Eipä rummuttanut tyttöjen päivääkään.
Vuonna 2017 Juha Sipilä otti tyttöjen päivänä tytön avustajakseen. Miksi palstamiehet eivät kiukkua hänelle?
Puhuihan Sipilä myös poikien syrjäytymistä ja hänen hallitus sai aikaan työllisyyttä joten varsinkin nuorten miesten työttömyys laski. Marinin en ole kuullut ottavan kantaa poikien syrjäytymiseen ja on ajanut miesvaltaisia töitä pois Suomesta kuten Kaipolan tehtaan.
Taisi joku muu sulkea sen tehtaan, tiedät ihan hyvin.
Jos Suomessa ei kannata vasemmistopolitiikan takia pitää tehdasta niin kyllä se on hallituksen syy. Edellisen oikeistohallituksen aikana syntyi 140t uutta työpaikkaa ja Marin on saanut alle vuodessa 300t uutta työtöntä.
Niin, tällä maailmanlaajuisella pandemialla ei ole mitään merkitystä työttömyyden kasvussa vaan kaikki on Marinin tekosia. Eipä tuo Trumpkaan ole onnistunut sen paremmin vaikka hän on kuulemma huippuluokan bisnesmies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.
Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?
Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?
Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.
Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.
Miksi minä miehenä saan 1500e brutto kk palkkaa ja siskoni 2700ekk? Miten naisilla muka on huonompi palkka? Lisäksi naisten perhevapailta maksetaan enemmän mitä pakollisesta intistä ja eläkekin kertyy. Inttiajalta ei eläke kerry joten tekee jo ison loven tuloihin.
Lapsen isä voi pitää vanhempainvapaata ja hänelle kertyy eläke siltä ajalta.
Mutt ei kerry intin ajalta. Pahimmassa tapauksessa menee henki valtion pakottamana kuten Raaseporissa.
Älä viitsi jauhaa tuosta Raaseporin tapauksesta. Se oli ikävä onnettomuus ja oli ihan sattumaa, keitä kyydissä silloin oli. Säälittävää, että teet tragediasta itsellesi keppihevosen.
Se, että asevelvollisuuden ajalta ei kerry eläkettä, on valitettavaa. Jospa se korjaantuisi viimeistään sitten, kun koko aselvelvollisuus laitetaan isoon remonttiin. Miehet voivat paikata armeija-ajan eläkkeen kertymättömyyttä pitämällä vanhempainvapaita, kun siltä ajalta eläkettä kertyy. Se on kaikkien etu, mitä tasapuolisemmin lapsen hoito jakaantuu miesten ja naisten kesken.
Naisten pitäisi kompensoida eläkehomma käymällä myös intti. Ei ollut Raaseporin onnettomuus sattumaa koska intti on pakollinen vain miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.
Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?
Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?
Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.
Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.
Eiköhän miehiltä silloinkin odoteta, että naiselle tarjotaan treffeillä. Ja miehiltä odotetaan myös, että miehen täytyy osata huoltaa niitä robotteja. Ja muutenkin olla aina vahva ja rohkea.
Joku perinteisiä arvoja kannattava nainen voi odottaa, että mies tarjoaa treffeillä, feministi ei. Ne robotit huoltaa niihin töihin koulutettu ja palkattu henkilö, eihän siinä sukupuolella ole mitään väliä. Kun luin tuon viimeisen lauseesi, nauroin ääneen, eihän tuohon voi edes kommentoida mitään.
Miehen on kuitenkin täytettävä miehen rooli, johon kuuluu mm. asioiden korjaaminen. Nykyisinkin polkupyörien korjaaminen ja pieni remontointi voidaan jättää ammattilaiselle, mutta silti miesten kuuluisi osata niitä.
Meinaatko, että miehiltä sallitaan heikkoutta tai arkuutta?
Siis tarkoitat että sinun mielestäsi miehen pitää osata remontoida ja korjata pyöriä?
En. Puhun yleisesti kulttuuristamme.
Jos suomalainen pariskunta katsoo televisiota, ja kuva häviää, kumman tehtävä on kiivetä räntäsateessa katolle vääntämään antennia? Aika usein se on automaattisesti miehen tehtävä. Jos mies ei uskalla kiivetä katolle vaan toivoo naisen menevän, sitä pidettäisiin outona.
Mikä tv -antenni, onko niitä vielä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata
Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.
Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.
Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.
Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.
Samalla naiset väittää feministipojasta tulevan hyvä aviomies. Oikeasti se on epämiehekästä ja turn off.
Kyllä tulee. Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia saada tyttöystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.
Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?
Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?
Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.
Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.
Miksi minä miehenä saan 1500e brutto kk palkkaa ja siskoni 2700ekk? Miten naisilla muka on huonompi palkka? Lisäksi naisten perhevapailta maksetaan enemmän mitä pakollisesta intistä ja eläkekin kertyy. Inttiajalta ei eläke kerry joten tekee jo ison loven tuloihin.
Lapsen isä voi pitää vanhempainvapaata ja hänelle kertyy eläke siltä ajalta.
Mutt ei kerry intin ajalta. Pahimmassa tapauksessa menee henki valtion pakottamana kuten Raaseporissa.
Älä viitsi jauhaa tuosta Raaseporin tapauksesta. Se oli ikävä onnettomuus ja oli ihan sattumaa, keitä kyydissä silloin oli. Säälittävää, että teet tragediasta itsellesi keppihevosen.
Se, että asevelvollisuuden ajalta ei kerry eläkettä, on valitettavaa. Jospa se korjaantuisi viimeistään sitten, kun koko aselvelvollisuus laitetaan isoon remonttiin. Miehet voivat paikata armeija-ajan eläkkeen kertymättömyyttä pitämällä vanhempainvapaita, kun siltä ajalta eläkettä kertyy. Se on kaikkien etu, mitä tasapuolisemmin lapsen hoito jakaantuu miesten ja naisten kesken.
Naisten pitäisi kompensoida eläkehomma käymällä myös intti. Ei ollut Raaseporin onnettomuus sattumaa koska intti on pakollinen vain miehille.
Pim pom...en olisi ehtinyt inttiin lapsen hoidolta, mutta onneksi synnytin kahdesti ja voin pian lähettää poikani sinne.
Olenko tyytyväinen? Vaikkei hän joudukaan Raaseporiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju osoittaa sen miksi feminismiä tarvitaan. Tuntuu ettei näissä asioissa vaan päästä eteenpäin. Levottomien poikien äidit jankkaavat poikien luontaisesta erilaisuudesta jossa oppimisongelmat näkyvät levottomuutena. Tämä on mielenkiintoinen kehä kun seuraavaksi voisi kysyä miksi poikien oppimisongelmat ovat niin paljon lisääntyneet niin että suurin osa riehujista on poikia? Nykyisenlainen koulu on pojille tehty. Vielä 100 vuotta sitten oppikoulussa oli suurin osa poikia ja siitä taaksepäin tytöt eivät edes kouluun päässet ja olivat äitejä jo 14 vuotiaina. Näin on edelleen suurimmassa osassa maailmaa. Suomessakin suurin osa päättäjistä on miehiä esim.yritysten johtokunnissa vaikka tyttöjä on enemmän yliopistoissa. Täällä jankataan jostain elatusmaksusta jonka joku ei biologinen isä joutuu maksamaan, lukekaa uutinen uudelleen, se oli se mies joka ei hakenut päätöstä isyyden kumoamiseksi ajoissa. Jos vaikka saan perusteettoman laskun voin valittaa ja se mitätöidään, jos en tee sitä joudun maksamaan, sama esim.sakkojen kohdalla.
Tyttöjen päivää tarvitaan sillä miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansia eivätkä nämä nykyiset oikeudet ole olleet tytöillä kauaa. Se on kansainvälinen päivä ja monissa maissa tytöt ovat edelleen huonossa asemassa. Siksi päivää vietetään... Pojat ovat monessa maassa edelleen etuoikeutettuja tyttöihin nähden.minkä vuoksi tyttöjen asemaa täytyy vahvistaa ja viettää mm.sitä tyttöjen päivää.
Ne jotka eivät kasvata feministiä pojastaan eivät todennäköisesti tule saamaan koskaan mm lapsenlapsia tai poika omaa perhettä. Nykytytöt on kasvatettu ihan eri tavalla kuin nykyiset naiset. Tasa- arvo on heille itsestäänselvyys.
Mene hoitoon. Hyväksyt selvästi isyyshuijaukset, pakkointin ja naisten harjoittaman sorron ja väkivallan miehiä kohtaan.
Tasa-arvo on nykytyöille itsestäänselvyys. Ei auta itkupotkuraivarit. Tasa-arvo ei ole miesten alistamista, vaan tasa-arvoa. Ei muuta. Mikä sen vaatimisessa on miesten kiusaamista?
Sinähän tässä tasa-arvoa vastustat. Paremminkin tasa-arvo on nykypojille itsestäänselvyys mutta ei tytöille. Tytöt läpsivät poikaystäviään, kannattavat pakollista inttiä vain miehille ja vastustavat pakollisia isyystestejä. Tasa-arvoon kuuluu myös se että naisillakin on velvollisuuksia kuten miehillä.
Puhutko naisista vai tytöistä? Tytöillä ei vielä ole lapsia. Tasa- arvo on tytöille itsestäänselvyys, ehkä ei vielä naisille jotka ovat nyt itse äitejä? En ymmärrä kuka feministi vastustaisi uutta isyyslakia tai hyväksyy väkivallan. Tunnen monia feministejä. Tasa-arvo lisää myös miesten velvollisuuksia, ja pojat on poikia ei enää päde. Ylr uutisisaa oli juttu seksuaalisesta häirinnästä palvelualoilla, kaikki tuollainen tulee olemaan vain noloa ja yleisesti tuomittavaa.
Miehillä ei muuta nyt olekaan kuin velvollisuuksia ja naisilla vain oikeuksia. Isyyahuijauksesta ovat olleet kaikki feministit täysin hiljaa. Vain 2 oppositiossa olevan oikeistopuolueen kansanedustajat ovat kritsoineet lakia.
Kerropa niistä oikeuksista.
Oikeus olla käymättä intti/sivari ilman vankeustuomiota, oikeus kieltäytyä äitiydestä( miehellä ei tätä mahdollisuutta ole kieltäytyä isyydestä edes silloin vaikka lapsi ei olisi oma), oikeus parempaan terveydenhuoltoon( syöpäseulonnat yms.), naisjärjestöt ajavat etuasi verovaroin(miesjärjestöt eivät saa tuke), politiikot pitävät aina puoltasi. Enemmänkin oikeuksia löytyy ja olet varmaan huomannut. Kalenterikin suosii naisia ja tyttöjä merkkipäivillä mutta ei miehiä ja poikia.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣... voi voi, on sulla murheet.
Tiedätkö että nainenkin voidaan pakottaa äitiyteen yhä nykyisinkin, miesjärjestöt saanevat tukea, esim. Lyömätön linja, miehillä ei ole naisten elimiä joihin kehittyisi syöpää, mutta eturauhasen saa rauhassa tutkituttaa, poliitikot huolehtivat naisia puolustaessaan myös nykyisistä ja tulevista miehistä, koska naisista ne pojatkin syntyvät ja naisten etu koituu ajan myötä miestenkin eduksi (esim. syntyvyyden säännöstely).
Lyömätön linja ei ole miesjärjestö ja esim. Miesten tasa-arvo ry ei saa tukea joten hymiösikin kertoo että olet täysin pihalla asioista. Varmaan joku teinipissis siellä kirjoittaa. Naista ei voi pakottaa äitiyteen koska abortti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.
Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?
Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?
Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.
Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.
Eiköhän miehiltä silloinkin odoteta, että naiselle tarjotaan treffeillä. Ja miehiltä odotetaan myös, että miehen täytyy osata huoltaa niitä robotteja. Ja muutenkin olla aina vahva ja rohkea.
Joku perinteisiä arvoja kannattava nainen voi odottaa, että mies tarjoaa treffeillä, feministi ei. Ne robotit huoltaa niihin töihin koulutettu ja palkattu henkilö, eihän siinä sukupuolella ole mitään väliä. Kun luin tuon viimeisen lauseesi, nauroin ääneen, eihän tuohon voi edes kommentoida mitään.
Miehen on kuitenkin täytettävä miehen rooli, johon kuuluu mm. asioiden korjaaminen. Nykyisinkin polkupyörien korjaaminen ja pieni remontointi voidaan jättää ammattilaiselle, mutta silti miesten kuuluisi osata niitä.
Meinaatko, että miehiltä sallitaan heikkoutta tai arkuutta?
Siis tarkoitat että sinun mielestäsi miehen pitää osata remontoida ja korjata pyöriä?
En. Puhun yleisesti kulttuuristamme.
Jos suomalainen pariskunta katsoo televisiota, ja kuva häviää, kumman tehtävä on kiivetä räntäsateessa katolle vääntämään antennia? Aika usein se on automaattisesti miehen tehtävä. Jos mies ei uskalla kiivetä katolle vaan toivoo naisen menevän, sitä pidettäisiin outona.
Mikä tv -antenni, onko niitä vielä?
Jossain Rautavaaralla epäilemättä. Siellä ei tosin taida olla enää yhtään alle 60-vuotiasta naista, joten tosiaan miehen on pakko kiivetä katolle.
Anteeksi rautavaaralaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata
Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.
Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.
Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.
Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.
Samalla naiset väittää feministipojasta tulevan hyvä aviomies. Oikeasti se on epämiehekästä ja turn off.
Miehekäs feministi saa kaikki naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.
Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?
Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?
Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.
Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.
Eiköhän miehiltä silloinkin odoteta, että naiselle tarjotaan treffeillä. Ja miehiltä odotetaan myös, että miehen täytyy osata huoltaa niitä robotteja. Ja muutenkin olla aina vahva ja rohkea.
Joku perinteisiä arvoja kannattava nainen voi odottaa, että mies tarjoaa treffeillä, feministi ei. Ne robotit huoltaa niihin töihin koulutettu ja palkattu henkilö, eihän siinä sukupuolella ole mitään väliä. Kun luin tuon viimeisen lauseesi, nauroin ääneen, eihän tuohon voi edes kommentoida mitään.
Miehen on kuitenkin täytettävä miehen rooli, johon kuuluu mm. asioiden korjaaminen. Nykyisinkin polkupyörien korjaaminen ja pieni remontointi voidaan jättää ammattilaiselle, mutta silti miesten kuuluisi osata niitä.
Meinaatko, että miehiltä sallitaan heikkoutta tai arkuutta?
Kukaan ei ole missään vaatinut, että miesten pitää osata korjata asioita. Jos perheessä on jaoteltu erikseen miesten ja naisten työt, niin eikö silloin ole reilua, että mies hoitaa ne miesten työt? Minusta jokaisen pyörällä ajavan pitää osata huoltaa oma pyöränsä. Se, joka perheessä sen osaa, opettaa taidon myös lapsilleen.
Mitä muuten tarkoitat asioiden korjaamisella? Naisetkin korjaavat kaikenlaista.
Heikkoutta ja arkuutta ei sallita nykyään naisillekaan. Minusta niissä ei ole mitään väärää, ei kukaan jaksa olla jatkuvasti supermies tai -nainen.
Ensimmäinen osuma googlesta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9001674/mita-jokaisen-miehen-tulisi-osa…
Naiselle on paljon sallitumpaa olla heikko. Ei kukaan odota, että naisen tulisi olla vakaa peruskallio, joka tuo turvaa miehelle. Miehen taas tulee tuoda turvaa naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata
Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.
Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.
Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.
Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.
Samalla naiset väittää feministipojasta tulevan hyvä aviomies. Oikeasti se on epämiehekästä ja turn off.
Kyllä tulee. Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia saada tyttöystäviä.
Joko poikasi elättää toisen miehen lasta kuten feminismiin kuuluu ja hoitaa lapset yksinään sen lisäksi että kävi pakkointin? Feministimiehethän ovat täysin alistettuja ovimattoja.
en, feminismillä ei ole tarvetta länsimaissa
Tyttöjä syntyy yhä vähemmän ja naisia alkaa olla maailmanlaajuisesti vähemmän kuin miehiä. Kukaan nainen ei valitse urpoa miestä puolisokseen kun on mistä valita. Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata
Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.
Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.
Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.
Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.
Samalla naiset väittää feministipojasta tulevan hyvä aviomies. Oikeasti se on epämiehekästä ja turn off.
Miehekäs feministi saa kaikki naiset.
Miehekäs ja feministi eivät kuulu samaan lauseeseen. Feministimiehen mielestä on ok maksaa elarit toisen miehen lapsesta ja ok että vain naisilla on oikeudet. Tossukoita kokl sakki.
Siis kasvatatte naismiehiä jotka eivät pärjää miesten maailmassa eivätkä kelpaa naisille.
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjä syntyy yhä vähemmän ja naisia alkaa olla maailmanlaajuisesti vähemmän kuin miehiä. Kukaan nainen ei valitse urpoa miestä puolisokseen kun on mistä valita. Ohis
Eli miehet joutuu tyytymään urpoihin naisiin.
En. Puhun yleisesti kulttuuristamme.
Jos suomalainen pariskunta katsoo televisiota, ja kuva häviää, kumman tehtävä on kiivetä räntäsateessa katolle vääntämään antennia? Aika usein se on automaattisesti miehen tehtävä. Jos mies ei uskalla kiivetä katolle vaan toivoo naisen menevän, sitä pidettäisiin outona.