Poikien äidit, kasvatattetko feministiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kasvatatte naismiehiä jotka eivät pärjää miesten maailmassa eivätkä kelpaa naisille.

Nna kasvattaa, vähentää kilpailua, jää meidän miehen mallin antavien pojille parhaat palat.

Tatsahupakoita, joita muut ei huoli. Kouvola-tukkamisuja ja muita jämiä. Isänmaallisia leijonakorublondeja. Hyi hitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kasvatatte naismiehiä jotka eivät pärjää miesten maailmassa eivätkä kelpaa naisille.

En keksi yhtään syytä, miksi poikani matkustaisi aikakoneella menneisyyteen. Siksi kasvatan häntä tulevaisuutta varten.

Eli tänne palstalle ulisemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata 

Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.

Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.

Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.

Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.

Samalla naiset väittää feministipojasta tulevan hyvä aviomies. Oikeasti se on epämiehekästä ja turn off.

Kyllä tulee. Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia saada tyttöystäviä.

Säälittää poikiesi puolesta koska kun he itse kunnioittavat naisia niin heidän äitinsä ja vaimonsa pitävät heitä ovimattoina ja alempiarvoisena.

Hei herätys! Nykynuoret eivät pidä toisiaan vihollisina, eikä miesten ja naisten yhteiselämää nähdä valtakamppailuna.

No miksi sitten jokaisessa hääohjelmassa kakkua leikatessa jalkaa polkaisemalla kilpaillaan siitä, kumpi saa pitää valtaa tulevassa liitossa? Käsittämätön tapa: aloittaa liitto kilpailulla!

Kyseessä on typerä tapa eikä sillä ole mitään käytännön merkitystä. Lähinnä sillä yritetään huvittaa vieraita. Mikset arvostele morsiamen tai sulhasen ryöstöä, sehän on nykyaikana ihan käsittämätöntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kasvatatte naismiehiä jotka eivät pärjää miesten maailmassa eivätkä kelpaa naisille.

En keksi yhtään syytä, miksi poikani matkustaisi aikakoneella menneisyyteen. Siksi kasvatan häntä tulevaisuutta varten.

Eli tänne palstalle ulisemaan.

Feministien ajamalla politiikalla tulevaisuus ei todellakaan ole feministinen, vaan islamistinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kasvatatte naismiehiä jotka eivät pärjää miesten maailmassa eivätkä kelpaa naisille.

En keksi yhtään syytä, miksi poikani matkustaisi aikakoneella menneisyyteen. Siksi kasvatan häntä tulevaisuutta varten.

Feministiset arabiukot ovat kieltämättä suosiossa :D

Latino ja arabi on 2 eri asiaa.

Irakilaiset taitavat olla suomalaisten naisten suosituin ulkomaalainen kumppani. Mitään latinoita niissä listoissa ei tainnut edes näkyä.

Jos olisin poikien äiti, en kasvattaisi. Kasvattaisin heitä kunnioitaamaan kaikkia ihmisiä ja puolustamaan oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa, mutta en haluaisi opettaa heitä määrittelemään ja arvostamaan ihmisiä vain sukupuolensa tai muiden ulkoisten attribuuttien perusteella, niin kuin nykyfeministit tekevät.  En myöskään haluaisi kasvattaa poikiani tuntemaan syyllisyyttä ja häpeää omasta sukupuolestaan tai kokemaan, että he ovat sisäsyntyisesti väkivaltaisia tai pahoja ihmisiä, kuten nykyfeministit tuntuvat ajattelevan.  Haluaisin kasvattaa tasapainoisia, itseään ja toisia arvostavia miehen alkuja.

Eikö niitä koulukiusattuja, siviilipalvelusmiehiä, työelämävätyksiä ja palsta-uleja ole jo tarpeeksi.

Viimeistään työelämä vaatii vastuuta ottavia ja johtamaan kykeneviä miehiä jotka saavat muut kuuntelemaan ja tekemään.

Feminismi on provo niille miehille joilla on vielä mahdollisuus.

Liian moni moni on vajonnut lappuhaalariseksi paskamahaiseksi partamuumiksi kotisohvan ja leikkikehän väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kasvatatte naismiehiä jotka eivät pärjää miesten maailmassa eivätkä kelpaa naisille.

En keksi yhtään syytä, miksi poikani matkustaisi aikakoneella menneisyyteen. Siksi kasvatan häntä tulevaisuutta varten.

Eli tänne palstalle ulisemaan.

Feministien ajamalla politiikalla tulevaisuus ei todellakaan ole feministinen, vaan islamistinen. 

En tiedä ajatusloikkaasi.

Mutta ehkä tärkein tekijä siihen, että suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuuskin olisi tasa-arvoinen on kyllä se, että tänne saapuvilta edellytettäisiin suomalaisen tasa-arvon hyväksymistä, eikä sallittaisi sitä, että toisissa kulttuureissa nainen on se kotiorja ilman mitään muuta kuin poikien synnyttäjän arvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelkää feminismi. 

Google on olemassa mutta kerron vielä uudestaan että feminismi tarkoittaa että miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa. Ei tarkoita yhtään mitään muuta.

Ihan uteliaisuudesta naputtelin hakukoneeseen "feminism meaning today". Ensimmäiset tulokset olivat seuraavanlaiset:

1) "It's being who you are... It's being successful in the way you want to be... It's about doing what you want to do in life, fighting for what you want-not waiting for others to five you what you need."

https://www.apa.org/gradpsych/2006/09/feminism

2) "feminism is manifested worldwide and is represented by various institutions committed to activity on behalf of women’s rights and interests."

https://www.britannica.com/topic/feminism

Eli naisten oikeudet, naisten mielenkiinnot ja tee mitä haluat, taistele minkä puolesta haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata 

Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.

Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.

Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.

Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.

Samalla naiset väittää feministipojasta tulevan hyvä aviomies. Oikeasti se on epämiehekästä ja turn off.

Miehekäs feministi saa kaikki naiset.

Sellaista ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Kasvatan tasa-arvoa. Ja kasvatan miehiä, jotka voisivat olla omia itsejään.

No jos et tiennyt että feminismi tarkoittaa tasa-arvoa niin nyt tiedät. Ei tarkoita mitään muuta kuin että miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa.

Miksi feministien pitää aina valehdella?

Ei kukaan täyspäinen usko tuota.

En todellakaan, nykyisellä intersektionaalisella feminismillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata 

Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.

Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.

Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.

Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.

Samalla naiset väittää feministipojasta tulevan hyvä aviomies. Oikeasti se on epämiehekästä ja turn off.

Miehekäs feministi saa kaikki naiset.

Sellaista ei ole olemassa.

Yhtä todellinen kuin miesten unelmoima Madonna- Huor*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata 

Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.

Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.

Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.

Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.

Samalla naiset väittää feministipojasta tulevan hyvä aviomies. Oikeasti se on epämiehekästä ja turn off.

Miehekäs feministi saa kaikki naiset.

Sellaista ei ole olemassa.

Yhtä todellinen kuin miesten unelmoima Madonna- Huor*

Ja ihan kaikki miehet, jälleen kerran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?

Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.

Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.

Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.

Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.

Huomaatko miten naismaisesta ja tyttöjen näkökulmasta tämä on kirjoitettu? Entä asiat, joissa tytöt saavat perusteetonta etua sukupuolensa vuoksi? Mites ne huomioidaan?

Mitä lukeutuu näihin perusteettomiin etuihin? Se, että ei tarvitse opetella vaihtamaan auton renkaita vaikka se taito olisi todella hyödyllinen osata ja opettelemattomuus kostautuu jälkikäteen? Se, että painostetaan suoriutumaan koulusta oivallisesti kun pojille selitellään asiat parhain päin? Se, että saa pitää hameita? Mitkä ovat ne erityisoikeudet? En ole vieläkään kuullut muuta kuin epämääräistä "tytöt pääsevät helpolla"-selittelyä josta ei tarjota mitään esimerkkiä. Perinteisesti tytöt ovat ne, jotka valjastetaan siivousavuksi, kaatelemaan kahvia sukujuhlissa, auttamaan ruoanlaitossa ja tuomaan kotiin vain hyviä arvosanoja. Pojat saavat tehä pitkälti mitä huvittaa.

Vai onko tämä taas joku "naisille pidetään ovea auki"-juttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata 

Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.

Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.

Ai niin, se miehen tekemä aloite naiselle - sekin oli feministien mielestä "etuoikeus" miehillä. Ilmeisesti ne pitävät pakkien saamistakin vain nautintona...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Kasvatan tasa-arvoa. Ja kasvatan miehiä, jotka voisivat olla omia itsejään.

No jos et tiennyt että feminismi tarkoittaa tasa-arvoa niin nyt tiedät. Ei tarkoita mitään muuta kuin että miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa.

Feminismi ei edes nimensä puolesta aja tasa-arvoa.

Nykyfeminismi on ihan eri asia mitä se oli joskus aikoinaan. Pilaatte vaan poikanne sellaisella.

Vierailija kirjoitti:

Voiko mikään ärsyttää feminismiä vastustavaa miestä kuin kaunis naispari jotka eivät tarvitse miehiä auttamaan missään kodin töissä? Ehkäpä se on tulevaisuutta, miehet jää meuhkaamaan keskenään.

Näistä naispareista toinen näyttää aina mieheltä ja toinen naiselta. Miksi, jos miehiä ei tarvita?