Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poikien äidit, kasvatattetko feministiä?
Kommentit (460)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.
Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?
Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?
Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.
Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.
Miksi minä miehenä saan 1500e brutto kk palkkaa ja siskoni 2700ekk? Miten naisilla muka on huonompi palkka? Lisäksi naisten perhevapailta maksetaan enemmän mitä pakollisesta intistä ja eläkekin kertyy. Inttiajalta ei eläke kerry joten tekee jo ison loven tuloihin.
Lapsen isä voi pitää vanhempainvapaata ja hänelle kertyy eläke siltä ajalta.
Mutt ei kerry intin ajalta. Pahimmassa tapauksessa menee henki valtion pakottamana kuten Raaseporissa.
En yleensä tykkää intin ja vanhemmuuden vertaamisesta, mutta intti yksine Raaseporeineen on turvallisempi kuin raskaus ja synnytys, joihin kuolee naisia joka vuosi.
LÄHDE??????????????
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2…
Tässä tilastossa siis vain synnytyskuolleisuus. Raskausaikana kuolee enemmän naisia, lähinnä kasvaneen veritulppariskin vuoksi.
Mutta siis Suomessakin useita naisia vuodessa kuolee raskauden ja synnytyksen riskeihin. Raaseporissa ei tietääkseni joka vuosi kuolla.
Väittämäsi suomalaisnaisten kuolemista ei kyllä liity millään tapaa jenkkilinkkiisi.
Odotan edelleenkin lähdettä suomalaisnaisten kuolemille.
Jenkkilinkin tilastosta löytyvät kaikki maailman maat. Jessus, miksi tuhlaan aikaani?
Eli et kykene tarjoamaan luotettavaa ja virallista suomalaista lähdettä väitteillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En - en ole itsekään, joten miksi haluaisin lasteni olevan? Kasvatan poikiani ihmisarvoa ja samanarvoisuutta kunnioittavaksi itsenäiseksi ajattelijaksi - en laumasieluiseksi ismien perässä määkijäksi, joka median ja "yleisen mielipiteiden" perässä kipittelee ilman omaa käsitystä realismista, pragmatismista tai normaalista järjenjuoksusta, jossa hyväksytään ihmisten erilaisuus, erilaiset mielipiteet ja elämäntavat, sekä biologisten, psykologisten ja kulturellisten tekijöiden vaikutus ihmisten elämään.
Feminismi tarkoittaa ainoastaan että miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa. Miten tätä on yhä vuonna lähes 2021 niiiiiiin vaikea ymmärtää?????????????
Koska feministit eivät tätä aja? Naisten ylivaltaa kannattava joukko. Yhtä tuomittavia kuin muutkin ääriliikkeet.
Eivät aja naisten ylivaltaa vaan sitä, että naiset pääsevät tasa-arvoisiksi niissä asioissa, joissa he eivät vielä ole tasa-arvoisia miesten kanssa.
Missä asiass Suomessa syrjitään naisia vai haluatko naisille syrjätymiskiintiön, pakollisen asevelvollisuuden vankilan uhalla tai pakon maksaa toisen miehen lapsesta elareita? Suomessa naiset ovat kyllä paljon paremmassa asemassa mitä miehet ja seuraavat 50 vuotta pitäisi ajaa vain miesasiaa. Naisten ylivalta on jo totta tällä hetkellä.
Niin kauan kuin Suomessa vuosittain 50 000 naista synnyttää lapsen/lapsia ja 22 000 poikaa viettää 6-9 kk intissä, kannattaa olla ihan hiljaa miesasiasta. Se että miehet syrjäytyvät ja sairastavat enemmän eivät ole laissa määrättyä. Elarien maksaminen toisen miehen lapsesta on epäkohta, mutta tuossakin tapauksessa se Risto mikälie olisi vallan hyvin ehtinyt pistää perumisvaateen tulille, jos ei olisi niin kovin lamaantunut. Naiset hoitavat tässä yhteiskunnassa niin ison osan kaikesta hoitamisesta ja hoivasta maksutta, että on väärin kun sitä ei oteta huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata
Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.
Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.
Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.
Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.
Samalla naiset väittää feministipojasta tulevan hyvä aviomies. Oikeasti se on epämiehekästä ja turn off.
Miehekäs feministi saa kaikki naiset.
MIEHEKÄS feministi. Vaikutat todella feministiltä juu.
Kyllä, naisen ymmärtäminen on miehekkyyden kulmakivi. Sitä sanotaan myös aikuisuudeksi. T. Miehekkään miehen vaimo.
Naisellinen nainen kokkaa, hoitaa lapset ja tekee kotityöt. Feministi ei sellainen ole.
Ei, seksiorja on.
Ei kyllä maininnut seksiä sanallakaan tuo kirjoittaja ja orjuuden mainitseminen tässä yhteydessä on järjetön loukkaus oikeita orjia kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.
Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?
Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?
Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.
Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.
Miksi minä miehenä saan 1500e brutto kk palkkaa ja siskoni 2700ekk? Miten naisilla muka on huonompi palkka? Lisäksi naisten perhevapailta maksetaan enemmän mitä pakollisesta intistä ja eläkekin kertyy. Inttiajalta ei eläke kerry joten tekee jo ison loven tuloihin.
Lapsen isä voi pitää vanhempainvapaata ja hänelle kertyy eläke siltä ajalta.
Mutt ei kerry intin ajalta. Pahimmassa tapauksessa menee henki valtion pakottamana kuten Raaseporissa.
En yleensä tykkää intin ja vanhemmuuden vertaamisesta, mutta intti yksine Raaseporeineen on turvallisempi kuin raskaus ja synnytys, joihin kuolee naisia joka vuosi.
LÄHDE??????????????
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2…
Tässä tilastossa siis vain synnytyskuolleisuus. Raskausaikana kuolee enemmän naisia, lähinnä kasvaneen veritulppariskin vuoksi.
Mutta siis Suomessakin useita naisia vuodessa kuolee raskauden ja synnytyksen riskeihin. Raaseporissa ei tietääkseni joka vuosi kuolla.
Väittämäsi suomalaisnaisten kuolemista ei kyllä liity millään tapaa jenkkilinkkiisi.
Odotan edelleenkin lähdettä suomalaisnaisten kuolemille.
Jenkkilinkin tilastosta löytyvät kaikki maailman maat. Jessus, miksi tuhlaan aikaani?
Eli et kykene tarjoamaan luotettavaa ja virallista suomalaista lähdettä väitteillesi.
Miksi tarjoaisin toisen lähteen, kun et osannut lukea tätä ensimmäistäkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.
Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?
Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?
Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.
Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.
Miksi minä miehenä saan 1500e brutto kk palkkaa ja siskoni 2700ekk? Miten naisilla muka on huonompi palkka? Lisäksi naisten perhevapailta maksetaan enemmän mitä pakollisesta intistä ja eläkekin kertyy. Inttiajalta ei eläke kerry joten tekee jo ison loven tuloihin.
Lapsen isä voi pitää vanhempainvapaata ja hänelle kertyy eläke siltä ajalta.
Mutt ei kerry intin ajalta. Pahimmassa tapauksessa menee henki valtion pakottamana kuten Raaseporissa.
Älä viitsi jauhaa tuosta Raaseporin tapauksesta. Se oli ikävä onnettomuus ja oli ihan sattumaa, keitä kyydissä silloin oli. Säälittävää, että teet tragediasta itsellesi keppihevosen.
Se, että asevelvollisuuden ajalta ei kerry eläkettä, on valitettavaa. Jospa se korjaantuisi viimeistään sitten, kun koko aselvelvollisuus laitetaan isoon remonttiin. Miehet voivat paikata armeija-ajan eläkkeen kertymättömyyttä pitämällä vanhempainvapaita, kun siltä ajalta eläkettä kertyy. Se on kaikkien etu, mitä tasapuolisemmin lapsen hoito jakaantuu miesten ja naisten kesken.
Naisten pitäisi kompensoida eläkehomma käymällä myös intti. Ei ollut Raaseporin onnettomuus sattumaa koska intti on pakollinen vain miehille.
Pim pom...en olisi ehtinyt inttiin lapsen hoidolta, mutta onneksi synnytin kahdesti ja voin pian lähettää poikani sinne.
Olenko tyytyväinen? Vaikkei hän joudukaan Raaseporiin.
Olitko yh?
Mies kotiin siksi aikaa. Mut 100 varmana et olis koskaan itse suostunut. :D Koska on kivempaa valita se itselle kiva vaihtoehto. Viis periaatteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö huomaa ironiaa tässä ketjussa... Moni feministi julistaa miten vaatii pojaltaan yhtä sun toista. Vain yksi fiksu feministi sanoi, että tasa-arvo on muutakin kuin velvollisuuksia.
Kukaan ei ole puolustellut asiaa POIKIEN OIKEUKSIEN näkökulmasta. Vaan kyllä saa luvan tehdä sitä ja tätä kotona ja koulussa!
Eiköhän tuo todista tarpeeksi teidän feministien ajatusmaailmasta ja "tasa-arvosta".
Velvollisuudet kulkevat käsikädessä oikeuksien kanssa.
Esim. kun pojalta vaatii yhtä hyvää käytöstä ja yhtä paljon vaivannäköä koulutehtävien eteen kuin tytöiltä, niin poika pääsee nauttimaan samasta koulumenestyksestä kuin tytöt.
Ja kun pojalta vaatii samoja käytöstapoja kuin tytöiltä (eli ei kiroilua, ostarin nurkilla notkumista, tölkkien potkimista, huutamista jne.) niin hän saa osakseen samaa arvostusta ja luottamusta kuin tytöt.Mitäs sinä vaadit tai olet valmis vaatimaan tytöiltä???
Tuossahan ne lukevat: hyvää käytöstä/käytöstapoja sekä vaivannäköä koulutehtävien eteen. En antaisi tyttöjen tehdä läksyjä hutiloiden, saada kokeista kutosia, pelata pleikkaa joka ilta tai riekkua missään ostarin nurkilla megistölkki kädessä syljeskelemässä. Siksi en hyväksy samaa pojiltakaan.
Entä suhteessa poikiin? Onko jotain mitä vaadit tai edellytät?
Mitä tulee käytökseen ja koulunkäyntiin, odotan ja vaadin pojilta samaa kuin tytöiltä. Eli koulu pitää hoitaa kunnolla eikä hutiloiden, siellä käyttäydytään hyvin ja hyvä käytös jatkuu myös vapaa-ajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En - en ole itsekään, joten miksi haluaisin lasteni olevan? Kasvatan poikiani ihmisarvoa ja samanarvoisuutta kunnioittavaksi itsenäiseksi ajattelijaksi - en laumasieluiseksi ismien perässä määkijäksi, joka median ja "yleisen mielipiteiden" perässä kipittelee ilman omaa käsitystä realismista, pragmatismista tai normaalista järjenjuoksusta, jossa hyväksytään ihmisten erilaisuus, erilaiset mielipiteet ja elämäntavat, sekä biologisten, psykologisten ja kulturellisten tekijöiden vaikutus ihmisten elämään.
Feminismi tarkoittaa ainoastaan että miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa. Miten tätä on yhä vuonna lähes 2021 niiiiiiin vaikea ymmärtää?????????????
Koska feministit eivät tätä aja? Naisten ylivaltaa kannattava joukko. Yhtä tuomittavia kuin muutkin ääriliikkeet.
Eivät aja naisten ylivaltaa vaan sitä, että naiset pääsevät tasa-arvoisiksi niissä asioissa, joissa he eivät vielä ole tasa-arvoisia miesten kanssa.
Missä asiass Suomessa syrjitään naisia vai haluatko naisille syrjätymiskiintiön, pakollisen asevelvollisuuden vankilan uhalla tai pakon maksaa toisen miehen lapsesta elareita? Suomessa naiset ovat kyllä paljon paremmassa asemassa mitä miehet ja seuraavat 50 vuotta pitäisi ajaa vain miesasiaa. Naisten ylivalta on jo totta tällä hetkellä.
Niin kauan kuin Suomessa vuosittain 50 000 naista synnyttää lapsen/lapsia ja 22 000 poikaa viettää 6-9 kk intissä, kannattaa olla ihan hiljaa miesasiasta. Se että miehet syrjäytyvät ja sairastavat enemmän eivät ole laissa määrättyä. Elarien maksaminen toisen miehen lapsesta on epäkohta, mutta tuossakin tapauksessa se Risto mikälie olisi vallan hyvin ehtinyt pistää perumisvaateen tulille, jos ei olisi niin kovin lamaantunut. Naiset hoitavat tässä yhteiskunnassa niin ison osan kaikesta hoitamisesta ja hoivasta maksutta, että on väärin kun sitä ei oteta huomioon.
Synnyttäminen on edelleenkin vapaaehtoista, asepalvelus ei.
Mikä tässä on sinulle niin vaikeaa hahmottaa?
Lisäksi nainen synnyttää AINA omista itsekkäistä haluistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.
Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?
Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?
Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.
Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.
Eiköhän miehiltä silloinkin odoteta, että naiselle tarjotaan treffeillä. Ja miehiltä odotetaan myös, että miehen täytyy osata huoltaa niitä robotteja. Ja muutenkin olla aina vahva ja rohkea.
Joku perinteisiä arvoja kannattava nainen voi odottaa, että mies tarjoaa treffeillä, feministi ei. Ne robotit huoltaa niihin töihin koulutettu ja palkattu henkilö, eihän siinä sukupuolella ole mitään väliä. Kun luin tuon viimeisen lauseesi, nauroin ääneen, eihän tuohon voi edes kommentoida mitään.
Miehen on kuitenkin täytettävä miehen rooli, johon kuuluu mm. asioiden korjaaminen. Nykyisinkin polkupyörien korjaaminen ja pieni remontointi voidaan jättää ammattilaiselle, mutta silti miesten kuuluisi osata niitä.
Meinaatko, että miehiltä sallitaan heikkoutta tai arkuutta?
Siis tarkoitat että sinun mielestäsi miehen pitää osata remontoida ja korjata pyöriä?
En. Puhun yleisesti kulttuuristamme.
Jos suomalainen pariskunta katsoo televisiota, ja kuva häviää, kumman tehtävä on kiivetä räntäsateessa katolle vääntämään antennia? Aika usein se on automaattisesti miehen tehtävä. Jos mies ei uskalla kiivetä katolle vaan toivoo naisen menevän, sitä pidettäisiin outona.
Tämä on täysin hypoteettinen tilanne, mutta silti kummankaan ei ole mitään järkeä lähteä haahuilemaan katolle räntäsateessa. Muutaman päivän pärjää ilman telkkariakin. Ihan ekaksi kannattaa katsoa netistä häiriötiedotteet, jos asia haittaa.
Puhut tahallasi pointin vierestä. Pointti oli, että mieheltä odotetaan tuollaisissa asioissa enemmän kuin naiselta.
Niin, he odottavat, joiden mielestä on erikseen miesten työt ja naisten työt. Niissä perheissä, joissa kotityöt on jaoteltu eri tavalla, homman tekee se, jolta se luonnistuu paremmin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että kenenkään ei kannata kiivetä räntäsateessa katolle, se on ihan tervettä järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.
Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?
Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?
Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.
Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.
Miksi minä miehenä saan 1500e brutto kk palkkaa ja siskoni 2700ekk? Miten naisilla muka on huonompi palkka? Lisäksi naisten perhevapailta maksetaan enemmän mitä pakollisesta intistä ja eläkekin kertyy. Inttiajalta ei eläke kerry joten tekee jo ison loven tuloihin.
Lapsen isä voi pitää vanhempainvapaata ja hänelle kertyy eläke siltä ajalta.
Mutt ei kerry intin ajalta. Pahimmassa tapauksessa menee henki valtion pakottamana kuten Raaseporissa.
En yleensä tykkää intin ja vanhemmuuden vertaamisesta, mutta intti yksine Raaseporeineen on turvallisempi kuin raskaus ja synnytys, joihin kuolee naisia joka vuosi.
LÄHDE??????????????
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2…
Tässä tilastossa siis vain synnytyskuolleisuus. Raskausaikana kuolee enemmän naisia, lähinnä kasvaneen veritulppariskin vuoksi.
Mutta siis Suomessakin useita naisia vuodessa kuolee raskauden ja synnytyksen riskeihin. Raaseporissa ei tietääkseni joka vuosi kuolla.
Väittämäsi suomalaisnaisten kuolemista ei kyllä liity millään tapaa jenkkilinkkiisi.
Odotan edelleenkin lähdettä suomalaisnaisten kuolemille.
Jenkkilinkin tilastosta löytyvät kaikki maailman maat. Jessus, miksi tuhlaan aikaani?
Eli et kykene tarjoamaan luotettavaa ja virallista suomalaista lähdettä väitteillesi.
Miksi tarjoaisin toisen lähteen, kun et osannut lukea tätä ensimmäistäkään?
Eli et kykene ihan oikeasti tarjoamaan suomalaista virallista faktaa.
En todellakaan luota jenkkien tilastointiin asiasta, joka koskee suomalaisia.
Koita nyt löytää LUOTETTAVA lähde väitteellesi. Jos et kykene siihen, niin lopeta lässytyksesi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö huomaa ironiaa tässä ketjussa... Moni feministi julistaa miten vaatii pojaltaan yhtä sun toista. Vain yksi fiksu feministi sanoi, että tasa-arvo on muutakin kuin velvollisuuksia.
Kukaan ei ole puolustellut asiaa POIKIEN OIKEUKSIEN näkökulmasta. Vaan kyllä saa luvan tehdä sitä ja tätä kotona ja koulussa!
Eiköhän tuo todista tarpeeksi teidän feministien ajatusmaailmasta ja "tasa-arvosta".
Velvollisuudet kulkevat käsikädessä oikeuksien kanssa.
Esim. kun pojalta vaatii yhtä hyvää käytöstä ja yhtä paljon vaivannäköä koulutehtävien eteen kuin tytöiltä, niin poika pääsee nauttimaan samasta koulumenestyksestä kuin tytöt.
Ja kun pojalta vaatii samoja käytöstapoja kuin tytöiltä (eli ei kiroilua, ostarin nurkilla notkumista, tölkkien potkimista, huutamista jne.) niin hän saa osakseen samaa arvostusta ja luottamusta kuin tytöt.
Jos yh-äidit kasvattaisivat pojat paremmin niin voisivat pärjätä paremmin koulussa.
https://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/8959489/Boys-raised-...
"In a major study, researchers said family structures had a much more significant effect on boys’ early education than school type or even the gender of teachers."
"It found that boys were much more likely to misbehave, be excluded from school and go on to achieve low grades after rebelling against “emotionally distant” parents."
"The pattern is particularly marked in single-parent families where mothers “invest disproportionately less in their sons or feel less warm toward them” than daughters."
https://www.christian.org.uk/news/study-sons-from-traditional-families-d...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.
Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?
Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?
Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.
Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.
Eiköhän miehiltä silloinkin odoteta, että naiselle tarjotaan treffeillä. Ja miehiltä odotetaan myös, että miehen täytyy osata huoltaa niitä robotteja. Ja muutenkin olla aina vahva ja rohkea.
Joku perinteisiä arvoja kannattava nainen voi odottaa, että mies tarjoaa treffeillä, feministi ei. Ne robotit huoltaa niihin töihin koulutettu ja palkattu henkilö, eihän siinä sukupuolella ole mitään väliä. Kun luin tuon viimeisen lauseesi, nauroin ääneen, eihän tuohon voi edes kommentoida mitään.
Miehen on kuitenkin täytettävä miehen rooli, johon kuuluu mm. asioiden korjaaminen. Nykyisinkin polkupyörien korjaaminen ja pieni remontointi voidaan jättää ammattilaiselle, mutta silti miesten kuuluisi osata niitä.
Meinaatko, että miehiltä sallitaan heikkoutta tai arkuutta?
Siis tarkoitat että sinun mielestäsi miehen pitää osata remontoida ja korjata pyöriä?
En. Puhun yleisesti kulttuuristamme.
Jos suomalainen pariskunta katsoo televisiota, ja kuva häviää, kumman tehtävä on kiivetä räntäsateessa katolle vääntämään antennia? Aika usein se on automaattisesti miehen tehtävä. Jos mies ei uskalla kiivetä katolle vaan toivoo naisen menevän, sitä pidettäisiin outona.
Tämä on täysin hypoteettinen tilanne, mutta silti kummankaan ei ole mitään järkeä lähteä haahuilemaan katolle räntäsateessa. Muutaman päivän pärjää ilman telkkariakin. Ihan ekaksi kannattaa katsoa netistä häiriötiedotteet, jos asia haittaa.
Puhut tahallasi pointin vierestä. Pointti oli, että mieheltä odotetaan tuollaisissa asioissa enemmän kuin naiselta.
Niin, he odottavat, joiden mielestä on erikseen miesten työt ja naisten työt. Niissä perheissä, joissa kotityöt on jaoteltu eri tavalla, homman tekee se, jolta se luonnistuu paremmin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että kenenkään ei kannata kiivetä räntäsateessa katolle, se on ihan tervettä järkeä.
Erona on se, että on ollut jo paljon (ihan aiheesta) puhetta, että naiselta ei tulisi odottaa vanhanaikaista naisellisuutta ja perinteisten naisten kotitöiden tekoa. Mies, joka tällaista naiselta vaatii, tuomitaan juntiksi ja ääliöksi.
Mieheltä taas saa odottaa perinteisten miesten töiden tekoa ja osaamista sekä yleistä vanhanajan miehisyyttä. Sen vaatimisesta ei tule huutia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö huomaa ironiaa tässä ketjussa... Moni feministi julistaa miten vaatii pojaltaan yhtä sun toista. Vain yksi fiksu feministi sanoi, että tasa-arvo on muutakin kuin velvollisuuksia.
Kukaan ei ole puolustellut asiaa POIKIEN OIKEUKSIEN näkökulmasta. Vaan kyllä saa luvan tehdä sitä ja tätä kotona ja koulussa!
Eiköhän tuo todista tarpeeksi teidän feministien ajatusmaailmasta ja "tasa-arvosta".
Velvollisuudet kulkevat käsikädessä oikeuksien kanssa.
Esim. kun pojalta vaatii yhtä hyvää käytöstä ja yhtä paljon vaivannäköä koulutehtävien eteen kuin tytöiltä, niin poika pääsee nauttimaan samasta koulumenestyksestä kuin tytöt.
Ja kun pojalta vaatii samoja käytöstapoja kuin tytöiltä (eli ei kiroilua, ostarin nurkilla notkumista, tölkkien potkimista, huutamista jne.) niin hän saa osakseen samaa arvostusta ja luottamusta kuin tytöt.Jos yh-äidit kasvattaisivat pojat paremmin niin voisivat pärjätä paremmin koulussa.
https://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/8959489/Boys-raised-...
"In a major study, researchers said family structures had a much more significant effect on boys’ early education than school type or even the gender of teachers."
"It found that boys were much more likely to misbehave, be excluded from school and go on to achieve low grades after rebelling against “emotionally distant” parents."
"The pattern is particularly marked in single-parent families where mothers “invest disproportionately less in their sons or feel less warm toward them” than daughters."
https://www.christian.org.uk/news/study-sons-from-traditional-families-d...
Tämäkö on suomalainen tutkimus ja tehty Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö huomaa ironiaa tässä ketjussa... Moni feministi julistaa miten vaatii pojaltaan yhtä sun toista. Vain yksi fiksu feministi sanoi, että tasa-arvo on muutakin kuin velvollisuuksia.
Kukaan ei ole puolustellut asiaa POIKIEN OIKEUKSIEN näkökulmasta. Vaan kyllä saa luvan tehdä sitä ja tätä kotona ja koulussa!
Eiköhän tuo todista tarpeeksi teidän feministien ajatusmaailmasta ja "tasa-arvosta".
Velvollisuudet kulkevat käsikädessä oikeuksien kanssa.
Esim. kun pojalta vaatii yhtä hyvää käytöstä ja yhtä paljon vaivannäköä koulutehtävien eteen kuin tytöiltä, niin poika pääsee nauttimaan samasta koulumenestyksestä kuin tytöt.
Ja kun pojalta vaatii samoja käytöstapoja kuin tytöiltä (eli ei kiroilua, ostarin nurkilla notkumista, tölkkien potkimista, huutamista jne.) niin hän saa osakseen samaa arvostusta ja luottamusta kuin tytöt.Jos yh-äidit kasvattaisivat pojat paremmin niin voisivat pärjätä paremmin koulussa.
https://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/8959489/Boys-raised-...
"In a major study, researchers said family structures had a much more significant effect on boys’ early education than school type or even the gender of teachers."
"It found that boys were much more likely to misbehave, be excluded from school and go on to achieve low grades after rebelling against “emotionally distant” parents."
"The pattern is particularly marked in single-parent families where mothers “invest disproportionately less in their sons or feel less warm toward them” than daughters."
https://www.christian.org.uk/news/study-sons-from-traditional-families-d...
Tämäkö on suomalainen tutkimus ja tehty Suomessa?
En ole tuo joka täällä tappelee tuosta asiasta. Kerro toki miten tuo eroaisi Suomesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.google.fi/search?source=hp&ei=m6-OX-WGJcGmafCnvhA&q=suomess…
VIELÄKÖ VÄITÄTTE, ETTÄ SUOMESSA KUOLEE JOKA VUOSI USEITA NAISIA SYNNYTYKSEEN?
1990-2015 Suomessa on kuollut 159 miestä asepalveluksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju osoittaa sen miksi feminismiä tarvitaan. Tuntuu ettei näissä asioissa vaan päästä eteenpäin. Levottomien poikien äidit jankkaavat poikien luontaisesta erilaisuudesta jossa oppimisongelmat näkyvät levottomuutena. Tämä on mielenkiintoinen kehä kun seuraavaksi voisi kysyä miksi poikien oppimisongelmat ovat niin paljon lisääntyneet niin että suurin osa riehujista on poikia? Nykyisenlainen koulu on pojille tehty. Vielä 100 vuotta sitten oppikoulussa oli suurin osa poikia ja siitä taaksepäin tytöt eivät edes kouluun päässet ja olivat äitejä jo 14 vuotiaina. Näin on edelleen suurimmassa osassa maailmaa. Suomessakin suurin osa päättäjistä on miehiä esim.yritysten johtokunnissa vaikka tyttöjä on enemmän yliopistoissa. Täällä jankataan jostain elatusmaksusta jonka joku ei biologinen isä joutuu maksamaan, lukekaa uutinen uudelleen, se oli se mies joka ei hakenut päätöstä isyyden kumoamiseksi ajoissa. Jos vaikka saan perusteettoman laskun voin valittaa ja se mitätöidään, jos en tee sitä joudun maksamaan, sama esim.sakkojen kohdalla.
Tyttöjen päivää tarvitaan sillä miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansia eivätkä nämä nykyiset oikeudet ole olleet tytöillä kauaa. Se on kansainvälinen päivä ja monissa maissa tytöt ovat edelleen huonossa asemassa. Siksi päivää vietetään... Pojat ovat monessa maassa edelleen etuoikeutettuja tyttöihin nähden.minkä vuoksi tyttöjen asemaa täytyy vahvistaa ja viettää mm.sitä tyttöjen päivää.
Ne jotka eivät kasvata feministiä pojastaan eivät todennäköisesti tule saamaan koskaan mm lapsenlapsia tai poika omaa perhettä. Nykytytöt on kasvatettu ihan eri tavalla kuin nykyiset naiset. Tasa- arvo on heille itsestäänselvyys.
Mene hoitoon. Hyväksyt selvästi isyyshuijaukset, pakkointin ja naisten harjoittaman sorron ja väkivallan miehiä kohtaan.
Tasa-arvo on nykytyöille itsestäänselvyys. Ei auta itkupotkuraivarit. Tasa-arvo ei ole miesten alistamista, vaan tasa-arvoa. Ei muuta. Mikä sen vaatimisessa on miesten kiusaamista?
Sinähän tässä tasa-arvoa vastustat. Paremminkin tasa-arvo on nykypojille itsestäänselvyys mutta ei tytöille. Tytöt läpsivät poikaystäviään, kannattavat pakollista inttiä vain miehille ja vastustavat pakollisia isyystestejä. Tasa-arvoon kuuluu myös se että naisillakin on velvollisuuksia kuten miehillä.
Puhutko naisista vai tytöistä? Tytöillä ei vielä ole lapsia. Tasa- arvo on tytöille itsestäänselvyys, ehkä ei vielä naisille jotka ovat nyt itse äitejä? En ymmärrä kuka feministi vastustaisi uutta isyyslakia tai hyväksyy väkivallan. Tunnen monia feministejä. Tasa-arvo lisää myös miesten velvollisuuksia, ja pojat on poikia ei enää päde. Ylr uutisisaa oli juttu seksuaalisesta häirinnästä palvelualoilla, kaikki tuollainen tulee olemaan vain noloa ja yleisesti tuomittavaa.
Miehillä ei muuta nyt olekaan kuin velvollisuuksia ja naisilla vain oikeuksia. Isyyahuijauksesta ovat olleet kaikki feministit täysin hiljaa. Vain 2 oppositiossa olevan oikeistopuolueen kansanedustajat ovat kritsoineet lakia.
Lakia voi kritisoida, mutta lain muuttaminen on vaikeampi juttu. Pitäisi löytää sellainen muotoilu, joka on oikeudenmukainen.
Tällä hetkellä isyyden kumoaminen on mahdollista kuuden kuukauden ajan. Jokainen voi ehdottaa reilumpaa käytäntöä, ja sitten yhdessä pohditaan asiaa.
Ja ei, mikään ratkaisu ei ole että mies voi koska vain 18 vuoden aikana päättää, että enpä olekaan isä.
Kysehän ei ole siitä, että kuka tahansa mies voisi päättää ettei olekaan isä, vaan siitä, että jos todistetusti ei ole lapsen isä (ootko kuullut DNA testi...) pääsisi siitä naisen valheellisuudesta eroon.
Eli jokaisen luovutetuilla
siittiöillä alkunsa saaneen lapsen isä voisi koska vain heivata perillisensä ulos sukupuusta, jos vaikka sattuisi seuraavassa liitossa saamaan biologisia jälkeläisiä...?Eipä ole kauhean pitkälle mietittyä tuo logiikkasi.
Ymmärrät varmaan tahallaan väärin?
Ja siksi toisekseen, minun mielestäni on epäreilua, että jos Joonas luovuttaa siittiönsä lasta haluavalle naisparille, ei lapsen perimisoikeus koske vain sitä naisparia, hehän ovat ne vanhemmat.
On epäreilua, että Jimi voi sitten aikanaan kuitenkin vaatia Joonakselta perintöosuutta.
Tämä nimittäin varsin tehokkaasti sabotoi sen, että yksikään fiksu tai edes täyspäinen mies lähtisi luovuttamaan (kelvollisia) sukusolujaan...
Eri asia on, tuleeko Jimillä olla oikeus tietää siitäkös lähde - esim perinnöllisten sairauksien takia tai välttääkseen naimasta siskopuoltansa.
T. Nainen ja tasa-arvon kannattaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.
Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?
Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?
Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.
Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.
Eiköhän miehiltä silloinkin odoteta, että naiselle tarjotaan treffeillä. Ja miehiltä odotetaan myös, että miehen täytyy osata huoltaa niitä robotteja. Ja muutenkin olla aina vahva ja rohkea.
Joku perinteisiä arvoja kannattava nainen voi odottaa, että mies tarjoaa treffeillä, feministi ei. Ne robotit huoltaa niihin töihin koulutettu ja palkattu henkilö, eihän siinä sukupuolella ole mitään väliä. Kun luin tuon viimeisen lauseesi, nauroin ääneen, eihän tuohon voi edes kommentoida mitään.
Miehen on kuitenkin täytettävä miehen rooli, johon kuuluu mm. asioiden korjaaminen. Nykyisinkin polkupyörien korjaaminen ja pieni remontointi voidaan jättää ammattilaiselle, mutta silti miesten kuuluisi osata niitä.
Meinaatko, että miehiltä sallitaan heikkoutta tai arkuutta?
Siis tarkoitat että sinun mielestäsi miehen pitää osata remontoida ja korjata pyöriä?
En. Puhun yleisesti kulttuuristamme.
Jos suomalainen pariskunta katsoo televisiota, ja kuva häviää, kumman tehtävä on kiivetä räntäsateessa katolle vääntämään antennia? Aika usein se on automaattisesti miehen tehtävä. Jos mies ei uskalla kiivetä katolle vaan toivoo naisen menevän, sitä pidettäisiin outona.
Tämä on täysin hypoteettinen tilanne, mutta silti kummankaan ei ole mitään järkeä lähteä haahuilemaan katolle räntäsateessa. Muutaman päivän pärjää ilman telkkariakin. Ihan ekaksi kannattaa katsoa netistä häiriötiedotteet, jos asia haittaa.
Puhut tahallasi pointin vierestä. Pointti oli, että mieheltä odotetaan tuollaisissa asioissa enemmän kuin naiselta.
Niin, he odottavat, joiden mielestä on erikseen miesten työt ja naisten työt. Niissä perheissä, joissa kotityöt on jaoteltu eri tavalla, homman tekee se, jolta se luonnistuu paremmin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että kenenkään ei kannata kiivetä räntäsateessa katolle, se on ihan tervettä järkeä.
Erona on se, että on ollut jo paljon (ihan aiheesta) puhetta, että naiselta ei tulisi odottaa vanhanaikaista naisellisuutta ja perinteisten naisten kotitöiden tekoa. Mies, joka tällaista naiselta vaatii, tuomitaan juntiksi ja ääliöksi.
Mieheltä taas saa odottaa perinteisten miesten töiden tekoa ja osaamista sekä yleistä vanhanajan miehisyyttä. Sen vaatimisesta ei tule huutia.
Itse en ole huomannut tässä ketjussa yhtään kommenttia, jossa olisi noin kerrottu. Ihan jokaisen pitää osata tietyt perusjutut asuipa yksin tai toisen kanssa. Jos ei osaa tai halua laittaa ruokaa, niin sitten pitää ostaa kaupasta valmista tai käydä ravintolassa. Jos ei osaa tai halua laittaa uutta tietokonetta käyttövalmiiksi, niin sitten pitää ostaa kone valmiiksi asennettuna. Jos ei osaa tai halua huoltaa pyörää, niin sen voi teettää pyörähuollossa. Itse tehden pääsee halvemmalla, mutta vähän vaivaa se vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kasvatatte naismiehiä jotka eivät pärjää miesten maailmassa eivätkä kelpaa naisille.
En keksi yhtään syytä, miksi poikani matkustaisi aikakoneella menneisyyteen. Siksi kasvatan häntä tulevaisuutta varten.
Feministiset arabiukot ovat kieltämättä suosiossa :D
Latino ja arabi on 2 eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata
Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.
Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.
Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.
Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.
Samalla naiset väittää feministipojasta tulevan hyvä aviomies. Oikeasti se on epämiehekästä ja turn off.
Kyllä tulee. Omilla pojilla ei ole ollut mitään vaikeuksia saada tyttöystäviä.
Säälittää poikiesi puolesta koska kun he itse kunnioittavat naisia niin heidän äitinsä ja vaimonsa pitävät heitä ovimattoina ja alempiarvoisena.
Hei herätys! Nykynuoret eivät pidä toisiaan vihollisina, eikä miesten ja naisten yhteiselämää nähdä valtakamppailuna.
No miksi sitten jokaisessa hääohjelmassa kakkua leikatessa jalkaa polkaisemalla kilpaillaan siitä, kumpi saa pitää valtaa tulevassa liitossa? Käsittämätön tapa: aloittaa liitto kilpailulla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö huomaa ironiaa tässä ketjussa... Moni feministi julistaa miten vaatii pojaltaan yhtä sun toista. Vain yksi fiksu feministi sanoi, että tasa-arvo on muutakin kuin velvollisuuksia.
Kukaan ei ole puolustellut asiaa POIKIEN OIKEUKSIEN näkökulmasta. Vaan kyllä saa luvan tehdä sitä ja tätä kotona ja koulussa!
Eiköhän tuo todista tarpeeksi teidän feministien ajatusmaailmasta ja "tasa-arvosta".
Velvollisuudet kulkevat käsikädessä oikeuksien kanssa.
Esim. kun pojalta vaatii yhtä hyvää käytöstä ja yhtä paljon vaivannäköä koulutehtävien eteen kuin tytöiltä, niin poika pääsee nauttimaan samasta koulumenestyksestä kuin tytöt.
Ja kun pojalta vaatii samoja käytöstapoja kuin tytöiltä (eli ei kiroilua, ostarin nurkilla notkumista, tölkkien potkimista, huutamista jne.) niin hän saa osakseen samaa arvostusta ja luottamusta kuin tytöt.Jos yh-äidit kasvattaisivat pojat paremmin niin voisivat pärjätä paremmin koulussa.
https://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/8959489/Boys-raised-...
"In a major study, researchers said family structures had a much more significant effect on boys’ early education than school type or even the gender of teachers."
"It found that boys were much more likely to misbehave, be excluded from school and go on to achieve low grades after rebelling against “emotionally distant” parents."
"The pattern is particularly marked in single-parent families where mothers “invest disproportionately less in their sons or feel less warm toward them” than daughters."
https://www.christian.org.uk/news/study-sons-from-traditional-families-d...
Tämäkö on suomalainen tutkimus ja tehty Suomessa?
En ole tuo joka täällä tappelee tuosta asiasta. Kerro toki miten tuo eroaisi Suomesta?
Brittiläinen ja suomalainen yhteiskunta eivät ole samanlaisia. Siellä koulujärjestelmäkin on ihan erilainen mitä täällä. Sen sijaan jonkun maan tekemä maailmanlaajuinen tilasto synnytyskuolemista pitää paikkansa, koska synnytykset ovat tapahtuneet siinä maassa, missä se on tilastoitu. Joku taho on vaan laittanut kunkin maan tilastot yhteen.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki me tämän palstan seuraajat toki tiedämme, että naiset eivät tiedä mitään naisten miesmausta.