Poikien äidit, kasvatattetko feministiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.

Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?

Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?

Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.

Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.

Miksi minä miehenä saan 1500e brutto kk palkkaa ja siskoni 2700ekk? Miten naisilla muka on huonompi palkka? Lisäksi naisten perhevapailta maksetaan enemmän mitä pakollisesta intistä ja eläkekin kertyy. Inttiajalta ei eläke kerry joten tekee jo ison loven tuloihin.

Lapsen isä voi pitää vanhempainvapaata ja hänelle kertyy eläke siltä ajalta.

Mutt ei kerry intin ajalta. Pahimmassa tapauksessa menee henki valtion pakottamana kuten Raaseporissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.

Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?

Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?

Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.

Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.

Eiköhän miehiltä silloinkin odoteta, että naiselle tarjotaan treffeillä. Ja miehiltä odotetaan myös, että miehen täytyy osata huoltaa niitä robotteja. Ja muutenkin olla aina vahva ja rohkea.

Joku perinteisiä arvoja kannattava nainen voi odottaa, että mies tarjoaa treffeillä, feministi ei. Ne robotit huoltaa niihin töihin koulutettu ja palkattu henkilö, eihän siinä sukupuolella ole mitään väliä. Kun luin tuon viimeisen lauseesi, nauroin ääneen, eihän tuohon voi edes kommentoida mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju osoittaa sen miksi feminismiä tarvitaan. Tuntuu ettei näissä asioissa vaan päästä eteenpäin. Levottomien poikien äidit jankkaavat poikien luontaisesta erilaisuudesta jossa oppimisongelmat näkyvät levottomuutena. Tämä on mielenkiintoinen kehä kun seuraavaksi voisi kysyä miksi poikien oppimisongelmat ovat niin paljon lisääntyneet niin että suurin osa riehujista on poikia? Nykyisenlainen koulu on pojille tehty. Vielä 100 vuotta sitten oppikoulussa oli suurin osa poikia ja siitä taaksepäin tytöt eivät edes kouluun päässet ja olivat äitejä jo 14 vuotiaina. Näin on edelleen suurimmassa osassa maailmaa. Suomessakin suurin osa päättäjistä on miehiä esim.yritysten johtokunnissa vaikka tyttöjä on enemmän yliopistoissa. Täällä jankataan jostain elatusmaksusta jonka joku ei biologinen isä joutuu maksamaan, lukekaa uutinen uudelleen, se oli se mies joka ei hakenut päätöstä isyyden kumoamiseksi ajoissa. Jos vaikka saan perusteettoman laskun voin valittaa ja se mitätöidään, jos en tee sitä joudun maksamaan, sama esim.sakkojen kohdalla.

Tyttöjen päivää tarvitaan sillä miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansia eivätkä nämä nykyiset oikeudet ole olleet tytöillä kauaa. Se on kansainvälinen päivä ja monissa maissa tytöt ovat edelleen huonossa asemassa. Siksi päivää vietetään... Pojat ovat monessa maassa edelleen etuoikeutettuja tyttöihin nähden.minkä vuoksi tyttöjen asemaa täytyy vahvistaa ja viettää mm.sitä tyttöjen päivää.

Ne jotka eivät kasvata feministiä pojastaan eivät todennäköisesti tule saamaan koskaan mm lapsenlapsia tai poika omaa perhettä. Nykytytöt on kasvatettu ihan eri tavalla kuin nykyiset naiset. Tasa- arvo on heille itsestäänselvyys.

Raaseporin tasoristeyksessäkin oli kummasti vain miehiä eli ilmeisesti etuoikeus kuolla valtion pakottamana? Olet sairas p askiainen. Kehtaat vielä ulista että poikien päivää ei tarvita.

Ohis, mutta poikien päivä on 16.5. Kaikki, joille asia on tärkeä, innolla viettämään sitä!

Vielä kun pääministerikin viettäisi sitä.

Jotenkin minä näen luontevampana, että pääministeri toivottaa tyttärelleen hyvää tyttöjen päivää, kuin että hän toivottaisi tälle hyvää poikien päivää. Mutta voi tietysti olla, että olen vähän vanhanaikainen.

Marinhan kutsui oikein 16v tytön sijaisekseen ja onnitteli kaikkia Suomen tyttöjä. Poikien päivänä oli täysi hiljaisuus.

Poikien päivä oli myös 16.5.2019, jolloin pääministerinä oli Juha Sipilä. Mikei pääministeri silloin huomioinut poikien päivää? Miksei palstamiehet ottaneet silloin tätä esille?

Eipä rummuttanut tyttöjen päivääkään.

Vuonna 2017 Juha Sipilä otti tyttöjen päivänä tytön avustajakseen. Miksi palstamiehet eivät kiukkua hänelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju osoittaa sen miksi feminismiä tarvitaan. Tuntuu ettei näissä asioissa vaan päästä eteenpäin. Levottomien poikien äidit jankkaavat poikien luontaisesta erilaisuudesta jossa oppimisongelmat näkyvät levottomuutena. Tämä on mielenkiintoinen kehä kun seuraavaksi voisi kysyä miksi poikien oppimisongelmat ovat niin paljon lisääntyneet niin että suurin osa riehujista on poikia? Nykyisenlainen koulu on pojille tehty. Vielä 100 vuotta sitten oppikoulussa oli suurin osa poikia ja siitä taaksepäin tytöt eivät edes kouluun päässet ja olivat äitejä jo 14 vuotiaina. Näin on edelleen suurimmassa osassa maailmaa. Suomessakin suurin osa päättäjistä on miehiä esim.yritysten johtokunnissa vaikka tyttöjä on enemmän yliopistoissa. Täällä jankataan jostain elatusmaksusta jonka joku ei biologinen isä joutuu maksamaan, lukekaa uutinen uudelleen, se oli se mies joka ei hakenut päätöstä isyyden kumoamiseksi ajoissa. Jos vaikka saan perusteettoman laskun voin valittaa ja se mitätöidään, jos en tee sitä joudun maksamaan, sama esim.sakkojen kohdalla.

Tyttöjen päivää tarvitaan sillä miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansia eivätkä nämä nykyiset oikeudet ole olleet tytöillä kauaa. Se on kansainvälinen päivä ja monissa maissa tytöt ovat edelleen huonossa asemassa. Siksi päivää vietetään... Pojat ovat monessa maassa edelleen etuoikeutettuja tyttöihin nähden.minkä vuoksi tyttöjen asemaa täytyy vahvistaa ja viettää mm.sitä tyttöjen päivää.

Ne jotka eivät kasvata feministiä pojastaan eivät todennäköisesti tule saamaan koskaan mm lapsenlapsia tai poika omaa perhettä. Nykytytöt on kasvatettu ihan eri tavalla kuin nykyiset naiset. Tasa- arvo on heille itsestäänselvyys.

Mene hoitoon. Hyväksyt selvästi isyyshuijaukset, pakkointin ja naisten harjoittaman sorron ja väkivallan miehiä kohtaan.

Tasa-arvo on nykytyöille itsestäänselvyys. Ei auta itkupotkuraivarit. Tasa-arvo ei ole miesten alistamista, vaan tasa-arvoa. Ei muuta. Mikä sen vaatimisessa on miesten kiusaamista?

Sinähän tässä tasa-arvoa vastustat. Paremminkin tasa-arvo on nykypojille itsestäänselvyys mutta ei tytöille. Tytöt läpsivät poikaystäviään, kannattavat pakollista inttiä vain miehille ja vastustavat pakollisia isyystestejä. Tasa-arvoon kuuluu myös se että naisillakin on velvollisuuksia kuten miehillä.

Puhutko naisista vai tytöistä? Tytöillä ei vielä ole lapsia. Tasa- arvo on tytöille itsestäänselvyys, ehkä ei vielä naisille jotka ovat nyt itse äitejä? En ymmärrä kuka feministi vastustaisi uutta isyyslakia tai hyväksyy väkivallan. Tunnen monia feministejä. Tasa-arvo lisää myös miesten velvollisuuksia, ja pojat on poikia ei enää päde. Ylr uutisisaa oli juttu seksuaalisesta häirinnästä palvelualoilla, kaikki tuollainen tulee olemaan vain noloa ja yleisesti tuomittavaa.

Miehillä ei muuta nyt olekaan kuin velvollisuuksia ja naisilla vain oikeuksia. Isyyahuijauksesta ovat olleet kaikki feministit täysin hiljaa. Vain 2 oppositiossa olevan oikeistopuolueen kansanedustajat ovat kritsoineet lakia.

Olen kasvattanut ehjän, toisia kunnioittavan persoonan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.

Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?

Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?

Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.

Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.

Miksi minä miehenä saan 1500e brutto kk palkkaa ja siskoni 2700ekk? Miten naisilla muka on huonompi palkka? Lisäksi naisten perhevapailta maksetaan enemmän mitä pakollisesta intistä ja eläkekin kertyy. Inttiajalta ei eläke kerry joten tekee jo ison loven tuloihin.

Lapsen isä voi pitää vanhempainvapaata ja hänelle kertyy eläke siltä ajalta.

Mutt ei kerry intin ajalta. Pahimmassa tapauksessa menee henki valtion pakottamana kuten Raaseporissa.

En yleensä tykkää intin ja vanhemmuuden vertaamisesta, mutta intti yksine Raaseporeineen on turvallisempi kuin raskaus ja synnytys, joihin kuolee naisia joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.

Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?

Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?

Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.

Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.

Miksi minä miehenä saan 1500e brutto kk palkkaa ja siskoni 2700ekk? Miten naisilla muka on huonompi palkka? Lisäksi naisten perhevapailta maksetaan enemmän mitä pakollisesta intistä ja eläkekin kertyy. Inttiajalta ei eläke kerry joten tekee jo ison loven tuloihin.

Lapsen isä voi pitää vanhempainvapaata ja hänelle kertyy eläke siltä ajalta.

Mutt ei kerry intin ajalta. Pahimmassa tapauksessa menee henki valtion pakottamana kuten Raaseporissa.

Älä viitsi jauhaa tuosta Raaseporin tapauksesta. Se oli ikävä onnettomuus ja oli ihan sattumaa, keitä kyydissä silloin oli. Säälittävää, että teet tragediasta itsellesi keppihevosen.

Se, että asevelvollisuuden ajalta ei kerry eläkettä, on valitettavaa. Jospa se korjaantuisi viimeistään sitten, kun koko aselvelvollisuus laitetaan isoon remonttiin. Miehet voivat paikata armeija-ajan eläkkeen kertymättömyyttä pitämällä vanhempainvapaita, kun siltä ajalta eläkettä kertyy. Se on kaikkien etu, mitä tasapuolisemmin lapsen hoito jakaantuu miesten ja naisten kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju osoittaa sen miksi feminismiä tarvitaan. Tuntuu ettei näissä asioissa vaan päästä eteenpäin. Levottomien poikien äidit jankkaavat poikien luontaisesta erilaisuudesta jossa oppimisongelmat näkyvät levottomuutena. Tämä on mielenkiintoinen kehä kun seuraavaksi voisi kysyä miksi poikien oppimisongelmat ovat niin paljon lisääntyneet niin että suurin osa riehujista on poikia? Nykyisenlainen koulu on pojille tehty. Vielä 100 vuotta sitten oppikoulussa oli suurin osa poikia ja siitä taaksepäin tytöt eivät edes kouluun päässet ja olivat äitejä jo 14 vuotiaina. Näin on edelleen suurimmassa osassa maailmaa. Suomessakin suurin osa päättäjistä on miehiä esim.yritysten johtokunnissa vaikka tyttöjä on enemmän yliopistoissa. Täällä jankataan jostain elatusmaksusta jonka joku ei biologinen isä joutuu maksamaan, lukekaa uutinen uudelleen, se oli se mies joka ei hakenut päätöstä isyyden kumoamiseksi ajoissa. Jos vaikka saan perusteettoman laskun voin valittaa ja se mitätöidään, jos en tee sitä joudun maksamaan, sama esim.sakkojen kohdalla.

Tyttöjen päivää tarvitaan sillä miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansia eivätkä nämä nykyiset oikeudet ole olleet tytöillä kauaa. Se on kansainvälinen päivä ja monissa maissa tytöt ovat edelleen huonossa asemassa. Siksi päivää vietetään... Pojat ovat monessa maassa edelleen etuoikeutettuja tyttöihin nähden.minkä vuoksi tyttöjen asemaa täytyy vahvistaa ja viettää mm.sitä tyttöjen päivää.

Ne jotka eivät kasvata feministiä pojastaan eivät todennäköisesti tule saamaan koskaan mm lapsenlapsia tai poika omaa perhettä. Nykytytöt on kasvatettu ihan eri tavalla kuin nykyiset naiset. Tasa- arvo on heille itsestäänselvyys.

Mene hoitoon. Hyväksyt selvästi isyyshuijaukset, pakkointin ja naisten harjoittaman sorron ja väkivallan miehiä kohtaan.

Tasa-arvo on nykytyöille itsestäänselvyys. Ei auta itkupotkuraivarit. Tasa-arvo ei ole miesten alistamista, vaan tasa-arvoa. Ei muuta. Mikä sen vaatimisessa on miesten kiusaamista?

Sinähän tässä tasa-arvoa vastustat. Paremminkin tasa-arvo on nykypojille itsestäänselvyys mutta ei tytöille. Tytöt läpsivät poikaystäviään, kannattavat pakollista inttiä vain miehille ja vastustavat pakollisia isyystestejä. Tasa-arvoon kuuluu myös se että naisillakin on velvollisuuksia kuten miehillä.

Puhutko naisista vai tytöistä? Tytöillä ei vielä ole lapsia. Tasa- arvo on tytöille itsestäänselvyys, ehkä ei vielä naisille jotka ovat nyt itse äitejä? En ymmärrä kuka feministi vastustaisi uutta isyyslakia tai hyväksyy väkivallan. Tunnen monia feministejä. Tasa-arvo lisää myös miesten velvollisuuksia, ja pojat on poikia ei enää päde. Ylr uutisisaa oli juttu seksuaalisesta häirinnästä palvelualoilla, kaikki tuollainen tulee olemaan vain noloa ja yleisesti tuomittavaa.

Miehillä ei muuta nyt olekaan kuin velvollisuuksia ja naisilla vain oikeuksia. Isyyahuijauksesta ovat olleet kaikki feministit täysin hiljaa. Vain 2 oppositiossa olevan oikeistopuolueen kansanedustajat ovat kritsoineet lakia.

Kerropa niistä oikeuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju osoittaa sen miksi feminismiä tarvitaan. Tuntuu ettei näissä asioissa vaan päästä eteenpäin. Levottomien poikien äidit jankkaavat poikien luontaisesta erilaisuudesta jossa oppimisongelmat näkyvät levottomuutena. Tämä on mielenkiintoinen kehä kun seuraavaksi voisi kysyä miksi poikien oppimisongelmat ovat niin paljon lisääntyneet niin että suurin osa riehujista on poikia? Nykyisenlainen koulu on pojille tehty. Vielä 100 vuotta sitten oppikoulussa oli suurin osa poikia ja siitä taaksepäin tytöt eivät edes kouluun päässet ja olivat äitejä jo 14 vuotiaina. Näin on edelleen suurimmassa osassa maailmaa. Suomessakin suurin osa päättäjistä on miehiä esim.yritysten johtokunnissa vaikka tyttöjä on enemmän yliopistoissa. Täällä jankataan jostain elatusmaksusta jonka joku ei biologinen isä joutuu maksamaan, lukekaa uutinen uudelleen, se oli se mies joka ei hakenut päätöstä isyyden kumoamiseksi ajoissa. Jos vaikka saan perusteettoman laskun voin valittaa ja se mitätöidään, jos en tee sitä joudun maksamaan, sama esim.sakkojen kohdalla.

Tyttöjen päivää tarvitaan sillä miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansia eivätkä nämä nykyiset oikeudet ole olleet tytöillä kauaa. Se on kansainvälinen päivä ja monissa maissa tytöt ovat edelleen huonossa asemassa. Siksi päivää vietetään... Pojat ovat monessa maassa edelleen etuoikeutettuja tyttöihin nähden.minkä vuoksi tyttöjen asemaa täytyy vahvistaa ja viettää mm.sitä tyttöjen päivää.

Ne jotka eivät kasvata feministiä pojastaan eivät todennäköisesti tule saamaan koskaan mm lapsenlapsia tai poika omaa perhettä. Nykytytöt on kasvatettu ihan eri tavalla kuin nykyiset naiset. Tasa- arvo on heille itsestäänselvyys.

Raaseporin tasoristeyksessäkin oli kummasti vain miehiä eli ilmeisesti etuoikeus kuolla valtion pakottamana? Olet sairas p askiainen. Kehtaat vielä ulista että poikien päivää ei tarvita.

Ohis, mutta poikien päivä on 16.5. Kaikki, joille asia on tärkeä, innolla viettämään sitä!

Vielä kun pääministerikin viettäisi sitä.

Jotenkin minä näen luontevampana, että pääministeri toivottaa tyttärelleen hyvää tyttöjen päivää, kuin että hän toivottaisi tälle hyvää poikien päivää. Mutta voi tietysti olla, että olen vähän vanhanaikainen.

Marinhan kutsui oikein 16v tytön sijaisekseen ja onnitteli kaikkia Suomen tyttöjä. Poikien päivänä oli täysi hiljaisuus.

Poikien päivä oli myös 16.5.2019, jolloin pääministerinä oli Juha Sipilä. Mikei pääministeri silloin huomioinut poikien päivää? Miksei palstamiehet ottaneet silloin tätä esille?

Eipä rummuttanut tyttöjen päivääkään.

Vuonna 2017 Juha Sipilä otti tyttöjen päivänä tytön avustajakseen. Miksi palstamiehet eivät kiukkua hänelle?

Puhuihan Sipilä myös poikien syrjäytymistä ja hänen hallitus sai aikaan työllisyyttä joten varsinkin nuorten miesten työttömyys laski. Marinin en ole kuullut ottavan kantaa poikien syrjäytymiseen ja on ajanut miesvaltaisia töitä pois Suomesta kuten Kaipolan tehtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En - en ole itsekään, joten miksi haluaisin lasteni olevan? Kasvatan poikiani ihmisarvoa ja samanarvoisuutta kunnioittavaksi itsenäiseksi ajattelijaksi - en laumasieluiseksi ismien perässä määkijäksi, joka median ja "yleisen mielipiteiden" perässä kipittelee ilman omaa käsitystä realismista, pragmatismista tai normaalista järjenjuoksusta, jossa hyväksytään ihmisten erilaisuus, erilaiset mielipiteet ja elämäntavat, sekä biologisten, psykologisten ja kulturellisten tekijöiden vaikutus ihmisten elämään. 

Feminismi tarkoittaa ainoastaan että miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa. Miten tätä on yhä vuonna lähes 2021 niiiiiiin vaikea ymmärtää?????????????

Koska feministit eivät tätä aja? Naisten ylivaltaa kannattava joukko. Yhtä tuomittavia kuin muutkin ääriliikkeet.

Eivät  aja naisten ylivaltaa vaan sitä, että naiset pääsevät tasa-arvoisiksi niissä asioissa, joissa he eivät vielä ole tasa-arvoisia miesten kanssa.

Missä asiassa et ole miesten kanssa tasa-arvoinen Suomessa vuonna 2020???????????????????????????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.

Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?

Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?

Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.

Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.

Eiköhän miehiltä silloinkin odoteta, että naiselle tarjotaan treffeillä. Ja miehiltä odotetaan myös, että miehen täytyy osata huoltaa niitä robotteja. Ja muutenkin olla aina vahva ja rohkea.

Joku perinteisiä arvoja kannattava nainen voi odottaa, että mies tarjoaa treffeillä, feministi ei. Ne robotit huoltaa niihin töihin koulutettu ja palkattu henkilö, eihän siinä sukupuolella ole mitään väliä. Kun luin tuon viimeisen lauseesi, nauroin ääneen, eihän tuohon voi edes kommentoida mitään.

Miehen on kuitenkin täytettävä miehen rooli, johon kuuluu mm. asioiden korjaaminen. Nykyisinkin polkupyörien korjaaminen ja pieni remontointi voidaan jättää ammattilaiselle, mutta silti miesten kuuluisi osata niitä.

Meinaatko, että miehiltä sallitaan heikkoutta tai arkuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju osoittaa sen miksi feminismiä tarvitaan. Tuntuu ettei näissä asioissa vaan päästä eteenpäin. Levottomien poikien äidit jankkaavat poikien luontaisesta erilaisuudesta jossa oppimisongelmat näkyvät levottomuutena. Tämä on mielenkiintoinen kehä kun seuraavaksi voisi kysyä miksi poikien oppimisongelmat ovat niin paljon lisääntyneet niin että suurin osa riehujista on poikia? Nykyisenlainen koulu on pojille tehty. Vielä 100 vuotta sitten oppikoulussa oli suurin osa poikia ja siitä taaksepäin tytöt eivät edes kouluun päässet ja olivat äitejä jo 14 vuotiaina. Näin on edelleen suurimmassa osassa maailmaa. Suomessakin suurin osa päättäjistä on miehiä esim.yritysten johtokunnissa vaikka tyttöjä on enemmän yliopistoissa. Täällä jankataan jostain elatusmaksusta jonka joku ei biologinen isä joutuu maksamaan, lukekaa uutinen uudelleen, se oli se mies joka ei hakenut päätöstä isyyden kumoamiseksi ajoissa. Jos vaikka saan perusteettoman laskun voin valittaa ja se mitätöidään, jos en tee sitä joudun maksamaan, sama esim.sakkojen kohdalla.

Tyttöjen päivää tarvitaan sillä miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansia eivätkä nämä nykyiset oikeudet ole olleet tytöillä kauaa. Se on kansainvälinen päivä ja monissa maissa tytöt ovat edelleen huonossa asemassa. Siksi päivää vietetään... Pojat ovat monessa maassa edelleen etuoikeutettuja tyttöihin nähden.minkä vuoksi tyttöjen asemaa täytyy vahvistaa ja viettää mm.sitä tyttöjen päivää.

Ne jotka eivät kasvata feministiä pojastaan eivät todennäköisesti tule saamaan koskaan mm lapsenlapsia tai poika omaa perhettä. Nykytytöt on kasvatettu ihan eri tavalla kuin nykyiset naiset. Tasa- arvo on heille itsestäänselvyys.

Mene hoitoon. Hyväksyt selvästi isyyshuijaukset, pakkointin ja naisten harjoittaman sorron ja väkivallan miehiä kohtaan.

Tasa-arvo on nykytyöille itsestäänselvyys. Ei auta itkupotkuraivarit. Tasa-arvo ei ole miesten alistamista, vaan tasa-arvoa. Ei muuta. Mikä sen vaatimisessa on miesten kiusaamista?

Sinähän tässä tasa-arvoa vastustat. Paremminkin tasa-arvo on nykypojille itsestäänselvyys mutta ei tytöille. Tytöt läpsivät poikaystäviään, kannattavat pakollista inttiä vain miehille ja vastustavat pakollisia isyystestejä. Tasa-arvoon kuuluu myös se että naisillakin on velvollisuuksia kuten miehillä.

Puhutko naisista vai tytöistä? Tytöillä ei vielä ole lapsia. Tasa- arvo on tytöille itsestäänselvyys, ehkä ei vielä naisille jotka ovat nyt itse äitejä? En ymmärrä kuka feministi vastustaisi uutta isyyslakia tai hyväksyy väkivallan. Tunnen monia feministejä. Tasa-arvo lisää myös miesten velvollisuuksia, ja pojat on poikia ei enää päde. Ylr uutisisaa oli juttu seksuaalisesta häirinnästä palvelualoilla, kaikki tuollainen tulee olemaan vain noloa ja yleisesti tuomittavaa.

Miehillä ei muuta nyt olekaan kuin velvollisuuksia ja naisilla vain oikeuksia. Isyyahuijauksesta ovat olleet kaikki feministit täysin hiljaa. Vain 2 oppositiossa olevan oikeistopuolueen kansanedustajat ovat kritsoineet lakia.

Lakia voi kritisoida, mutta lain muuttaminen on vaikeampi juttu. Pitäisi löytää sellainen muotoilu, joka on oikeudenmukainen.

Tällä hetkellä isyyden kumoaminen on mahdollista kuuden kuukauden ajan. Jokainen voi ehdottaa reilumpaa käytäntöä, ja sitten yhdessä pohditaan asiaa.

Ja ei, mikään ratkaisu ei ole että mies voi koska vain 18 vuoden aikana päättää, että enpä olekaan isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju osoittaa sen miksi feminismiä tarvitaan. Tuntuu ettei näissä asioissa vaan päästä eteenpäin. Levottomien poikien äidit jankkaavat poikien luontaisesta erilaisuudesta jossa oppimisongelmat näkyvät levottomuutena. Tämä on mielenkiintoinen kehä kun seuraavaksi voisi kysyä miksi poikien oppimisongelmat ovat niin paljon lisääntyneet niin että suurin osa riehujista on poikia? Nykyisenlainen koulu on pojille tehty. Vielä 100 vuotta sitten oppikoulussa oli suurin osa poikia ja siitä taaksepäin tytöt eivät edes kouluun päässet ja olivat äitejä jo 14 vuotiaina. Näin on edelleen suurimmassa osassa maailmaa. Suomessakin suurin osa päättäjistä on miehiä esim.yritysten johtokunnissa vaikka tyttöjä on enemmän yliopistoissa. Täällä jankataan jostain elatusmaksusta jonka joku ei biologinen isä joutuu maksamaan, lukekaa uutinen uudelleen, se oli se mies joka ei hakenut päätöstä isyyden kumoamiseksi ajoissa. Jos vaikka saan perusteettoman laskun voin valittaa ja se mitätöidään, jos en tee sitä joudun maksamaan, sama esim.sakkojen kohdalla.

Tyttöjen päivää tarvitaan sillä miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansia eivätkä nämä nykyiset oikeudet ole olleet tytöillä kauaa. Se on kansainvälinen päivä ja monissa maissa tytöt ovat edelleen huonossa asemassa. Siksi päivää vietetään... Pojat ovat monessa maassa edelleen etuoikeutettuja tyttöihin nähden.minkä vuoksi tyttöjen asemaa täytyy vahvistaa ja viettää mm.sitä tyttöjen päivää.

Ne jotka eivät kasvata feministiä pojastaan eivät todennäköisesti tule saamaan koskaan mm lapsenlapsia tai poika omaa perhettä. Nykytytöt on kasvatettu ihan eri tavalla kuin nykyiset naiset. Tasa- arvo on heille itsestäänselvyys.

Mene hoitoon. Hyväksyt selvästi isyyshuijaukset, pakkointin ja naisten harjoittaman sorron ja väkivallan miehiä kohtaan.

Tasa-arvo on nykytyöille itsestäänselvyys. Ei auta itkupotkuraivarit. Tasa-arvo ei ole miesten alistamista, vaan tasa-arvoa. Ei muuta. Mikä sen vaatimisessa on miesten kiusaamista?

Sinähän tässä tasa-arvoa vastustat. Paremminkin tasa-arvo on nykypojille itsestäänselvyys mutta ei tytöille. Tytöt läpsivät poikaystäviään, kannattavat pakollista inttiä vain miehille ja vastustavat pakollisia isyystestejä. Tasa-arvoon kuuluu myös se että naisillakin on velvollisuuksia kuten miehillä.

Puhutko naisista vai tytöistä? Tytöillä ei vielä ole lapsia. Tasa- arvo on tytöille itsestäänselvyys, ehkä ei vielä naisille jotka ovat nyt itse äitejä? En ymmärrä kuka feministi vastustaisi uutta isyyslakia tai hyväksyy väkivallan. Tunnen monia feministejä. Tasa-arvo lisää myös miesten velvollisuuksia, ja pojat on poikia ei enää päde. Ylr uutisisaa oli juttu seksuaalisesta häirinnästä palvelualoilla, kaikki tuollainen tulee olemaan vain noloa ja yleisesti tuomittavaa.

Miehillä ei muuta nyt olekaan kuin velvollisuuksia ja naisilla vain oikeuksia. Isyyahuijauksesta ovat olleet kaikki feministit täysin hiljaa. Vain 2 oppositiossa olevan oikeistopuolueen kansanedustajat ovat kritsoineet lakia.

Kerropa niistä oikeuksista.

Oikeus olla käymättä intti/sivari ilman vankeustuomiota, oikeus kieltäytyä äitiydestä( miehellä ei tätä mahdollisuutta ole kieltäytyä isyydestä edes silloin vaikka lapsi ei olisi oma), oikeus parempaan terveydenhuoltoon( syöpäseulonnat yms.), naisjärjestöt ajavat etuasi verovaroin(miesjärjestöt eivät saa tuke), politiikot pitävät aina puoltasi. Enemmänkin oikeuksia löytyy ja olet varmaan huomannut. Kalenterikin suosii naisia ja tyttöjä merkkipäivillä mutta ei miehiä ja poikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju osoittaa sen miksi feminismiä tarvitaan. Tuntuu ettei näissä asioissa vaan päästä eteenpäin. Levottomien poikien äidit jankkaavat poikien luontaisesta erilaisuudesta jossa oppimisongelmat näkyvät levottomuutena. Tämä on mielenkiintoinen kehä kun seuraavaksi voisi kysyä miksi poikien oppimisongelmat ovat niin paljon lisääntyneet niin että suurin osa riehujista on poikia? Nykyisenlainen koulu on pojille tehty. Vielä 100 vuotta sitten oppikoulussa oli suurin osa poikia ja siitä taaksepäin tytöt eivät edes kouluun päässet ja olivat äitejä jo 14 vuotiaina. Näin on edelleen suurimmassa osassa maailmaa. Suomessakin suurin osa päättäjistä on miehiä esim.yritysten johtokunnissa vaikka tyttöjä on enemmän yliopistoissa. Täällä jankataan jostain elatusmaksusta jonka joku ei biologinen isä joutuu maksamaan, lukekaa uutinen uudelleen, se oli se mies joka ei hakenut päätöstä isyyden kumoamiseksi ajoissa. Jos vaikka saan perusteettoman laskun voin valittaa ja se mitätöidään, jos en tee sitä joudun maksamaan, sama esim.sakkojen kohdalla.

Tyttöjen päivää tarvitaan sillä miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansia eivätkä nämä nykyiset oikeudet ole olleet tytöillä kauaa. Se on kansainvälinen päivä ja monissa maissa tytöt ovat edelleen huonossa asemassa. Siksi päivää vietetään... Pojat ovat monessa maassa edelleen etuoikeutettuja tyttöihin nähden.minkä vuoksi tyttöjen asemaa täytyy vahvistaa ja viettää mm.sitä tyttöjen päivää.

Ne jotka eivät kasvata feministiä pojastaan eivät todennäköisesti tule saamaan koskaan mm lapsenlapsia tai poika omaa perhettä. Nykytytöt on kasvatettu ihan eri tavalla kuin nykyiset naiset. Tasa- arvo on heille itsestäänselvyys.

Raaseporin tasoristeyksessäkin oli kummasti vain miehiä eli ilmeisesti etuoikeus kuolla valtion pakottamana? Olet sairas p askiainen. Kehtaat vielä ulista että poikien päivää ei tarvita.

Ohis, mutta poikien päivä on 16.5. Kaikki, joille asia on tärkeä, innolla viettämään sitä!

Vielä kun pääministerikin viettäisi sitä.

Jotenkin minä näen luontevampana, että pääministeri toivottaa tyttärelleen hyvää tyttöjen päivää, kuin että hän toivottaisi tälle hyvää poikien päivää. Mutta voi tietysti olla, että olen vähän vanhanaikainen.

Marinhan kutsui oikein 16v tytön sijaisekseen ja onnitteli kaikkia Suomen tyttöjä. Poikien päivänä oli täysi hiljaisuus.

Poikien päivä oli myös 16.5.2019, jolloin pääministerinä oli Juha Sipilä. Mikei pääministeri silloin huomioinut poikien päivää? Miksei palstamiehet ottaneet silloin tätä esille?

Eipä rummuttanut tyttöjen päivääkään.

Vuonna 2017 Juha Sipilä otti tyttöjen päivänä tytön avustajakseen. Miksi palstamiehet eivät kiukkua hänelle?

Puhuihan Sipilä myös poikien syrjäytymistä ja hänen hallitus sai aikaan työllisyyttä joten varsinkin nuorten miesten työttömyys laski. Marinin en ole kuullut ottavan kantaa poikien syrjäytymiseen ja on ajanut miesvaltaisia töitä pois Suomesta kuten Kaipolan tehtaan.

Taisi joku muu sulkea sen tehtaan, tiedät ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.

Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?

Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?

Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.

Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.

Eiköhän miehiltä silloinkin odoteta, että naiselle tarjotaan treffeillä. Ja miehiltä odotetaan myös, että miehen täytyy osata huoltaa niitä robotteja. Ja muutenkin olla aina vahva ja rohkea.

Joku perinteisiä arvoja kannattava nainen voi odottaa, että mies tarjoaa treffeillä, feministi ei. Ne robotit huoltaa niihin töihin koulutettu ja palkattu henkilö, eihän siinä sukupuolella ole mitään väliä. Kun luin tuon viimeisen lauseesi, nauroin ääneen, eihän tuohon voi edes kommentoida mitään.

Miehen on kuitenkin täytettävä miehen rooli, johon kuuluu mm. asioiden korjaaminen. Nykyisinkin polkupyörien korjaaminen ja pieni remontointi voidaan jättää ammattilaiselle, mutta silti miesten kuuluisi osata niitä.

Meinaatko, että miehiltä sallitaan heikkoutta tai arkuutta?

Siis tarkoitat että sinun mielestäsi miehen pitää osata remontoida ja korjata pyöriä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat lapset on kasvatettu niin, että heille on opetettu käytyöstavat. Se pitää sisällään sen, että toisia ei kohdella huonosti. Sen lisäksi heille on kerrottu, että he ovat ihan yhtä arvokkaita kuin muutkin. Koulunkäyntiin on kotona panostettu. Läksyjen tekoa on valvottu, kokeisiin on pitänyt lukea ja olen kysellyt lukemattomia tunteja kertotauluja, kielten sanoja ja koealueita. Mies sopi lasten kanssa rahapalkinnoista hyvistä arvosanoista. Opiskelusta on puhuttu myönteisesti eikä opettajia arvosteltu. Lapsia on kannustettu lukemaan ja liikkumaan, minä vein lapsia teatteriin, konsertteihin ja matkoille. Kotitöitä on jokaisen pitänyt tehdä ja muistutin, että kun he asuvat omillaan, ei kukaan tule heille siivoamaan ja kokkaamaan. Siinä vaiheessa, kun lapset alkoivat muuttaa pois, pystyimme olemaan luottavaisin mielin, että lapsi pärjää. Jos tyo on jonkun mielestä feminismiä, niin sitten se on sitä.

Tällä perusteella vaikea sanoa. Seuraavat vastaukset ratkaisevat asian. Mitä olet vastannut/vastaisit, jos näitä on esitetty tai esitettäisiin.

Mitä on vastattu siihen miksi vain miehiä koskee asevelvollisuus?

Tai miksi pääministeri ei huomioi poikia ja miehiä vastaavalla tavalla kuin tyttöjä ja naisia?

Tai miksi poliisit-ohjelmassa känniset miehet viedään putkaan mut vastaavanlaisesti käyttäytyneet naiset kotiin?

Miksi on olemassa fat boy-ravintola? Voisko olla fat girl-ravintola?

Naiset teki ison työn siinä, että naiset pääsivät edes vapaaehtoisina armeijaan, miehet vastustivat ajatusta. En usko, että enää menee kauan siihen, että jokainen osallistuu kutsuntoihin.

Lapsen kanssa voi jutella eri teemapäivistä ja siitä, mistä tästä tyttöjen päivästä on kyse. Ihan maailmanlaajuisesti.

Se, mitä olen Poliisit-ohjelmaa katsonut, niin känniset riehujat viedään usein putkaan ja niiden joukossa on naisiakin. Ihme, että et ole niitä jaksoja sattunut näkemään.

Mikä ihmeen fat boy -ravintola? Vaikea selittää mitään asiasta, josta en ole kuullutkaan.

Iha jokaisen vanhemman luulisi keskustelevan lapsensa kanssa miten eri sukupuolia on kohdeltu aiemmin, miten nyt ja miten sen pitäisi olla tulevaisuudessa sekä siitä, miten itse siihen voi vaikuttaa.

Katsopa uudestaan ne ohjelmat ja laske prosentuaalisesti miten missäkin casessa käy. Katso tarkkaan myös kotihälytykset, jossa kumpi tahansa tekee mitä tahansa: miten päättyvät? Kumpi lähtee maijaan.

Ei kiinnosta suakaan et pojat saisivat joskus julkista tunnustusta. Et joskus joku sanois olevansa poikien puolella.

Joo, ilmiselvä feministi olet.

En ole tuo, jolle kommentoit. Mutta ihan mielenkiinnosta: tarkoittaako tuo kommenttisi sitä, että tasa-arvon nimissä maijaan pitäisi viedä yhtä paljon miehiä ja naisia? Entä jos kyseessä on miesporukan puukkohippa? Pitääkö ukot jättää keskenään kylmentämään toisiaan ja naapurin Pirkko viedä putkaan, jos illan mieskiintiö on täynnä?

Minusta on sekä miesten että naisten etu, että vaaralliset ihmiset lähtevät poliisin mukaan.

En tietenkään tarkoita tuota. Onko feminiteille todella näin vaikeaa ymmärtää tasa-arvoa? Tarkoitan sitä et kotihälyytyksessä kun molemmat huutaa ja kännää ni mies lähtee. Mielestäsi ilmeisesti vaarallisuusarvio on ok tehdä sukupuolen perusteella eikä käytöksen. No sehän on tyypillistä feministeille. On ollut jopa tapauksia, joissa nainen sekoilee ja käyttäytyy aggressiivisesti, mutta mies lähtee. Harmi kun en ottanut jaksoja ylös, kuten meinasin. Sen verran pöyristyttävää.

Myös kommunikointi on erilaista mies- ja naisasiakkaiden kanssa. Miesten känni-itkut vituttaa selvästi, mut naiset saa teetä ja sympatiaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju osoittaa sen miksi feminismiä tarvitaan. Tuntuu ettei näissä asioissa vaan päästä eteenpäin. Levottomien poikien äidit jankkaavat poikien luontaisesta erilaisuudesta jossa oppimisongelmat näkyvät levottomuutena. Tämä on mielenkiintoinen kehä kun seuraavaksi voisi kysyä miksi poikien oppimisongelmat ovat niin paljon lisääntyneet niin että suurin osa riehujista on poikia? Nykyisenlainen koulu on pojille tehty. Vielä 100 vuotta sitten oppikoulussa oli suurin osa poikia ja siitä taaksepäin tytöt eivät edes kouluun päässet ja olivat äitejä jo 14 vuotiaina. Näin on edelleen suurimmassa osassa maailmaa. Suomessakin suurin osa päättäjistä on miehiä esim.yritysten johtokunnissa vaikka tyttöjä on enemmän yliopistoissa. Täällä jankataan jostain elatusmaksusta jonka joku ei biologinen isä joutuu maksamaan, lukekaa uutinen uudelleen, se oli se mies joka ei hakenut päätöstä isyyden kumoamiseksi ajoissa. Jos vaikka saan perusteettoman laskun voin valittaa ja se mitätöidään, jos en tee sitä joudun maksamaan, sama esim.sakkojen kohdalla.

Tyttöjen päivää tarvitaan sillä miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansia eivätkä nämä nykyiset oikeudet ole olleet tytöillä kauaa. Se on kansainvälinen päivä ja monissa maissa tytöt ovat edelleen huonossa asemassa. Siksi päivää vietetään... Pojat ovat monessa maassa edelleen etuoikeutettuja tyttöihin nähden.minkä vuoksi tyttöjen asemaa täytyy vahvistaa ja viettää mm.sitä tyttöjen päivää.

Ne jotka eivät kasvata feministiä pojastaan eivät todennäköisesti tule saamaan koskaan mm lapsenlapsia tai poika omaa perhettä. Nykytytöt on kasvatettu ihan eri tavalla kuin nykyiset naiset. Tasa- arvo on heille itsestäänselvyys.

Mene hoitoon. Hyväksyt selvästi isyyshuijaukset, pakkointin ja naisten harjoittaman sorron ja väkivallan miehiä kohtaan.

Tasa-arvo on nykytyöille itsestäänselvyys. Ei auta itkupotkuraivarit. Tasa-arvo ei ole miesten alistamista, vaan tasa-arvoa. Ei muuta. Mikä sen vaatimisessa on miesten kiusaamista?

Sinähän tässä tasa-arvoa vastustat. Paremminkin tasa-arvo on nykypojille itsestäänselvyys mutta ei tytöille. Tytöt läpsivät poikaystäviään, kannattavat pakollista inttiä vain miehille ja vastustavat pakollisia isyystestejä. Tasa-arvoon kuuluu myös se että naisillakin on velvollisuuksia kuten miehillä.

Puhutko naisista vai tytöistä? Tytöillä ei vielä ole lapsia. Tasa- arvo on tytöille itsestäänselvyys, ehkä ei vielä naisille jotka ovat nyt itse äitejä? En ymmärrä kuka feministi vastustaisi uutta isyyslakia tai hyväksyy väkivallan. Tunnen monia feministejä. Tasa-arvo lisää myös miesten velvollisuuksia, ja pojat on poikia ei enää päde. Ylr uutisisaa oli juttu seksuaalisesta häirinnästä palvelualoilla, kaikki tuollainen tulee olemaan vain noloa ja yleisesti tuomittavaa.

Miehillä ei muuta nyt olekaan kuin velvollisuuksia ja naisilla vain oikeuksia. Isyyahuijauksesta ovat olleet kaikki feministit täysin hiljaa. Vain 2 oppositiossa olevan oikeistopuolueen kansanedustajat ovat kritsoineet lakia.

Lakia voi kritisoida, mutta lain muuttaminen on vaikeampi juttu. Pitäisi löytää sellainen muotoilu, joka on oikeudenmukainen.

Tällä hetkellä isyyden kumoaminen on mahdollista kuuden kuukauden ajan. Jokainen voi ehdottaa reilumpaa käytäntöä, ja sitten yhdessä pohditaan asiaa.

Ja ei, mikään ratkaisu ei ole että mies voi koska vain 18 vuoden aikana päättää, että enpä olekaan isä.

Poistetaan isyyden perumisen määräaika kuten muissa pohjoismaissa niin ongelma on ratkaistu. Mutta feministit toki joutuisivat luopumaan naisen etuoikeudesta ryöstää mieheltä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi, sovinisti, yhtä negatiivisia mielleyhtymiä aiheuttaa. Ei jatkoon kumpainenkaan. Ollaan vain ihmisiksi ja kunnioitetaan toisiamme.

Tätä ovat naiset jankanneet ja odottaneet vuosituhansia mutta kun miehet ei pysty. Siksi feminismiä tarvitaan. Tässäkin ketjussa ovat monet äidit puolustelleet poikiaan kun ovat vaan luontaisesti erilaisia kuin tytöt ja siksi mm.oppimisen ongelmat näkyvät häiriökäyttäytymisenä. Tuon luontaisen erilaisuuden ja sen varjolla muita alistavan käytöksen takia näistä pitää puhua. Edelleen: voisiko.pojilta. vaatia. samaa.kuin. tytöiltä?

Voisiko myös tytöiltä vaatia samaa mitä pojilta eli olla lyömättä, käydä intti orjapalkalla, maksaa toisen lapsesta elareita yms.?

Yleensä ei toisen lapsesta joudu maksamaan elareita. Äiti yleensä tietää että lapsi on oma, joten toi oli sinulta vähän outo kysymys. Naisilla on huonompi palkka kuin miehillä edelleen ja hoitavat lapset pääsääntöisesti mikä vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Onneksi sekin tulee muuttumaan perhevapaauudistuksen myötä. Siinä olen samaa mieltä että koko armeijan voisi uudistaa ja tehdä siitä vapaaehtoista. Varmasti se tulee muuttumaan ja pojatkin voivat hakea opiskelemaan suoraan lukiosta eikä mene hukkaan puolta vuotta.

Tasa- arvo tulee olemaan itsestäänselvyys kaikessa kun fyysiset työt hoitavat robotit eikä niihin tarvita enää ihmisiä. Tähän asti miehet ovat hallinneet fyysisellä voimalla. Sekin tulee poistumaan.

Eiköhän miehiltä silloinkin odoteta, että naiselle tarjotaan treffeillä. Ja miehiltä odotetaan myös, että miehen täytyy osata huoltaa niitä robotteja. Ja muutenkin olla aina vahva ja rohkea.

Joku perinteisiä arvoja kannattava nainen voi odottaa, että mies tarjoaa treffeillä, feministi ei. Ne robotit huoltaa niihin töihin koulutettu ja palkattu henkilö, eihän siinä sukupuolella ole mitään väliä. Kun luin tuon viimeisen lauseesi, nauroin ääneen, eihän tuohon voi edes kommentoida mitään.

Miehen on kuitenkin täytettävä miehen rooli, johon kuuluu mm. asioiden korjaaminen. Nykyisinkin polkupyörien korjaaminen ja pieni remontointi voidaan jättää ammattilaiselle, mutta silti miesten kuuluisi osata niitä.

Meinaatko, että miehiltä sallitaan heikkoutta tai arkuutta?

Kukaan ei ole missään vaatinut, että miesten pitää osata korjata asioita. Jos perheessä on jaoteltu erikseen miesten ja naisten työt, niin eikö silloin ole reilua, että mies hoitaa ne miesten työt? Minusta jokaisen pyörällä ajavan pitää osata huoltaa oma pyöränsä. Se, joka perheessä sen osaa, opettaa taidon myös lapsilleen.

Mitä muuten tarkoitat asioiden korjaamisella? Naisetkin korjaavat kaikenlaista.

Heikkoutta ja arkuutta ei sallita nykyään naisillekaan. Minusta niissä ei ole mitään väärää, ei kukaan jaksa olla jatkuvasti supermies tai -nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju osoittaa sen miksi feminismiä tarvitaan. Tuntuu ettei näissä asioissa vaan päästä eteenpäin. Levottomien poikien äidit jankkaavat poikien luontaisesta erilaisuudesta jossa oppimisongelmat näkyvät levottomuutena. Tämä on mielenkiintoinen kehä kun seuraavaksi voisi kysyä miksi poikien oppimisongelmat ovat niin paljon lisääntyneet niin että suurin osa riehujista on poikia? Nykyisenlainen koulu on pojille tehty. Vielä 100 vuotta sitten oppikoulussa oli suurin osa poikia ja siitä taaksepäin tytöt eivät edes kouluun päässet ja olivat äitejä jo 14 vuotiaina. Näin on edelleen suurimmassa osassa maailmaa. Suomessakin suurin osa päättäjistä on miehiä esim.yritysten johtokunnissa vaikka tyttöjä on enemmän yliopistoissa. Täällä jankataan jostain elatusmaksusta jonka joku ei biologinen isä joutuu maksamaan, lukekaa uutinen uudelleen, se oli se mies joka ei hakenut päätöstä isyyden kumoamiseksi ajoissa. Jos vaikka saan perusteettoman laskun voin valittaa ja se mitätöidään, jos en tee sitä joudun maksamaan, sama esim.sakkojen kohdalla.

Tyttöjen päivää tarvitaan sillä miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansia eivätkä nämä nykyiset oikeudet ole olleet tytöillä kauaa. Se on kansainvälinen päivä ja monissa maissa tytöt ovat edelleen huonossa asemassa. Siksi päivää vietetään... Pojat ovat monessa maassa edelleen etuoikeutettuja tyttöihin nähden.minkä vuoksi tyttöjen asemaa täytyy vahvistaa ja viettää mm.sitä tyttöjen päivää.

Ne jotka eivät kasvata feministiä pojastaan eivät todennäköisesti tule saamaan koskaan mm lapsenlapsia tai poika omaa perhettä. Nykytytöt on kasvatettu ihan eri tavalla kuin nykyiset naiset. Tasa- arvo on heille itsestäänselvyys.

Raaseporin tasoristeyksessäkin oli kummasti vain miehiä eli ilmeisesti etuoikeus kuolla valtion pakottamana? Olet sairas p askiainen. Kehtaat vielä ulista että poikien päivää ei tarvita.

Ohis, mutta poikien päivä on 16.5. Kaikki, joille asia on tärkeä, innolla viettämään sitä!

Vielä kun pääministerikin viettäisi sitä.

Jotenkin minä näen luontevampana, että pääministeri toivottaa tyttärelleen hyvää tyttöjen päivää, kuin että hän toivottaisi tälle hyvää poikien päivää. Mutta voi tietysti olla, että olen vähän vanhanaikainen.

Marinhan kutsui oikein 16v tytön sijaisekseen ja onnitteli kaikkia Suomen tyttöjä. Poikien päivänä oli täysi hiljaisuus.

Poikien päivä oli myös 16.5.2019, jolloin pääministerinä oli Juha Sipilä. Mikei pääministeri silloin huomioinut poikien päivää? Miksei palstamiehet ottaneet silloin tätä esille?

Eipä rummuttanut tyttöjen päivääkään.

Itse asiassa...

Ainakin kerran päivä pääministerinä Sipilän paikalla oli Katariina Räikkönen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju osoittaa sen miksi feminismiä tarvitaan. Tuntuu ettei näissä asioissa vaan päästä eteenpäin. Levottomien poikien äidit jankkaavat poikien luontaisesta erilaisuudesta jossa oppimisongelmat näkyvät levottomuutena. Tämä on mielenkiintoinen kehä kun seuraavaksi voisi kysyä miksi poikien oppimisongelmat ovat niin paljon lisääntyneet niin että suurin osa riehujista on poikia? Nykyisenlainen koulu on pojille tehty. Vielä 100 vuotta sitten oppikoulussa oli suurin osa poikia ja siitä taaksepäin tytöt eivät edes kouluun päässet ja olivat äitejä jo 14 vuotiaina. Näin on edelleen suurimmassa osassa maailmaa. Suomessakin suurin osa päättäjistä on miehiä esim.yritysten johtokunnissa vaikka tyttöjä on enemmän yliopistoissa. Täällä jankataan jostain elatusmaksusta jonka joku ei biologinen isä joutuu maksamaan, lukekaa uutinen uudelleen, se oli se mies joka ei hakenut päätöstä isyyden kumoamiseksi ajoissa. Jos vaikka saan perusteettoman laskun voin valittaa ja se mitätöidään, jos en tee sitä joudun maksamaan, sama esim.sakkojen kohdalla.

Tyttöjen päivää tarvitaan sillä miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansia eivätkä nämä nykyiset oikeudet ole olleet tytöillä kauaa. Se on kansainvälinen päivä ja monissa maissa tytöt ovat edelleen huonossa asemassa. Siksi päivää vietetään... Pojat ovat monessa maassa edelleen etuoikeutettuja tyttöihin nähden.minkä vuoksi tyttöjen asemaa täytyy vahvistaa ja viettää mm.sitä tyttöjen päivää.

Ne jotka eivät kasvata feministiä pojastaan eivät todennäköisesti tule saamaan koskaan mm lapsenlapsia tai poika omaa perhettä. Nykytytöt on kasvatettu ihan eri tavalla kuin nykyiset naiset. Tasa- arvo on heille itsestäänselvyys.

Raaseporin tasoristeyksessäkin oli kummasti vain miehiä eli ilmeisesti etuoikeus kuolla valtion pakottamana? Olet sairas p askiainen. Kehtaat vielä ulista että poikien päivää ei tarvita.

Ohis, mutta poikien päivä on 16.5. Kaikki, joille asia on tärkeä, innolla viettämään sitä!

Vielä kun pääministerikin viettäisi sitä.

Jotenkin minä näen luontevampana, että pääministeri toivottaa tyttärelleen hyvää tyttöjen päivää, kuin että hän toivottaisi tälle hyvää poikien päivää. Mutta voi tietysti olla, että olen vähän vanhanaikainen.

Marinhan kutsui oikein 16v tytön sijaisekseen ja onnitteli kaikkia Suomen tyttöjä. Poikien päivänä oli täysi hiljaisuus.

Poikien päivä oli myös 16.5.2019, jolloin pääministerinä oli Juha Sipilä. Mikei pääministeri silloin huomioinut poikien päivää? Miksei palstamiehet ottaneet silloin tätä esille?

Eipä rummuttanut tyttöjen päivääkään.

Vuonna 2017 Juha Sipilä otti tyttöjen päivänä tytön avustajakseen. Miksi palstamiehet eivät kiukkua hänelle?

Puhuihan Sipilä myös poikien syrjäytymistä ja hänen hallitus sai aikaan työllisyyttä joten varsinkin nuorten miesten työttömyys laski. Marinin en ole kuullut ottavan kantaa poikien syrjäytymiseen ja on ajanut miesvaltaisia töitä pois Suomesta kuten Kaipolan tehtaan.

Taisi joku muu sulkea sen tehtaan, tiedät ihan hyvin.

Jos Suomessa ei kannata vasemmistopolitiikan takia pitää tehdasta niin kyllä se on hallituksen syy. Edellisen oikeistohallituksen aikana syntyi 140t uutta työpaikkaa ja Marin on saanut alle vuodessa 300t uutta työtöntä.