Lue keskustelun säännöt.
Uskotko että ihmimen on käynyt kuussa?
21.01.2014 |
YouTubessa on monia dokumenttielokuvia joissa paljastuu kuulentojen mahdollisuus. Itse kuussa muka käyneet astronautit kieltäytyvät ohjelmassa vannomasta käsi Raamatulla käyneensä kuussa, yksi astronauteista lyö asiasta kysynyttä tv-toimittajaa, mutta ei suostu todistamaan. Lukemattomat todisteet puhuvat asiaa vastaan. Katso ja mieti itse.
Kommentit (85)
En osaa sanoa uskonko, mutta haluaisin kyllä saada tietää minkä takia se lippu liehuu virallisessa NASAn kuvassa kuukävelyltä, vaikka kuussa ei tuule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2013/04/10/nasan-lennolla-avaruusolento/
Tästä vois kyllä miettiä toisaalta että tuo avaruusasemakaan ei missään avaruudessa ole...
Ei ole ihminen käynyt kuussa. Jenkkien sepitettä koko juttu.
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 21:20"]
En osaa sanoa uskonko, mutta haluaisin kyllä saada tietää minkä takia se lippu liehuu virallisessa NASAn kuvassa kuukävelyltä, vaikka kuussa ei tuule.
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 21:25"]
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 21:20"]
En osaa sanoa uskonko, mutta haluaisin kyllä saada tietää minkä takia se lippu liehuu virallisessa NASAn kuvassa kuukävelyltä, vaikka kuussa ei tuule.
[/quote]
En ollut tätä ennen nähnyt, mutta moni salaaliittoihin vähän liiaksi hurahtanut voisi tähänkin sanoa että paskaa, heille maksettu että tekee tän jne. Haha! Mua ei hirveämmin edes kiinnosta onko käynyt kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 17:11"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 16:00"]
Kannattaako sitä samaa typerää salaliittoteoriaa tännekin tunkea kun asiaa on käsitelty jo kymmenien tuhansien viestien verran Tiede - lehden puolella? Täällähän voi toki yrittää kierrättää uudelleen ne samat väitteet, jotka toisissa keskusteluissa jo ammuttiin alas eli sikäli ymmärrän salkkareiden siirtymistä tähän suuntaan,
Jos haluatte jauhaa 9/11 - salaliitosta niin siitäkin löytyy oma mielettömän pitkä keskustelunsa samasta lehdestä. Tässä linkki jälkimmäiseen osaan keskustelusta, alkupäähän löytyy linkki tuon uuden keskustelun ensimmäisestä viestistä.
http://www.tiede.fi/keskustelu/57549/ketju/9_11_keskustelu_osa_kaksi
[/quote]Kyllä meillä av-mammoillakin on oikeus keskustella ihan keskenämme, eikä ole pakko minkään nörttien sivuille mennä yrittään esittää fiksumpaa ku onkaan.
Ja joo, jos siellä olis tuohon aikaan jo käyty, niin eiköhän siellä olis jo hotellit ja uima-altaat ja tehtäis seiväsmatkoja sinne.
[/quote]
Jos asiallisen kirjoittajat eivät kymmenillä tuhansilla viesteillä saa salkkareita ymmärtämään asiaa edes tiede - lehden puolella niin täälläkö se sitten onnistuu paremmin? Taidat olla yksi niistä keskustelussa turpiinsa ottaneista, joka hakee vähemmän kriittistä yleisöä täältä.
Jos aloittelette täällä niin käyn Tiede - lehden puolella vinkkaamassa tempauksestanne. Ette te pääse aiempaa kannaltanne pieleen mennyttä keskustelua karkuun siirtymällä uuteen foorumiin.
[quote author="Samperi" time="23.01.2014 klo 18:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 17:11"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 16:00"]
Kannattaako sitä samaa typerää salaliittoteoriaa tännekin tunkea kun asiaa on käsitelty jo kymmenien tuhansien viestien verran Tiede - lehden puolella? Täällähän voi toki yrittää kierrättää uudelleen ne samat väitteet, jotka toisissa keskusteluissa jo ammuttiin alas eli sikäli ymmärrän salkkareiden siirtymistä tähän suuntaan,
Jos haluatte jauhaa 9/11 - salaliitosta niin siitäkin löytyy oma mielettömän pitkä keskustelunsa samasta lehdestä. Tässä linkki jälkimmäiseen osaan keskustelusta, alkupäähän löytyy linkki tuon uuden keskustelun ensimmäisestä viestistä.
http://www.tiede.fi/keskustelu/57549/ketju/9_11_keskustelu_osa_kaksi
[/quote]Kyllä meillä av-mammoillakin on oikeus keskustella ihan keskenämme, eikä ole pakko minkään nörttien sivuille mennä yrittään esittää fiksumpaa ku onkaan.
Ja joo, jos siellä olis tuohon aikaan jo käyty, niin eiköhän siellä olis jo hotellit ja uima-altaat ja tehtäis seiväsmatkoja sinne.
[/quote]
Jos asiallisen kirjoittajat eivät kymmenillä tuhansilla viesteillä saa salkkareita ymmärtämään asiaa edes tiede - lehden puolella niin täälläkö se sitten onnistuu paremmin? Taidat olla yksi niistä keskustelussa turpiinsa ottaneista, joka hakee vähemmän kriittistä yleisöä täältä.
Jos aloittelette täällä niin käyn Tiede - lehden puolella vinkkaamassa tempauksestanne. Ette te pääse aiempaa kannaltanne pieleen mennyttä keskustelua karkuun siirtymällä uuteen foorumiin.
[/quote]Ookko sää vähän kipeä vai trollailetko sääkin vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 18:24"]
Ookko sää vähän kipeä vai trollailetko sääkin vaan?
[/quote]
Molempi parempi. Fiksut eivät näihin vaivaudu vastailemaan eli pakko on päässä olla vikaa. Musta on kiva katsoa kun tosikkouskikset ja salkkarit kiemurtelevat koukuissaan mutta en itse jaksa heidän kanssaan keskustella. Joku muu vastailkoon eli kilautan kavereille jos hauskanpito jatkuu.
Tämän palstan tuntien ei jatku pitkään.
Hohhoijaa. Mythbustersin jaksossa varmistettiin kuussa käyminen lähettämällä tutkimusasemalta suuritehoisella laserilla säteitä kuun pinnalle. Kuun pinnalle Apollo 15:n miehistö asetti aikoinaan esineitä, jotka heijastavat valoa. Lasersäteiden heijastuminen näiltä pinnoilta takaisin maahan tutkimusasemalle vahvistettiin testissä. Miten ketjun aloittaja aatteli kieltää tämän kokeen kiistattomat tulokset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai kuussa kuuskyt luvulla? Lol! Seuraavaksi varmaan väitätte, että kerrostalo sortuu, kun viereiseen taloon osuu lentokone. Pellet.
Mythbusterille: tietysti koe toimii koska KUUMÖNKIÄ asensi ne valaisevat pinnat! Ei ihminen! Mietitäänpä vielä, nykyteknologiallakin satelliittia sataa alas vähän väliä. Miten sitten väitetty kuulentojen tietokone ohjasi lentoa, kun se tietokone oli heikompitehoinen kuin vaikkapa tämän päivän pyykkikoneiden tietokone on!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 19:33"]
Hohhoijaa. Mythbustersin jaksossa varmistettiin kuussa käyminen lähettämällä tutkimusasemalta suuritehoisella laserilla säteitä kuun pinnalle. Kuun pinnalle Apollo 15:n miehistö asetti aikoinaan esineitä, jotka heijastavat valoa. Lasersäteiden heijastuminen näiltä pinnoilta takaisin maahan tutkimusasemalle vahvistettiin testissä. Miten ketjun aloittaja aatteli kieltää tämän kokeen kiistattomat tulokset?
[/quote]
Tuo on vastaväitetty Tiede-lehden keskustelussa jo vuonna 2009:
http://www.tiede.fi/keskustelu/38442/ketju/no_onko_ihminen_sitten_koskaan_kaynyt_kuussa/sivu/3 sieltä 5.4.2009 klo 14:03Viesti 24/15685
Ette te keksi sellaista argumenttia puolesta tai vastaan jota kyseisessä viidentoista tuhannen viestin mittaisessa ketjussa ei olisi jo esitetty.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 19:38"]
Vai kuussa kuuskyt luvulla? Lol! Seuraavaksi varmaan väitätte, että kerrostalo sortuu, kun viereiseen taloon osuu lentokone. Pellet.
[/quote] "Kuuskyt luvulla" osattiin leikata elavan ihmisen rinnasta sydan ja laittaa kuolleen ihmisen sydan sen tilalle toimimaan.
"Seiskyt luvulla" osattiin tehda ihminen laboratoriossa. Sina se tassa taidat olla pelle. Ei se mitaan kivikautta ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 18:57"]
Riittavan tehokkaalla kaukoputkella (ei nyt millaan perus kotiputkella kuitenkaan, mutta silti) nakyy jenkkien sinne jattamat liput ja jalanjaljet. Vaikea siis olla uskomatta :)
[/quote]
Robotti voi pystyttää lipun. On kai sellainen Marsissakin?
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 19:15"]
Tästä voi lähteä lukemaan aiheesta, keskusteluun on koottu monet eri väitteet ja vastukset niihin (perustellen)
http://www.tiede.fi/keskustelu/38442/ketju/no_onko_ihminen_sitten_koskaan_kaynyt_kuussa
[/quote]
Ei näytä siltä että keskustelussa olisi saatu selvyyttä ihmisen kuukäynnnin puolesta, jostain rakettimoottoreista kinastellaan.
En. Mies on käynyt, mutta ei ihminen.
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 21:20"]
En osaa sanoa uskonko, mutta haluaisin kyllä saada tietää minkä takia se lippu liehuu virallisessa NASAn kuvassa kuukävelyltä, vaikka kuussa ei tuule.
[/quote]
Se lippu näytti niin typerältä kun vain roikkui joten laittoivat siihen rautalangat. Ihan siksi.
Palstasalkkari riehuu myös täällä:
http://www.vauva.fi/keskustelu/3919630/ketju/mikrosiru_tulee_vauvoille/sivu/1
Odotettavissa lisää hörhöilyä kunnes into lopulta laantuu.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 20:20"]Mythbusterille: tietysti koe toimii koska KUUMÖNKIÄ asensi ne valaisevat pinnat! Ei ihminen! Mietitäänpä vielä, nykyteknologiallakin satelliittia sataa alas vähän väliä. Miten sitten väitetty kuulentojen tietokone ohjasi lentoa, kun se tietokone oli heikompitehoinen kuin vaikkapa tämän päivän pyykkikoneiden tietokone on!![/quote]Meinaakko sää nyt että ne satelliitinromut sieltä vahingossa tulee alas? Voi mönkiä sentään.
No uskon. Uffoja ne astronautit siellä näki, ja uffomiähet on yhteistyössä ameriikkalaisten kanssa. Suojelurahoja niille maksetaan, ja rahat pestään jollain marsin tutkimuksilla, vaikka uffomiähet ne mönkijät on sinne matkoillaan halvalla heittäneet.