Kristinusko kuolee pois jumalansa kanssa

Ei se mene niin, että kristityt yrittävät todistaa, että Jumala on. Ateisteilla on myös todistustaakka, että Jumalaa ei ole. Sitä ei ole pystytty myöskään todistamaan.Nämä "uskomatonta paskaa, satuolentoja, sivistyneet eivät usko, et osaa kantaa vastuuta omasta elämästäsi"-kommentoijat kyllä paljastavat oman sivistyksensä tason.

No, jos uskovat ovat sivistymättömiä ja satuolentoihon uskovia.....entäpä ateistit? Uskotte siis siihen, että on ollut joku räjähdys, josta on syntynyt jonkinasteista elämää. Bakteeri, josta on kehittynyt evoluution avulla simpanssi ja sittemmin ihminen. Kaikki luonnonjärjestys on perustunut sattumiin ja elämä perustuu siihen edelleen. Ihmisen aivojen ja tietoisuuden yhteyttä ei pystytä edelleenkään selittämään tieteellisesti. Tämä vain esimerkkinä. Niitä on lukuisia muitakin.Evoluutio kehitti ihmisestä hengellisen olennon? Raamattu on kirjasto, joka on kirjoitettu eri puolilla maailmaa ja se on onnistunut säilymään edelleen lukuisista yrityksistä sen tuhoamisen puolesta lukuunottamatta. Mihin sattumaan se perustuu? Elät elämäsi ja kuolet pois sattumien summana, kuka mitenkin.

Tiede. Se "sivistyneen" ihmisen suojakilpi ei ole järin vahavssa asemassa. Tiede muuttuu jatkuvasti ja kumoaa itse itseään. Toki tiede myös kehittää asioita, jotka on hyviä ja tarpeellisia, mutta ihmistieto on valitettavan vajavaista. Kuoleman kohdalla loppuu sen sivistyneemmänkin ihmisen tieto ja viisaus. Sitä pidemmälle ihminen ei voi erinomaisuudessaan mennä. Kukaan meistä ei ole vielä kuollut, joten ei voi tulla sanomaan, mitä siellä on. Jos minä, Jumalaan ja Kristukseen uskova olen väärässä, en menetä yhtään mitään. Sen sijan jos uskomaton on väärässä, menettää hän kaikki.

Funtiskaa minkälaisia diktatuureja ateismin voittovaltioissa on.

[quote author="Vierailija" time="24.12.2013 klo 20:21"]

[quote author="Vierailija" time="24.12.2013 klo 00:11"]

[/quote]

Pidän edelleen mielipiteeni ja mielestäni ei voi olla sivistynyt, jos Darvinin teorian nielee kritisoimatta. Piltdownin ja Nebaskan väärennökset evoluutioteorian puolustamiseksi olivat kyllä jo surkuhupaisaa toimintaa. Etkö ihmettele lainkaan ensimmäisen bakterrien lisääntymiskykyä tai sitä, miten ne eivät ole voineet kuolla sukupuuttoon? Miksi se lisääntyi? Miten olosuhteet olivat sattumalta sopivat sen selviämiseen? Mistä älyä ja informaatiota sisältävät RNAt ja DNAt ovat siihen ensimmäiseen bakteerin tullut. Nykyään tiedemiehet vetävät sanansa aiemmasta pois-meressä tämä ei ole voinut tapahtua, niinkuin aiemmin väitettiin. Matemaattiset todennäköisyydet lyövät vastaan evoluutioteoriaa mietittäessä. Mikrorappeutuminen ja makroevoluutio.

Kaikki nämä vaan kiinnostavat, miten te evoluution kannattajat niistä ajattelette?

Ilmeisesti käsität myös itsesi "sivistyneeksi". Oletan, että olet lukenut. Pystyisitkö vastaamaan minulle evoluution epäkohdista? Makrotasolla ajatus toimii, ei muuten. Kun mennään tutkimaan maailman lämpötilaa, miten on mahdollista, että tullaan sellaisiin jakaumiin, jotka eivät voi olla mahdollisia lopputuloksia edellisistä jakautumista?

Dna ja jakautuminen? Jos koodi olisi sadasosankaan virheellinen, ei nykyinen elämä ja homeostaasi olisi mahdollinen. Ihminen kehittynyt bakteerista?Aivojen ja tietoisuuden yhteys? Kerro teesejäsi

[/quote]

Tyhmimpiä ovat ihmiset jotka ovat yrittäneet (?) ottaa asioista selvää, mutta silti laulovat tällaista uskomatonta p askaa ;/

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 00:14"]

[quote author="Vierailija" time="24.12.2013 klo 18:32"]Aika pahalta näyttää kun tällaiselle jumalattomalle aloitukselle on annettu noin paljon peukkuja ylös. Ja noin vähän peukkuja alas :O Kun tämän näin ateistisen sukupolven lapset kasvavat niin heistä tulee vielä ateistesimpia. Toivottavasti kristinusko ei katoa kokonaan koska minä ainakin pidän tärkeänä sitä että on Jumala johon turvata, jos elämässä on vaikeaa.

[/quote]

Itse uskon että ateistien lapset ovat alttiita kaikenmaailman meedio-uskomuksille ja pakanauskonnoille. Kun kotona ei anneta mallia mihin uskoa he ovat helposti houkuteltavissa ääriuskontojen ja uskomusten pariin.

[/quote]

Ihmiset jotka on kasvatettu tieteeseen ja pois taikauskosta eivät mene mihinkään taikauskoiseen hömppään.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 00:32"]

Ei se mene niin, että kristityt yrittävät todistaa, että Jumala on. Ateisteilla on myös todistustaakka, että Jumalaa ei ole. Sitä ei ole pystytty myöskään todistamaan.Nämä "uskomatonta paskaa, satuolentoja, sivistyneet eivät usko, et osaa kantaa vastuuta omasta elämästäsi"-kommentoijat kyllä paljastavat oman sivistyksensä tason.

No, jos uskovat ovat sivistymättömiä ja satuolentoihon uskovia.....entäpä ateistit? Uskotte siis siihen, että on ollut joku räjähdys, josta on syntynyt jonkinasteista elämää. Bakteeri, josta on kehittynyt evoluution avulla simpanssi ja sittemmin ihminen. Kaikki luonnonjärjestys on perustunut sattumiin ja elämä perustuu siihen edelleen. Ihmisen aivojen ja tietoisuuden yhteyttä ei pystytä edelleenkään selittämään tieteellisesti. Tämä vain esimerkkinä. Niitä on lukuisia muitakin.Evoluutio kehitti ihmisestä hengellisen olennon? Raamattu on kirjasto, joka on kirjoitettu eri puolilla maailmaa ja se on onnistunut säilymään edelleen lukuisista yrityksistä sen tuhoamisen puolesta lukuunottamatta. Mihin sattumaan se perustuu? Elät elämäsi ja kuolet pois sattumien summana, kuka mitenkin.

Tiede. Se "sivistyneen" ihmisen suojakilpi ei ole järin vahavssa asemassa. Tiede muuttuu jatkuvasti ja kumoaa itse itseään. Toki tiede myös kehittää asioita, jotka on hyviä ja tarpeellisia, mutta ihmistieto on valitettavan vajavaista. Kuoleman kohdalla loppuu sen sivistyneemmänkin ihmisen tieto ja viisaus. Sitä pidemmälle ihminen ei voi erinomaisuudessaan mennä. Kukaan meistä ei ole vielä kuollut, joten ei voi tulla sanomaan, mitä siellä on. Jos minä, Jumalaan ja Kristukseen uskova olen väärässä, en menetä yhtään mitään. Sen sijan jos uskomaton on väärässä, menettää hän kaikki.

[/quote]

Tekstistäsi huomaa että et ymmärrä tieteen käsityksistä yhtään mitään. Esimerkiksi väitteestäsi että elämä syntyi alkuräjähdyksessä.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 02:15"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 00:32"]

Ei se mene niin, että kristityt yrittävät todistaa, että Jumala on. Ateisteilla on myös todistustaakka, että Jumalaa ei ole. Sitä ei ole pystytty myöskään todistamaan.Nämä "uskomatonta paskaa, satuolentoja, sivistyneet eivät usko, et osaa kantaa vastuuta omasta elämästäsi"-kommentoijat kyllä paljastavat oman sivistyksensä tason.

No, jos uskovat ovat sivistymättömiä ja satuolentoihon uskovia.....entäpä ateistit? Uskotte siis siihen, että on ollut joku räjähdys, josta on syntynyt jonkinasteista elämää. Bakteeri, josta on kehittynyt evoluution avulla simpanssi ja sittemmin ihminen. Kaikki luonnonjärjestys on perustunut sattumiin ja elämä perustuu siihen edelleen. Ihmisen aivojen ja tietoisuuden yhteyttä ei pystytä edelleenkään selittämään tieteellisesti. Tämä vain esimerkkinä. Niitä on lukuisia muitakin.Evoluutio kehitti ihmisestä hengellisen olennon? Raamattu on kirjasto, joka on kirjoitettu eri puolilla maailmaa ja se on onnistunut säilymään edelleen lukuisista yrityksistä sen tuhoamisen puolesta lukuunottamatta. Mihin sattumaan se perustuu? Elät elämäsi ja kuolet pois sattumien summana, kuka mitenkin.

Tiede. Se "sivistyneen" ihmisen suojakilpi ei ole järin vahavssa asemassa. Tiede muuttuu jatkuvasti ja kumoaa itse itseään. Toki tiede myös kehittää asioita, jotka on hyviä ja tarpeellisia, mutta ihmistieto on valitettavan vajavaista. Kuoleman kohdalla loppuu sen sivistyneemmänkin ihmisen tieto ja viisaus. Sitä pidemmälle ihminen ei voi erinomaisuudessaan mennä. Kukaan meistä ei ole vielä kuollut, joten ei voi tulla sanomaan, mitä siellä on. Jos minä, Jumalaan ja Kristukseen uskova olen väärässä, en menetä yhtään mitään. Sen sijan jos uskomaton on väärässä, menettää hän kaikki.

[/quote]

Tekstistäsi huomaa että et ymmärrä tieteen käsityksistä yhtään mitään. Esimerkiksi väitteestäsi että elämä syntyi alkuräjähdyksessä.

[/quote]

No tuon kirjoittajan koko teksti oli ihan täyttä älyttömyyttä alusta loppuun :D Tiede ei ole myöskään väittänyt että ihminen on kehittynyt simpanssista, eikä sitä että kaikki on tullut sattumalta.

Sitten kun kirjoittaja sanoi että on todistustaakka todistaa ettei jumalaa ole, niin päteekö tämä nyt sitten kaikkiin maailman jumaliin... onko ateistilla todistustaakka todistaa Jahven olemattomuuden lisäksi vaikka Zeuksen olemattomuus. Mielestäni se riittää varsin hyväksi perusteeksi ateismille että yhdestäkään jumalasta ei ole mitään todisteita.

Höpöhöpö. menen viimeistään tapanina piruntorjuntabunkkeriin (kirkko)

Kun ihmisellä on omakohtainen kokemus (tai useampia sellaisia) Jumalan olemassaolosta ja vaikutuksesta elämänsä tapahtumissa, ei tuu mieleen kiistellä asiasta. Jos tämmöinen henkilökohtainen Jumalan ilmestyminen puuttuu, ymmärrän että kuulostaa sadulta. Mutta en voi kieltää tosiasioita omasta elämästäni.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 02:20"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 02:15"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 00:32"]

No tuon kirjoittajan koko teksti oli ihan täyttä älyttömyyttä alusta loppuun :D Tiede ei ole myöskään väittänyt että ihminen on kehittynyt simpanssista, eikä sitä että kaikki on tullut sattumalta.

Sitten kun kirjoittaja sanoi että on todistustaakka todistaa ettei jumalaa ole, niin päteekö tämä nyt sitten kaikkiin maailman jumaliin... onko ateistilla todistustaakka todistaa Jahven olemattomuuden lisäksi vaikka Zeuksen olemattomuus. Mielestäni se riittää varsin hyväksi perusteeksi ateismille että yhdestäkään jumalasta ei ole mitään todisteita.

[/quote]

Tässä juuri tulee ateismin "sivistyneisyys". Sanotaan, että kristinusko on tarua, Jumala on tarua. Sitten, jos esitetään kysymyksiä tai mielipiteitä ateismista, evoluutiosta tms. yleensä ei osata vastata muuta kuin: että "vittu mitä paskaa tuo jauhaa eikä tajuu mistään mitään".

Korjaa toki väittämiä kohteliaalla tasolla, kerro oma teoriasi maailman synnystä. Nämä "täyttä paskaa" kommentit eivät vakuuta mistään muusta, kuin ateistejen sivistymättömyydestä ja kykenemättömyydestä keskusteluun.

Ateismi on uskonto siinä miessä teismikin. Tiede ei ole voinut kumota Jumalan olemassaoloa.

Jumalan olemassaolo todistettu ->

[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 15:03"]

Raamattu-nimisen satukirjan jumala on nimeltään Jahve.

Jes.42:8 "Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni."

Ei ole vitsi kun tätä jumalaa sanotaan partamieheksi. Raamatun mukaan tällä jumalalla on oikeasti parta.

Dan.7:9 "Kun minä sitä katselin, istuimet asetettiin paikoilleen, ja Ikiaikainen istuutui. Hänen pukunsa oli valkea kuin lumi ja hänen hiuksensa ja partansa kuin puhdas villa. Hänen valtaistuimensa oli tulen liekkejä, ja sen pyörät olivat palavaa tulta."

Kristinuskon kolmiyhteisen jumalan muodostaa tämän partamiehen lisäksi Jeesus ja Pyhä Henki.

Koko ihmiskunnan historian aikana on keksitty satojatuhansia jumalia ja lukematon määrä uskontoja. Suurin osa näistä on jo painunut unholaan. Tällä hetkellä tilanne on se että kristinusko ja kirkot menevät koko ajan hienosti alamäkeen ja yhä harvempi uskoo enää kristinuskon jumalaan. Kirkon tekemän tutkimuksen mukaan enää 27% suomalaisista uskoo kristinuskon jumalaan. Kun tätä menoa vielä jatkuu jokunen sukupolvi niin kristinusko on tullut tiensä päähän. Ei mene enää kauaa siihen että Jahve heivataan romukoppaan Zeuksen ja Poseidonin seuraksi.

[/quote]

Uskokaa Jumalaan tai muuten vietätte kuolemanne jälkeen ikuisuutenne helvetissä.

Helvetti on todellinen. Mary Katherine Baxterin todistus helvetistä:

http://www.divinerevelations.info/documents/a_divine_revelation_of_hell/finnish_a_divine_revelation_of_hell.htm

AP, onko sulla tarkempaakin tietoa asiasta, meinaan päivämäärää ja kellonaikaa? Voisi varautua. Kovin olet viisas, tai ainakin luulet olevasi. Olisiko kuitenkin viisaampaa olla lietsomatta moista epäuskoa?

Kaikkein käsittämättömintä on se että monet uskovat evoluutioteoriaan joka on todistetusti valhe. On paljon todisteita siitä että Maa on 6000 vuotta vanha. Evoluutiosta ei ole olemassa yhden yhtäkään todistetta.

[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 21:23"]Kun tämä kaikki häviää niin VIIMEISENÄ HÄN ON SEISOVA MULTIEN PÄÄLLÄ! Hän joka on ollut aina ja joka tulee olemaan iankaikkisesta iankaikkiseen ja Hänen kanssaan kaikki uudesti suntyneet Pyhällä Hengellä täyttyneet Jumalan lapset. Ylistys Hänen nimelleen!

[/quote]

*leuat louskuttavat ja vaahto pursuaa suusta*

[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 21:23"]Kun tämä kaikki häviää niin VIIMEISENÄ HÄN ON SEISOVA MULTIEN PÄÄLLÄ! Hän joka on ollut aina ja joka tulee olemaan iankaikkisesta iankaikkiseen ja Hänen kanssaan kaikki uudesti suntyneet Pyhällä Hengellä täyttyneet Jumalan lapset. Ylistys Hänen nimelleen!

[/quote]

*leuat louskuttavat ja vaahto pursuaa suusta*

- Heippa, tulin tarjoamaan sinulle rakkautta ja pelastusta, kantsii ottaa vastaan

- Ööh, pelastusta miltä?

- No siltä hirveältä kidutukselta ja helvetiltä johon minä sinut tuomitsen, jos et ota pelastusta ja rakkauttani vastaan

- Kuulostaa reilulta ja rakastavalta, homma bueno!

[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 02:20"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 02:15"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 00:32"]

No tuon kirjoittajan koko teksti oli ihan täyttä älyttömyyttä alusta loppuun :D Tiede ei ole myöskään väittänyt että ihminen on kehittynyt simpanssista, eikä sitä että kaikki on tullut sattumalta.

Sitten kun kirjoittaja sanoi että on todistustaakka todistaa ettei jumalaa ole, niin päteekö tämä nyt sitten kaikkiin maailman jumaliin... onko ateistilla todistustaakka todistaa Jahven olemattomuuden lisäksi vaikka Zeuksen olemattomuus. Mielestäni se riittää varsin hyväksi perusteeksi ateismille että yhdestäkään jumalasta ei ole mitään todisteita.

[/quote]

Tässä juuri tulee ateismin "sivistyneisyys". Sanotaan, että kristinusko on tarua, Jumala on tarua. Sitten, jos esitetään kysymyksiä tai mielipiteitä ateismista, evoluutiosta tms. yleensä ei osata vastata muuta kuin: että "vittu mitä paskaa tuo jauhaa eikä tajuu mistään mitään".

Korjaa toki väittämiä kohteliaalla tasolla, kerro oma teoriasi maailman synnystä. Nämä "täyttä paskaa" kommentit eivät vakuuta mistään muusta, kuin ateistejen sivistymättömyydestä ja kykenemättömyydestä keskusteluun.

[/quote]

Elämä ei ole syntynyt alkuräjähdyksessä vaan miljardia vuosia alkuräjähdyksen jälkeen. On kestänyt miljardien vuosien kosmologinen kehitys ennen kuin Aurinko ja maapallo ovat muodostuneet. Maapallon ikä on noin 4,6 miljardia vuotta ja maailmankaikkeuden ikä noin 13,5 miljardia vuotta.

Tiede ei väitä että kaikki on sattumaa. Alkuräjähdys ei ollut mikään konkreettinen räjähdys, vaan silloin maailmankaikkeus alkoi laajenemaan yhdestä pisteestä. Maailmankaikkeus on ollut jossakin muodossaan aina olemassa yhdessä pisteessä ennen kuin laajeni. Alkuräjähdyksen jälkeen kaikki on edennyt luonnon lainalaisuuksien mukaan, ei siis sattumalta. Sitä että mistä nämä luonnon lainalaisuudet ovat tulleet, ei tiedetä.

Evoluutio ei ole sattumaa vaan etenee luonnonvalinnan avulla. Ihminen ei ole kehitttynyt simpanssista vaan ihminen ja simpanssi ovat sukulaisia jotka ovat kehittyneet yhteisistä kantamuodoista.

Ja vaikka maailmassa on paljon asioita joita ei tiedetä niin se ei todista kristinuskoa tai mitään muutakaan ihmisapinoiden kehittämää mytologiaa todeksi.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 12:14"]

Ateismi on uskonto siinä miessä teismikin. Tiede ei ole voinut kumota Jumalan olemassaoloa.

[/quote]

Ateismi on yhtä paljon uskonto kuin jalkapallon pelaamattomuus on harrastus.

Mä olen ratkaissut tämän ongelman välttämällä uskovaisia ihmisiä.  Kun ei ole heidän kanssaan tekemisissä,  niin ei tartte heidän hubbahubbaa myöskään kuunnella.  Suosittelen myös sulle Ap,    että antaa kaikkien kukkien kukkia ja keskitytään vaan jokainen omaan elämäämme.