Lue keskustelun säännöt.
Olenko minä ymmärtänyt jotenkin väärin tämän asian opiskeluissa?
21.01.2014 |
Aloitin jatko-opiskelut alalleni ja koska minulla siis jo on koulutus alalle+9v työkokemus töistä niin opiskelujeni sisältöä/määrää yms on ns henkilökohtaistettu. minun ei tarvitse parin eri "aineen" luennoilla/tunneilla olla paikalla lainkaan, koska niiden osalta osaamiseni ja tietoni on tunni(u)stettu ja hyväksi luettu taustani vuoksi.
Opettajat sanoivat, että antavat 1 tehtävän ja homma sillä kuitattu.
No, toinen opettaja antoi 3 tehtävää ja nyt alkuillasta oli tullut sähköpostiini toiselta 4-kohtainen tehtävä, ja ovat laajoja kumpikin, vielä alaotsikoita jonkun tehtävän alla johon vastattava erikseen.
Mulla tuli nyt jonkinlainen stoppireaktio tähän, hieman on mielestäni ristiriidassa nämä tehtävien määrät ja laajuudet siihen nähden että opintoni henkilökohtaistettu ja osaaminen tiedossa.
Laitoinkin tuolle opettajalle viestiä samantien, että kohtuuttomalta tuntuu näiden heidänkin toteamien faktojen valossa.
Ääääh, tuntuu vaan että tulen asumaan tietokoneella seuraavat viikot ja illat ja vkonloput sen lisäksi että opiskelen täysipäiväisesti.
Eikä oikeastaan ihan niinkään vaan lisäksi, kuten sanoin, niin tuntuu kohtuuttomalta nuo vaateet noista kirjallisista töistä esseineen, lähdetietoineen jne.
Kommentit (36)
No mut jos sä jo osaat asian niin eihän noiden vastausten kirjoittaminen sitten ole vaikeaaa. Jos taas se onkin vaikeaa, et ehkä sittenkään osannut niin hyvin kuin luulit ja opiskelusta olisi sittenkin hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei oppi ojaan kada ja kertaaminen on kaikkien opintojen äiti juujuujuu mutta pointtini olikin ja on tuo ristiriita tässä asiassa. Kun kerta on nuo hyväksiluetut seikat ja tunnistukset ym ja hlökohtaistamiset niin..
ap
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 19:50"]
No mut jos sä jo osaat asian niin eihän noiden vastausten kirjoittaminen sitten ole vaikeaaa. Jos taas se onkin vaikeaa, et ehkä sittenkään osannut niin hyvin kuin luulit ja opiskelusta olisi sittenkin hyötyä.
[/quote]
Mullekin on tuttua tuo, opintojen henkilökohtaistamisesta, että joudut "hyväksilukiessa" lopulta tehdä suuremman työn, kuin muut..! Tosi motivoivaa >:(
Aion ottaa tämän asian esille ylihuomenna opintovastaavani kanssa kun opinahjossa taas tunteja ym, huominen on etäpäivä kotona eli teen tehtäviä himassa. Ja auta armias jos tunneilla istujat pääsevät "vähemmällä" tai vaikkapa eräs toinen opisk jonka ei tarvitse kys tunneilla olla paikalla niin johan ihmettelen..
ap
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 19:53"]
Mullekin on tuttua tuo, opintojen henkilökohtaistamisesta, että joudut "hyväksilukiessa" lopulta tehdä suuremman työn, kuin muut..! Tosi motivoivaa >:(
[/quote]
Hyväksilukemista on ainakin meidän AMK:ssa kahdenlaista: on aiemmin hankitun osaamisen hyväksilukemista (ns. AHOT), jolloin joutuu jollain lailla osoittamaan osaamisensa, ja sitten on aiemmista korkeakouluopinnoista aiheutuvaa hyväksilukemista.
Itse olen suorittanut aiemmin toisen alan korkeakoulututkinnon, ja olen saanut hyväksiluettua suoraan n. 15 opintopisteen edestä kursseja. Ja mitään muuta ei ole tarvinnut tehdä kuin täyttää hakemukset + liitteeksi vanhat tutkintodistukset.
Jos on kyseessä ns. AHOT, sitten hyväksiluku tosiaan saattaa olla työlämpikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noi ammattikoulutukset ja amk:n läpikäyneenä voin sanoa, ettei siellä todellakaan kannata rehkiä niiden opintojen kanssa. Siis ainakaan minkään ylimääräisen kanssa ei todellakaan kannata. Kun aloitin liiketalouden lukemisen amk:ssa (nuorten ohjelmassa), olin motivoitunut ja valmis panostamaan opintoihini. Toisena lukuvuotena huomasin kuinka laitoksen tarkoitus on olla nuorten lyhyt parin vuoden pysäkki ja lähes suojatyöpaikka leppoisesta ilmapiiristä pitäville opettajille.
Koulussa olisi kannattanut vain ja ainoastaan hankkia mahdollisimman nopeasti ja helpolla kohtuulliset arvosanat ja tutkinto, koska tuokin liiketalouden amk on sellainen, joka vain valmistaa työelämään - varsinainen työnteko opitaan työelämässä. Ja sinne työelämään paras tapa päästä on hankkia joku tuollainen tutkintopaperi. Älkööt siis kukaan menkö uteliaina oppijoina noihin oppilaitoksiin. Uteliaiden oppijoiden paikka on yliopistot.
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 20:11"]
Noi ammattikoulutukset ja amk:n läpikäyneenä voin sanoa, ettei siellä todellakaan kannata rehkiä niiden opintojen kanssa. Siis ainakaan minkään ylimääräisen kanssa ei todellakaan kannata. Kun aloitin liiketalouden lukemisen amk:ssa (nuorten ohjelmassa), olin motivoitunut ja valmis panostamaan opintoihini. Toisena lukuvuotena huomasin kuinka laitoksen tarkoitus on olla nuorten lyhyt parin vuoden pysäkki ja lähes suojatyöpaikka leppoisesta ilmapiiristä pitäville opettajille.
Koulussa olisi kannattanut vain ja ainoastaan hankkia mahdollisimman nopeasti ja helpolla kohtuulliset arvosanat ja tutkinto, koska tuokin liiketalouden amk on sellainen, joka vain valmistaa työelämään - varsinainen työnteko opitaan työelämässä. Ja sinne työelämään paras tapa päästä on hankkia joku tuollainen tutkintopaperi. Älkööt siis kukaan menkö uteliaina oppijoina noihin oppilaitoksiin. Uteliaiden oppijoiden paikka on yliopistot.
[/quote]
Nro 7:n on pakko tähän kommentoida, että aiemmin maisteritason yliopistotutkinnon suorittaneena olen ollut positiivisesti yllättynyt oman AMK-koulutusohjelmani tasosta. Meillä on mm. yliopisto-opettajan/ tutkijan taustalla olevia opettajia, jotka ovat omalla alallaan akateemisestikin tunnettuja. En olisi etukäteen uskonut. Opiskelijatkin on keskimäärin ihan fiksua porukkaa, eikä lusmuilijoita juuri omissa tutuissani ainakaan ole.
Kyseessä ei ole kylläkään liiketalous, ja kyseseessä on koulutusohjelma, johon on (omalla alallaan) kaikkein vaikeinta päästä Suomessa: ylioppilaspohjaisista hakijoista n. 3 % pääsee sisään.
Toki tutkijahenkiselle ja erityisen tiedonhaluiselle suosittelen minäkin ensisijaisesti yliopistoa, mutta valitettavasti niissäkään taso ei todellakaan ole aina kovin korkea. Hajonta on suurta riippuen yliopistosta, opiskeltavasta aineesta ja opettajista. Ja osa yliopistojen koulutusohjemista on hyvin kaukana käytännön työelämästä, eikä kaikista (nuorista varsinkaan) ole itse sitä urapolkua rakentamaan. Ja tästäkin on siis omakohtaista kokemusta.
t. alanvaihtaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan jos kyse on siitä, että pitää kuitenkin osoittaa osaavansa asian, niin tuo on varsin kohtuullista. Jos on oikeasti jo suorittanut asiat, niin sitten saa suoraan hyväksi luettua ja se on eri asia. Kyllähän koulun täytyy jollakin tavalla kontrolloida sitä osaamista, mikä valmistuessa täytyy olla, ei pelkän kokemuksen (eli vuosien) perusteella voi päätellä osaako ihminen sitä asiaa oikeesti vai ei.
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 20:04"]
Aion ottaa tämän asian esille ylihuomenna opintovastaavani kanssa kun opinahjossa taas tunteja ym, huominen on etäpäivä kotona eli teen tehtäviä himassa. Ja auta armias jos tunneilla istujat pääsevät "vähemmällä" tai vaikkapa eräs toinen opisk jonka ei tarvitse kys tunneilla olla paikalla niin johan ihmettelen..
ap
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 19:53"]
Mullekin on tuttua tuo, opintojen henkilökohtaistamisesta, että joudut "hyväksilukiessa" lopulta tehdä suuremman työn, kuin muut..! Tosi motivoivaa >:(
[/quote]
[/quote]
Joo, just toi "auta armias jos" on hyvä asenne opintoihin ja opinahjoon! Opettajat ovat nähneet sinun kohdallasi jo nyt ekstravaivaa kun sinulle on räätälöity opintosuunnitelmaa. En ole opettaja, mutta turhankin tutuiksi kävivät opiskeluaikana kursseilla nämä aikuisopiskelijat, jotka katsoivat "käytännön kokemuksensa" nostavan heidät erityisasemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös sulla ole noiden luentojen verran hyvää aikaa tehdä nuo tehtävät?
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 20:19"]
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 20:11"]
Noi ammattikoulutukset ja amk:n läpikäyneenä voin sanoa, ettei siellä todellakaan kannata rehkiä niiden opintojen kanssa. Siis ainakaan minkään ylimääräisen kanssa ei todellakaan kannata. Kun aloitin liiketalouden lukemisen amk:ssa (nuorten ohjelmassa), olin motivoitunut ja valmis panostamaan opintoihini. Toisena lukuvuotena huomasin kuinka laitoksen tarkoitus on olla nuorten lyhyt parin vuoden pysäkki ja lähes suojatyöpaikka leppoisesta ilmapiiristä pitäville opettajille.
Koulussa olisi kannattanut vain ja ainoastaan hankkia mahdollisimman nopeasti ja helpolla kohtuulliset arvosanat ja tutkinto, koska tuokin liiketalouden amk on sellainen, joka vain valmistaa työelämään - varsinainen työnteko opitaan työelämässä. Ja sinne työelämään paras tapa päästä on hankkia joku tuollainen tutkintopaperi. Älkööt siis kukaan menkö uteliaina oppijoina noihin oppilaitoksiin. Uteliaiden oppijoiden paikka on yliopistot.
[/quote]
Nro 7:n on pakko tähän kommentoida, että aiemmin maisteritason yliopistotutkinnon suorittaneena olen ollut positiivisesti yllättynyt oman AMK-koulutusohjelmani tasosta. Meillä on mm. yliopisto-opettajan/ tutkijan taustalla olevia opettajia, jotka ovat omalla alallaan akateemisestikin tunnettuja. En olisi etukäteen uskonut. Opiskelijatkin on keskimäärin ihan fiksua porukkaa, eikä lusmuilijoita juuri omissa tutuissani ainakaan ole.
Kyseessä ei ole kylläkään liiketalous, ja kyseseessä on koulutusohjelma, johon on (omalla alallaan) kaikkein vaikeinta päästä Suomessa: ylioppilaspohjaisista hakijoista n. 3 % pääsee sisään.
Toki tutkijahenkiselle ja erityisen tiedonhaluiselle suosittelen minäkin ensisijaisesti yliopistoa, mutta valitettavasti niissäkään taso ei todellakaan ole aina kovin korkea. Hajonta on suurta riippuen yliopistosta, opiskeltavasta aineesta ja opettajista. Ja osa yliopistojen koulutusohjemista on hyvin kaukana käytännön työelämästä, eikä kaikista (nuorista varsinkaan) ole itse sitä urapolkua rakentamaan. Ja tästäkin on siis omakohtaista kokemusta.
t. alanvaihtaja
[/quote]
Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta AMK:ssa edellytetään opettajilta tohtorin tai lisurin tutkintoja. Eli ne on joko jo hankittu tai sitten ovat jatko-opiskelijoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 20:11"]
Noi ammattikoulutukset ja amk:n läpikäyneenä voin sanoa, ettei siellä todellakaan kannata rehkiä niiden opintojen kanssa. Siis ainakaan minkään ylimääräisen kanssa ei todellakaan kannata. Kun aloitin liiketalouden lukemisen amk:ssa (nuorten ohjelmassa), olin motivoitunut ja valmis panostamaan opintoihini. Toisena lukuvuotena huomasin kuinka laitoksen tarkoitus on olla nuorten lyhyt parin vuoden pysäkki ja lähes suojatyöpaikka leppoisesta ilmapiiristä pitäville opettajille.
Koulussa olisi kannattanut vain ja ainoastaan hankkia mahdollisimman nopeasti ja helpolla kohtuulliset arvosanat ja tutkinto, koska tuokin liiketalouden amk on sellainen, joka vain valmistaa työelämään - varsinainen työnteko opitaan työelämässä. Ja sinne työelämään paras tapa päästä on hankkia joku tuollainen tutkintopaperi. Älkööt siis kukaan menkö uteliaina oppijoina noihin oppilaitoksiin. Uteliaiden oppijoiden paikka on yliopistot.
[/quote]
no tämähän nyt on ihan yleisessä tiesossa oleva asia että liiketalouden kohdalla asia on näin. Mutta ei asian laita ole kuitenkaan ihan samanlainen kaikilla amk-aloilla, esim. sote-puolella saa kyllä ihan laadukasta opetusta (on pakko!)
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 20:19"]
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 20:11"]
Noi ammattikoulutukset ja amk:n läpikäyneenä voin sanoa, ettei siellä todellakaan kannata rehkiä niiden opintojen kanssa. Siis ainakaan minkään ylimääräisen kanssa ei todellakaan kannata. Kun aloitin liiketalouden lukemisen amk:ssa (nuorten ohjelmassa), olin motivoitunut ja valmis panostamaan opintoihini. Toisena lukuvuotena huomasin kuinka laitoksen tarkoitus on olla nuorten lyhyt parin vuoden pysäkki ja lähes suojatyöpaikka leppoisesta ilmapiiristä pitäville opettajille.
Koulussa olisi kannattanut vain ja ainoastaan hankkia mahdollisimman nopeasti ja helpolla kohtuulliset arvosanat ja tutkinto, koska tuokin liiketalouden amk on sellainen, joka vain valmistaa työelämään - varsinainen työnteko opitaan työelämässä. Ja sinne työelämään paras tapa päästä on hankkia joku tuollainen tutkintopaperi. Älkööt siis kukaan menkö uteliaina oppijoina noihin oppilaitoksiin. Uteliaiden oppijoiden paikka on yliopistot.
[/quote]
Nro 7:n on pakko tähän kommentoida, että aiemmin maisteritason yliopistotutkinnon suorittaneena olen ollut positiivisesti yllättynyt oman AMK-koulutusohjelmani tasosta. Meillä on mm. yliopisto-opettajan/ tutkijan taustalla olevia opettajia, jotka ovat omalla alallaan akateemisestikin tunnettuja. En olisi etukäteen uskonut. Opiskelijatkin on keskimäärin ihan fiksua porukkaa, eikä lusmuilijoita juuri omissa tutuissani ainakaan ole.
Kyseessä ei ole kylläkään liiketalous, ja kyseseessä on koulutusohjelma, johon on (omalla alallaan) kaikkein vaikeinta päästä Suomessa: ylioppilaspohjaisista hakijoista n. 3 % pääsee sisään.
Toki tutkijahenkiselle ja erityisen tiedonhaluiselle suosittelen minäkin ensisijaisesti yliopistoa, mutta valitettavasti niissäkään taso ei todellakaan ole aina kovin korkea. Hajonta on suurta riippuen yliopistosta, opiskeltavasta aineesta ja opettajista. Ja osa yliopistojen koulutusohjemista on hyvin kaukana käytännön työelämästä, eikä kaikista (nuorista varsinkaan) ole itse sitä urapolkua rakentamaan. Ja tästäkin on siis omakohtaista kokemusta.
t. alanvaihtaja
[/quote]
Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta AMK:ssa edellytetään opettajilta tohtorin tai lisurin tutkintoja. Eli ne on joko jo hankittu tai sitten ovat jatko-opiskelijoina.
[/quote]
Ja paskat! Yksikään meidän AMK:n opettajista ei ole tohtori tai lisuri. Voivat olla myös opistosta/AMK:sta valmistuneita, mutta nykyisessä työtilanteessa toki (tieteellisestä) korkeakoulusta ylempään korkeakoulututkintoon, ei siis tohtoriksi/lisuriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 19:45"]
Tämä on siis amk?
[/quote]
Mitä AMKssa jatko-opiskellaan? Vai mitä sä tarkotat jatko-opiskelulla?
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 19:45"]
Tämä on siis amk?
[/quote]
Mitä AMKssa jatko-opiskellaan? Vai mitä sä tarkotat jatko-opiskelulla?
[/quote]
Ihan mitä vaan. Kyllä siellä on jatko-opiskelua monessakin aineessa. Kyllä se on itsellekin mysteeri...
2
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 21:23"]
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 19:45"]
Tämä on siis amk?
[/quote]
Mitä AMKssa jatko-opiskellaan? Vai mitä sä tarkotat jatko-opiskelulla?
[/quote]
Ihan mitä vaan. Kyllä siellä on jatko-opiskelua monessakin aineessa. Kyllä se on itsellekin mysteeri...
2
[/quote]
Sä et varmaan tarkota jatko-opiskelulla mitään tohtorinopintoja sitten vai?
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 21:23"]
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 19:45"]
Tämä on siis amk?
[/quote]
Mitä AMKssa jatko-opiskellaan? Vai mitä sä tarkotat jatko-opiskelulla?
[/quote]
Ihan mitä vaan. Kyllä siellä on jatko-opiskelua monessakin aineessa. Kyllä se on itsellekin mysteeri...
2
[/quote]
Sä et varmaan tarkota jatko-opiskelulla mitään tohtorinopintoja sitten vai?
[/quote]
En. Niiden pitäis "vastata" ylempää korkeakoulututkintoa. Mut olin joskus jostain lukevinani, et joku tohtorin vastaava olis kanssa... Joo, ei ole kiinnostanut ottaa selville :-)
En ole ap mutta amk:ssa jatko-opiskellaan ylempää amk -tutkintoa tai erikoistumisopintoja, mitkä on yleensä 25op paketteja. Ylempi amk -tutkinto antaa kelpoisuuden hakeutua tohtoriohjelmiin.
Se on jännä, että amkoita on suomessa ollut jo 20 vuotta ja vieläkään niistä tai niiden opinnoista ei voi keskustella ilman, että joku huutaa ei ole yliopisto tai haukkuu koulut muuten.
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 21:57"]
En ole ap mutta amk:ssa jatko-opiskellaan ylempää amk -tutkintoa tai erikoistumisopintoja, mitkä on yleensä 25op paketteja. Ylempi amk -tutkinto antaa kelpoisuuden hakeutua tohtoriohjelmiin.
Se on jännä, että amkoita on suomessa ollut jo 20 vuotta ja vieläkään niistä tai niiden opinnoista ei voi keskustella ilman, että joku huutaa ei ole yliopisto tai haukkuu koulut muuten.
[/quote]
No, mun vanha kauppaopisto on nykyään sitten kai kauppakorkea. Molemmat käyneenä epäilen hieman vastaavuutta. Mutta jos toi on totta, niin miksi kukaan enää näkisi kauheaa vaivaa lukea pääsykokeisiin, kun voi vaan ilmottautua AMKn ja suorittaa siellä samat?
Tämä on siis amk?