Lue keskustelun säännöt.
Tämä on ketju viikingeistä. Jutellaan viikingeistä täällä.
Viikinkifaneille oma ketju
19.10.2020 |
Täällä saatte keskustella viikingeistä.
Olen myöntänyt teille luvat siihen.
Siitä vaan keskustelemaan viikingeistä jos uskallatte. Sana on vapaa.
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikinkien vaikutus Englannin itärannikolla on ollut suuri. Paikannimetkin ovat kuin suoraan Tanskasta tai Norjasta. Siellä on paljon kaupunkeja, joiden nimet loppuvat -by, -thorpe, -ness, -wick, etc. Sieltä kai ne viikingit tai ainakin niiden geenit löytyvät.
On suomessakin Viikki.
Vic kertoo kauppapaikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikingit on vähän tylsiä. Heidän maailmankatsomus vaikuttaa olleen vähän yksinkertainen verrattuna esimerkiksi Amerikan alkuasukasheimojen moniulotteisiin uskomuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Viikingit on vähän tylsiä. Heidän maailmankatsomus vaikuttaa olleen vähän yksinkertainen verrattuna esimerkiksi Amerikan alkuasukasheimojen moniulotteisiin uskomuksiin.
Juu kyllä. Nykyäänkin intiaanit osaavat juopotella todella monipuolisesti. Onpa heillä sellainenkin reservaatin kansa kuin fintiaanit, jotka syntyivät suomalaisten siperianmongoloidijuoppojen yhdyttyä intiaanien reservaattijuoppoihin.
Haluaisitteko muuttaa sinne omienne luo tai vaihtoehtoisesti perustaa oman reservaattinne kalmukkien luo monipuoliseen 🙄 jurttaryssälään Siperiaan👌👍?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun loppuosasta käy ilmi, miksi viikinkikeskustelu on yleensä kielletty.
Niin, totuus on usein epämiellyttävä asia pyrkyreille. Tiesitkö muuten, että tieteet, filosofia ja demokratiakin ovat vain aryan- helleenien kulttuuriperintöä. Tiede ja tutkimus faktatulkintoineen on aika vaativa laji isolaateille jurttaryssille. Vai mitä?
Nykyinen Ruotsi ja Tanska on viikinkien kultuurin perintöä.
Hyvinvointivaltio sellaisenaan on pitkän viikinkiperinnön hedelmä.
Tähän meidän kaikkien tulisi pyrkiä. Myös Yhdysvaltojenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikingit on vähän tylsiä. Heidän maailmankatsomus vaikuttaa olleen vähän yksinkertainen verrattuna esimerkiksi Amerikan alkuasukasheimojen moniulotteisiin uskomuksiin.
Juu kyllä. Nykyäänkin intiaanit osaavat juopotella todella monipuolisesti. Onpa heillä sellainenkin reservaatin kansa kuin fintiaanit, jotka syntyivät suomalaisten siperianmongoloidijuoppojen yhdyttyä intiaanien reservaattijuoppoihin.
Haluaisitteko muuttaa sinne omienne luo tai vaihtoehtoisesti perustaa oman reservaattinne kalmukkien luo monipuoliseen 🙄 jurttaryssälään Siperiaan👌👍?
Kyllä mä olen sitä mieltä, että moni Suomen alkuperäissuomalainen arjalainen olisi valmis vaikka avittamaan menolipun hinnassa. Siis vain one way. 👌👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun loppuosasta käy ilmi, miksi viikinkikeskustelu on yleensä kielletty.
Niin, totuus on usein epämiellyttävä asia pyrkyreille. Tiesitkö muuten, että tieteet, filosofia ja demokratiakin ovat vain aryan- helleenien kulttuuriperintöä. Tiede ja tutkimus faktatulkintoineen on aika vaativa laji isolaateille jurttaryssille. Vai mitä?
Nykyinen Ruotsi ja Tanska on viikinkien kultuurin perintöä.
Hyvinvointivaltio sellaisenaan on pitkän viikinkiperinnön hedelmä.
Tähän meidän kaikkien tulisi pyrkiä. Myös Yhdysvaltojenkin.
Unohdit Norjan, jossa on 20% isälinjoista viikinkien R1a: ta, Ruotsissa vain 10%. Norja on kaikin standardein mitattuna maailman johtavia hyvinvointivaltioita. Öljyllä tätä ei selitetä, koska p*rsläpimaissa on myös öljyä, mutta kehitysmaita anyway. Siis viikinkien sivistynyt aryangermaanirotu esi-isiensä helleenien kulttuuriperintöä mukaillen vaikutti Norjan(kin) menestystarinan luomiseen.
On todella suuri menetys Suomelle, että alkeelliset itämong-loidit pääsivät kutemaan Suomeen, Ruotsin sitä ennen kupattua kansan kuiviin. :(
Mutta meilläkin on vielä 5% näitä upeita Suomen alkuperäissuomalaisia viikinkejä jäljellä. Malja heille!
Onko totta että viikinkien sima käytettiin aluksi hiivalla (jonka alkuperää ei tunneta) voimakkaassa hunajavedessä ja loppukäyminen toteutettiin venäläisellä komputsan sienellä.
Tätä valmistusmuotoa ei enää nykyään käytetä ja siksi perinteisillä menetelmillä valmistettu sima on hyvin kitkerää.
Komputsan käyttö ennen tai jälkeen teki simasta siedettävämmän makuista.
Kun tälläiseen törmäsin eräällä kerralla, kun olin ystäväporukan kanssa olutta panemassa ja kaadoimme sammioon katajanmarjoja, niin yksi tavasi kertoa näin.
Eli kun en voi pikakelata taaksepäin muistelmiani, niin tietääkö kukaan käytetäänkö sima ensiksi sipulikupoli itämaisella venäläisellä arvostetulla komputsan sienellä ja vasta sitten jälkihunajoidaan ja hiivataan tuotos?
Mikä oli alkuperäisen viikinkien rus-siman valmistusohje?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän simasta asiaa kirjoitti:
Onko totta että viikinkien sima käytettiin aluksi hiivalla (jonka alkuperää ei tunneta) voimakkaassa hunajavedessä ja loppukäyminen toteutettiin venäläisellä komputsan sienellä.
Tätä valmistusmuotoa ei enää nykyään käytetä ja siksi perinteisillä menetelmillä valmistettu sima on hyvin kitkerää.
Komputsan käyttö ennen tai jälkeen teki simasta siedettävämmän makuista.
Kun tälläiseen törmäsin eräällä kerralla, kun olin ystäväporukan kanssa olutta panemassa ja kaadoimme sammioon katajanmarjoja, niin yksi tavasi kertoa näin.
Eli kun en voi pikakelata taaksepäin muistelmiani, niin tietääkö kukaan käytetäänkö sima ensiksi sipulikupoli itämaisella venäläisellä arvostetulla komputsan sienellä ja vasta sitten jälkihunajoidaan ja hiivataan tuotos?
Mikä oli alkuperäisen viikinkien rus-siman valmistusohje?
Hunajaviini löytyy kyllä ohjeita moneen lähtöön.
Olen maistanut Pietarissa ihan aitoa viikinkien simaa. Resepti on perintönä säilynyt lähes tuhatvuotta suvussa ja sitä valmistetaan edelleen.
Sima tai hunajaviini on noin 16 prossasta alkoholijuomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vähän simasta asiaa kirjoitti:
Onko totta että viikinkien sima käytettiin aluksi hiivalla (jonka alkuperää ei tunneta) voimakkaassa hunajavedessä ja loppukäyminen toteutettiin venäläisellä komputsan sienellä.
Tätä valmistusmuotoa ei enää nykyään käytetä ja siksi perinteisillä menetelmillä valmistettu sima on hyvin kitkerää.
Komputsan käyttö ennen tai jälkeen teki simasta siedettävämmän makuista.
Kun tälläiseen törmäsin eräällä kerralla, kun olin ystäväporukan kanssa olutta panemassa ja kaadoimme sammioon katajanmarjoja, niin yksi tavasi kertoa näin.
Eli kun en voi pikakelata taaksepäin muistelmiani, niin tietääkö kukaan käytetäänkö sima ensiksi sipulikupoli itämaisella venäläisellä arvostetulla komputsan sienellä ja vasta sitten jälkihunajoidaan ja hiivataan tuotos?
Mikä oli alkuperäisen viikinkien rus-siman valmistusohje?
Hunajaviini löytyy kyllä ohjeita moneen lähtöön.
Olen maistanut Pietarissa ihan aitoa viikinkien simaa. Resepti on perintönä säilynyt lähes tuhatvuotta suvussa ja sitä valmistetaan edelleen.
Sima tai hunajaviini on noin 16 prossasta alkoholijuomaa.
Alkuperäisten arjalaissuomalaisten Kalevalassakin tunnettiin hunajaolut tai -viini: ”Siellä miehet mettä juovat, simoa sirettelevät”.
Nykyiset pseudosuomalaiset N1c- taustaiset isolaatit selittävät sima- sanan "oletettavasti germaanilainana". Mutta soma/sima tunnettiin jo finnougrisessa Sumeriassa ja sahti valmistettiin Sumerian kuninkaiden oluen reseptillä edesmenneen olutasiantuntija Michael Jacksonin mukaan.
Muinais-Egyptissä eli Kemissä varhaisimpien dynastioiden kuninkaita ei kutsuttu faaraoiksi vaan kun tai sah, josta sahti. Kun on vanha finnougrisana ja tarkoitti kuningasta. Mongoloidit selittävät vaahto suupielestä valuen kuningas- sanankin germaanilainana, vaikka se on arjalaisten suomenheimojen"kunin kasvu":sta muodostunut sana. Arjalaiset suomenheimot viikingit mukaanlukien eivät tarvinneet mong*loidikehareita selittämään kieltään ja kulttuuriaan, eivätkä tarvitse nykyäänkään. Millähän keharikielellä se pitäisi sanoa mong*loideille, että menisi perille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tutkii tai lukee tarinoita Valhallasta ja islamin paratiisista, niin eittämättä tulee mieleen niiden samankaltaisuus.
Onko kyseessä sama paikka?
Todennäköisesti Islamin usko on saanut vaikutteita muinaisten viikinkien uskonnosta ja toisinpäin.
Voiko näin todeta? Vai onko vaikutteet siirtyneet kristinuskosta islamiin?
Eli kristinusko olisi saanut vaikutteita paratiisista viikingeiltä ja sittemmin unohtanut ne.
Ei kovinkaan monessa uskonnossa ole samankaltaisia paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Kun tutkii tai lukee tarinoita Valhallasta ja islamin paratiisista, niin eittämättä tulee mieleen niiden samankaltaisuus.
Onko kyseessä sama paikka?
Todennäköisesti Islamin usko on saanut vaikutteita muinaisten viikinkien uskonnosta ja toisinpäin.
Voiko näin todeta? Vai onko vaikutteet siirtyneet kristinuskosta islamiin?
Eli kristinusko olisi saanut vaikutteita paratiisista viikingeiltä ja sittemmin unohtanut ne.
Ei kovinkaan monessa uskonnossa ole samankaltaisia paikkoja.
On se totta. Gootit perustivat tai vaikuttivat islamin syntyyn. Mohammedin oikea nimi oli MHMT eli Mahamaat, mikä oli varmaan enemmän titteli kuin oikea nimi. Maha toistuu veda-arjalaisten teksteissä, suomenkielessä ja myös finnougrisessa "muinaishebrean" kielessä, mikä oli aika pitkälle muinaissuomea, koska samojen heimojen jäsenet perustivat kuningaskuntiaan sinnekin.
Mahamaat tai Mahammaat esiintyy korkeaveisussa hebreankielisessä Raamatussa. Mahamaan vaimolla Khadijalla oli goottinimi Kattija. Catti/katti oli yksi finnoarjalaisten goottien haara. Niitä oli paljon ja ves oli yksi heidän omakielinen nimensä. Slaavikronikoissakin ves oli finnougrinen kansa. Miksi arjalaisten suomenheimojen kulttuurilla ja kielellä rypevät siperiantaustaiset "kielitieteilijät" yms. eivät saa mitään tolkkua tästäkään? Ihan sama kuin laittaisi hourivan apinan yliopiston proffaksi, näiden tutkimukset ovat samaa tasoa, paitisi, että apina tulisi halvemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tutkii tai lukee tarinoita Valhallasta ja islamin paratiisista, niin eittämättä tulee mieleen niiden samankaltaisuus.
Onko kyseessä sama paikka?
Todennäköisesti Islamin usko on saanut vaikutteita muinaisten viikinkien uskonnosta ja toisinpäin.
Voiko näin todeta? Vai onko vaikutteet siirtyneet kristinuskosta islamiin?
Eli kristinusko olisi saanut vaikutteita paratiisista viikingeiltä ja sittemmin unohtanut ne.
Ei kovinkaan monessa uskonnossa ole samankaltaisia paikkoja.
On se totta. Gootit perustivat tai vaikuttivat islamin syntyyn. Mohammedin oikea nimi oli MHMT eli Mahamaat, mikä oli varmaan enemmän titteli kuin oikea nimi. Maha toistuu veda-arjalaisten teksteissä, suomenkielessä ja myös finnougrisessa "muinaishebrean" kielessä, mikä oli aika pitkälle muinaissuomea, koska samojen heimojen jäsenet perustivat kuningaskuntiaan sinnekin.
Mahamaat tai Mahammaat esiintyy korkeaveisussa hebreankielisessä Raamatussa. Mahamaan vaimolla Khadijalla oli goottinimi Kattija. Catti/katti oli yksi finnoarjalaisten goottien haara. Niitä oli paljon ja ves oli yksi heidän omakielinen nimensä. Slaavikronikoissakin ves oli finnougrinen kansa. Miksi arjalaisten suomenheimojen kulttuurilla ja kielellä rypevät siperiantaustaiset "kielitieteilijät" yms. eivät saa mitään tolkkua tästäkään? Ihan sama kuin laittaisi hourivan apinan yliopiston proffaksi, näiden tutkimukset ovat samaa tasoa, paitisi, että apina tulisi halvemmaksi.
Khadijasta vielä, että hän oli itsenäinen (etniseltä taustaltaankin) viikinkinaisen tyyppinen pitkien kauppakaravaanien omistaja, ei mikään alistettu arabinainen. Ja mitä tulee Aishaan, niin nykyisten arabitutkijoiden mukaan Aisha oli 19v, ei 9v. naidessaan Mahamaat:n. Tämä sopii hyvin protogermaanikulttuureihin, joissa tytöt naivat vasta ohitettuaan teini-iän. Keharipedo*iilit ovat säveltäneet traditioon omiaan mm. hadithien muodossa.
Viikingit siis tunsivat Bagdadin eliitin ja nämä protogermaanitaustaisina arvostivat turkiksia, joita ostivat heimoveljiltään viikingeiltä :). Afganistanista ym. viikingit ostivat terästä miekkoihinsa ja hopeaa virtasi Pohjolaan.
Ruotsista on löydetty islaminuskoisen viikingin hauta, ja mm. Kanta-Hämeessä on eräs varhaisarabian kirjaimilla kaiverrettu päämuotokuva- kivi. Tekstistä muodostuu khadi tms. siis goottiin viittaava teksti.
Suomessa on vieläkin (viikinkienkin) R1a -alkuperäis-suomenheimojen jäseniä enemmän kuin Islannissa asukkaita. On jokseenkin outoa, että siperianryssäläiset ja muut mk- taustaiset kutevat suomenheimolaisten viikinkien mailla selittäen heidän kielensä ja kulttuurinsa omanaan ja esineet kulttuurilainana, vaikka geneettistä jatkuvuutta ei ole nykyisiin siperialaisiin ja I-tyyppeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihdoinkin viikingeistä saa keskustella avoimesti.
Ilmotin ketjun rasis. min vuoksi asiattomaksi. Poistunee piakkoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tutkii tai lukee tarinoita Valhallasta ja islamin paratiisista, niin eittämättä tulee mieleen niiden samankaltaisuus.
Onko kyseessä sama paikka?
Todennäköisesti Islamin usko on saanut vaikutteita muinaisten viikinkien uskonnosta ja toisinpäin.
Voiko näin todeta? Vai onko vaikutteet siirtyneet kristinuskosta islamiin?
Eli kristinusko olisi saanut vaikutteita paratiisista viikingeiltä ja sittemmin unohtanut ne.
Ei kovinkaan monessa uskonnossa ole samankaltaisia paikkoja.
On se totta. Gootit perustivat tai vaikuttivat islamin syntyyn. Mohammedin oikea nimi oli MHMT eli Mahamaat, mikä oli varmaan enemmän titteli kuin oikea nimi. Maha toistuu veda-arjalaisten teksteissä, suomenkielessä ja myös finnougrisessa "muinaishebrean" kielessä, mikä oli aika pitkälle muinaissuomea, koska samojen heimojen jäsenet perustivat kuningaskuntiaan sinnekin.
Mahamaat tai Mahammaat esiintyy korkeaveisussa hebreankielisessä Raamatussa. Mahamaan vaimolla Khadijalla oli goottinimi Kattija. Catti/katti oli yksi finnoarjalaisten goottien haara. Niitä oli paljon ja ves oli yksi heidän omakielinen nimensä. Slaavikronikoissakin ves oli finnougrinen kansa. Miksi arjalaisten suomenheimojen kulttuurilla ja kielellä rypevät siperiantaustaiset "kielitieteilijät" yms. eivät saa mitään tolkkua tästäkään? Ihan sama kuin laittaisi hourivan apinan yliopiston proffaksi, näiden tutkimukset ovat samaa tasoa, paitisi, että apina tulisi halvemmaksi.
Kyllä kyllä. Apinat ovat myös lystikkäitä veikkoja, mutta sangen haitallisia valvontahuoneistossa.
Apinathan saattavat lennättää ulostetta samaan aikaan kun ruokailevat puiden oksilla.
Tiedettävästi ainakin Michael Jacksonilla oli oma lemmikkiapinansa.
Näitä apinoitahan voi nykyään tavata lähinnä eläintarhoissa ja ovat lystikkäitä veikkosia.
Yleisesti tiedetään apinoiden olevan eläintarhojen vetonauloja ja lapsetkin niistä tykkäävät.
Millain suhtautuminen viikingeillä oli lapsiin, noihin leikkisäesti kutsuttuihin pikkuapinoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihdoinkin viikingeistä saa keskustella avoimesti.
Ilmotin ketjun rasis. min vuoksi asiattomaksi. Poistunee piakkoin.
Ette te kykene peittämään tosiasioita loputtomiin kykkiessänne aivan toisen kansan historialla, kielellä ja identiteetillä. On keharia vedota rasismikorttiin, kun ei voi faktoilla kumota tosiasioita. Totuus ja tutkimustulostenkin vahvistama seikka on, että tosiaan olette eri kansaa niin geneettisesti kuin kulttuurihistoriallisestikin, ettekä edes ole suomalaisia, tarkasti ottaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tutkii tai lukee tarinoita Valhallasta ja islamin paratiisista, niin eittämättä tulee mieleen niiden samankaltaisuus.
Onko kyseessä sama paikka?
Todennäköisesti Islamin usko on saanut vaikutteita muinaisten viikinkien uskonnosta ja toisinpäin.
Voiko näin todeta? Vai onko vaikutteet siirtyneet kristinuskosta islamiin?
Eli kristinusko olisi saanut vaikutteita paratiisista viikingeiltä ja sittemmin unohtanut ne.
Ei kovinkaan monessa uskonnossa ole samankaltaisia paikkoja.
On se totta. Gootit perustivat tai vaikuttivat islamin syntyyn. Mohammedin oikea nimi oli MHMT eli Mahamaat, mikä oli varmaan enemmän titteli kuin oikea nimi. Maha toistuu veda-arjalaisten teksteissä, suomenkielessä ja myös finnougrisessa "muinaishebrean" kielessä, mikä oli aika pitkälle muinaissuomea, koska samojen heimojen jäsenet perustivat kuningaskuntiaan sinnekin.
Mahamaat tai Mahammaat esiintyy korkeaveisussa hebreankielisessä Raamatussa. Mahamaan vaimolla Khadijalla oli goottinimi Kattija. Catti/katti oli yksi finnoarjalaisten goottien haara. Niitä oli paljon ja ves oli yksi heidän omakielinen nimensä. Slaavikronikoissakin ves oli finnougrinen kansa. Miksi arjalaisten suomenheimojen kulttuurilla ja kielellä rypevät siperiantaustaiset "kielitieteilijät" yms. eivät saa mitään tolkkua tästäkään? Ihan sama kuin laittaisi hourivan apinan yliopiston proffaksi, näiden tutkimukset ovat samaa tasoa, paitisi, että apina tulisi halvemmaksi.
Khadijasta vielä, että hän oli itsenäinen (etniseltä taustaltaankin) viikinkinaisen tyyppinen pitkien kauppakaravaanien omistaja, ei mikään alistettu arabinainen. Ja mitä tulee Aishaan, niin nykyisten arabitutkijoiden mukaan Aisha oli 19v, ei 9v. naidessaan Mahamaat:n. Tämä sopii hyvin protogermaanikulttuureihin, joissa tytöt naivat vasta ohitettuaan teini-iän. Keharipedo*iilit ovat säveltäneet traditioon omiaan mm. hadithien muodossa.
Jos tutkii varhaisislamistien nimiä, muitakin kuin Muhammedin, Khadijan ja Aisan, niin sieltä löytyy mm. Isis-kalifaattilaistenkin kunnioittama Taimiyya (Taimia) sekä Ahmad ibn Kayghalagh eli Ahmat Kaikala tai Kaukala. 22.lokakuuta vuonna 906 Ahmat johti joukkonsa Bysanttia vastaan ja otti 4000- 5000 vankia. Olikohan tämä(kin) kosto Kaarle Suuren massamurhaan, jossa hän tapatti 4500 vangiksi ottamaansa saksia. Viikinkien kostoretket alkoivat n. 10v. myöhemmin aluksi luostareita vastaan ja myöhemmin valloitussodankäyntinä.
906 – Ahmad ibn Kayghalagh leads a raid against the Byzantine Empire, taking 4,000–5,000 captives.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun loppuosasta käy ilmi, miksi viikinkikeskustelu on yleensä kielletty.
Travis Fimmel nyt vaan on liian kuuma. Hot hot hot.💖💃🧚♂️💃🧡💌💯👅👄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne olivat niitä ketkä sortuivat liberalismiin ja sitä myötä painuivat unholaan.
Näin kävi myös Rooman epiriumille.
Myös EU tulee kaatumaan tähän.
Niin, totuus on usein epämiellyttävä asia pyrkyreille. Tiesitkö muuten, että tieteet, filosofia ja demokratiakin ovat vain aryan- helleenien kulttuuriperintöä. Tiede ja tutkimus faktatulkintoineen on aika vaativa laji isolaateille jurttaryssille. Vai mitä?