Lue keskustelun säännöt.
Tämä on ketju viikingeistä. Jutellaan viikingeistä täällä.
Viikinkifaneille oma ketju
19.10.2020 |
Täällä saatte keskustella viikingeistä.
Olen myöntänyt teille luvat siihen.
Siitä vaan keskustelemaan viikingeistä jos uskallatte. Sana on vapaa.
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Onko totta että viikingit saivat uskonnon suoraan Ateenasta ja vain jumalten nimet on muutettu kuten roomalaisilla, mutta jumalat sinällään ovat sitä samaa paskaa samassa paketissa eri nimellä?
Uskonto näyttäisi olevan sama konsepti ja samat jumalat kuin antiikin väellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli viime keskustelussa linkki Tiede - lehden artikkeliin, jossa kerrottiin homoseksuaalisuuden historiasta.
Siinä sanottiin viikingeistä, että miehellä oli lupa haastaa toinen kaksintaisteluun, jos hänen väitettiin olleen miehelle alistuva osapuoli. Eli ei kuulosta kyllä yhtään hyväksytyltä asialta tai pikkujutulta, jos se kerran on peruste haastaa taisteluun kunnianloukkauksesta. Päinvastoin tämän perusteella se on ehkä ennemminkin nähty vastaanottavan osapuolen alistamisena ja häpäisevänä tekona, jossa tämän alistuvan miehen miehisyys ja kunnia joutuu kyseenalaistetuksi.
Tässä ketjussa heitetään sellaista potaskaa viikingeistä, että hirvittää ihan totaalisen sivistymättömyyden taso. Ja Suomen koululaitosta vielä kehutaan. Viimeaikaiset tutkimustulokset osoittavat ihan kaikkien muinaisdnatulosten lailla, että siperialainen N1c oli täysin olematon Suomessa ja lähifinnougrialueilla vielä rautakaudella. Kyseessä on jokin sairaalloisten kehareitten agenda, jolla pyrkivät varastamaan aitojen, originaalien suomalaisten identiteetin.
Viikingit olivat suomalaisia, samaa etnokulttuurista porukkaa kuin ns. protogermaaniset skandinaavit. Muissa Pohjoismaissa näiden heimojen jäsenet vaihtoivat kieltään jossain vaiheessa, mutta ainakin Ulfilan Raamattu 200AD-luvulta on vielä selkeää muinaissuomea, joillakin viron sanoilla tosin höystettynä.
Uudella ajalla idän invaasioissa ryssittiin N1c populaatioon. Älkää herranjestas uskoko, kun nämä isolaatit uussiitokset hourivat mitä sattuu lainasanoista ja "suomensukuisuudesta" yms.
Juurihan tutkittiin ettei viikingeissä ollut esim. Ruotsalaisia ollenkaan. Suomalaisia oli ja muita ihan etelä-Euroopasta asti. Viikingit oli palkkasotureita ja ryöstäjiä. Se oli elämäntapa.
Ja mitä tulee mongoleihin niin se on suomen pelastus ettei olla samaa paskaa muiden kanssa. Veikkaan että homous asuu sinussakin syvällä ja salaa himoitset miehiä.
Olen nainen ja voin himoita miehiä ihan avoimestikin.:D.
Mitä tulee Suomen pelastukseen, niin kyllä Suomen pelastus ovat aidot etnosuomalaiset, eivät siperialaiset isolaatit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko totta että viikingit saivat uskonnon suoraan Ateenasta ja vain jumalten nimet on muutettu kuten roomalaisilla, mutta jumalat sinällään ovat sitä samaa paskaa samassa paketissa eri nimellä?
Uskonto näyttäisi olevan sama konsepti ja samat jumalat kuin antiikin väellä.
Joo, merikansat ja helleenit olivat viikinkien esi-isä. Suomen traditiossa on muuten paljon vastaavuutta antiikin Kreikan legendojen kanssa. Jopa Suomen lapit/ Kreikan lapithit. Lapit eivät olleet saamelaisten esi-isä, vaan ilmeisesti jokin EHG- R1a- heimo miksattuna antiikin Egyptin/vasarakirves/ sumerien haaran kanssa.
"Novgorod oli viikinkiheimolaisten perustama kehittynyt suora demokratia kehittyneine oikeuslaitoksineen, naisten äänioikeuksineen jne."
Venäjä valtasi sen, eikä jättänyt kiveä kiven päälle. Miksi tästä ei puhuta yhtä isoon ääneen historiankirjoituksessa kuin Rooman samantapaisesta Karthagon tuhoamisesta? Juu, tiedän kyllä, että voittajat kirjoittavat aina historian, mutta saahan sitä silti ihmetellä asioita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko totta että viikingit saivat uskonnon suoraan Ateenasta ja vain jumalten nimet on muutettu kuten roomalaisilla, mutta jumalat sinällään ovat sitä samaa paskaa samassa paketissa eri nimellä?
Uskonto näyttäisi olevan sama konsepti ja samat jumalat kuin antiikin väellä.
Joo, merikansat ja helleenit olivat viikinkien esi-isä. Suomen traditiossa on muuten paljon vastaavuutta antiikin Kreikan legendojen kanssa. Jopa Suomen lapit/ Kreikan lapithit. Lapit eivät olleet saamelaisten esi-isä, vaan ilmeisesti jokin EHG- R1a- heimo miksattuna antiikin Egyptin/vasarakirves/ sumerien haaran kanssa.
Edit. Esi-isiä. Kiva kirjoittaa kilpaa kännykän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Novgorod oli viikinkiheimolaisten perustama kehittynyt suora demokratia kehittyneine oikeuslaitoksineen, naisten äänioikeuksineen jne."
Venäjä valtasi sen, eikä jättänyt kiveä kiven päälle. Miksi tästä ei puhuta yhtä isoon ääneen historiankirjoituksessa kuin Rooman samantapaisesta Karthagon tuhoamisesta? Juu, tiedän kyllä, että voittajat kirjoittavat aina historian, mutta saahan sitä silti ihmetellä asioita...
Mongolit ja niiden armeijaansa liittämät siperianjurttalaiset ryssivät geeninsä Moskovan populaatioon. Mm. Iivana Julma oli osittain mongoliä äitinsä puolelta. Nykypäivänä ei ymmärretä vieläkään, mikä sivistyksen traaginen tappio Novgorodin ja Kievan Rusin mongoloidisaatio oli. Eikä ymmärretä Suomen kansan kokemaa vainoa, 1300-luvulta lähtien näiden mongoloidi- pervorakkien lastenryöstöretkiä yms. Puhumattakaan isovihan N1c- 'rikastamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Novgorod oli viikinkiheimolaisten perustama kehittynyt suora demokratia kehittyneine oikeuslaitoksineen, naisten äänioikeuksineen jne."
Venäjä valtasi sen, eikä jättänyt kiveä kiven päälle. Miksi tästä ei puhuta yhtä isoon ääneen historiankirjoituksessa kuin Rooman samantapaisesta Karthagon tuhoamisesta? Juu, tiedän kyllä, että voittajat kirjoittavat aina historian, mutta saahan sitä silti ihmetellä asioita...
Mongolit ja niiden armeijaansa liittämät siperianjurttalaiset ryssivät geeninsä Moskovan populaatioon. Mm. Iivana Julma oli osittain mongoliä äitinsä puolelta. Nykypäivänä ei ymmärretä vieläkään, mikä sivistyksen traaginen tappio Novgorodin ja Kievan Rusin mongoloidisaatio oli. Eikä ymmärretä Suomen kansan kokemaa vainoa, 1300-luvulta lähtien näiden mongoloidi- pervorakkien lastenryöstöretkiä yms. Puhumattakaan isovihan N1c- 'rikastamisesta.
Tähän liittyy myös legenda mongoloidijohtajasta zingiskhanista, joka oli tarinoiden mukaan myyttinen Odin. Näin minulle naapurin viikinkifani on lasketellut.
Uskon häntä sillä hän on tatuoitu ja näyttää ihan viikingiltä.
Xingis Khanista on tehnyt myös Frederik laulun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että teit avauksen viikingeistä. Olen aina halunnut keskustella viikingeistä. Kertokaa mulle jotain viikingeistä
Nykyinen EU on periaatteessa perustettu viikinkien idean pohjalle.
Siksi se toimii. Se edustaa vapaata kauppaa ja liberaalia länsimaista tapaa elää ja antaa muidenkin elää.
Tämä oli se konsepti joka toi vaurautta pohjolaan.
Vapaa kauppa ja liberaali juhlimiseen perustuva höllä elämäntyyli.
Erehdyt nyt. Viikingit olivat sekä rodullisesti, että kulttuurisesti heimouskollisia. Eri heimot muodostivat laajalle levittäytyneen, kehittyneen kansan, jonka esi-isiä olivat niin helleenit kuin veda-arjalaisetkin. Samojen heimojen jäsenet muodostivat laajan "kansainvälisen" kauppa- ja kulttuuriverkoston. Ei näiden suomenheimojen kuten jäämien, rusien, kattien/goottien, jättien/juuttien etc. tarvinnut lainailla mitään kiipiviltä kehitysmaalaisilta.
*Samalla tavoin myös jäsenmaat ovat uskollisia toisilleen.
Täysin eri asia. EU:n jäsenmaat ovat rotusekoituksia ja Ranskaankin muuttaa joka vuosi 400 000 afrikkalaista tai lähi-itäläistä. Viikinkigit olivat protogermaanisia ja etnisesti euripidisia arjalaisia. Mitä jos paneutuisityte omien kehariesi-isienne historiaan sen sijaan, että yritätte nonstoppina kutea aryanheimojen historialla ja yhteiskunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että teit avauksen viikingeistä. Olen aina halunnut keskustella viikingeistä. Kertokaa mulle jotain viikingeistä
Nykyinen EU on periaatteessa perustettu viikinkien idean pohjalle.
Siksi se toimii. Se edustaa vapaata kauppaa ja liberaalia länsimaista tapaa elää ja antaa muidenkin elää.
Tämä oli se konsepti joka toi vaurautta pohjolaan.
Vapaa kauppa ja liberaali juhlimiseen perustuva höllä elämäntyyli.
Erehdyt nyt. Viikingit olivat sekä rodullisesti, että kulttuurisesti heimouskollisia. Eri heimot muodostivat laajalle levittäytyneen, kehittyneen kansan, jonka esi-isiä olivat niin helleenit kuin veda-arjalaisetkin. Samojen heimojen jäsenet muodostivat laajan "kansainvälisen" kauppa- ja kulttuuriverkoston. Ei näiden suomenheimojen kuten jäämien, rusien, kattien/goottien, jättien/juuttien etc. tarvinnut lainailla mitään kiipiviltä kehitysmaalaisilta.
*Samalla tavoin myös jäsenmaat ovat uskollisia toisilleen.
Täysin eri asia. EU:n jäsenmaat ovat rotusekoituksia ja Ranskaankin muuttaa joka vuosi 400 000 afrikkalaista tai lähi-itäläistä. Viikinkigit olivat protogermaanisia ja etnisesti euripidisia arjalaisia. Mitä jos paneutuisityte omien kehariesi-isienne historiaan sen sijaan, että yritätte nonstoppina kutea aryanheimojen historialla ja yhteiskunnissa.
Ei se ole täysin eriasia.
Sehän on juuri samalainen ja ei ihmisilä ole mitään rotuja. On vain yksi rotu.
Sinun pitäisi tutkia enemmän biologiaa ja perinnöllisyysoppia. Lukion kevyt oppimääräkin on jo riittävä. Ei vaadi kovasti lukukokemusta.
Lue vähän ja tutki miten EU kokonaisuudessaan on kuin muinainen reittikartasto.
EU on viikinkien uusi tuleminen. Tästä tässä on kyse.
Kaupankäynnistä ja vapaasta liikkuuvuudesta. Siitä viikingeilläkin oli kyse.
Vapaista miehistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Novgorod oli viikinkiheimolaisten perustama kehittynyt suora demokratia kehittyneine oikeuslaitoksineen, naisten äänioikeuksineen jne."
Venäjä valtasi sen, eikä jättänyt kiveä kiven päälle. Miksi tästä ei puhuta yhtä isoon ääneen historiankirjoituksessa kuin Rooman samantapaisesta Karthagon tuhoamisesta? Juu, tiedän kyllä, että voittajat kirjoittavat aina historian, mutta saahan sitä silti ihmetellä asioita...
Mongolit ja niiden armeijaansa liittämät siperianjurttalaiset ryssivät geeninsä Moskovan populaatioon. Mm. Iivana Julma oli osittain mongoliä äitinsä puolelta. Nykypäivänä ei ymmärretä vieläkään, mikä sivistyksen traaginen tappio Novgorodin ja Kievan Rusin mongoloidisaatio oli. Eikä ymmärretä Suomen kansan kokemaa vainoa, 1300-luvulta lähtien näiden mongoloidi- pervorakkien lastenryöstöretkiä yms. Puhumattakaan isovihan N1c- 'rikastamisesta.
Tähän liittyy myös legenda mongoloidijohtajasta zingiskhanista, joka oli tarinoiden mukaan myyttinen Odin. Näin minulle naapurin viikinkifani on lasketellut.
Uskon häntä sillä hän on tatuoitu ja näyttää ihan viikingiltä.
Xingis Khanista on tehnyt myös Frederik laulun.
Ai teille siperianjurttaryssäläisille on must yrittää näyttää hieman viikingiltä? Soinia, Vartiaista, Kaikkosta, Kataista jne. katsoessa pikkarit ihan kastuu kun näyttävät niin "viikingeiltä"...ja muutenkin ilmentävät älyä ja moraalia yöööööööööök!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että teit avauksen viikingeistä. Olen aina halunnut keskustella viikingeistä. Kertokaa mulle jotain viikingeistä
Nykyinen EU on periaatteessa perustettu viikinkien idean pohjalle.
Siksi se toimii. Se edustaa vapaata kauppaa ja liberaalia länsimaista tapaa elää ja antaa muidenkin elää.
Tämä oli se konsepti joka toi vaurautta pohjolaan.
Vapaa kauppa ja liberaali juhlimiseen perustuva höllä elämäntyyli.
Erehdyt nyt. Viikingit olivat sekä rodullisesti, että kulttuurisesti heimouskollisia. Eri heimot muodostivat laajalle levittäytyneen, kehittyneen kansan, jonka esi-isiä olivat niin helleenit kuin veda-arjalaisetkin. Samojen heimojen jäsenet muodostivat laajan "kansainvälisen" kauppa- ja kulttuuriverkoston. Ei näiden suomenheimojen kuten jäämien, rusien, kattien/goottien, jättien/juuttien etc. tarvinnut lainailla mitään kiipiviltä kehitysmaalaisilta.
*Samalla tavoin myös jäsenmaat ovat uskollisia toisilleen.
Täysin eri asia. EU:n jäsenmaat ovat rotusekoituksia ja Ranskaankin muuttaa joka vuosi 400 000 afrikkalaista tai lähi-itäläistä. Viikinkigit olivat protogermaanisia ja etnisesti euripidisia arjalaisia. Mitä jos paneutuisityte omien kehariesi-isienne historiaan sen sijaan, että yritätte nonstoppina kutea aryanheimojen historialla ja yhteiskunnissa.
Ei se ole täysin eriasia.
Sehän on juuri samalainen ja ei ihmisilä ole mitään rotuja. On vain yksi rotu.
Sinun pitäisi tutkia enemmän biologiaa ja perinnöllisyysoppia. Lukion kevyt oppimääräkin on jo riittävä. Ei vaadi kovasti lukukokemusta.
Lue vähän ja tutki miten EU kokonaisuudessaan on kuin muinainen reittikartasto.
EU on viikinkien uusi tuleminen. Tästä tässä on kyse.
Kaupankäynnistä ja vapaasta liikkuuvuudesta. Siitä viikingeilläkin oli kyse.
Vapaista miehistä
Älä naurata. Viikingit, tai ne heimot, joihin viikingit kuuluivat loivat itse omat innovaationsa ja yhteiskuntansa lähtien ihan maanviljelyksestä ja metallikulttuureista, puhumattakaan tieteistä. Te, jotka yritätte ratsastella viikinkien statuksella, ette ole kyenneet luomaan itse YHTÄÄN MITÄÄN. Esimerkiksi N1c- mongoloidit nssivat itsensä lapsia ja naisia raiskaamalla mongolien siivellä rusien ja muiden finnoarjalaisten yhteisöihin, uudella ajalla Suomeen asti. Afrikkalaiset tulvivat kuin r*tat monikulttuuriselle (lue: monietniselle) kaatopaikalle.
Jos väität, että siperianjurttalaisten N1c kulttuuri oli samalla tasolla kuin finnoarjalaisten viikinkien, et itse tiedä mitään genetiikasta, perimästä etkä historiasta. K*hareilla on valikoiva lukutaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että teit avauksen viikingeistä. Olen aina halunnut keskustella viikingeistä. Kertokaa mulle jotain viikingeistä
Nykyinen EU on periaatteessa perustettu viikinkien idean pohjalle.
Siksi se toimii. Se edustaa vapaata kauppaa ja liberaalia länsimaista tapaa elää ja antaa muidenkin elää.
Tämä oli se konsepti joka toi vaurautta pohjolaan.
Vapaa kauppa ja liberaali juhlimiseen perustuva höllä elämäntyyli.
Erehdyt nyt. Viikingit olivat sekä rodullisesti, että kulttuurisesti heimouskollisia. Eri heimot muodostivat laajalle levittäytyneen, kehittyneen kansan, jonka esi-isiä olivat niin helleenit kuin veda-arjalaisetkin. Samojen heimojen jäsenet muodostivat laajan "kansainvälisen" kauppa- ja kulttuuriverkoston. Ei näiden suomenheimojen kuten jäämien, rusien, kattien/goottien, jättien/juuttien etc. tarvinnut lainailla mitään kiipiviltä kehitysmaalaisilta.
*Samalla tavoin myös jäsenmaat ovat uskollisia toisilleen.
Täysin eri asia. EU:n jäsenmaat ovat rotusekoituksia ja Ranskaankin muuttaa joka vuosi 400 000 afrikkalaista tai lähi-itäläistä. Viikinkigit olivat protogermaanisia ja etnisesti euripidisia arjalaisia. Mitä jos paneutuisityte omien kehariesi-isienne historiaan sen sijaan, että yritätte nonstoppina kutea aryanheimojen historialla ja yhteiskunnissa.
Ei se ole täysin eriasia.
Sehän on juuri samalainen ja ei ihmisilä ole mitään rotuja. On vain yksi rotu.
Sinun pitäisi tutkia enemmän biologiaa ja perinnöllisyysoppia. Lukion kevyt oppimääräkin on jo riittävä. Ei vaadi kovasti lukukokemusta.
Lue vähän ja tutki miten EU kokonaisuudessaan on kuin muinainen reittikartasto.
EU on viikinkien uusi tuleminen. Tästä tässä on kyse.
Kaupankäynnistä ja vapaasta liikkuuvuudesta. Siitä viikingeilläkin oli kyse.
Vapaista miehistä
Älä naurata. Viikingit, tai ne heimot, joihin viikingit kuuluivat loivat itse omat innovaationsa ja yhteiskuntansa lähtien ihan maanviljelyksestä ja metallikulttuureista, puhumattakaan tieteistä. Te, jotka yritätte ratsastella viikinkien statuksella, ette ole kyenneet luomaan itse YHTÄÄN MITÄÄN. Esimerkiksi N1c- mongoloidit nssivat itsensä lapsia ja naisia raiskaamalla mongolien siivellä rusien ja muiden finnoarjalaisten yhteisöihin, uudella ajalla Suomeen asti. Afrikkalaiset tulvivat kuin r*tat monikulttuuriselle (lue: monietniselle) kaatopaikalle.
Jos väität, että siperianjurttalaisten N1c kulttuuri oli samalla tasolla kuin finnoarjalaisten viikinkien, et itse tiedä mitään genetiikasta, perimästä etkä historiasta. K*hareilla on valikoiva lukutaito.
Samasta pyrkyröivästä keharimentaliteetista on kyse esim. keskiajan geomantisten rakentajien vapaamuurarikiltojen kaappaamisesta. Nyt kaikenmaailman pervot keharikuvotukset pönöttävät olevansa "vapaamuurareita". Esimerkkejä on loputtomiin, jopa ihan "suomalaisen" muinaistutkimuksen saralla. Museoviraston kehariasiantuntijat selittävät esim. wielbark-vaikutteiset kalmistot nykyään jääkauden tekeleinä. En tiedä millä mong-loidiperusteella siihenkin firmaan valitaan "asiantuntijat", mutta ne voisi huoletta lähettää seuraavalla junalla Siperiaan hourimaan omiensa parissa.
Ketjun loppuosasta käy ilmi, miksi viikinkikeskustelu on yleensä kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjun loppuosasta käy ilmi, miksi viikinkikeskustelu on yleensä kielletty.
Oli pakko vähän tutkia asiaa ja yllättyä että joku väki on ottanut viikingit tavallaan omakseen, mutta ei kuitenkaan opiskellut pakkoruotsin kieltä veronmaksajien tukemana.
Vetivät rahat kankkulan kaivoon.
Myös historian tuntemus näyttää olevan heikonlaista, mutta viikingeissä on hyvä pysyä.
Tämä on kipupiste tietylle porukalle.
Hämmentävää miten jotkut menevät tunteiden valtaan viikingeistä.
Tavallaan venäjämielisiä, mutta samalla viikingermielisiäkin, mutta ruotsin kieli on no no.
Mielenkiintoinen soppa. Sitten tähän on yhdistetty saksalaista muinaisfasistista epäpätevää rotuoppiakin.
Meni kyllä aivan hifistelyksi jollakin nää viikingit. En aivan jaksanut keskittyä.
Vierailija kirjoitti:
Meni kyllä aivan hifistelyksi jollakin nää viikingit. En aivan jaksanut keskittyä.
Areenassa on sarja Viikinkien aika.
Vähän helpompi keskittyä faktaan kuin aihe vapaan öyhöttäviin vaahtopartoihin.
Et sitten saanut otsikkoon ja nimimerkkiin useampaan kertaan tuota viikinki-tekstiä?
Vierailija kirjoitti:
Et sitten saanut otsikkoon ja nimimerkkiin useampaan kertaan tuota viikinki-tekstiä?
Tykkäsitkö otsikosta ja aiheesta noin muuten?
Pidätkö enemmän veneistä, laivoista vai viikinkimiekoista?
Mikä saa sinut innostumaan viikingeistä ja viikinkeihin liittyvästä mytologiasta eniten?
Mitä viikingit merkitsevät sinulle?
Onko ne valkyyriöiden valssien jälkeläisiä ja haikeita sävellyksiä, vai kertovatko ne enemmän Eurooppalaisesta yleiskultuurista ja siitä miten niistä päivistä ollaan päädytty pohjoismaiseen hyvinvointivaltion systeemiin. Tämä nykyinen on huippuunsa viritetty hedelmä.
Siis jos otaksutaan että viikinkien ajoista asti meidän pohjoismainen kultuuri on kasvanut nykyiseen kukoistukseen kuin kaunis viljava puu on kasvanut.
Niin nyt nautitaan hedelmistä
Vierailija kirjoitti:
Kuka on paras fiktiiviviikinki? Minusta Eric Northman.
https://gfycat.com/caringflatcondor-northman-eric-music-entertainment-p…
Eric Brighteyes
*Samalla tavoin myös jäsenmaat ovat uskollisia toisilleen.