Kuinka moni olisi valmis kannattamaan lakialoitetta, jossa nainen määrättäisiin elatusvelvolliseksi kaikkiin lapsiin, jotka hänen miehensä saa heidän avioliittonsa aikana, eli ns lehtolapset? Kuinka moni NAINEN valmis kannattamaan tätä?

Vierailija kirjoitti:

Huolehtikaa ehkäisystä, niin ei ole pelkoa kummallakaan sukupuolella.

No ku ei taas viiti, mielummin vetelee paljaalla ympäriinsä ja joka koloon, mitä eteen tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voisivat oikein hyvin teetättää isyystestit, ei siinä lupia tarvitse.

Näinhän se on, mutta ku ei viiti, jaksa ja kehtaa.

Koska se lähes aina tarkoittaa parisuhteen päättymistä. Eli miehen vaihtoehdot on luottaa mahdollisesti pettävään naiseen, vaatia aina isyyskokeita ja todennäköisesti menettää parisuhde tai yrittää hankkia todisteet jotenkin salaa ja huomaamatta.

Miksi edes olla suhteessa jos on noin varma naisen petturuudesta?

Onko sinulla palohälytintä tai palovakuutusta? Miksi ihmeessä asut talossa, jonka palamisesta olet noin varma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet nämä kaikki epätasa-arvoiset lait on säätäneet, armeijasta lähtien. Itse olette yhteiskunnan tälläiseksi rakentaneet ja nyt huudatte naisia apuun. Meillä on omatkin ongelmamme, joten hoitakaa te nyt edes nämä itse aiheuttamanne.

NAIShallituksella näytön paikka, että ollaanko OIKEASTI tasa-arvon puolella vai leikitäänkö vain, kuten nyt tällähetkellä tapahtuu.

Korjataan saman tien elatusapukysymykset ja yhteishuoltajuus. Suomessakin on tuhansia isejä jotka paskan vertaa välittää eron jälkeen lapsistaan vaikka tunnustamiset ja muut on kohdallaan. Kun omat asiat ja uudet suhteet on etusijalla jää ne entiset aina sen äidin yksin hoidettavaksi. Elatusapua ei saa muuten kuin Kelasta eikä nämä paskat miehet omia lapsiaan viitsi tavata.

Ja kuten moni on todennut, inttiä ja tätä isyyden tunnustamista ei naiset ole olleet kehittämässä joten turha ulista. Korjatkaa itse pas KAT lasinen ääliöt.

Puhut jaskaa. Kun isyyslakia päivitettiin niin vallassa oli naisenemmistöinen Kataisen hallitus ja vastaavana ministerinä Henrikkson ja Krista Kiuru joten naisten syyksi menee tämä.

Paitsi että Kataisen hallitus ei ollut naisenemmistöinen. Ja missä hemmetin universumissa asunto- ja viestintä- tai opetusministeri (Kiuru) valmistelee isyyslakeja?

En yhtään ihmettele, että ette saa sitä kansalaisaloitetta tulille, kun ymmärrys on tuota luokkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet nämä kaikki epätasa-arvoiset lait on säätäneet, armeijasta lähtien. Itse olette yhteiskunnan tälläiseksi rakentaneet ja nyt huudatte naisia apuun. Meillä on omatkin ongelmamme, joten hoitakaa te nyt edes nämä itse aiheuttamanne.

NAIShallituksella näytön paikka, että ollaanko OIKEASTI tasa-arvon puolella vai leikitäänkö vain, kuten nyt tällähetkellä tapahtuu.

No juuri tällä hetkellä niillä taitaa olla tässä hetkessä kiireellisempiäkin asioita hoidettavana. Vai meinaatko, että pitäisi unohtaa korona ja lama ja sote ja työttömyys ynnä muut ja keskittää kaikki aika vain menneiden mieshallitusten tekemisien muuttamiseen? Etenkin kun ainoa, ketä asia tällä hetkellä koskee on yksi Risto ja muutama anonyymi räyhääjä Vauva-palstalla (jotka siis ei tee asian eteen muuta kuin räyhää Vauva-palstalla). Kuinkas monta kansanliikettä sinä olet aloittanut, jotta joku sinua koskematon epäkohta ollaan korjattu? Ai et yhtään? No entäs kuinka monta kansanliikettä sinä olet aloittanut, jotta joku sinua koskeva epäkohta on saatu korjattua? Ai et yhtään? Mitä sä käytännössä olet tehnyt minkään eteen, muuta kuin solvannut anonyymisti netissä feministejä, kun ne ei hoida kaikkia miesten ongelmia?

Niille syrjähyppyjen äideille varmaan sopisi myös se, että saisin tapaamisoikeuden, jopa yksinhuoltajuuden mieheni(hylkäämiin) lapsiin :,D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko vajaaälyinen? Miehillä on aikaa kumota se isyys.

Mitään "aikaa" ei pitäisi olla. Jos on petoksella tehty isäksi, pitäisi isyys olla mahdollista kumota milloin vain petoksen paljastumisen jälkeen.

On täysin käsittämätöntä ja -ainutlaatuista-, että Suomessa sosiopaatti-äipät voivat tehdä exästään tämän ei-biologisen lapsen elättäjän ja silti elää yhdessä lapsen biologisen isän kanssa!

Aivan SAIRASTA.

No mutta kun tässäkin on niitä tapauksia, joissa mies tietää lapsensa olevan biologisesti toisen miehen, mutta haluaa kasvattaa sen omanaan. Mielestäni se, että tässä jätettäisiin takaportti miehelle ns. muuttaa mielensä ja häipyä jos suhde lapsen äidin kanssa joskus kosahtaa. Tällaisessa tapauksessa miehellä ei mielestäni saa olla oikeutta vain hylätä lasta, jonka on aluksi päättänyt pitää. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä lapsen äidin kanssa, vaan lapsen ja tämän miehen, jota lapsi on pitänyt isänään. Mies on päättänyt alkaa isäksi tälle lapselle, eikä babydaddyksi lapsen äidille.

Riston tapauksessa hän ei heti hakenut isyyden kumoamista kun sai tietää, ettei ole lapsen isä. Jos olisi niin tehnyt, olisi tuomio ollut todennäköisesti toinen. Tämä on mielestäni verratavissa siihen, että nainen saa tietää odottavansa lasta, mutta vitkuttelee aborttipäätöstä kunnes sitä ei voida enää tehdä. Ei äiti voi laillisesti jälkiabortoida lasta, vaikka ei sitä lopulta haluaisikaan. Ymmärrän toki, että tilanne on ollut Ristolle kaaoottinen, mutta koska kyseessä on lapsen elämä, ei aikuisten vitkutteluja ja jahkaamisia voi hyväksyä loputtomiin, ihan sama kuinka päässä myllertää.

Eli siis jos epäilette, tehkää isyystesti heti kun lapsi on vielä vauva, eikä ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu, sillä se varmasti aiheuttaa lapselle paljon enemmän traumoja ja tunne-elämän ongelmia jos se henkilö, jota lapsi pitää isänään hylkää hänet tämän ollessa esim. 5v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko vajaaälyinen? Miehillä on aikaa kumota se isyys.

Mitään "aikaa" ei pitäisi olla. Jos on petoksella tehty isäksi, pitäisi isyys olla mahdollista kumota milloin vain petoksen paljastumisen jälkeen.

On täysin käsittämätöntä ja -ainutlaatuista-, että Suomessa sosiopaatti-äipät voivat tehdä exästään tämän ei-biologisen lapsen elättäjän ja silti elää yhdessä lapsen biologisen isän kanssa!

Aivan SAIRASTA.

Mennyt ohi miksi se aikaraja on? Vaikka tästä on NIIN PALJON keskusteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja viittaa tässä ilmeisesti tapaukseen, jossa mies tuomittiin elatusvelvolliseksi, koska ei ollut pyytänyt isyyden kumoamista kahden vuoden määräajan kuluessa. Kyse ei siis ole tasa-arvosta, vaan lain turhan kirjaimellisesta tulkinnasta.

Tämä ei myöskään ole järkevä aloitus sen takia, että eihän naisen kohdalla vanhemmuutta tarvitse koskaan myöntää tai kiistää.

Ja olen mies, jos sillä on merkitystä. En vaan näe syytä tehdä tasa-arvokysymystä sellaisista asioista, mitkä eivät sitä ole.

Ehkäpä tässä olikin tarkoitus herätellä keskustelua tästä jäätävästä epäkohdasta. Ja tasa-arvoasia tämä nimenomaan on, juuri siitä syystä minkä itsekin mainitsit: tällainen ongelma ei voisi koskaan kohdata naista.

Ja nainen olen, jos sillä on merkitystä.

Tasa-arvopyrkimyksillä ei ole tarkoituskaan vaikuttaa biologiasta johtuviin eroihin miesten ja naisten välillä. Jos nämäkin asiat tasapäistettäisiin, kuolisimme sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko vajaaälyinen? Miehillä on aikaa kumota se isyys.

Mitään "aikaa" ei pitäisi olla. Jos on petoksella tehty isäksi, pitäisi isyys olla mahdollista kumota milloin vain petoksen paljastumisen jälkeen.

On täysin käsittämätöntä ja -ainutlaatuista-, että Suomessa sosiopaatti-äipät voivat tehdä exästään tämän ei-biologisen lapsen elättäjän ja silti elää yhdessä lapsen biologisen isän kanssa!

Aivan SAIRASTA.

Mennyt ohi miksi se aikaraja on? Vaikka tästä on NIIN PALJON keskusteltu.

Tässä tapauksessa siksi, että miehelle selvisi vaimon reissailut vasta n. kaksi vuotta syntymän jälkeen.

Itse olisin pistänyt biologisen isän kylmäksi ja mennyt linnaan ennemmin, kuin maksaisin onneliselle perheelle rahoja jotka eivät heille kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko vajaaälyinen? Miehillä on aikaa kumota se isyys.

Mitään "aikaa" ei pitäisi olla. Jos on petoksella tehty isäksi, pitäisi isyys olla mahdollista kumota milloin vain petoksen paljastumisen jälkeen.

On täysin käsittämätöntä ja -ainutlaatuista-, että Suomessa sosiopaatti-äipät voivat tehdä exästään tämän ei-biologisen lapsen elättäjän ja silti elää yhdessä lapsen biologisen isän kanssa!

Aivan SAIRASTA.

No mutta kun tässäkin on niitä tapauksia, joissa mies tietää lapsensa olevan biologisesti toisen miehen, mutta haluaa kasvattaa sen omanaan. Mielestäni se, että tässä jätettäisiin takaportti miehelle ns. muuttaa mielensä ja häipyä jos suhde lapsen äidin kanssa joskus kosahtaa. Tällaisessa tapauksessa miehellä ei mielestäni saa olla oikeutta vain hylätä lasta, jonka on aluksi päättänyt pitää. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä lapsen äidin kanssa, vaan lapsen ja tämän miehen, jota lapsi on pitänyt isänään. Mies on päättänyt alkaa isäksi tälle lapselle, eikä babydaddyksi lapsen äidille.

Riston tapauksessa hän ei heti hakenut isyyden kumoamista kun sai tietää, ettei ole lapsen isä. Jos olisi niin tehnyt, olisi tuomio ollut todennäköisesti toinen. Tämä on mielestäni verratavissa siihen, että nainen saa tietää odottavansa lasta, mutta vitkuttelee aborttipäätöstä kunnes sitä ei voida enää tehdä. Ei äiti voi laillisesti jälkiabortoida lasta, vaikka ei sitä lopulta haluaisikaan. Ymmärrän toki, että tilanne on ollut Ristolle kaaoottinen, mutta koska kyseessä on lapsen elämä, ei aikuisten vitkutteluja ja jahkaamisia voi hyväksyä loputtomiin, ihan sama kuinka päässä myllertää.

Eli siis jos epäilette, tehkää isyystesti heti kun lapsi on vielä vauva, eikä ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu, sillä se varmasti aiheuttaa lapselle paljon enemmän traumoja ja tunne-elämän ongelmia jos se henkilö, jota lapsi pitää isänään hylkää hänet tämän ollessa esim. 5v.

Risto sai tietää tästä vasta n. kahden vuoden kohdalla. 

Itse pakenisin vaikka Kiinaan, ettei tällaiselle, suoraan sanoen pahimman tason pettävälle l*tkalle ja hänen ihqlle poikkelilleen tarvitisisi maksaa penniäkään.

Tällainen on muuten asia, joka ajaa epäluottamukseen valtiota ja oikeuslaitosta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko vajaaälyinen? Miehillä on aikaa kumota se isyys.

Mitään "aikaa" ei pitäisi olla. Jos on petoksella tehty isäksi, pitäisi isyys olla mahdollista kumota milloin vain petoksen paljastumisen jälkeen.

On täysin käsittämätöntä ja -ainutlaatuista-, että Suomessa sosiopaatti-äipät voivat tehdä exästään tämän ei-biologisen lapsen elättäjän ja silti elää yhdessä lapsen biologisen isän kanssa!

Aivan SAIRASTA.

Mennyt ohi miksi se aikaraja on? Vaikka tästä on NIIN PALJON keskusteltu.

Ei kenenkään täyspäisen ihmisen järki sano, että voisi joutua toisen miehen lapsen elättäjäksi. Tämä siitä huolimatta, vaikka tätä olisi ksetettu ja että ex-vaimoke elää biologisen isukin kanssa kivasti yhdessä.

Toivottavasti menee EU-tuomioistuimeen ja Suomeen saadaan joku roti tähän sikailuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko vajaaälyinen? Miehillä on aikaa kumota se isyys.

Mitään "aikaa" ei pitäisi olla. Jos on petoksella tehty isäksi, pitäisi isyys olla mahdollista kumota milloin vain petoksen paljastumisen jälkeen.

On täysin käsittämätöntä ja -ainutlaatuista-, että Suomessa sosiopaatti-äipät voivat tehdä exästään tämän ei-biologisen lapsen elättäjän ja silti elää yhdessä lapsen biologisen isän kanssa!

Aivan SAIRASTA.

Alapeukuttajat ovat panneet naapurin penaa ja pistäneet exänsä kasvattamaan lehtolapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet nämä kaikki epätasa-arvoiset lait on säätäneet, armeijasta lähtien. Itse olette yhteiskunnan tälläiseksi rakentaneet ja nyt huudatte naisia apuun. Meillä on omatkin ongelmamme, joten hoitakaa te nyt edes nämä itse aiheuttamanne.

NAIShallituksella näytön paikka, että ollaanko OIKEASTI tasa-arvon puolella vai leikitäänkö vain, kuten nyt tällähetkellä tapahtuu.

Mitä nyt meuhkaat? Ovat he yhteiskuntaa enemmän tasa-arvoistamassa kuin miehet ikinä. Miehillä ei ole koskaan ollut edes halua siihen, koska niin kauan kun heillä on asiat hyvin, ei ole mitään korjattavaa. Tuota armeijaakin aiotaan ainakin SDP:n mukaan muuttaa miehille ja naisille molemmille pakollisiksi. Asiaa viedään eteenpäin koko ajan. Voit vaikka tarkistaa.

"Naishallituksen näytön paikka". Niin kun ei ne miehet koskaan mitään tasa-arvoa ole halunneet ajaa. Ja nyt miehiä v*tuttaa kun kokevat yleisen tasa-arvon paranemisen olevan jotenkin heiltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko vajaaälyinen? Miehillä on aikaa kumota se isyys.

Mitään "aikaa" ei pitäisi olla. Jos on petoksella tehty isäksi, pitäisi isyys olla mahdollista kumota milloin vain petoksen paljastumisen jälkeen.

On täysin käsittämätöntä ja -ainutlaatuista-, että Suomessa sosiopaatti-äipät voivat tehdä exästään tämän ei-biologisen lapsen elättäjän ja silti elää yhdessä lapsen biologisen isän kanssa!

Aivan SAIRASTA.

No mutta kun tässäkin on niitä tapauksia, joissa mies tietää lapsensa olevan biologisesti toisen miehen, mutta haluaa kasvattaa sen omanaan. Mielestäni se, että tässä jätettäisiin takaportti miehelle ns. muuttaa mielensä ja häipyä jos suhde lapsen äidin kanssa joskus kosahtaa. Tällaisessa tapauksessa miehellä ei mielestäni saa olla oikeutta vain hylätä lasta, jonka on aluksi päättänyt pitää. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä lapsen äidin kanssa, vaan lapsen ja tämän miehen, jota lapsi on pitänyt isänään. Mies on päättänyt alkaa isäksi tälle lapselle, eikä babydaddyksi lapsen äidille.

Riston tapauksessa hän ei heti hakenut isyyden kumoamista kun sai tietää, ettei ole lapsen isä. Jos olisi niin tehnyt, olisi tuomio ollut todennäköisesti toinen. Tämä on mielestäni verratavissa siihen, että nainen saa tietää odottavansa lasta, mutta vitkuttelee aborttipäätöstä kunnes sitä ei voida enää tehdä. Ei äiti voi laillisesti jälkiabortoida lasta, vaikka ei sitä lopulta haluaisikaan. Ymmärrän toki, että tilanne on ollut Ristolle kaaoottinen, mutta koska kyseessä on lapsen elämä, ei aikuisten vitkutteluja ja jahkaamisia voi hyväksyä loputtomiin, ihan sama kuinka päässä myllertää.

Eli siis jos epäilette, tehkää isyystesti heti kun lapsi on vielä vauva, eikä ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu, sillä se varmasti aiheuttaa lapselle paljon enemmän traumoja ja tunne-elämän ongelmia jos se henkilö, jota lapsi pitää isänään hylkää hänet tämän ollessa esim. 5v.

Risto sai tietää tästä vasta n. kahden vuoden kohdalla. 

Itse pakenisin vaikka Kiinaan, ettei tällaiselle, suoraan sanoen pahimman tason pettävälle l*tkalle ja hänen ihqlle poikkelilleen tarvitisisi maksaa penniäkään.

Tällainen on muuten asia, joka ajaa epäluottamukseen valtiota ja oikeuslaitosta kohtaan.

 Pojan sanottiin artikkelissa syntyneen kesällä ja Risto sai tietää tammikuussa. Eli Ristolla kesti noin puoli vuotta, ennen kuin hän päätti toimia. Hän siis olisi erittäin hyvin kerennyt hakea isyyden kumoamista, jos olisi jahkailun sijaan toiminut. Ilmeisesti myös tapauksissa, joissa aikaraja on mennyt umpeen kun asia tulee tietoon, kumoamista voidaan harkita. Mutta asia pitää hoitaa heti eikä puolen vuoden päästä. Tällä ajatellaan lapsen parasta, sillä aikuisille ei voida antaa loputtomasti aikaa vatvoa ja säätää kun lapsen henkinen terveys on kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet nämä kaikki epätasa-arvoiset lait on säätäneet, armeijasta lähtien. Itse olette yhteiskunnan tälläiseksi rakentaneet ja nyt huudatte naisia apuun. Meillä on omatkin ongelmamme, joten hoitakaa te nyt edes nämä itse aiheuttamanne.

NAIShallituksella näytön paikka, että ollaanko OIKEASTI tasa-arvon puolella vai leikitäänkö vain, kuten nyt tällähetkellä tapahtuu.

Korjataan saman tien elatusapukysymykset ja yhteishuoltajuus. Suomessakin on tuhansia isejä jotka paskan vertaa välittää eron jälkeen lapsistaan vaikka tunnustamiset ja muut on kohdallaan. Kun omat asiat ja uudet suhteet on etusijalla jää ne entiset aina sen äidin yksin hoidettavaksi. Elatusapua ei saa muuten kuin Kelasta eikä nämä paskat miehet omia lapsiaan viitsi tavata.

Ja kuten moni on todennut, inttiä ja tätä isyyden tunnustamista ei naiset ole olleet kehittämässä joten turha ulista. Korjatkaa itse pas KAT lasinen ääliöt.

Puhut jaskaa. Kun isyyslakia päivitettiin niin vallassa oli naisenemmistöinen Kataisen hallitus ja vastaavana ministerinä Henrikkson ja Krista Kiuru joten naisten syyksi menee tämä.

Paitsi että Kataisen hallitus ei ollut naisenemmistöinen. Ja missä hemmetin universumissa asunto- ja viestintä- tai opetusministeri (Kiuru) valmistelee isyyslakeja?

En yhtään ihmettele, että ette saa sitä kansalaisaloitetta tulille, kun ymmärrys on tuota luokkaa. 

En laske tossukkamiehiä miehiksi. Vaikka eduskunnassa olisikin lievä miesenemmistö niin ei näitä miehiksi voi kutsua. Naisten etuoikeuksia vain ajavat.

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannettu trollina.

Itse olit trolli jo isäsi munissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voisivat oikein hyvin teetättää isyystestit, ei siinä lupia tarvitse.

Näinhän se on, mutta ku ei viiti, jaksa ja kehtaa.

Koska se lähes aina tarkoittaa parisuhteen päättymistä. Eli miehen vaihtoehdot on luottaa mahdollisesti pettävään naiseen, vaatia aina isyyskokeita ja todennäköisesti menettää parisuhde tai yrittää hankkia todisteet jotenkin salaa ja huomaamatta.

Miksi edes olla suhteessa jos on noin varma naisen petturuudesta?

Koska muutama mätä omena pilaa kaikkien naisten maineen. Vaatikaa naiset käyttäytymään toisia naisia kunnolla kuten miehiltäkin vaaditte.

Vierailija kirjoitti:

Olen tätä joskus miettinyt.... kun lapsen saa pari joista kumpikin on tahollaan naimisissa, lapsella olisi 4 huoltajaa samantien :)

Lopultakin suunnittelematta alkunsa saaneista lapsista todella pidettäis huolta, neljä huoltajaa! Huippua! /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet nämä kaikki epätasa-arvoiset lait on säätäneet, armeijasta lähtien. Itse olette yhteiskunnan tälläiseksi rakentaneet ja nyt huudatte naisia apuun. Meillä on omatkin ongelmamme, joten hoitakaa te nyt edes nämä itse aiheuttamanne.

NAIShallituksella näytön paikka, että ollaanko OIKEASTI tasa-arvon puolella vai leikitäänkö vain, kuten nyt tällähetkellä tapahtuu.

Mitä nyt meuhkaat? Ovat he yhteiskuntaa enemmän tasa-arvoistamassa kuin miehet ikinä. Miehillä ei ole koskaan ollut edes halua siihen, koska niin kauan kun heillä on asiat hyvin, ei ole mitään korjattavaa. Tuota armeijaakin aiotaan ainakin SDP:n mukaan muuttaa miehille ja naisille molemmille pakollisiksi. Asiaa viedään eteenpäin koko ajan. Voit vaikka tarkistaa.

"Naishallituksen näytön paikka". Niin kun ei ne miehet koskaan mitään tasa-arvoa ole halunneet ajaa. Ja nyt miehiä v*tuttaa kun kokevat yleisen tasa-arvon paranemisen olevan jotenkin heiltä pois.

Puhut taas jaskaa. Nykyhallitus on kaikkien aikojen epätasa-arvoisin hallitus. Asevelvollisuus ja koulutus edelleen syrjii miehiä, Riston tapaukseen Ps, Kok, Kd ja Kesk edustajat ottivat kantaa ja haluvat muuttaa lakia mutta Sdp, Vas, Vihr ja Rkp ovat asiasta hiljaa joten antavat hyväksyntänsä miesten sortamiselle. Miksi naisia ärsyttää jos miehilläkin olisi ihmisoikeudet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voisivat oikein hyvin teetättää isyystestit, ei siinä lupia tarvitse.

Näinhän se on, mutta ku ei viiti, jaksa ja kehtaa.

Koska se lähes aina tarkoittaa parisuhteen päättymistä. Eli miehen vaihtoehdot on luottaa mahdollisesti pettävään naiseen, vaatia aina isyyskokeita ja todennäköisesti menettää parisuhde tai yrittää hankkia todisteet jotenkin salaa ja huomaamatta.

Miksi edes olla suhteessa jos on noin varma naisen petturuudesta?

Koska muutama mätä omena pilaa kaikkien naisten maineen. Vaatikaa naiset käyttäytymään toisia naisia kunnolla kuten miehiltäkin vaaditte.

Ja kuinka paljon tämä vaatiminen on käytännössä muuttanut maailmaa? Entäs miehet? Vaaditteko te muilta miehiltä kunnollisuutta, niin kuin vaaditte naisilta?

Ja mitä se mua liikuttaa mitä nämä "mädät omenat" naisten maineelle tekee? Jos joku on niin urpo, että harrastaa "no ku kaikki naiset" -ajattelua, niin en usko, että meillä sujuu muutenkaan. Siksi mulla ei varsinaisesti ole syytä vaatia muilta naisilta (eikä suurimmalta osalta miehiä) yhtään mitään.