Lue keskustelun säännöt.
Älyköiden keskustelu. Tyhmät ihmiset, pysykää poissa!
20.01.2014 |
Kun AV:llä nyt on näitä itsediagnosoituja älykköjä niin paljon, niin tämä ketju on nyt sitten älykästä keskustelua varten. Mistäs puhutaan?
Kommentit (78)
Mistä sinä ap tiedät olevasi älykäs?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aivan liian tyhmä ymmärtääkseni olevani tyhmä, joten hengailen täällä:)
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 08:11"]
Mistä sinä ap tiedät olevasi älykäs?
[/quote]
Ei nyt puhuta minusta. Ehodota jotain muuta aihetta.
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 08:09"]
Peräpukamista.
[/quote]
Mistä peräpukamat johtuu?
Peräänkuulutat älykästä keskustelua, etkä edes aihetta keksi :D Fiksu ymmärtäisi, että tyhjästä on paha nyhjästä, eli tämä aloitus ei ole kovin hedelmällinen lähtökohta keskustelulle, vielä vähemmän älykkäälle keskustelulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko otsonikadon helpottamisella yhteyttä siihen, että samaan aikaan alapään sheivaus on teollistuneessa maailmassa yleistynyt. Vielä 1980-luvulla otsonikerros hupeni pelottavaa vauhtia - ja tuherot rehottivat.
Älyköt eivät sano , että täällä on älyköiden keskustelu koska noin 80% ihmisistä pitää itseään muita älykkäämpinä.... Pitää pistää otsikko jossa on todella tylsä aihe mutta joku sana joka vihjaa, että täällä on älykästä keskustelua.
Mutta kysymys: Miksi emme tapa kaikkia rikkaita kuten kaikki edelliset yhteiskunnat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 08:14"]
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 08:11"]
Mistä sinä ap tiedät olevasi älykäs?
[/quote]
Ei nyt puhuta minusta. Ehodota jotain muuta aihetta.
[/quote]
Puhutaan nyt vaikka siitä, miksi ihminen ei ole onnistunut vielä tekemään ydinfuusiota muuta kun vetypommin ominaisuudessa?
Jos tätä lukee joku niin yksinkertainen, että ei tiedä fission ja fuusion eroa niin kerrotaan, että atomipommi ja nykyiset ydinvoimalat toimivat fissio periaatteella.
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 08:30"]
Peräänkuulutat älykästä keskustelua, etkä edes aihetta keksi :D Fiksu ymmärtäisi, että tyhjästä on paha nyhjästä, eli tämä aloitus ei ole kovin hedelmällinen lähtökohta keskustelulle, vielä vähemmän älykkäälle keskustelulle.
[/quote]
Ehdottakaa te jotain aihetta. Minä vaan olen täällä teitä varten vakiokeskustelukumppanina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 08:45"]
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 08:14"]
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 08:11"]
Mistä sinä ap tiedät olevasi älykäs?
[/quote]
Ei nyt puhuta minusta. Ehodota jotain muuta aihetta.
[/quote]
Puhutaan nyt vaikka siitä, miksi ihminen ei ole onnistunut vielä tekemään ydinfuusiota muuta kun vetypommin ominaisuudessa?
Jos tätä lukee joku niin yksinkertainen, että ei tiedä fission ja fuusion eroa niin kerrotaan, että atomipommi ja nykyiset ydinvoimalat toimivat fissio periaatteella.
[/quote]
Niin, en tiedä mitkä ne tekniset ongelmat ovat. Joku foliohattu voisi sanoa, että öljy-ja ydinvoimateollisuus ei halua ihmiskunnan saavan halpaa energiaa. Ihmeen vähän tästä kyl puhutaan verrattuna muihin tulevaisuuden teknologioihin.
Otsikko kertoo jo ettet ole älykkö. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 08:38"]
Älyköt eivät sano , että täällä on älyköiden keskustelu koska noin 80% ihmisistä pitää itseään muita älykkäämpinä.... Pitää pistää otsikko jossa on todella tylsä aihe mutta joku sana joka vihjaa, että täällä on älykästä keskustelua.
Mutta kysymys: Miksi emme tapa kaikkia rikkaita kuten kaikki edelliset yhteiskunnat?
[/quote]
En ole hyvä tekemään otsikoita.
Mitkä yhteiskunnat ovat tappaneet rikkaat?
Ehkä ihmiset kannattavat epätasaista tulonjakoa koska uskovat/luulevat, että heillä itsellään on joskus mahdollisuus tulla rikkaaksi. Missä määrin luulet, että yhteiskunnalliset muutokset heijastelevat geneettisiä muutoksia ihmsipopulaatiossa?
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 08:50"]
Otsikko kertoo jo ettet ole älykkö. :D
[/quote]
Voisitko sitten neuvoa miten tehdään hyvä otsikko jolla saa paljon keskustelua aikaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 08:49"]
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 08:45"]
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 08:14"]
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 08:11"]
Mistä sinä ap tiedät olevasi älykäs?
[/quote]
Ei nyt puhuta minusta. Ehodota jotain muuta aihetta.
[/quote]
Puhutaan nyt vaikka siitä, miksi ihminen ei ole onnistunut vielä tekemään ydinfuusiota muuta kun vetypommin ominaisuudessa?
Jos tätä lukee joku niin yksinkertainen, että ei tiedä fission ja fuusion eroa niin kerrotaan, että atomipommi ja nykyiset ydinvoimalat toimivat fissio periaatteella.
[/quote]
Niin, en tiedä mitkä ne tekniset ongelmat ovat. Joku foliohattu voisi sanoa, että öljy-ja ydinvoimateollisuus ei halua ihmiskunnan saavan halpaa energiaa. Ihmeen vähän tästä kyl puhutaan verrattuna muihin tulevaisuuden teknologioihin.
[/quote]
Kuumuus on ongelma.. Esim vetypommin deuterium-tritium-reaktio vaatii 600 miljoonaa astetta ennen kun fuusioituminen alkaa, siksi sen "sytytin" on atomipommi. Aiheesta voisi jatkaa, mutta tuonnenpana pitää hoitaa töitä tässä nettisurffaamisen lomassa.
Fuusion tutkimukseen sopivat tilat on aika vähissä. Siksi tutkimuksen kriittinen massa jää saavuttamatta.
Kommentoisiko joku minulle Heidin ja howardin dilemmaa ja sitä, miten se vaikuttaa esimerkiksi Suomessa ja vaikuttaako se muuallakin kuin liike-elämässä?
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 08:58"]
Kuumuus on ongelma.. Esim vetypommin deuterium-tritium-reaktio vaatii 600 miljoonaa astetta ennen kun fuusioituminen alkaa, siksi sen "sytytin" on atomipommi. Aiheesta voisi jatkaa, mutta tuonnenpana pitää hoitaa töitä tässä nettisurffaamisen lomassa.
[/quote]
Jos meillä olisi antimateriaa, niin ydinten törmäyttäminen olisi helppoa. Eikö ole mitään keinoa vaihtaa sähkövarauksen merkkiä? Mikä sähkövaraus itse asiassa on? Saako ytimen sähkökentän jotenkin neutraloitua?
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:14"]
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 08:58"]
Kuumuus on ongelma.. Esim vetypommin deuterium-tritium-reaktio vaatii 600 miljoonaa astetta ennen kun fuusioituminen alkaa, siksi sen "sytytin" on atomipommi. Aiheesta voisi jatkaa, mutta tuonnenpana pitää hoitaa töitä tässä nettisurffaamisen lomassa.
[/quote]
Jos meillä olisi antimateriaa, niin ydinten törmäyttäminen olisi helppoa. Eikö ole mitään keinoa vaihtaa sähkövarauksen merkkiä? Mikä sähkövaraus itse asiassa on? Saako ytimen sähkökentän jotenkin neutraloitua?
[/quote]
Jos olisitte oikeasti älykkäitä niin pohtisitte miten kylmyys saataisiin muutettua energiaksi. Nytkin laitteet pyörisivät tosi hyvin :)
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:11"]
Fuusion tutkimukseen sopivat tilat on aika vähissä. Siksi tutkimuksen kriittinen massa jää saavuttamatta.
Kommentoisiko joku minulle Heidin ja howardin dilemmaa ja sitä, miten se vaikuttaa esimerkiksi Suomessa ja vaikuttaako se muuallakin kuin liike-elämässä?
[/quote]
Siis miksi yhtä pätevistä naisista pidetään vähemmän kuin miehistä?
Mielestäni syy on aika yksinkertainen: pätevät naiset ovat mukavampia, ja vähemmän hyökkääviä kuin miehet ja koska ihminen on laumaeläinlaji siinä missä muutkin, ihmiset tulkitsevat mukavuuden heikkoudeksi ja koska ihminen on itsekäs ja ajattelee aina omaa etuaan, he itse käyttäytyvät kusipäisesti naisjohtajia kohtaan mutta koska on sietämätöntä nähdä itsessään kusipäisiä piirteitä, he projisoivat oman epämiellyttävyytensä uhriinsa. Jos naisjohtajat haluavat olla hyviä johtajia, kannattaa esittää itsekästä kusipäätä, kahmia etuja ja kampittaa kilpailijoita.
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:27"]
Jos olisitte oikeasti älykkäitä niin pohtisitte miten kylmyys saataisiin muutettua energiaksi. Nytkin laitteet pyörisivät tosi hyvin :)
[/quote]
Kylmyys energiaksi... voi voi. Lämpö on energiaa, kylmyys on energian puutetta. Tyhjästä ei voi nyhjästä.
Peräpukamista.