Lue keskustelun säännöt.
Älyköiden keskustelu. Tyhmät ihmiset, pysykää poissa!
20.01.2014 |
Kun AV:llä nyt on näitä itsediagnosoituja älykköjä niin paljon, niin tämä ketju on nyt sitten älykästä keskustelua varten. Mistäs puhutaan?
Kommentit (78)
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:34"]
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:27"]
Jos olisitte oikeasti älykkäitä niin pohtisitte miten kylmyys saataisiin muutettua energiaksi. Nytkin laitteet pyörisivät tosi hyvin :)
[/quote]
Kylmyys energiaksi... voi voi. Lämpö on energiaa, kylmyys on energian puutetta. Tyhjästä ei voi nyhjästä.
[/quote]
Haluatko lukita vastauksesi? sinulle olisi internetkin ollut muutama vuosi sitten hölynpölyä ja sähkökin noituutta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:27"][quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:14"]
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 08:58"]
Kuumuus on ongelma.. Esim vetypommin deuterium-tritium-reaktio vaatii 600 miljoonaa astetta ennen kun fuusioituminen alkaa, siksi sen "sytytin" on atomipommi. Aiheesta voisi jatkaa, mutta tuonnenpana pitää hoitaa töitä tässä nettisurffaamisen lomassa.
[/quote]
Jos meillä olisi antimateriaa, niin ydinten törmäyttäminen olisi helppoa. Eikö ole mitään keinoa vaihtaa sähkövarauksen merkkiä? Mikä sähkövaraus itse asiassa on? Saako ytimen sähkökentän jotenkin neutraloitua?
[/quote]
Jos olisitte oikeasti älykkäitä niin pohtisitte miten kylmyys saataisiin muutettua energiaksi. Nytkin laitteet pyörisivät tosi hyvin :)
[/quote]
Tämä sotii termodynamiikan neljättä pääsääntöä vastaan, absoluuttista nollapistettä ei voida saavuttaa!
Mun mielestä on kiintoisaa (ja tämä on tarkoitettu älykkääksi keskustelunaiheeksi), että palstalaisten mielestä älykkyys näyttää yhdistyvän fysiikkaan, enemmän kuin esimerkiksi yhteiskuntaan. Miksi näin on?
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:43"][quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:27"][quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:14"]
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 08:58"]
Kuumuus on ongelma.. Esim vetypommin deuterium-tritium-reaktio vaatii 600 miljoonaa astetta ennen kun fuusioituminen alkaa, siksi sen "sytytin" on atomipommi. Aiheesta voisi jatkaa, mutta tuonnenpana pitää hoitaa töitä tässä nettisurffaamisen lomassa.
[/quote]
Jos meillä olisi antimateriaa, niin ydinten törmäyttäminen olisi helppoa. Eikö ole mitään keinoa vaihtaa sähkövarauksen merkkiä? Mikä sähkövaraus itse asiassa on? Saako ytimen sähkökentän jotenkin neutraloitua?
[/quote]
Jos olisitte oikeasti älykkäitä niin pohtisitte miten kylmyys saataisiin muutettua energiaksi. Nytkin laitteet pyörisivät tosi hyvin :)
[/quote]
Tämä sotii termodynamiikan neljättä pääsääntöä vastaan, absoluuttista nollapistettä ei voida saavuttaa!
[/quote]
heh, piti siis sanoa kolmatta;)
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 08:38"]
Älyköt eivät sano , että täällä on älyköiden keskustelu koska noin 80% ihmisistä pitää itseään muita älykkäämpinä.... Pitää pistää otsikko jossa on todella tylsä aihe mutta joku sana joka vihjaa, että täällä on älykästä keskustelua.
Mutta kysymys: Miksi emme tapa kaikkia rikkaita kuten kaikki edelliset yhteiskunnat?
[/quote]
Se olisi kuulemma tuhmaa. Älyllisesti ajateltuna (etiikan ja moraalin paettua rakennuksesta) voisi myös yhteiskunnasta karsia kaikki hengityskoneissa olevat potilaat, joilla ei ole mahdollisuutta parantua. Vanhukset myös samasta jätekuilusta. Ja kehitysvammaiset. Yhteiskunta saisi kunnon syöksybuustin ylemmäs ja ei tarvitsisi kuunnella lähihoitajien kaakatustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:45"]
Mun mielestä on kiintoisaa (ja tämä on tarkoitettu älykkääksi keskustelunaiheeksi), että palstalaisten mielestä älykkyys näyttää yhdistyvän fysiikkaan, enemmän kuin esimerkiksi yhteiskuntaan. Miksi näin on?
[/quote]
Ehkä tänne ei ole vielä eksynyt ketään yhteiskunnallisista asioista kiinnostunutta? Mistä itse haluaisit puhua?
Kyllähän lämpötilaeroja eli ulkoilman kylmyyttä hyödyntäen sitä lämpöä jo nyhjäistään olohuoneisiin vaikka ilmalämpöpumpun muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:45"]
Mun mielestä on kiintoisaa (ja tämä on tarkoitettu älykkääksi keskustelunaiheeksi), että palstalaisten mielestä älykkyys näyttää yhdistyvän fysiikkaan, enemmän kuin esimerkiksi yhteiskuntaan. Miksi näin on?
[/quote]
Koska silloin alkaa lassukaksi nimittely... Paras yhteiskuntamallihan on afrikassa jossa naiset tekee kaiken ja miehet palvoo henkiä ja välillä vähän sotii :)
Puhutaan siitä miksi nurmikko on vihreää. Jooko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nerot, kertokaas että miten älykäs määritellään?!
Otetan esimerkiksi fysiikka! Itse en ymmärrä siitä höläyksen pöläystäkään, olenko siis tyhmä?! Tiedän paljon ja vähän enemmän historista, olenko sittenkin nerokas?!
Siinäpä fiksuille pähkinä purtavaksi!!
Kyllä toi ydinfysiikka ja sen kehitysnäkymät lähimmän sadan vuoden aikan kiinnostaisi kovasti. Voisitko ap alustaa aiheesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:34"]
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:27"]
Jos olisitte oikeasti älykkäitä niin pohtisitte miten kylmyys saataisiin muutettua energiaksi. Nytkin laitteet pyörisivät tosi hyvin :)
[/quote]
Kylmyys energiaksi... voi voi. Lämpö on energiaa, kylmyys on energian puutetta. Tyhjästä ei voi nyhjästä.
[/quote]
Äläs nyt, kyllä joku 150 litraa kylmää on melkoinen energiapakkaus!
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:57"]
Kyllä toi ydinfysiikka ja sen kehitysnäkymät lähimmän sadan vuoden aikan kiinnostaisi kovasti. Voisitko ap alustaa aiheesta?
[/quote]
Täällä on varmaan muita jotka tuntevat ydinfysiikkaa paremmin kuin minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen lisäksi että keskustelu on fysiikkapainotteista, se on aika älytöntä myös. Onhan sitä muitakin aiheita kuin fysiikka, mutta ehkä täällä ei ensinnäkään ole kovin montaa keskustelijaa joten aiheet ajautuu sattumanvaraisesti, ja toisekseen fysiikan aiheita ei tarvitse paljonkaan alustaa, niistä joko voi keskustella tai sitten ei voi, riippuen keskustelijoiden lähtötiedoista. Eikä ne siksi olekaan niin mielenkiintoisia yleisiksi puheenaiheiksi muualla kuin fysiikan laitoksella, mutta ehkä tällaisessa ketjussa ovat paikallaan...
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:57"]
No nerot, kertokaas että miten älykäs määritellään?!
Otetan esimerkiksi fysiikka! Itse en ymmärrä siitä höläyksen pöläystäkään, olenko siis tyhmä?! Tiedän paljon ja vähän enemmän historista, olenko sittenkin nerokas?!
Siinäpä fiksuille pähkinä purtavaksi!!
[/quote]
Olet luultavasti hauska seuraa, mutta jos luet historiaa ymmärtämättä fysiikka olet melko höppänä joka lukee satukirjaa taikuudesta ymmärtämättä asioita syvemmin :)
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:51"]Kyllähän lämpötilaeroja eli ulkoilman kylmyyttä hyödyntäen sitä lämpöä jo nyhjäistään olohuoneisiin vaikka ilmalämpöpumpun muodossa.
[/quote]
Totta, jäähdytyskoneella saadaan siirrettyä kylmäsäiliöstä lämpömäärä kuumasäiliöön, mutta kone tekee siinä työtä, joten energiaa kuluu.
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:57"]
No nerot, kertokaas että miten älykäs määritellään?!
Otetan esimerkiksi fysiikka! Itse en ymmärrä siitä höläyksen pöläystäkään, olenko siis tyhmä?! Tiedän paljon ja vähän enemmän historista, olenko sittenkin nerokas?!
Siinäpä fiksuille pähkinä purtavaksi!!
[/quote]
jos kysytään Sheldonilta, olet ihan luuseri. Sheldon ei tosin tiedä, mitä historia on, hänelle se on vain sitä, että muistetaan vanhoja asioita.
Ei kai äly ole tietoa, vaan kykyä omaksua ja soveltaa ja luoda tietoa. Sama se siis, mistä tiedät, kunhan tiedät tai ainakin voit oppia. Toisaalta ihmisten oppiminen on erilaista ja joidenkin asioiden oppiminen vaatii erilaista oppimiskykyä kuin toisten. Jotkut vaativat hidasta ajattelua (kuten vaikka tuo historia tai esim filosofia), toiset nopeaa (kuten vaikka käytännön lääketiede tai fysiikka). Toiset vaativat sääntöjen soveltamista (mainitut filosofia ja fysiikka), toiset niiden rikkomista ( vaikka lääketiede ja historia).Ja nii nedelleen. soveltuvatko siis ihmiset toisille tieteenaloille paremmin kuin toisille sen mukaan, millaista älykkyyttä heillä on?
Kuitenkin, ihminen voi myös kehittää oppimiskykyään, siis älykkyyttään, ja siksi laajentaa alojaan.
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:57"]
Puhutaan siitä miksi nurmikko on vihreää. Jooko?
[/quote]
Tarkoitatko nyt, että haluat puhua siitä miksi "nurmikko on vihreää" vai siitä miksi "nurmikko on vihreää" ?
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:51"]Kyllähän lämpötilaeroja eli ulkoilman kylmyyttä hyödyntäen sitä lämpöä jo nyhjäistään olohuoneisiin vaikka ilmalämpöpumpun muodossa.
[/quote]
Totta, jäähdytyskoneella saadaan siirrettyä kylmäsäiliöstä lämpömäärä kuumasäiliöön, mutta kone tekee siinä työtä, joten energiaa kuluu.
[/quote]
Eipäs kulu vaan energia vain muuttaa muotoaan, hahaa.
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:27"]
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 09:14"]
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 08:58"]
Kuumuus on ongelma.. Esim vetypommin deuterium-tritium-reaktio vaatii 600 miljoonaa astetta ennen kun fuusioituminen alkaa, siksi sen "sytytin" on atomipommi. Aiheesta voisi jatkaa, mutta tuonnenpana pitää hoitaa töitä tässä nettisurffaamisen lomassa.
[/quote]
Jos meillä olisi antimateriaa, niin ydinten törmäyttäminen olisi helppoa. Eikö ole mitään keinoa vaihtaa sähkövarauksen merkkiä? Mikä sähkövaraus itse asiassa on? Saako ytimen sähkökentän jotenkin neutraloitua?
[/quote]
Jos olisitte oikeasti älykkäitä niin pohtisitte miten kylmyys saataisiin muutettua energiaksi. Nytkin laitteet pyörisivät tosi hyvin :)
[/quote]
Jos porais reiän jonnekin tosi syvälle maankuoreen jossa olisi satoja asteita lämmintä, niin se lämpötilaero voisi ehkä pyörittää jotain konetta? Eikö hyörykonekin toimi niin, että laajeneva ilma saa männän liikkumaan? Mitä suurempi lämpötilaero, sitä parempi hyötysuhde?