Mysteerihiukkasia Etelä-Pohjanmaalla
Mitäs tieteellistä selitystä tälle keksittäisiin?
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=1012948
"pääkaupunkiseudun ulkopuolella, pienhiukkaspitoisuudet ovat suuruusluokkaa5−10 μg/m3"
----
"Keväisin lumien sulaessa ja katujen kuivaessa kaupungeissa esiintyy korkeita
hengitettävien hiukkasten pitoisuuksia, jotka johtuvat liikenteen
ja tuulen kaduilta nostattamasta pölystä."
Sitten tulee tällainen kuvaaja Helsingistä, missä arvot pomppii sadassa: Seinäjoella oli elien 230 ja täällä on pakkanen, jolloin pitäisi olla vähiten justiinsa hiukkasia.
Tässä se kuvaaja:
http://imgur.com/Gp4osBf
Lähde:
http://www.ilmanlaatu.fi/ilmansaasteet/julkaisu/pdf/pienhiukkasten_alustava_arviointi_2011_2.pdf
Kaikkien kolmen esittämäni kaupungin mittarit saavat lukemansa pääosin liikenteestä: näin lukee mittareiden tiedoissa.
Mistään liikenteestä tuo ei missään tapauksessa siis johdu koska piikit olivat usein keskiyölläkin. Liikenne ei myöskään Helsingissä pahimpaan pölyämisaikaan aiheuta juuri kuin tuon vähän yli sadan arvot - miten sitten täällä pienemmmissä kaupungeissa voisi?
Lähde:
http://www.ilmanlaatu.fi/ilmansaasteet/julkaisu/pdf/pienhiukkasten_alustava_arviointi_2011_2.pdf
Eilen oli tosiaan jopa 230 joka on about satakertainen määrä normaaliin nähden.
Yksi vaihtoehto on mielestäni tuo ilmastonmuokkaus, koska sama ilmiö näkyi kahdessa muussa lähikaupungissa lähes tunnilleen samaan aikaan.
Olen tätä ilmastonmuokkausta tutkinut pitkään ja olen lähes 100% varma että sitä tehdään Suomessakin.
Amerikassa sitä 100% varmuudella tehdään, mutta homma on puolisalaista eikä isot mediat puhu siitä halaistua sanaakaan.
Tässä eräs kaveri kuitenkin löysi tuollaisen tukikohdan, missä virkailija juuri kertoo ihan suoraan että ruiskuttavat koneista tuota hopeajodidia.
Kuten huomaatte, ei se virkailijakaan pidä asiaa mitenkään erityisen salaisena: pointti onkin vaan se, että kun asiasta ei puhuta missään niin suurin osa ihmisistä ei tiedä asiasta mitään.
Ja vaikka väittävät ettei ole terveydelle haitallista niin ei kukaan lääkäri voi sanoa, että on turvallista hengittää mitään kemikaalipölyä..
Tuo hopeajodidi on kuitenkin todella kallista verratuna siihen alumiiniin ja alumiinia löytyy Suomenkin sadevedestä isoja määriä - viranomaiset sanovat että tehtaista tulee se.
Asiantila on myös sikäli epäilyttävä, kun tästä ei ole oikeen missään puhetta vaikka omatkin yliopistomme tekevät näitä tutkimuksia ilmaston muokkaamisesta pienpartikkeleilla.
Meinaan, on se nyt kuitenkin aika iso juttu että aletaan tosta noin vaan tekemään "synteettisiä pilviä". Tuskinpa tätä ihmiset hyväksyisi, sen takia hommailevat salassa.
Ei tällaista asiaa voi testata missään labrassa: pilvet ja ilmakehä on sen verta ison kokoluokan juttuja ja muuttujia liikaa.
Mietinpä vaan, että mennäänkö tässä ojasta allikkoon jos yritetään korjata ilmaston muuttumista tällaisella keinolla.
Kommentit (36)
Otapa ap kuppi kahvia ja kunnon siivu ankkastukkia. Riläks.
Tänään huomaamme vielä selvemmin, kun laskeuma on ohitse, kuinka normaali liikenne aiheuttaa NO2 päästöjä mutta ei pienhiukkasia:
http://imgur.com/SxYMpmB
Joku ehdotti jo inversiota, mutta ei ole lukenut tuota artikkeliani missä todistan että päästöt eivät ole liikenteestä, teollisuudesta tai puun polttamisesta.
Ei inversio luo tyhjästä niitä hiukkasia!
Ja vitut, yhdestä tupakasta tulee tuhatkertainen määrä pienhiukkasia, kuin mitä sisäilmassa on sallittu.
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 18:45"]
Ketään ei kiinnosta, usko jo.
[/quote]
En ole ap, mutta minua kyllä kiinnostaa. Voi olla, ettei asiassa ole yhtään mitään, mutta voi olla että onkin. Maailma on salaisuuksia ja ihmeellisyyksiä täynnä, ja tavallinen kansa kuulee oikeasti merkittävistä asioista aina viimeisenä. Ei sen tajuamiseen tarvita mitään foliohattua. Riittää, että avaa historiankirjan.
Laskeuma on loppunut nyt Seinäjoella - mitä se olikaan.
Kukaan ei kuitenkaan aio testata ilmasta, mitä se todella oli.
Byrokratiaa jne. sanottiin, että jos vuodessa ylittyy 30 kertaa niin ryhdytään "toimenpiteisiin". Mitkä arvatenkin kestävät monta vuotta ja tulee lopulta vain jokin uusi kiva säännös: koko alkuperäinen asia on jo unohdettu.
Fukushiman neljännestä reaktorista on noussut paljon radioaktiivista höyryä. Tuulenvirrat kuljettaa ne suoraan pohjoiseen hemisfääriin. Fukushimastakaan ei puhuta mitään mainstream mediassa, siitä että tätä koko maapalloa koskevaa katastrofia ei ole vieläkään saatu haltuun. Ydinkärjet jatkavat itsekseen toimintaa eikä sille voi muuta kun jäädyttää niitä merivedellä. Ja edellen mereen valuu satoja tonneja radioaktiivista vettä päivittäin. Ratkaisua ongelmaan ei toistaiseksi ole. Turha luulla et tää ei aikoinaan tule koskemaan myös suomea, vaikka kaukana asummekin.
Ei fukushimastakaan puhuta vaikka reaktori 4:stä noussut paljon radioaktiivistä höyryä jota ilmavirrat kuljettaa suoraan maapallon pohjoiseen hemisfääriin.
Tämä on aikamme suurimpia ympäristökatastrofeja, edelleen 2 vuotta onnettomuudesta radioaktiivisia päästöjä ei ole saatu haltuun, ja media vaikenee.
Ydinkärjet jatkavat itsenäisesti toimintaa hallitsemattomasti, eikä ongelmaan löydy ratkaisua, muuta kun jäädyttää niitä merivedellä. Edelleen mereen valuu suoraan satoja tonneja radioaktiivista vettä päivittäin. Turha luulla ettei tämä katastrofi tule koskettamaan myös meitä täällä suomessa vaikka kaukana asummekin.
Usa:n länsirannikolla radioaktiivisuutta jo 500 kertaa yli normaalit arvot. Länsirannikolla ja alaskassa lintuja, kaloja, hylkeitä, jääkarhuja ym. kuolee massoittain.
Vielä lopuksi tänään 20. päivä näemme, kuinka NO2 arvot kohoavat mutta piehiukkaset eivät vaikka eilen oli vielä lähes täysin samanlainen sää ja ilmasto:
http://i.imgur.com/YmEr2IF.jpg
Luin nuo uutislinkit Seinäjoelta, ja oikeasti, mustakin todella outoa. Seinäjoki on vaikkapa Helsinkin ja Tampereeseen verrattuna todella pieni kaupunki, laakeeta on eikä olla missään laaksossa, autoja todella minimaalinen määrä Helsinkiin verrattuna ym. eikä täällä Helsingissäkään ole mitään vaarallisia hiukkauspitoisuuksia, niin että KEHOTETAAN PYSYMÄÄN SISÄLLÄ (tuo Ilkan linkki, astmaatikko älä liiku Seinäjoen keskustassa). Ja vielä keskitalvella pakkasessa ja lumessa. Tosi outoa, mä en ainakaan kehoita ap:ta hakeutumaan hoitoon, vaan ihmettelen, mitä siellä Seinäjoella tapahtuu? Tuntuu ihan järjettömältä. Itsellä mökki sielläpäin...
Edelleen, ei ole mistään mitä poltetaan: muuten se näkyisi NO2 arvoissa.
Olen koonnnut tänne kiistattoman todistusaineiston, että kyse oli tuntemattomasta laskeumasta.
Viranomaisille on annettu nämä todisteet, ainoastaan suostuivat myöntämään tiedotteessaan sen takia että "kyse on todennäköisesti tiepölystä" kun aikaisemmin olivat sanoneet, että "on kyse tiepölystä".
Sama juttu ilkassa uusi uutinen, toistivat vain mitä viranomaiset sanovat. missä on se oikea journalismi? ei lehtien pidä olla viranomaisten papukaijoja vaan tutkia asiat! ilkalle on myös lähetetty nämä aineistot.
http://justpaste.it/e4pc
"Merkittävimmät kotimaiset pienhiukkasten päästölähteet ovat liikenteen pakokaasut,
katupöly ja energian- ja lämmöntuotanto, erityisesti kotitalouksien puun pienpoltto."
http://www.ilmanlaatu.fi/ilmansaasteet/julkaisu/pdf/pienhiukkasten_alustava_arviointi_2011_2.pdf
Katsopa kuvaajaa Tampereelta nyt samaan vuoden aikaan valtatien varrelta missä on ihan oikeasti ruuhkaa. Siinä kympin pintaan se pysyy eikä tule mitään yli 200 arvoja todellakaan.
Kun ihmiset menevät töihin ja pois, näkyy vain pieni n. 10 yksikön heitto:
http://www.ilmanlaatu.fi/ilmanyt/nyt/ilmanyt.php?as=Suomi&rs=420&ss=549&p=particulateslt10um&sc=100&pv=17.01.2014&j=23&et=graph&tj=3600&ls=suomi
Helsingistä ei enää ole livemittaridataa saatavilla. Mutta Tampereen kuvaaja osoittaa hyvin, että liikenteestä ei tuollaiset päästöt ole tulleet missään nimessä mitä nähtiin nyt Kokkolassa, Pietarsaaressa ja Seinäjoella.
Toistan: tässä ei ole kyse mistään luonnollisesta ilmiöstä.
Kaikkien kolmen esittämäni kaupungin mittarit saavat lukemansa pääosin liikenteestä: näin lukee mittareiden tiedoissa.
Mistään liikenteestä tuo ei missään tapauksessa siis johdu koska piikit olivat usein keskiyölläkin. Liikenne ei myöskään Helsingissä pahimpaan pölyämisaikaan aiheuta juuri kuin tuon vähän yli sadan arvot - miten sitten täällä pienemmmissä kaupungeissa voisi?
Jos takat aiheuttais parikyt kertaa enemmä hiukkasia kuin ruuhka-liikenne Tampereen keskustassa ei niitä voisi polttaa. Nyt vähän sitä maalaisjärkeä peliin.
Seinäjoen keskustassa tuskin on kuin muutama takka sitäpaitsi: jossain maaseudulla niitä löytyy mutta siellä on silti puhtaampi ilma.
Katsokaa tätä kuvaajaa Kokkolasta: tässä kaupungissa on erikseen mittarit teollisuudelle ja keskustalle.
Kuten huomaamme, teollisuusalueella ilman on itseasiassa puhtaampaa.
Tässä ei ole kyse mistään luonnollisesta ilmiöstä, missään nimessä.
http://www.ilmanlaatu.fi/ilmanyt/nyt/ilmanyt.php?as=38&rs=181&ss=Valitse+mittauspaikka&p=particulateslt10um&pv=17.01.2014&j=23&et=graph&tj=3600&ls=suomi
Työni tuotti siis tulosta. Paikallisesta Ilkka-lehdestä otettiin yhteyttä ja asia saa sen kaipaamaa päivänvaloa.
Tällainen palauttaa hieman toivoa siihen, että on vielä reporttereita jotka haluavat oikeasti tutkia asioita eikä vain toistella valmiiksi pureskeltua uutismössöä.
Tässä viesti minkä lähetin:
http://justpaste.it/e6a4
Oletko kysellyt terveyskeskuksesta? Oliko potilaissa piikki?