Onko sikiö ihminen vai ei?

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 15:41"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 15:36"]

Siis MUISTATKO ihan oikeasti olleesi siellä sairaalassa? :D ettei vaan olis sulle kerrottu että oot ollu siellä

[/quote] Oi kyllä muistan. Muistan sieltä mm vaaleakiharaisen pojan joka itki paljon ja mua harmitti kun en päässyt juoksemaan käytävälle heidän kanssaan. Muistan kuinka äitini petkutti mua käydessään, että tulee takaisin, käy vaan kahvilka. No ei tullut... Yms. Paljon muuta.

[/quote] Huvittava kun jonkun muistoille alapeukutetaan. Ihanko ne siitä muuksi muuttuisi.

Kyllä jokainen syöpäkasvainkin täytyy pitää hengissä.

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 16:00"]

Mä en tajua miksi tästä asiasta pitää vääntää. Joidenkin mielestä abortti on väärin ja toisten mielestä ei. Se ei kuulu kenellekkään kuka tekee mitäkin päätöksiä elämässään. Turha syyllistää muiden valintoja. Jos kaikki sikiöt pidettäis ja abortti kiellettäis, maapallo ei tulisi kestämään tätä väenpaljoutta. Lapset joutuisivat enemmän kärsimään ja kuolemaan kun vanhemmat eivät pystyisi hoitamaan heitä.. myös eläimet saattavat tappaa poikasensa, joutuvatko hekin helvettiin. Luonto nyt vain on tämmöinen.

[/quote]

Johan nyt. Kyllä ehkäisy sentään on se, joka rajoittaa ihmispopulaation kasvua. Abortti ei saa koskaan olla ehkäisyväline. Huolehditaan, ettei tule tarvetta aborteille, niin ei tarvitse edes miettiä asiaa.

[/quote]

Sulle vastattiin jo toisessa ketjussa tästä ehkäisyn pettämisen todennäköisyydestä. Jatkat silti jankkaamista. Esimerkkinä oli minipillerit, jotka on vain 99 % tehokkaita. Tuo tehokkuus tarkoittaa, että yhden vuoden käytössä 99 % ei tule raskaaksi. Mutta 1 % tulee ehkäisystä huolimatta raskaaksi.

Kun kymmenen pariskuntaa käyttää minipillereitä ehkäisynä kymmenen vuoden ajan niin sinä aikana tuolle porukalle osuu yksi vahinkoraskaus. Kun sata pariskuntaa käyttää minipillereitä kymmenen vuoden ajan niin abortteja tulee jo noin kymmenen kappaletta. Tuolloin alkaa olla hyvin todennäköistä, että ainakin yhdelle pariskunnista tulee kaksi ehkäisyn pettämisen vuoksi otettua aborttia.

Näin siis vaikka ehkäisy toimii ns. täydellisesti eli mennään aivan ohjeiden mukaan.

Turha lähteä aborteista moralisoimaan kun oikein toimimallakin niihin päädytään. Abortin vastustajilla näyttää olevan suuri tarve syyllistää ja yrittää saada naisilta pois heidän itsemääräämisoikeutensa. Ilmeisesti seksiä ei saisi harrastaa kuin avioliitossa ja lastentekotarkoituksessa. Minä (m) kannatan oikeutta abortteihin siten kuin se nyt Suomessa on tällä hetkellä järjestetty.

 
http://www.vauva.fi/keskustelu/3916952/ketju/aborttikeskustelu_eiko_voi_antaa_jo_olla/sivu/2
Muut eilisen aborttikeskustelut:
http://www.vauva.fi/keskustelu/3916952/ketju/aborttikeskustelu_eiko_voi_antaa_jo_olla/viesti/47#47

Sikiöllä on ihmisen dna, joten mielestäni on aika selvää, että sikiö on ihminen. En ymmärrä, miksi syntyminen olisi muka niin ratkaiseva hetki ihmisyyden muodostumisessa. Kohdussa juuri ennen syntymäänsä oleva sikiö on varsin samanlainen "otus" kuin hetkeä myöhemmin äitinsä rinnalla makaava vastasyntynyt. Tuossa välissä se otus vain tulee ulos kohdusta – miksi se on niin olennainen juttu? Esimerkiksi kengurunpoikanen syntyy 33 päivän ikäisenä ja gramman painoisena, minkä jälkeen se viettää kuukausia emonsa pussissa. Ovatko jotkut sitten myös sitä mieltä, että tuosta pikkiriikkisestä alkiosta tulee kenguru sillä sekunnilla (eikä yhtään aiemmin), kun se tulee ulos emonsa kohdusta ja siirtyy pussiin jatkamaan kasvuaan?

[quote author="Samperi" time="19.01.2014 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 16:00"]

Mä en tajua miksi tästä asiasta pitää vääntää. Joidenkin mielestä abortti on väärin ja toisten mielestä ei. Se ei kuulu kenellekkään kuka tekee mitäkin päätöksiä elämässään. Turha syyllistää muiden valintoja. Jos kaikki sikiöt pidettäis ja abortti kiellettäis, maapallo ei tulisi kestämään tätä väenpaljoutta. Lapset joutuisivat enemmän kärsimään ja kuolemaan kun vanhemmat eivät pystyisi hoitamaan heitä.. myös eläimet saattavat tappaa poikasensa, joutuvatko hekin helvettiin. Luonto nyt vain on tämmöinen.

[/quote]

Johan nyt. Kyllä ehkäisy sentään on se, joka rajoittaa ihmispopulaation kasvua. Abortti ei saa koskaan olla ehkäisyväline. Huolehditaan, ettei tule tarvetta aborteille, niin ei tarvitse edes miettiä asiaa.

[/quote]

Sulle vastattiin jo toisessa ketjussa tästä ehkäisyn pettämisen todennäköisyydestä. Jatkat silti jankkaamista. Esimerkkinä oli minipillerit, jotka on vain 99 % tehokkaita. Tuo tehokkuus tarkoittaa, että yhden vuoden käytössä 99 % ei tule raskaaksi. Mutta 1 % tulee ehkäisystä huolimatta raskaaksi.

Kun kymmenen pariskuntaa käyttää minipillereitä ehkäisynä kymmenen vuoden ajan niin sinä aikana tuolle porukalle osuu yksi vahinkoraskaus. Kun sata pariskuntaa käyttää minipillereitä kymmenen vuoden ajan niin abortteja tulee jo noin kymmenen kappaletta. Tuolloin alkaa olla hyvin todennäköistä, että ainakin yhdelle pariskunnista tulee kaksi ehkäisyn pettämisen vuoksi otettua aborttia.

Näin siis vaikka ehkäisy toimii ns. täydellisesti eli mennään aivan ohjeiden mukaan.

Turha lähteä aborteista moralisoimaan kun oikein toimimallakin niihin päädytään. Abortin vastustajilla näyttää olevan suuri tarve syyllistää ja yrittää saada naisilta pois heidän itsemääräämisoikeutensa. Ilmeisesti seksiä ei saisi harrastaa kuin avioliitossa ja lastentekotarkoituksessa. Minä (m) kannatan oikeutta abortteihin siten kuin se nyt Suomessa on tällä hetkellä järjestetty.

  http://www.vauva.fi/keskustelu/3916952/ketju/aborttikeskustelu_eiko_voi_antaa_jo_olla/sivu/2 Muut eilisen aborttikeskustelut: http://www.vauva.fi/keskustelu/3916952/ketju/aborttikeskustelu_eiko_voi_antaa_jo_olla/viesti/47#47[/quote]

Mutta kun abortissa määrätäänkin toisen hengestä.