Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olen lastensuojelussa töissä,

Vierailija
17.01.2014 |

ja olen todella turhautunut siihen kuvaan mikä julkisuudessa on nyt annettu lastensuojelusta.

Yhtään turhaa huostaanottoa en ole nähnyt, ennemmin päinvastoin. Jopa kiireellisten sijoitusten vähyyttä ihmettelen. Näkemykseni mukaan lapset saavat olla aivan liian pitkään kotona ja heitä palautetaan liian nopeasti vanhemmille, vaikka vanhemmat eivät ole todistettavasti muuttaneet käytöstään.

Toivoisin että Suomessa uskallettaisiin ottaa lapsia enemmän pysyvästi pois kodeistaan, jos jo vauva-aikana vanhemmat osoittavat olevansa kykenemättömiä tehtäviinsä.

Lapsella kun on vain yksi lapsuus, jossa luodaan pohja lopulle elämälle. Aikuisella voi olla monia mahdollisuuksia parantaa tapojaan, lapsen muistoja ei voi koskaan parantaa.

Kommentit (90)

Vierailija
1/90 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Löytyykö tietoa, montako huostaanottoa tai kiireellistä sijoitusta per ls-lapsi on Suomessa vs. Ruotsissa? Onko se Ruotsissa ns. kerrasta poikki ja Suomessa taas samaa lasta palautetaan kotiin ja haetaan taas pois?

Vierailija
2/90 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten te heti automaattisesti oletatte että kaikki vika on äidissä???

 

Kauhulla olen seurannut yhtä perhettä jossa isällä on taipumuksia pedofiliaan. Vanhin tytär (ehkä 12v?) otettiin huostaan kun isä ei antanut tyttöparan olla rauhassa. Kaksi nuorempaa lasta jätettiin perheeseen perustelulla että he ovat niin nuoria ettei isällä ole varmaan mitään sairaita ajatuksia heihin liittyen.

Perheen äiti on kuin unessa eikä suostu ymmärtämään tilannetta ja näkemään miehessään mitään vikaa.

Ulospäin ovat varmasti "normaalin" oloinen perhe joten varmasti naapureiden yms. vaikea ymmärtää miksi lapsi vietiin.

 

Toivoisin että jäljellä olevat lapset ovat turvassa, mutta elämänkokemukseni kertoo että näin ei ole. Kai he sitten yksitellen viedään pois kun isä on tekosensa tehnyt ja pilannut lasten mielenterveyden lopuksi ikää? Surullista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/90 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri oli uutisissa juttu tamperelaisesta naisesta joka jätti vauvan, taaperon ja pikkulapsen yksin kotiin ja lähti baariin. Tältäkään ihmisen irvikuvalta ja vastenmieliseltä juopolta ei lapsia otettu pois. Kuinka moni teistä lastensuojelun arvostelijoista on todella sitä mieltä että naiselle piti lapset jättää? Itse pelastaisin lapset ja määräisin baareissa luuhaavat juoppoakat jalkapuuhun ja raipparangaistuksiin.

Vierailija
4/90 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on totta,varsinkin tässä jutussa missä se pikkutyttö kidutettiin hengiltä..itken kun mietin koko asiaa,jos pikkutyttö olisi aikasemmin otettu huostaan ei viaton lapsi olisi kuollut.Sitä paitsi se on hirveää elää jonkun alkoholistin tai pahoinpitelijän kanssa koko lapsuus,ei lapsi pysty valitsemaan omia vanhempiaan.Mitä te lässyttte et jollekkin eks narkkarille pitää palauttaa lapsi takaisin,ei todellakaan!17-vuotiaskin osaa huolehtia lapsista jos vain haluaa,suomessa saa rahallista ja muutakin apua,et jos tekee mieli rillutella ei kannata lapsia tehhä!Lapsella oikeus hyvään lapsuuteen.

Vierailija
5/90 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on totta,varsinkin tässä jutussa missä se pikkutyttö kidutettiin hengiltä..itken kun mietin koko asiaa,jos pikkutyttö olisi aikasemmin otettu huostaan ei viaton lapsi olisi kuollut.Sitä paitsi se on hirveää elää jonkun alkoholistin tai pahoinpitelijän kanssa koko lapsuus,ei lapsi pysty valitsemaan omia vanhempiaan.Mitä te lässyttte et jollekkin eks narkkarille pitää palauttaa lapsi takaisin,ei todellakaan!17-vuotiaskin osaa huolehtia lapsista jos vain haluaa,suomessa saa rahallista ja muutakin apua,et jos tekee mieli rillutella ei kannata lapsia tehhä!Lapsella oikeus hyvään lapsuuteen.

Vierailija
6/90 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vittu että tällä palstalla on helvetin typeriä juntteja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/90 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä ei kukaan ole ilmeisesti oikeasti ollut lastensuojelun kanssa tekemisissä niin kerrotaan huostaanotetun näkökulmasta asia. Minut itseni palautettiin kolme kertaa (koska pitäähän lapsen olla äidin kanssa,oli äiti millainen tahansa) äidilleni puolen vuoden sisällä kunnes äiti päätti lähteä viikoksi ja jättää alle kaksi vuotiaan lapsen yksin asuntoon. Luoja yksin tietää miksi olen hengissä mutta jos silloin ei olisi lastensuojelu ja poliisit tullut, kun naapurit viikon jälkee soitti apua niin hengissä en olisi.

Toki on turhiakin huostaanottoja, tuntuu vain aivan kauhealta, että joku heitti täällä ajatuksen ls.n lopettamisestakin.

Elämäni alun tarinaa ei varmaan uskota todeksi, mutta totta se ikävä kyllä on.

Toki kaikki virastot olisi hyvä tutkia välillä,että miten hommat pelaa. Mutta lakatkaa nyt herran jestas se jatkuva parkuminen siitä, että mitkä on aina ne aikuisen oikeudet ja alkakaa miettiä lasten oikeuksia. Omalla kohdallani voin sanoa, että olisi ollut paljon parempi kun ei olisi kertaakaan lähdetty palauttamaan biologiselle äidille.

Se, että synnytät lapsen tai siität sen ei vielä tee sinusta äitiä tai isää. Vaan se, että oikeasti asetat lapsen edun omasi edelle ja olet valmis huolehtimaan siitä lapsesta.

Vierailija
8/90 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 07:50"]

Täällä ei kukaan ole ilmeisesti oikeasti ollut lastensuojelun kanssa tekemisissä niin kerrotaan huostaanotetun näkökulmasta asia. Minut itseni palautettiin kolme kertaa (koska pitäähän lapsen olla äidin kanssa,oli äiti millainen tahansa) äidilleni puolen vuoden sisällä kunnes äiti päätti lähteä viikoksi ja jättää alle kaksi vuotiaan lapsen yksin asuntoon. Luoja yksin tietää miksi olen hengissä mutta jos silloin ei olisi lastensuojelu ja poliisit tullut, kun naapurit viikon jälkee soitti apua niin hengissä en olisi.

Toki on turhiakin huostaanottoja, tuntuu vain aivan kauhealta, että joku heitti täällä ajatuksen ls.n lopettamisestakin.

Elämäni alun tarinaa ei varmaan uskota todeksi, mutta totta se ikävä kyllä on.

Toki kaikki virastot olisi hyvä tutkia välillä,että miten hommat pelaa. Mutta lakatkaa nyt herran jestas se jatkuva parkuminen siitä, että mitkä on aina ne aikuisen oikeudet ja alkakaa miettiä lasten oikeuksia. Omalla kohdallani voin sanoa, että olisi ollut paljon parempi kun ei olisi kertaakaan lähdetty palauttamaan biologiselle äidille.

 

Se, että synnytät lapsen tai siität sen ei vielä tee sinusta äitiä tai isää. Vaan se, että oikeasti asetat lapsen edun omasi edelle ja olet valmis huolehtimaan siitä lapsesta.

[/quote]

 

Onkohan niin että nämä lastensuojelutyöstä parkuvat "normaalit" ihmiset (oletan että ovat jotain ihmisraunioita tosin) eivät yksinkertaisesti ymmärrä maailman pahuutta, mitan ihmiset voivat omia lapsiaan kohdella.

 

Itse olen todistanut lapsensuojelutyötä vain kahdesti:

 

- Alakouluikäinen tyttö haetaan pois viikon kestäneen ryyppyputken päätteeksi. (Poliisit tulivat kun alkoivat juoppohulluuksissaan vielä tappelemaan).

 

- Vanhempien mökin lähellä olevasta talosta tulivat 3 ja 6 vuotiaat pojat pyytämään ruokaa kun heillä on kauhea nälkä. Vanhempia ei ollut näkynyt ainakaan viikkoon ja talossa ei ollut enää mitään syötävää. Isompi huolehti pikkuveljestä parhaansa mukaan. :(

 

Nämä ovat niin järkyttäviä tapauksia että itku tulee kun ajatteleekin.

Sanoisin että kynnys huostaanottoon on vähän liiankin korkealla tällä hetkellä.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/90 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä taas asiaa tuntemattomat kommentoi, kun väitetään, että 600 miljoonalla voisi tukea perheitä. Tiesitkö, että perheille tarjotaan KAIKKI mahdolliset palvelut ennen kuin edes mietitään sijoitusta kodin ulkopuolelle?näitä palveluita ovat mm. perheneuvola, perhetyö, tukihenkilö, tukiperhe, perhekuntoutus jne. T; myös alalla työskentelevä

Vierailija
10/90 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lastensuojelun ongelma kuin kiteytyy juuri siihen, kuinka sinä ' Olen lastensuojelussa töissä' kirjoitat. Kaikki näkemäni lastensuojelutyöntekijöiden ja näitä lähellä olevien tahojen toimija huutavat lehtien palstoilla, että 'yhtään tarpeetonta huostaanottoa ei tehdä', 'on liian vähän resursseja' ja annetaan sellainen kuva, että Suomessa olisi paljon juoppoja väkivaltaisia vanhempia.

Henkilökohtaisesti en tunne sellaisia vanhempia, joiden alkoholinkäyttö tai kasvatusmenetelmät olisivat vaaraksi lapsille. Itse en juo alkoholia juuri lainkaan, enkä käytä väkivaltaa. Sen olen huomannut, että mm. eräs opettajaystäväni humaltuu yleensä aina illanistujaisissa ja kertoo juttuja koululaisista, joiden vanhemmilla vanhemmuus on kudoksissa ja jotka ovat alkoholin suurkuluttajia. Ristiriitaista katseltavaa. Lisäksi tunnen paljon perheitä, joiden lapset ovat tuossa koulussa, ja nämä perheet ovat oikein hyviä ja turvallisia.

Takasin sinuun sossun työntekijä. Lastensuojelun edustajien puheiden perusviesti on se, että he eivät tee virheitä. He uskovat siis olevansa Jumala, sillä erolla, että Jumalaa ja uskoaan saa epäillä (näin ainakin minun uskonnossani), mutta lastensuojeluun ei. Lastensuojelu on antamiensa lausuntojen perusteella ylemmyydentuntoinen ja sokea omille virheilleen. Ja tämä on aika karmaiseva ongelma, koska kuntien lastensuojelun toimintaa ei valvo mikään ulkopuolinen taho. Valitustiet taas ovat tuskastuttavan hitaita. Esimerkiksi esitöineen kanneprosessi Aviin/eduskunnan oikeusasiamiehelle kestää jopa yli vuoden. oikeusprosessi voi viedä paljon pidempään ja on lisäksi hyvin kallista ja repivää kaikille osapuolille - lapsi mukaan lukien. Kaiken lisäksi lastensuojelun työntekijä voi kirjata rekisteriin oman asenteensa värittämiä asioita ja jopa virheellisiä tietoja, joita ei käytännössä koskaan saa muutettua. Vanhemmat eivät saa edes helposti tietoonsa heistä tai heidän lapsistaan tehtyjä merkintöjä. Niiden pyytäminen on työlästä (pitää osata pyytää kirjallisesti rekisterinpitäjältä) ja tietojen saaminen voi kestää jopa kuukausia. Näitä asiakirjoja sitten käytetään materiaalina valitusteissä tai oikeudessa, ja ne voivat olla tuollaisen ylimielisen virheettömänä itseään pitävän ls-työntekijän kirjoittamia.

Suomessa tehdään aivan varmasti huostaanottoja väärin perustein ja lastensuojelussa on töissä ihmisiä, joilla on sellaisia ongelmia, ettei heidän tulisi tehdä sosiaalialan työtä (alkoholin liikakäyttö, persoonallisuushäiriöt, omat puutteelliset vanhemmuuden taidot, väärä asenne, omien virheiden kieltäminen). Perheen oikeusturva on liian heikko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/90 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ne vanhemmat rakastais lapsiaan ja olis järkeviä, niin ne luopuis niistä ja antais adoptioon. Silloin perheelle ei maksettais korvauksia, joten lapset päätyisivät perheisiin, joissa lapsia on odotettu.

 

mut ei, vanhemmat vaan pitää kynsin ja hampain kiinni omista oikeuksistaan ajattelematta lapsen etua.

Vierailija
12/90 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei tutkijat! Tässä olisi asia mitä voisitte tutkia. Mikä radikaali muutos on tapahtunut suomessa viimeiseen vuosikymmeneen perheissä ja vanhemmissa? Mikä on ero suomen ja ruotsin välillä? Miksi suomessa on enempi huumeita kuin ruotsissa? Tulli ja polisit eivätkö enää keskity huumeongelmaan? Miten äideistä on tullut huumeorjia? Ketkä niille kauppaa? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/90 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä tiedän näitä "turhia" huostaanottotapauksia. Esim. Vanhempi lähtenyt baariin ja jättänyt pienet lapsensa yksin kotiin. Jäänyt sitten sille tielleen.

 

Vanhemman mukaan hän ei ollut päässyt kotiin, kun oli rahat loppu ja puhelimestakin loppui akku niin ettei voinut kenellekään soittaa tai ilmoittaa. Ai kauhea, kun ihan turhaan vietiin kotona yksin itkevät lapset niin rakastavalta huoltajalta!

Vierailija
14/90 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä täyttä asiaa. Eli vanhemman suojelustahan tässä on kyse nykypäivänä. Ei lapselle tee jatkuva edestakaisin sijoittelu hyvää (usein näistä tapauksista tulee niitä, joilla on useita sijoituspaikkoja jo alakouluaikana-jälki näkyy sitten myöhemmin)

 

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:46"]Eli sun mielestä jos saat esim 17vuotiaana kaksoset, etkä pysty niistä huolehtiin yksin alkuaikoina koska raha ja opiskelu, ne lapset pitäs sitte ottaa kokonaan loppuelämksi pois? Tuo kuvio yhdistettynä synnytyksen jälkeiseen masennukseen ja puuttuvaan tukiverkostoon on kyllä aikamoinen tilanne. kyllä saa olla aika vitun kiiltokuva vanhempi ennenku kelpuutetaan lasten tekoon. Päihdeongelmaiset vanhemmat toki ymmärrän et se on ja pitääkin olla kerrasta poikki. Tuntuu ettei mitään inhimillisyyttä tässä niin sanotussa "lastensuojelussa" enää nykyään oo.

[/quote]

 

Tää on just se ongelma, että vanhemmalla on liian suuri oikeus lapseen, lapsen tunne-elämän kustannuksella. Sinäkin vain pohdit että miltä siitä VANHEMMASTA tuntuu. Miltähän lapsesta tuntuu, jos se sijoitetaan esim. alle vuoden ikäisenä ja sit kun lapsi on vaikka 4v, niin äiti, lapselle melko vieras ihminen siinä vaiheessa, oliskin valmis ottamaan sen takaisin. Koska kyllähän äidille pitää antaa toinen mahdollisuus.

[/quote]

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/90 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:58"]

Minä miellään normaaliin demokraattiseen yhteiskuntaan kuuluvaksi, että kaikki viranomaistoiminta on julkista ja kaikkien kansalaisten arvioitavissa (toki tietyt yksityissäädöksen huomioonottaen). Onko tässä ap:n mielestä kenties jokin ongelma? Tarvittaessa viranomaisten törkeisiin väärinkäytöksiin tarvitaan myös radikaaleja toimia, kuten - meidän keskiluokkaisten  ihmisten mielestä raadollisten - nettivideoiden julkaisuja, joissa toki asiaa koskevien ihmisten yksityisyydensuoja voi joissain tilainteissa valitettavasti kärsiä.

[/quote]

 

Kerrohan älypää, miten lastensuojelun arvioiminen julkisesti ja avoimesti olisi mahdollista uhraamatta kokonaan asiakasperheiden yksityisyyttä? Itse en epäile yhtään etteikö lastensuojelussakin tapahtuisi myös virhearviointeja. On kuitenkin ihan hyvä muistaa, että julkisuudessa voimme kuulla ainoastaan sen verran, mitä vanhemmat haluavat tapauksistaan kertoa ja näihinkään väitteisiin lastensuojelu ei voi ottaa mitenkään kantaa.

 

Vierailija
16/90 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Just luin miten yli puolet lastensuojelun työntekijöistä ovat EPÄPÄTEVIÄ jolloin saattaa tulla turhia huostaanottoja. En muista missä luki. Ärsyttävää.

Vierailija
17/90 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko kellään tietoa, kuinka yleistä tämä on että jätetään pienet lapset nukkumaan ja mennään itse "pikasesti" baariin? Tai että kuinka nykypäivänä tuohon edes suhtaudutaan: onko se ihan ok, "sehän nukkuu eikä herää, hyvin tässä ehtii käydä..."? 

Nimittäin noista jutuista saa lukea ihan liikaa. Asia jonka pitäisi oikeasti olla erittäin huono asia, muuttuu ihan arkipäiväiseksi. 

Vierailija
18/90 |
18.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 13:55"]

Just luin miten yli puolet lastensuojelun työntekijöistä ovat EPÄPÄTEVIÄ jolloin saattaa tulla turhia huostaanottoja. En muista missä luki. Ärsyttävää.

[/quote]

 

Uskotko oikeasti, että joku tutkintotodistus olisi se ratkaiseva tekijä näissä tapauksissa?

Vierailija
19/90 |
31.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 23:05"]

"Epäilen oikeasti, että väsyneeseen äitiin joka hakee jostain apua on helppo tarttua kun taas pelottaviin huumehörhöihin ei oiken mielellään ole missään tekemisissä. Sitä voi yrittää päteä ja toteuttaa koulussa oppimaan johonkin äiti poloon kun oikeasti ei pysty tarttumaan todellisiin ongelmiin ne kun on oikeasti vaikeita."

 

Edellä olevaan lainaukseen viittasin todetessani, että lastensuojelun arkirealismi on selvästikin aivan utopiaa sinulle. Mainitsemasi todelliset ja oikeasti vaikeat ongelmat ovat osa sitä realismia, josta sinulla ei voi olla käsitystä, jos et lastensuojelussa työskentele. "Pyhää lehmää" saa kritisoida ja sisältäkin katsottuna löydän paljonkin kritisoitavaa. Se on kuitenkin eri asia kuin kuvitelma siitä, että lastensuojelussa kartetaan niitä oikeita ongelmia, koska niihin ei muka uskalleta tarttua. Uskalletaan ja puututaan ja silloinkin täällä taas itketään, että turhaan puuttuivat, saatanan sossut. 

[/quote]

 

Ja mitkähän nämä "arkirealismin" ihmeelliset tapaukset sitten piileskelevät?

Kyllä ne ihan toisten ihmisten keskellä elävät. Kuten tuossa sanoin olen itse tehnyt ilmoituksen ja juuri tapauksesta jossa se oli pakko kaiken inhimillisyyden nimissä tehdä. Tästä seurauksena sain narkkiporukan vihat niskoilleni, mutta tuossa tapauksessa tiesin tehneeni oikein sillä lapsen äiti ei edes ollut selvinpäin. Ja aivan varmasti tuo lapsi oli nähnyt mitä vain ja saanut ruokaa silloin kun vanhemmat eivät olleet sammuneita.

 

Tämä on se todellisuus joka on "helppo", parempi laitos kun tuo päihdehelvetti.

Mutta tiedän tapauksia joissa lapsi taikka nuori "pelastetaan" elämään jossa hänestä ei välitetä senkään vertaa kuin epätäydellisessä kodissaan. 

Jos vastassa on tunnekylmä sijoituspaikka niin riitelevä kotikin on parempi.

Vierailija
20/90 |
31.01.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aivan Aivan, todellakin todellakin...Ymmi Hinaaja voisi hyvin olla karikatyyri lastensuojelun työntekijästä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kuusi seitsemän