Missä oikein puhutaan "kuullostaa"??
Siinä ketjussa, jossa lueteltiin pieniä ärsyttäviä asioita, oli sana "kuullostaa", ja ihmettelin vähän kun en ollut koskaan kuullut. Mutta huomaan nyt kun olen lukenut tätä palstaa vähän enemmän, että sitä käytetään melkein joka toisessa ketjussa!
Mistä ihmeestä tuo toinen L sinne väliin tulee? Puhutaanko jossain päin noin? En ole ikinä kuullut kenenkään suusta tuota. Eihän sanota myöskään "naurrattaa", "vaikkuttaa" tai "huollestuttaa". Joten häh?
Kuulostaa vaan tosi ihmeelliseltä.
Kommentit (54)
Olen Tampereelta ja puhuessani sanon "kuullostaa". Tiedän kyllä, että se kirjoitetaan kuulostaa, mutta puheessa se tulee helposti kahdella ällällä. Vähän niinkuin kirjoitan "sydämen", mutta kyllä se puheessa on helposti "sydämmen".
Moni kyllä myös kirjoittaa tuplakonsonantilla, silloin se on varmaan lähinnä tietämättömyyttä.
Sama tuplakonsonantti-juttu ilmenee joissakin yhdyssanoissa, esim. "hernekeitto", jonka moni lausuu "hernekkeitto"
Oon Helsingistä ja sanon kuullostaa vaikka kirjoitan kuulostaa.
Keski-Suomessa sanotaan kuullostaa, vaikka kirjoitetaankin kuulostaa.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 22:39"]
Oletko kenties tynnyrissä kasvanut?
Kuitenkin, se on vain kirjoitusvirhe.
[/quote]
Ei ole kirjoitusvirhe läheskään aina. Samanlainen osoitus tyhmyydestä kuin kirjoittaa ketään kun pitää sanoa kukaan tai monet muut tyylivirheet joita palsta on täynnä.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 13:27"]
Olen Tampereelta ja puhuessani sanon "kuullostaa". Tiedän kyllä, että se kirjoitetaan kuulostaa, mutta puheessa se tulee helposti kahdella ällällä. Vähän niinkuin kirjoitan "sydämen", mutta kyllä se puheessa on helposti "sydämmen".
Moni kyllä myös kirjoittaa tuplakonsonantilla, silloin se on varmaan lähinnä tietämättömyyttä.
Sama tuplakonsonantti-juttu ilmenee joissakin yhdyssanoissa, esim. "hernekeitto", jonka moni lausuu "hernekkeitto"
[/quote]
Mutta niissä yhdyssanoissa kyse on loppukahdennuksesta.
http://www.finnlectura.fi/verkkosuomi/Fonologia/sivu191.htm
Mun mies kirjoittaa aina "viellä" ja "kuullostaa", oli noita muitakin muttei puhu noin. Kemin murteeseen nuo ei ainakaan kuulu. Mutta itseä ärsyttää lukea noita lällällää-sanoja :D
Mä en ole melkein ikinä kuullut sitä sanottavan muutoin kuin kahdella (tai puolellatoista) ällällä. Oon Savosta kotoisin, mutta näin oon kyllä kuullut puhuttavan ihan kaikkialla muuallakin Suomessa. Ehkä ette vaan tiedosta asiaa? En mäkään ole ikinä ajattellut sanovani muuta kuin hernekeitto, mutta oikeestihan sanonkin hernekkeitto, ja niin sanoo muutkin. Sitä vaan ei tiedosta.
Tietenkään noin ei pidä kirjoittaa, mutta se mennee samaan kastiin kaikkien ompien ja empäksien ja niimpän kanssa.
Nyt kun näistä on puhe, niin melkein kaiken muun mä voin käsittää (vaikka esim. erillainen melkein vihloo hampaita), mutta vasta tällä palstalla oon nähnyt sellaisen käsittämättömyyden kuin morsiammen. En vaan tajua, miten sinne voi ylimääräinen ämmä tulla. Mikä amme?
Morsiammeen tulee ylimääräinen ämmä puhekielestä, niinkuin suurin osa muidenkin sanojen ylimääräisistä kirjaimista.
Kyllä "kuullostaa" on ihan oikea sana silloin kun sitä käytetään oikeassa merkityksessä, ts. puhuttaessa "kuullostamisesta", joka on eri asia kuin "kuulla"-sanasta johdettu "kuulostaa siltä, että...jne.".
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 22:57"]
En ole kasvanut tynnyrissä, vaan länsisuomessa ja lapissa, enkä ole koskaan törmännyt. Ja miksi minä olisin tynnyrissä kasvanut jos se on mielestäsi kirjoitusvirhe?
Mut itäsuomessa ja pirkanmaalla en olekkaan käynyt! Kiitoksia. Jotenkin hassua että tuo voi kuulostaa hyvältä jonkun korvaan. Ja täällä turussa se vasta tuleekin vastaan hirveän paljon tuollaisia outouksia :)
[/quote]
Näin ap kahdentaa konsonantteja itse, anna toistenkin kuullostaa jos haluavat. Täällä ei tarvitse käyttää yleiskieltä.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:09"]
Morsiammeen tulee ylimääräinen ämmä puhekielestä, niinkuin suurin osa muidenkin sanojen ylimääräisistä kirjaimista.
[/quote]
Ja missä puhekieli on sellaista? Mun mielestä tää on vähän vaikeampi käsittää kirjoitusmuodossa kun jotkut muut, koska kaikkihan tietää, että sana on morsian. Siis jos se sana olis morsiamen, eikä vaan muoto sanasta morsian, niin toi oli mun mielestä ymmärrettävämpää.
Mutta siis toki mä tiedän, että ton täytyy tulla puhekielestä. Se vaan tässä tapauksessa on sellaista puhekieltä, joka ei oo mulle tuttua (samoin kuin se erillainen, se on mulle täysin vieras puhekielessäkin tuossa muodossa).
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:21"]
Kyllä "kuullostaa" on ihan oikea sana silloin kun sitä käytetään oikeassa merkityksessä, ts. puhuttaessa "kuullostamisesta", joka on eri asia kuin "kuulla"-sanasta johdettu "kuulostaa siltä, että...jne.".
[/quote]
Mä luulin, että silloin pitäis puhua kuullottamisesta? Vai onko nääkin alueellisia eroja. Kumpaa sipulille virallisesti tehdään pannulla, kuullottamista vai kuullostamista?
Ainakin meidän paikkakunnalla etelä-pohjanmaalla. Etelä-pohjanmaan murretta.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 22:28"]
Eihän sanota myöskään "naurrattaa", "vaikkuttaa" tai "huollestuttaa". Joten häh?
Kuulostaa vaan tosi ihmeelliseltä.
[/quote]
Nauru, vaikutus, huoli. KuuLLa. Ehkä siks.
Oulun alueella sanotaan että kullostaa. Tai ainakin meillä sanotaan.Asun Oulun eteläisellä.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:21"]
Kyllä "kuullostaa" on ihan oikea sana silloin kun sitä käytetään oikeassa merkityksessä, ts. puhuttaessa "kuullostamisesta", joka on eri asia kuin "kuulla"-sanasta johdettu "kuulostaa siltä, että...jne.".
[/quote]Mitä on kuullostaminen? Kuullottamisen tiedän.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 14:21"]
Kyllä "kuullostaa" on ihan oikea sana silloin kun sitä käytetään oikeassa merkityksessä, ts. puhuttaessa "kuullostamisesta", joka on eri asia kuin "kuulla"-sanasta johdettu "kuulostaa siltä, että...jne.".
[/quote]
Mä luulin, että silloin pitäis puhua kuullottamisesta? Vai onko nääkin alueellisia eroja. Kumpaa sipulille virallisesti tehdään pannulla, kuullottamista vai kuullostamista?
[/quote]Sipuli kuullotetaan
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 22:41"]
Ei se ole kirjoitusvirhe, olen kuullut sen puheessakin, Pirkanmaalla. En tiedä, onko yleinen virhe.
[/quote]
Miten mä en oo moista kuullut? Treella neljätoista vuotta. Ko. kirjoitusvirhe, joka joillakin ihan tapana, ärsyttää mua kohtuuttoman paljon. Vain "lihonnut" ja "muo" ovat pahempia.
[/quote] Lihonnut ei ole edes väärin kirjoitettu. Sekä "lihonut" että "lihonnut" ovat oikein. Toisen kantasana on lihota ja toisen lihoa. Kumpikin on nykyään kirjakieltä.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 22:58"]
Kaipa sitä käyttää samat tyypit jotka tykkäävät lisätä ylimääräisiä kirjaimia sanoihin, esim. enään, siittä, minnekkään.
[/quote]
Tamppooni, hormooni, professoori,...