Prostituutio on aina hyväksikäyttöä, sanoo parituksia vuosikymmeniä tutkinut poliisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.

Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?

Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.

En luule vaan tiedän. Sugardaddy mahdollistaa minulle hyvän seksin ja taloudellisen hyödyn. Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa sinun ymmärtää? Valikoin tarkoin seksisuhteeni.

Sinä olet niin sisällä tilanteessasi, että et näe sitä. Ihan sama kuin naiset, jotka pysyvät väkivaltaisessa suhteessa, koska mies on "muuten tosi ihana ja hyvä". Et tajua, että arvosi on jo alhainen ja huono, etkä ikinä pääse siitä eroon, että olet huo ° ra.

Kerran maksullinen on ikuisesti myynyt omanarvontuntonsa. Se jättää jäljet vaikka lopettaisikin itsensä myymisen.

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut kyseisen kirjan ja siellä käsiteltiin myös tyypillisen ostajan profiilia. Selkeää käsitystä on vaikea saada, mutta erään käsityksen mukaan ostajat ovat keskimääräistä parempituloisia miehiä, joista suuri osa naimisissa. Mitään yksinäisiä reppanoita, jotka eivät saa naisen läheisyyttä he eivät ole. Monia motivoi erikoiset mieltymykset seksin ostoon, mutta monet kokevat, että naisen ostaminen pönkittää heidän miehisyyttään ja he kiihottuvat naisen esineellistämisestä. Tuskin tällaisia miehiä pahemmin kiinnostaa, onko nainen seksiorja vai itsenäinen yrittäjä. Kielitaidottomuus, kehityshäiriöön viittaavat piirteet yms. tuskin näitä miehiä liikuttavat juurikaan. Voi olla, että monia jopa kiihottaa se, että toinen on niin heikossa asemassa, että hänelle voi tehdä melkein mitä vaan. Näitä miehiä on paljon ihan tavallisissa hyväosaisissa moraalintajultaan kehittymättömistä ukkomiehissä.

Minäkin aion lukea kirjan, kiva kun kerroit lukemiskokemuksesi.

Tuosta mustatusta kohdasta tulee mieleen, että monet rikollisetkin ovat tai esittävät olevansa yksinäisiä reppanoita, vaikka tosiasiassa ovat profiililtaan ihan samanlaisia persoonallisuushäiriöisiä (jopa psykopaatteja) kuin nämä avoimesti ja rehvastellen hyväksikäyttävät ja pahoinpitelevät. Persoonallisuushäiriöisen mielestä on aina muiden syytä, jos hän tekee pahaa. Tämäkin ketju on täynnä miehiä, jotka syyttävät naisia omasta seksin ostostaan. Viime viikolla haastateltiin jotain vankilapsykiatria, joka sanoi että uhrin syyttäminen teosta on vahva viite psykopatiaan. Ap

Vierailija kirjoitti:

Eihän koko touhussa ole muutenkaan mitään järkeä. Kannattaako maksaa satoja euroja palvelusta, joka kestää vain hetken ja josta ei mitään jää käteen, kun saman homman voi tehdä itse ilmaiseksi. Ehkä prostituoidun kanssa se tuntuu paremmalta kuin yksin, mutta ei se nyt niin paljon paremmalta voi tuntua, että se olisi niin suuren rahan arvoista. Kun ajattelee, mitä muuta sillä rahalla saisi!

Jos on rahaa, niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emotionaalinen yleistäminen ja kärjistäminen ei ole aikuismainen tapa keskustella.

Kehitysvammaiset sun muut ovat oma lukunsa, mutta tällä perusteella kaikki työ on väärin, koska kaikissa töissä esiintyy työntekijän hyväksikäyttöä tai päinvastoin. 

Jos mitään suurempia välikäsiä ei ole, kaikki valta on työntekijällä tai 'yrittäjällä', jonka taskuun häviää verottomana huima tuntipalkka; työntekijä voi nauttia siitä vallan tunteesta, että asiakas joutuu perustarpeensa tyydyttääkseen kävelemään varpaisillaan ujostellen päästäkseen asiakkaaksi ja sitten vielä maksamaan Mehiläisen erikoislääkärin taksan tai paljon enemmän siitä, että toinen suostuu olemaan läheisyydessä ja simuloimaan hetken aikaa kiinnostusta ja hellyyttä. Tuollaiseen vallankäyttöön on mahdollisuus jopa tavisnaisilla, mutta tv-kamerat seuraavat näitä ujostelevia betamiehiä,, jotka sitten tässä narratiivissa jotenkin käännetään vallankäyttäjiksi, vaikka asia on oikeasti päinvastoin. Tarvitsijan asemassa olija on aina se, jolla on vähemmän valtaa. 

Kylmän sodan tai ysärin aikojen rinnastaminen nykypäivään on muutenkin epärehellistä, koska mahdollisuudet miesten rahojen saamiseen ovat monipuolistuneet ihan hirveästi; on pornahtavia sometilejä ja erilaisia ilmaisia ja laadukkaita kamerasivustoja, joissa voi esiintyä missä päin tahansa ja vastaanottaa rahaa mistä päin maailmaa tahansa ilman, että tarvitsee koskaan nähdä maksajaa. 

A woman from Lancashire earns more than £30,000 ($39,000) each month and bought a house outright, all from selling pictures of herself through OnlyFans.

https://www.ladbible.com/news/uk-woman-who-quit-university-for-onlyfans…

Kuvat ovat ihan eri asia, kuin prostituutio, jossa pitää koskettaa toista tai antaa toisen ihmisen koskettaa itseään. 

Kaikki kuuluu seksityöhön. Keskustelun rajoittaminen menneiden aikojen tapoihin ei ole oikein mielekästä ellei haluta puhua historiaa. Ei kai muidenkaan töiden kohdalla muodosteta kuvaa hommista sen perusteella millaista se on ollut vaikka 70-luvulla? Silloin ei ole ollut samanlaista työsuojelua ja helpottavia laitteita sekä yhtä hyvää työterveyttä. Arkaluontoisten pimeiden tai reilujen töiden tekijöitä varten ei ole ollut prepaid-liittymiä tai sähköisiä keskustelukanavia. Väkivaltaa kokevien osalta palvelut ovat menneet eteenpäin paljon.

Koskettaminen kuuluu muutenkin myös hoitajan, hierojan ynnä muihin töihin eikä niissä ole varaa valikoida asiakasta ja saada läheskään yhtä paljon palkkaa. 

Hierojaan ja hoitajaan ei saa asiakas ja potilas koskea ollenkaan. Siis on kyseessä täysin eri asia kuin siinä, että seksiä ostetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja miehet. Luuletteko, ettei paritusbisnekessä olisi naisiakin mukana muutenkin kuin niinä kärsijöinä? Naiviutenne äimistyttää minua.

Valtaosa parittajista on naisia.

MIKSI valehtelet?

Valtaosa parittajista on MIEHIÄ.

Vierailija kirjoitti:

Eihän koko touhussa ole muutenkaan mitään järkeä. Kannattaako maksaa satoja euroja palvelusta, joka kestää vain hetken ja josta ei mitään jää käteen, kun saman homman voi tehdä itse ilmaiseksi. Ehkä prostituoidun kanssa se tuntuu paremmalta kuin yksin, mutta ei se nyt niin paljon paremmalta voi tuntua, että se olisi niin suuren rahan arvoista. Kun ajattelee, mitä muuta sillä rahalla saisi!

Niin, sillä saisi vaikka seksinuken, joka hellässä hoivassa kestää pidempään ja on myös moraalisesti parempi ratkaisu vaikkei nyt naisia miellytä sekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut youtubessa yhtä sellaista onkohan hän 23v "prostitoitua", siis väittää tekevänsä sitä omasta halustaan.. Mutta siis voi kun nuori nainen ei ymmärrä omaa tilannettaan. On alkoholisoitunut, on kokenut usean trauman lapsuudessa (koulukiusaus, äidin syöpä + kuolema, r--skaus) ja on yhä ihan sekaisin. Puhuu usein olevansa ahdistunut ja vihaavansa miehiä, mutta samaan aikaan sitten myy itseäänsä. Siinäkin taas miehet käyttää selkeästi huonossa kunnossa olevaa nuorta naista hyväksi ja tämä nainen ei vaan näe itseään arvokkaana lopettaakseen tuon.. Ja kai hän hakee jonkunlaista hyväksyntää miehiltä. Surullista. 

Seksiä ostavat miehet eivät ymmärrä tai tiedä, että näillä naisilla menee huonosti. Mielestäni jatkuva ostajien syyllistäminen ja haukkuminen ei tuo lisäarvoa tähän keskusteluun. Tuo olisi tärkeää, että pidettäisi koko ajan tapetilla sitä, että millaisista taustoista nämä naiset ovat ja millaisia vaikutuksia heihin tulee ammatin harjoittamisesta.

Millä tavalla tuo teksti syyllisti ostajia? Tai ehkä omatuntosi kolkuttaa.. Tuo on kuitenkin se todellisuus prostituutiosta ja siitä, että siellä käytetään paljon huonossa jamassa (varsinkin psyykkisesti) olevia ihmisiä. Siksi sitä ei todellakaan pidä laillistaa, koska se hyväksikäyttö vain laajenee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut youtubessa yhtä sellaista onkohan hän 23v "prostitoitua", siis väittää tekevänsä sitä omasta halustaan.. Mutta siis voi kun nuori nainen ei ymmärrä omaa tilannettaan. On alkoholisoitunut, on kokenut usean trauman lapsuudessa (koulukiusaus, äidin syöpä + kuolema, r--skaus) ja on yhä ihan sekaisin. Puhuu usein olevansa ahdistunut ja vihaavansa miehiä, mutta samaan aikaan sitten myy itseäänsä. Siinäkin taas miehet käyttää selkeästi huonossa kunnossa olevaa nuorta naista hyväksi ja tämä nainen ei vaan näe itseään arvokkaana lopettaakseen tuon.. Ja kai hän hakee jonkunlaista hyväksyntää miehiltä. Surullista. 

Seksiä ostavat miehet eivät ymmärrä tai tiedä, että näillä naisilla menee huonosti. Mielestäni jatkuva ostajien syyllistäminen ja haukkuminen ei tuo lisäarvoa tähän keskusteluun. Tuo olisi tärkeää, että pidettäisi koko ajan tapetilla sitä, että millaisista taustoista nämä naiset ovat ja millaisia vaikutuksia heihin tulee ammatin harjoittamisesta.

He eivät välitä. Poliisin haastattelussa poliisi juuri kertoi siitä, että kehitysvammaisen tytön kohtalosta ilmoittivat toiset prostituoidut poliisille, eivät asiakkaat, jotka poliisikuulusteluissakin myönsivät huomanneensa, että tyttö on ei ole normaali. Seksiä ostavat vähät välittävät naisesta, se tulee tässäkin ketjussa ilmi, keskiössä on se mitä minä saan, haluan ja mihin minulla on oikeus. Ap

Olen mies ja olen myynyt seksiä. Mikä on aloittajan kanta tähän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne miehet jotka puolustavat prostituutiota ja ovat sitä mieltä että on tilanteita joissa nainen tekee tuota hyvällä omalla tunnolla vaapaaehtoisesti, voisivat kommetoida että olisivatko valmiita menemään naimisiin prostituoidun kanssa? Ja vielä peristelut tälle vastaukselle?

Miksen olisi valmis? Ennemmin sellainen kuin työtön nainen. Jokainen on jonkun aiemmin käyttämä, jopa kymmenien miesten.

Hah hah hyvä vitsi. Todellisuudessa kaverisi nauraisivat sulle ja hankkiutuisivat naisesi asiakkaiksi.

Ehkä nauravat, mutta säälivät sitä jolla ei ole lainkaan puolisoa.

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja olen myynyt seksiä. Mikä on aloittajan kanta tähän? 

Ihan sama kuin naistenkin kohdalla.  Ap

Vierailija kirjoitti:

Sanna varmaan samaa mieltä kuin Merkel- siellähän kadut protituution kourissa.

Median kannattaisikin kysyä tämä asia Sannalta TV ssä. Haluan kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut youtubessa yhtä sellaista onkohan hän 23v "prostitoitua", siis väittää tekevänsä sitä omasta halustaan.. Mutta siis voi kun nuori nainen ei ymmärrä omaa tilannettaan. On alkoholisoitunut, on kokenut usean trauman lapsuudessa (koulukiusaus, äidin syöpä + kuolema, r--skaus) ja on yhä ihan sekaisin. Puhuu usein olevansa ahdistunut ja vihaavansa miehiä, mutta samaan aikaan sitten myy itseäänsä. Siinäkin taas miehet käyttää selkeästi huonossa kunnossa olevaa nuorta naista hyväksi ja tämä nainen ei vaan näe itseään arvokkaana lopettaakseen tuon.. Ja kai hän hakee jonkunlaista hyväksyntää miehiltä. Surullista. 

Seksiä ostavat miehet eivät ymmärrä tai tiedä, että näillä naisilla menee huonosti. Mielestäni jatkuva ostajien syyllistäminen ja haukkuminen ei tuo lisäarvoa tähän keskusteluun. Tuo olisi tärkeää, että pidettäisi koko ajan tapetilla sitä, että millaisista taustoista nämä naiset ovat ja millaisia vaikutuksia heihin tulee ammatin harjoittamisesta.

Millä tavalla tuo teksti syyllisti ostajia? Tai ehkä omatuntosi kolkuttaa.. Tuo on kuitenkin se todellisuus prostituutiosta ja siitä, että siellä käytetään paljon huonossa jamassa (varsinkin psyykkisesti) olevia ihmisiä. Siksi sitä ei todellakaan pidä laillistaa, koska se hyväksikäyttö vain laajenee. 

"Siinäkin taas miehet käyttää selkeästi huonossa kunnossa olevaa nuorta naista hyväksi"

Tuolla tavalla teksti syyllisti ostajia. Eli tekstin kirjoittaja olettaa, että aina kun mies ostaa seksiä, niin hän tasan tarkkaa tietää, että aikoo käyttää naista hyväkseen. Näin ajatellen se olisi myös tosi, että miehellä alkaa seistä, kun hän ajattelee naisen hyväksikäyttöä. Ei ole mitenkään realistista, että kaikkien seksin ostajien ajatusprosessi kulkee näin. Useimmat ihmiset eivät pahaa tehdessään ymmärrä, että mitä ovat tekemässä.

Kuten tässä keskustelussa on perustellusti argumentoitu, niin nämä itsenäiset seksityöläiset eivät ymmärrä, että maksullisena naisena toimiminen on heidän kannaltaan huono juttu. Ei voi ajatella niin, että naiset ovat muka aina tiedottomia toimistaan ja miehet taas tietoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja olen myynyt seksiä. Mikä on aloittajan kanta tähän? 

Ihan sama kuin naistenkin kohdalla.  Ap

Eli olen mielestäsi hyväksikäytetty raukkaparka, narkomaani ja mt-ongelmainen? Niinkö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just yks tindermatch totesi että haluaa mun sponssaavan häntä. Eli jos suostun sponssaamaan, niin syyllistyn rikokseen? Se harrastammeko seksiä on sivuseikka. Jos päädytään seksiin, niin eiköhän se ole meidän välinen asia.

Minkä lain perusteella epäilet tuollaista? Jos sinulla on syy epäillä, että hän on ihmiskaupan uhri, niin kannattaa lopettaa yhteydenpito välittömästi ja ilmoittaa epäilyksesi poliisille. Jos kyseessä on tavallinen suomalainen tindermatch niin en ymmärrä, mihin lakipykälään viittaat.

Tavallinen tindermatch, joka haluaa sponssirahaa ja seksiä. Ei tämän ymmärtäminen ole vaikeaa.

Miksi siis epäilet syyllistyväsi rikokseen?

No sitähän ap täällä penää että kaikki seksistä maksaminen on rikollista.

En ole väittänyt sellaista vielä, mutta nyt voin kertoa, että kannatan kriminalisointia. Naiset velvoitetaan hoito-ohjelmaan tai autetaan pois parituspiiristä ja miesten rangaistusasteikkoa säädetään samanlaiseksi kuin seksuaalirikoksissa muutenkin. Ap

Eli miehet eivät saa mennä enää edes naimisiin? Se kun on yleisin prostituution muoto naisilla 

Naimisiin mennään rakkaudesta. Onko rakkaus ja puolison rakastaminen sinulle outo asia? Rakkaudella ei ole MITÄÄN tekemistä prostituution kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja olen myynyt seksiä. Mikä on aloittajan kanta tähän? 

Seksuaalivähemmistöjen joukossa on enemmän prostituution harjoittajia kuin heteroiden keskuudessa, varsinkin transihmisten kohdalla. Naiset eivät juuri seksiä osta eli sinun tapauksessasi asiakkaista pääosa on ilmeisesti miehiä. Alalla on ihan samat ongelmat eli turvattomuus ja väkivalta, mielenterveys- ja päideongelmat. Tunnen alaa työni perusteella. Homoseksuaalien on helpompi saada irtoseksiä, joten sellainen näppituntuma, että homoseksin myyminen on vielä vaarallisempaa kuin heteroseksin, koska asiakkaat ovat vaarallisempia ja luottavat siihen, ettei homoseksin myymisestä mennä kertomaan poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja olen myynyt seksiä. Mikä on aloittajan kanta tähän? 

Ihan sama kuin naistenkin kohdalla.  Ap

Eli olen mielestäsi hyväksikäytetty raukkaparka, narkomaani ja mt-ongelmainen? Niinkö? 

Eihän hyväksikäytetty ole mikään raukkaparka, vaan rikoksen uhri. Ap

Tämä Kennethän ei sitä päätä. Onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos jos sitä ei edes saa ostaa niin mitä vaihtoehtoja yksinäisille mehille jää? Ei himot ja perustarpeet mihinkään katoa? Mitä hyväksikäyttöä siinä on jos nainen toimii toiminimellä?

Sama vaihtoehto kuin yksinäisillä naisilla, eli itsetyydytys. Eihän naisetkaan voi käydä itseään hoitelemassa ammattilaisella vaan itse on oma seksinautinto hankittava. Onneksi on hyviä seksileluja nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just yks tindermatch totesi että haluaa mun sponssaavan häntä. Eli jos suostun sponssaamaan, niin syyllistyn rikokseen? Se harrastammeko seksiä on sivuseikka. Jos päädytään seksiin, niin eiköhän se ole meidän välinen asia.

Minkä lain perusteella epäilet tuollaista? Jos sinulla on syy epäillä, että hän on ihmiskaupan uhri, niin kannattaa lopettaa yhteydenpito välittömästi ja ilmoittaa epäilyksesi poliisille. Jos kyseessä on tavallinen suomalainen tindermatch niin en ymmärrä, mihin lakipykälään viittaat.

Tavallinen tindermatch, joka haluaa sponssirahaa ja seksiä. Ei tämän ymmärtäminen ole vaikeaa.

Miksi siis epäilet syyllistyväsi rikokseen?

No sitähän ap täällä penää että kaikki seksistä maksaminen on rikollista.

En ole väittänyt sellaista vielä, mutta nyt voin kertoa, että kannatan kriminalisointia. Naiset velvoitetaan hoito-ohjelmaan tai autetaan pois parituspiiristä ja miesten rangaistusasteikkoa säädetään samanlaiseksi kuin seksuaalirikoksissa muutenkin. Ap

Eli miehet eivät saa mennä enää edes naimisiin? Se kun on yleisin prostituution muoto naisilla 

Naimisiin mennään rakkaudesta. Onko rakkaus ja puolison rakastaminen sinulle outo asia? Rakkaudella ei ole MITÄÄN tekemistä prostituution kanssa.

Luulen, että tuo jolla vastasit on oikeasti sosiopaatti, joka näkee naiset vain esineinä. Hän ei osaa tuntea välittämistä tai myötätuntoa heitä kohtaan.