Prostituutio on aina hyväksikäyttöä, sanoo parituksia vuosikymmeniä tutkinut poliisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just yks tindermatch totesi että haluaa mun sponssaavan häntä. Eli jos suostun sponssaamaan, niin syyllistyn rikokseen? Se harrastammeko seksiä on sivuseikka. Jos päädytään seksiin, niin eiköhän se ole meidän välinen asia.

Minkä lain perusteella epäilet tuollaista? Jos sinulla on syy epäillä, että hän on ihmiskaupan uhri, niin kannattaa lopettaa yhteydenpito välittömästi ja ilmoittaa epäilyksesi poliisille. Jos kyseessä on tavallinen suomalainen tindermatch niin en ymmärrä, mihin lakipykälään viittaat.

Tavallinen tindermatch, joka haluaa sponssirahaa ja seksiä. Ei tämän ymmärtäminen ole vaikeaa.

Miksi siis epäilet syyllistyväsi rikokseen?

No sitähän ap täällä penää että kaikki seksistä maksaminen on rikollista.

Sitten pitäisi se pillun myynti varmaan kokonaan kieltää.

Siihen tosiaan liittyy tällaisia lieveilmiöitä sekä mm. laajaa veronkiertoa.

Joo mutta kysykää demareita niin heistä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Nämä seksin ostamista syyllistävät tahot kuten feministit ovat kaksinaismoralisteja. Maailmassa moni nainen joutuu turvautumaan seksin myyntiin vain saadakseen ruokaa lapsilleen. Eivät nämä feministit ole heitä millään tavoin auttamassa vaan viemässä heiltä viimeisenkin leivänteon mahdollisuuden. Monissa maissa tilanne on vaan näinkin karu. Suomessa yhdenkään naisen ei leivän vuoksi tarvitse tällaista ajatella. Meillä on sentään sosiaaliturva.

Pitäisikö siis kaikki vaaralliset ammatit sallia sen takia, koska joku köyhä voi saada siitä elannon? Eli Suomessakin takaisin vaan kaikki miesten vaaralliset kaivostyöt ynnämuut, missä vähän väliä joku kuolee, mutta hei.. sentään joku perhe saa siitä elannon? Voitaisiin sitten meiltäkin poistaa nuo sossuturvat. 

Kyllä tuo ala saataisi toimimaan ilman rikollisuutta, mutta se ei ole varsinkaan niiden naisten agendalla jotka inhoaa noita maksullisia naisia yli kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Nämä seksin ostamista syyllistävät tahot kuten feministit ovat kaksinaismoralisteja. Maailmassa moni nainen joutuu turvautumaan seksin myyntiin vain saadakseen ruokaa lapsilleen. Eivät nämä feministit ole heitä millään tavoin auttamassa vaan viemässä heiltä viimeisenkin leivänteon mahdollisuuden. Monissa maissa tilanne on vaan näinkin karu. Suomessa yhdenkään naisen ei leivän vuoksi tarvitse tällaista ajatella. Meillä on sentään sosiaaliturva.

Te, jotka tätä todellisuutta alapeukutitte, kertokaa mikä olisi ongelmaan ratkaisu? Moralisoimisen ei noita köyhiä auta. Itse tuen joka kuukausi tällaisessa asemassa olevaa naista ilman vastapalveluksia. Olisiko teissä kiinnostuneita rahalahjoittajiksi köyhille?

On hyväksikäyttöä eikä siinä tarvitse mielipiteitä kysellä. Haluaisitko oman tyttäresi olevan mukana prostituutiossa. Minä en haluaisi, vaan Toivon tyttärelleni rakastavaa puolisoa

Vierailija kirjoitti:

Onhan se toisaalta hyväksikäyttöä, vaikka nainen toimisi itsenäisestikin. Henkisesti kondiksessa oleva nainen ei voi olla prostituoitu, eli tietyllä tapaa mies käyttää syyntakeetonta naista munaansa tyydyttääkseen. Toisaalta uskon myös, että näissä vuorovaikutuksissa myös ressukkamiehiltä viedään rahat pois. Toki myös sosiopaatit ostavat varmasti usein seksiä, mutta eri lähtökohdista kuin ressukat. Ei kukaan suoraselkäinen kaveri ole kiinnostunut ostamaan seksiä.

Tietää hän.

Naisten valta heidän miehiinsä ja sen menettämisen pelko on ainoa asia jonka takia tuo ala pysyy stigmaattisena ja peiteltynä. Peiteltynä tuo ala on alttiimpi rikollisille, kuin että se olisi avoin ja valvottu.

On aika ohut ihmiskäsitys ellei tajua että prostituutio on aina hyväksikäyttöä. Olen aina sanonut näin ja saanut paljon paskaa niskaan, myös yliopistoihmisiltä. Että sellaisessa pisteessä tämä maa on. PM vilauttelee itse kärjessä.

Olen katsonut youtubessa yhtä sellaista onkohan hän 23v "prostitoitua", siis väittää tekevänsä sitä omasta halustaan.. Mutta siis voi kun nuori nainen ei ymmärrä omaa tilannettaan. On alkoholisoitunut, on kokenut usean trauman lapsuudessa (koulukiusaus, äidin syöpä + kuolema, r--skaus) ja on yhä ihan sekaisin. Puhuu usein olevansa ahdistunut ja vihaavansa miehiä, mutta samaan aikaan sitten myy itseäänsä. Siinäkin taas miehet käyttää selkeästi huonossa kunnossa olevaa nuorta naista hyväksi ja tämä nainen ei vaan näe itseään arvokkaana lopettaakseen tuon.. Ja kai hän hakee jonkunlaista hyväksyntää miehiltä. Surullista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jos sitä ei edes saa ostaa niin mitä vaihtoehtoja yksinäisille mehille jää? Ei himot ja perustarpeet mihinkään katoa? Mitä hyväksikäyttöä siinä on jos nainen toimii toiminimellä?

Sinulla on kätesi. Miten on mahdollista, että yksinäiset naiset kykenevät olemaan ilman, mutta miehet eivät. Alas vajonneita reppanoita te olette.

Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta miehet ja naiset ovat aika monessakin asiassa erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

On aika ohut ihmiskäsitys ellei tajua että prostituutio on aina hyväksikäyttöä. Olen aina sanonut näin ja saanut paljon paskaa niskaan, myös yliopistoihmisiltä. Että sellaisessa pisteessä tämä maa on. PM vilauttelee itse kärjessä.

No, paska on ollut kyllä ihan oikeutettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jos sitä ei edes saa ostaa niin mitä vaihtoehtoja yksinäisille mehille jää? Ei himot ja perustarpeet mihinkään katoa? Mitä hyväksikäyttöä siinä on jos nainen toimii toiminimellä?

Sinulla on kätesi. Miten on mahdollista, että yksinäiset naiset kykenevät olemaan ilman, mutta miehet eivät. Alas vajonneita reppanoita te olette.

Siten että seksuaalisuus on psykologisesti hyvin erilainen ilmiö naisilla ja miehillä. Miehillä seksin harrastamisella (ei tarkoita itsetyydytystä) on paljon kokonaisvaltaisempi vaikutus henkiseen hyvinvointiin. Enkä nyt väitä, että se oikeuttaa seksin ostamisen.

Vierailija kirjoitti:

On aika ohut ihmiskäsitys ellei tajua että prostituutio on aina hyväksikäyttöä. Olen aina sanonut näin ja saanut paljon paskaa niskaan, myös yliopistoihmisiltä. Että sellaisessa pisteessä tämä maa on. PM vilauttelee itse kärjessä.

Ei vaan sinulla ei vaan mene jakeluun todellisuus jossa elämme. Olet vain juuttunut stigmaasi nainen on uhri ja mies on sika.

Vierailija kirjoitti:

Kai noitten naikkosten on PAKKO jo oman itsenä takia hokea tuota "mä teen tätä ihan vapaaehtoisesti ja nautin tästä". Joopa joo , kymmenien ukkojen hinkkaamisen jälkeen nautitaan vaan vapaaehtoisesti.

Pitäähän sitä omaa työtään kehua työnantajallekkin vaikka todellisuudessa vihaisi sitä sydämmensä pohjasta.

Emotionaalinen yleistäminen ja kärjistäminen ei ole aikuismainen tapa keskustella.

Kehitysvammaiset sun muut ovat oma lukunsa, mutta tällä perusteella kaikki työ on väärin, koska kaikissa töissä esiintyy työntekijän hyväksikäyttöä tai päinvastoin. 

Jos mitään suurempia välikäsiä ei ole, kaikki valta on työntekijällä tai 'yrittäjällä', jonka taskuun häviää verottomana huima tuntipalkka; työntekijä voi nauttia siitä vallan tunteesta, että asiakas joutuu perustarpeensa tyydyttääkseen kävelemään varpaisillaan ujostellen päästäkseen asiakkaaksi ja sitten vielä maksamaan Mehiläisen erikoislääkärin taksan tai paljon enemmän siitä, että toinen suostuu olemaan läheisyydessä ja simuloimaan hetken aikaa kiinnostusta ja hellyyttä. Tuollaiseen vallankäyttöön on mahdollisuus jopa tavisnaisilla, mutta tv-kamerat seuraavat näitä ujostelevia betamiehiä,, jotka sitten tässä narratiivissa jotenkin käännetään vallankäyttäjiksi, vaikka asia on oikeasti päinvastoin. Tarvitsijan asemassa olija on aina se, jolla on vähemmän valtaa. 

Kylmän sodan tai ysärin aikojen rinnastaminen nykypäivään on muutenkin epärehellistä, koska mahdollisuudet miesten rahojen saamiseen ovat monipuolistuneet ihan hirveästi; on pornahtavia sometilejä ja erilaisia ilmaisia ja laadukkaita kamerasivustoja, joissa voi esiintyä missä päin tahansa ja vastaanottaa rahaa mistä päin maailmaa tahansa ilman, että tarvitsee koskaan nähdä maksajaa. 

A woman from Lancashire earns more than £30,000 ($39,000) each month and bought a house outright, all from selling pictures of herself through OnlyFans.

https://www.ladbible.com/news/uk-woman-who-quit-university-for-onlyfans…

Vierailija kirjoitti:

Naisten valta heidän miehiinsä ja sen menettämisen pelko on ainoa asia jonka takia tuo ala pysyy stigmaattisena ja peiteltynä. Peiteltynä tuo ala on alttiimpi rikollisille, kuin että se olisi avoin ja valvottu.

Mua ei lainkaan haittaisi, jos olemassa olisi oikeasti mieleltään terveitä naisia, sanotaan vaikka just 21v seksikkäitä hoikkia naisia, jotka haluavat palvella kaikkia maailman miehiä ja eivät jätä muille naisille yhtään mitään. Olisi ok 100%

Miksi itse olen prostituutiota vastaan on se, koska olen nähnyt niiiiiiiin monta tapausta, joissa kyse on mielenterveydenhäiriöisten hyväksikäytöstä. En minä antaisi kenenkään käyttää esimerkiksi nuoria alkoholistimehiä hyväksi myöskään, enkä siksi aio hyväksyä mielenterveydenhäiriöisten hyväksikäyttöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ap selität yhden yön baaripokat? Sugardaddy ei eroa muuten kuin että mukana on raha. Naisena valitsen kenet haluan?

Halusin tuoda esille poliisin näkökulman. Lue juttu. Jos sekoitat vapaaehtoisen seksin ostettuun seksiin ja pidät niitä samana asiana, niin kukaan ei voi auttaa sinua. Ja tämänkaltaista ajattelua varten pitää olla lait, jotka suojelevat haavoittuvaisia ihmisryhmiä. Ap

Ei se ole sama asia, mutta jos nainen harrastaisi ilmaista seksiä monta kertaa päivässä joka kerta eri miehen kanssa, niin lopputulos naisen mielenterveyden kannalta voisi olla lähes yhtä katastrofaalinen. Ellei nainen ole psykopaatti, joita maksullisissa on ilmeisesti selvästi enemmän kuin koko väestössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.

Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?

Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.

Myös työelämässä ollaan yleensä sen takia että saadaan rahaa, vaikkei tykättäisi siitä työstä yhtään ja se jopa ennenpitkää sairastuttaa tekjänsä.

Tämä on selvästi miehen tekstiä koska ei mitään hajua seksiorjien elämästä. Kun minä menen normitöihin ja vaikkei se mitään hirmukivaa aina olisi saan siitä normaalin palkan jolla pystyn itsenäisesti itseni elättämään, matkustelemaan, tapaamaan ystäviä ja sukulaisia sekä viettämään vapaa-aikaani niin kuin tahdon.

Lisäksi minun palkkani ehdoista neuvottelevat tahot joiden vastuulle se kuuluu ja jossa määritellään minimipalkka millä varmasti pystyn tulemaan toimeen. Lisäksi työolojani valvoo erilaiset instanssit ettei siellä ole terveydelleni (sekä psyykkiset että fyysiset) haittoja. Jos sellaisia löytyy ne ratkaistaan .

Kaikki nuo asiat pitäisi itselläsikin olla hyvin tiedossa mutta jos et ymmärrä mistä kaikesta riistosta (niin henkisestä kuin fyysisestä) on kyse tuossa parituksessa olet todennäköisesti vähä-älyinen idiootti.