Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prostituutio on aina hyväksikäyttöä, sanoo parituksia vuosikymmeniä tutkinut poliisi
17.10.2020 |
Rikosylikonstaapeli Kenneth Eriksson on julkaissut kirjan Kovat kadut, minkä aion lukea, mutta HS:n haastattelussa hän antaa aivan toisen kuvan prostituutiosta mitä täällä seksiä ostavat miehet. Heitä ei vähääkään kiinnosta seksiä myyvän naisen tilanne, vaikka tämä oli selkeästi kehitysvammainen. Imoituksen ko. naisesta poliisille soittivat toiset prostituoidut. Nainen oli lapsen tasolla älyllisesti ja ilmoitettu kadonneeksi.
Ei mene palstan sensuurista läpi, mitä ko. poliisi ajattelee seksiä ostavista miehistä. Ja oma mielipiteeni on samansuuntainen. Samoin oman mieheni mielipide eli tämä ei ole mikään sukupuolikysymys.
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Huomio sanan käyttö. Parituksia tutkinut. Ei siis maksullista naisia yleisesti tutkinut. Monet suomalaiset naiset ovat varmaan itsenäisiä toimijoita?
Huoh. Poliisi nimenomaan kumoaa tuonkin harhaluulon.
Oman työni perusteella (useiden vuosien kokemus) tiedän, että valtaosa suomalaisprostituoiduista käyttää huumeita. Sitähän ei pysty päättelemään ulospäin ennen kuin vasta käytön loppuvaiheessa.
On melko uskomatonta, että jotkut ilmeisesti oikeasti luulevat prostituoidun pitävän seksistä asiakkaan kanssa. Seksityötä tehdään huumeidenkäytön rahoittamiseksi ja elämiseen ja huumeita käyttämällä myös kestää työn. Osa asiakkaista on erittäin epämiellyttäviä ja väkivaltaisia kuten voi olettaakin ja sitten on niitä, jotka rakastuvat prostituoituun, jotka voivat olla yhtä raskaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emotionaalinen yleistäminen ja kärjistäminen ei ole aikuismainen tapa keskustella.
Kehitysvammaiset sun muut ovat oma lukunsa, mutta tällä perusteella kaikki työ on väärin, koska kaikissa töissä esiintyy työntekijän hyväksikäyttöä tai päinvastoin.
Jos mitään suurempia välikäsiä ei ole, kaikki valta on työntekijällä tai 'yrittäjällä', jonka taskuun häviää verottomana huima tuntipalkka; työntekijä voi nauttia siitä vallan tunteesta, että asiakas joutuu perustarpeensa tyydyttääkseen kävelemään varpaisillaan ujostellen päästäkseen asiakkaaksi ja sitten vielä maksamaan Mehiläisen erikoislääkärin taksan tai paljon enemmän siitä, että toinen suostuu olemaan läheisyydessä ja simuloimaan hetken aikaa kiinnostusta ja hellyyttä. Tuollaiseen vallankäyttöön on mahdollisuus jopa tavisnaisilla, mutta tv-kamerat seuraavat näitä ujostelevia betamiehiä,, jotka sitten tässä narratiivissa jotenkin käännetään vallankäyttäjiksi, vaikka asia on oikeasti päinvastoin. Tarvitsijan asemassa olija on aina se, jolla on vähemmän valtaa.
Kylmän sodan tai ysärin aikojen rinnastaminen nykypäivään on muutenkin epärehellistä, koska mahdollisuudet miesten rahojen saamiseen ovat monipuolistuneet ihan hirveästi; on pornahtavia sometilejä ja erilaisia ilmaisia ja laadukkaita kamerasivustoja, joissa voi esiintyä missä päin tahansa ja vastaanottaa rahaa mistä päin maailmaa tahansa ilman, että tarvitsee koskaan nähdä maksajaa.
A woman from Lancashire earns more than £30,000 ($39,000) each month and bought a house outright, all from selling pictures of herself through OnlyFans.
https://www.ladbible.com/news/uk-woman-who-quit-university-for-onlyfans…
Kuvat ovat ihan eri asia, kuin prostituutio, jossa pitää koskettaa toista tai antaa toisen ihmisen koskettaa itseään.
No oli miten oli, niin koronan takia naisvaltaiset palvelualat ovat ahdingossa ja monen mielessä alkaa pyöriä ajatus että miten saisi lisätienestiä. Yksinäisillä miehillä on edessä vielä kissanpäivät.
Ynnynnynynyn kaikki on mustavalkeaa. En käy lukemassa yhtään hesarin artikkelia.
Olen lukenut kyseisen kirjan ja siellä käsiteltiin myös tyypillisen ostajan profiilia. Selkeää käsitystä on vaikea saada, mutta erään käsityksen mukaan ostajat ovat keskimääräistä parempituloisia miehiä, joista suuri osa naimisissa. Mitään yksinäisiä reppanoita, jotka eivät saa naisen läheisyyttä he eivät ole. Monia motivoi erikoiset mieltymykset seksin ostoon, mutta monet kokevat, että naisen ostaminen pönkittää heidän miehisyyttään ja he kiihottuvat naisen esineellistämisestä. Tuskin tällaisia miehiä pahemmin kiinnostaa, onko nainen seksiorja vai itsenäinen yrittäjä. Kielitaidottomuus, kehityshäiriöön viittaavat piirteet yms. tuskin näitä miehiä liikuttavat juurikaan. Voi olla, että monia jopa kiihottaa se, että toinen on niin heikossa asemassa, että hänelle voi tehdä melkein mitä vaan. Näitä miehiä on paljon ihan tavallisissa hyväosaisissa moraalintajultaan kehittymättömistä ukkomiehissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyn itseäni ja se on ihan 100% vapaasta omasta tahdostani. 0% hyväksikäyttöä. Voisin yhtä hyvin olla alepan kassalla.
Tykkään seksistä ja valikoin itse asiakkaani. Olen valikoinut ne silleen että ovat mukavia, yleensä komeita vanhempia varakkaita miehiä.
Kiva että palstamies on löytänyt hyvän tienestin itselleen.
Eräs nainen, joka möi itseään puhui tuohon sävyyn myös silloin, kun sitä teki (ja oli suht nuori). Sitten kun hänestä tuli vähän vanhempi (taisi olla 28?) hän tajusi miten hän oli ajautunut omien traumojen takia tuohon tilanteeseen eikä yksinkertaisesti tajunnut tilannettaan tai sitä, miten paljon pahaa hän kaatoi niskaansa tuolla käyttäytymisellään. Lapsuudessa seksuaalisen hyväksikäytön uhrit usein ajautuvat tuohon, koska heillä on vääristynyt kuva itsestä ja muutenkin seksistä, eli he ajautuvat tilanteisiin, missä heitä käytetään hyväksi yhä uudelleen ja uudelleen, koska eivät koe itseään sitä paremmaksi tai arvokkaaksi.
Siis samanlaisen tilanteen kävi se yksi pornonäyttelijä Mia Kalif, joka katuu nyt mitä hän teki ja tajusi vasta aikuistuaan, että hän ajautui pornoteollisuuteen, koska oli traumatisoitunut.
Tietääkseni neito palasi taas paljastelemaan tissejään. Näinhän se usein käy, kun havaitaan että sehän olikin ihan helppo konsti saada rahaa ja unohtuu taas ne periaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika ohut ihmiskäsitys ellei tajua että prostituutio on aina hyväksikäyttöä. Olen aina sanonut näin ja saanut paljon paskaa niskaan, myös yliopistoihmisiltä. Että sellaisessa pisteessä tämä maa on. PM vilauttelee itse kärjessä.
No, paska on ollut kyllä ihan oikeutettua.
jaa onko ihan parempaakin paskaa kun on naiset prostituoitu teillä? Suututtaako noin paljon porvarillinen pihtaaminen sua :D?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna varmaan samaa mieltä kuin Merkel- siellähän kadut protituution kourissa.
Vierailija kirjoitti:
Mites nämä yksityisesti yrittävät naiset joilla on seksipalvelustaan ihan oma webbisivu ja missä tarkentavat tekevänsä työtä omasta tahdostaan ja omassa kodissaan. En vaan millään näe tässä miestä rikoksen tekijänä.
Oletko yksinkertainen vai trollaatko? Etkö sinä oikeasti käsitä, että parittaja voi kirjoittaa nuo tekstit millä naisia kaupitellaan. Ne ovat mainossivuja. Raatorehellinen seksitreffi-ilmoitus tuskin vetäisi kovin montaa asiakasta. Olen subutexin käyttäjä ja tarvitsen rahaa tai olen parittajan Suomeen tuoma romanialainen alaikäinen tyttö jne. Tai ei sitäkään toisaalta tiedä... Näitä kommentteja lukiessa poliisin mielipiteet vaikuttavat aivan tosilta, vaikken kannata yhtä rankkaa tuomiota. Ehdotonta pitäisi tulla kuitenkin parituksen uhrilta ostamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.
Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?
Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.
En luule vaan tiedän. Sugardaddy mahdollistaa minulle hyvän seksin ja taloudellisen hyödyn. Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa sinun ymmärtää? Valikoin tarkoin seksisuhteeni.
Sinä olet niin sisällä tilanteessasi, että et näe sitä. Ihan sama kuin naiset, jotka pysyvät väkivaltaisessa suhteessa, koska mies on "muuten tosi ihana ja hyvä". Et tajua, että arvosi on jo alhainen ja huono, etkä ikinä pääse siitä eroon, että olet huo ° ra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyn itseäni ja se on ihan 100% vapaasta omasta tahdostani. 0% hyväksikäyttöä. Voisin yhtä hyvin olla alepan kassalla.
Tykkään seksistä ja valikoin itse asiakkaani. Olen valikoinut ne silleen että ovat mukavia, yleensä komeita vanhempia varakkaita miehiä.
Kiva että palstamies on löytänyt hyvän tienestin itselleen.
Eräs nainen, joka möi itseään puhui tuohon sävyyn myös silloin, kun sitä teki (ja oli suht nuori). Sitten kun hänestä tuli vähän vanhempi (taisi olla 28?) hän tajusi miten hän oli ajautunut omien traumojen takia tuohon tilanteeseen eikä yksinkertaisesti tajunnut tilannettaan tai sitä, miten paljon pahaa hän kaatoi niskaansa tuolla käyttäytymisellään. Lapsuudessa seksuaalisen hyväksikäytön uhrit usein ajautuvat tuohon, koska heillä on vääristynyt kuva itsestä ja muutenkin seksistä, eli he ajautuvat tilanteisiin, missä heitä käytetään hyväksi yhä uudelleen ja uudelleen, koska eivät koe itseään sitä paremmaksi tai arvokkaaksi.
Siis samanlaisen tilanteen kävi se yksi pornonäyttelijä Mia Kalif, joka katuu nyt mitä hän teki ja tajusi vasta aikuistuaan, että hän ajautui pornoteollisuuteen, koska oli traumatisoitunut.
Tietääkseni neito palasi taas paljastelemaan tissejään. Näinhän se usein käy, kun havaitaan että sehän olikin ihan helppo konsti saada rahaa ja unohtuu taas ne periaatteet.
Ei se poista sitä tosiasiaa, että Mia Kalif on yhä mielenterveyshäiriöinen, jolla on vääristynyt kuva itsestään saatikka se ei poista sitä tosiasiaa, että hän puhui pornoteollisuutta vastaan ja sitä, miten se hyväksikäyttää nuoria naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se toisaalta hyväksikäyttöä, vaikka nainen toimisi itsenäisestikin. Henkisesti kondiksessa oleva nainen ei voi olla prostituoitu, eli tietyllä tapaa mies käyttää syyntakeetonta naista munaansa tyydyttääkseen. Toisaalta uskon myös, että näissä vuorovaikutuksissa myös ressukkamiehiltä viedään rahat pois. Toki myös sosiopaatit ostavat varmasti usein seksiä, mutta eri lähtökohdista kuin ressukat. Ei kukaan suoraselkäinen kaveri ole kiinnostunut ostamaan seksiä.
Eikä myöskään yhden illan suhteissa ilojaan jatkuvasti jakava nainen. Usein myös näiden eri mantereelta tulleiden miesten paikalliset morsiammet potevat jonkun sortin mielenterveysongelmia.
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just yks tindermatch totesi että haluaa mun sponssaavan häntä. Eli jos suostun sponssaamaan, niin syyllistyn rikokseen? Se harrastammeko seksiä on sivuseikka. Jos päädytään seksiin, niin eiköhän se ole meidän välinen asia.
Minkä lain perusteella epäilet tuollaista? Jos sinulla on syy epäillä, että hän on ihmiskaupan uhri, niin kannattaa lopettaa yhteydenpito välittömästi ja ilmoittaa epäilyksesi poliisille. Jos kyseessä on tavallinen suomalainen tindermatch niin en ymmärrä, mihin lakipykälään viittaat.
Tavallinen tindermatch, joka haluaa sponssirahaa ja seksiä. Ei tämän ymmärtäminen ole vaikeaa.
Miksi siis epäilet syyllistyväsi rikokseen?
No sitähän ap täällä penää että kaikki seksistä maksaminen on rikollista.
En ole väittänyt sellaista vielä, mutta nyt voin kertoa, että kannatan kriminalisointia. Naiset velvoitetaan hoito-ohjelmaan tai autetaan pois parituspiiristä ja miesten rangaistusasteikkoa säädetään samanlaiseksi kuin seksuaalirikoksissa muutenkin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne miehet jotka puolustavat prostituutiota ja ovat sitä mieltä että on tilanteita joissa nainen tekee tuota hyvällä omalla tunnolla vaapaaehtoisesti, voisivat kommetoida että olisivatko valmiita menemään naimisiin prostituoidun kanssa? Ja vielä peristelut tälle vastaukselle?
Miksen olisi valmis? Ennemmin sellainen kuin työtön nainen. Jokainen on jonkun aiemmin käyttämä, jopa kymmenien miesten.
Hah hah hyvä vitsi. Todellisuudessa kaverisi nauraisivat sulle ja hankkiutuisivat naisesi asiakkaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut youtubessa yhtä sellaista onkohan hän 23v "prostitoitua", siis väittää tekevänsä sitä omasta halustaan.. Mutta siis voi kun nuori nainen ei ymmärrä omaa tilannettaan. On alkoholisoitunut, on kokenut usean trauman lapsuudessa (koulukiusaus, äidin syöpä + kuolema, r--skaus) ja on yhä ihan sekaisin. Puhuu usein olevansa ahdistunut ja vihaavansa miehiä, mutta samaan aikaan sitten myy itseäänsä. Siinäkin taas miehet käyttää selkeästi huonossa kunnossa olevaa nuorta naista hyväksi ja tämä nainen ei vaan näe itseään arvokkaana lopettaakseen tuon.. Ja kai hän hakee jonkunlaista hyväksyntää miehiltä. Surullista.
Seksiä ostavat miehet eivät ymmärrä tai tiedä, että näillä naisilla menee huonosti. Mielestäni jatkuva ostajien syyllistäminen ja haukkuminen ei tuo lisäarvoa tähän keskusteluun. Tuo olisi tärkeää, että pidettäisi koko ajan tapetilla sitä, että millaisista taustoista nämä naiset ovat ja millaisia vaikutuksia heihin tulee ammatin harjoittamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne miehet jotka puolustavat prostituutiota ja ovat sitä mieltä että on tilanteita joissa nainen tekee tuota hyvällä omalla tunnolla vaapaaehtoisesti, voisivat kommetoida että olisivatko valmiita menemään naimisiin prostituoidun kanssa? Ja vielä peristelut tälle vastaukselle?
Miksen olisi valmis? Ennemmin sellainen kuin työtön nainen. Jokainen on jonkun aiemmin käyttämä, jopa kymmenien miesten.
Hah hah hyvä vitsi. Todellisuudessa kaverisi nauraisivat sulle ja hankkiutuisivat naisesi asiakkaiksi.
Mitkä kaverit? Vanha äitee korkeintaan saattais tirauttaa itkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emotionaalinen yleistäminen ja kärjistäminen ei ole aikuismainen tapa keskustella.
Kehitysvammaiset sun muut ovat oma lukunsa, mutta tällä perusteella kaikki työ on väärin, koska kaikissa töissä esiintyy työntekijän hyväksikäyttöä tai päinvastoin.
Jos mitään suurempia välikäsiä ei ole, kaikki valta on työntekijällä tai 'yrittäjällä', jonka taskuun häviää verottomana huima tuntipalkka; työntekijä voi nauttia siitä vallan tunteesta, että asiakas joutuu perustarpeensa tyydyttääkseen kävelemään varpaisillaan ujostellen päästäkseen asiakkaaksi ja sitten vielä maksamaan Mehiläisen erikoislääkärin taksan tai paljon enemmän siitä, että toinen suostuu olemaan läheisyydessä ja simuloimaan hetken aikaa kiinnostusta ja hellyyttä. Tuollaiseen vallankäyttöön on mahdollisuus jopa tavisnaisilla, mutta tv-kamerat seuraavat näitä ujostelevia betamiehiä,, jotka sitten tässä narratiivissa jotenkin käännetään vallankäyttäjiksi, vaikka asia on oikeasti päinvastoin. Tarvitsijan asemassa olija on aina se, jolla on vähemmän valtaa.
Kylmän sodan tai ysärin aikojen rinnastaminen nykypäivään on muutenkin epärehellistä, koska mahdollisuudet miesten rahojen saamiseen ovat monipuolistuneet ihan hirveästi; on pornahtavia sometilejä ja erilaisia ilmaisia ja laadukkaita kamerasivustoja, joissa voi esiintyä missä päin tahansa ja vastaanottaa rahaa mistä päin maailmaa tahansa ilman, että tarvitsee koskaan nähdä maksajaa.
A woman from Lancashire earns more than £30,000 ($39,000) each month and bought a house outright, all from selling pictures of herself through OnlyFans.
https://www.ladbible.com/news/uk-woman-who-quit-university-for-onlyfans…
Kuvat ovat ihan eri asia, kuin prostituutio, jossa pitää koskettaa toista tai antaa toisen ihmisen koskettaa itseään.
Kaikki kuuluu seksityöhön. Keskustelun rajoittaminen menneiden aikojen tapoihin ei ole oikein mielekästä ellei haluta puhua historiaa. Ei kai muidenkaan töiden kohdalla muodosteta kuvaa hommista sen perusteella millaista se on ollut vaikka 70-luvulla? Silloin ei ole ollut samanlaista työsuojelua ja helpottavia laitteita sekä yhtä hyvää työterveyttä. Arkaluontoisten pimeiden tai reilujen töiden tekijöitä varten ei ole ollut prepaid-liittymiä tai sähköisiä keskustelukanavia. Väkivaltaa kokevien osalta palvelut ovat menneet eteenpäin paljon.
Koskettaminen kuuluu muutenkin myös hoitajan, hierojan ynnä muihin töihin eikä niissä ole varaa valikoida asiakasta ja saada läheskään yhtä paljon palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Prostituutiotakin on montaa sorttia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/parisuhde-onkin-prostituutiota/3282…
No vau, ihmissuhdekommentaattori kirjoittanut kirjan. Vähän sama kuin joku someinfluenseri, ei mitään arvoa, vain pelkkiä mielipiteitä ja omia kokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskauppa johtuu ainoastaan siitä että prostituutio on laitonta. Saksassa ja Hollannissa tilanne paljon parempi missä myynti ja osto laillista.
Mene hyvätuloisille Saksan bordellien työntekijöille sanomaan että on "hyväksikäyttöä", nauravat päin naamaasi. Maksavat veroja ja voivat toimia valvotussa ympäristössä omasta tahdosta. Ei sen enempää hyväksikäyttöä kuin millä tahansa yrittäjällä.
Katkerat naiset ne jaksaa tänne haukkua prostituutiota koska miehet saa helposti seksia hoikilta ja seksikkäiltä naisilta :) Ainoa syy miksi tällä palstalla niin vastustetaan prostituutiota. Katkerat naiset haluaisi pakottaa miehet tyytymään vähempitasoisiin tavisnaisiin.
Suollat täyttä paskaa. Prostituutio on Suomessa laillista.
Ja h u o r a t eivät ole sen hoikempia tai seksikkäämpiä kuin muutkaan naiset.
Minkähän takia te miehet ette itse myy itseänne naisille? Miksi kieltäydytte antamasta seksiä vapaaehtoisille naisille? Miksi haluatte välttämättä maksaa siitä?
Alue: Aihe vapaa
Ap:ko määrää Suomen lait?