Lue keskustelun säännöt.
Prostituutio on aina hyväksikäyttöä, sanoo parituksia vuosikymmeniä tutkinut poliisi
17.10.2020 |
Rikosylikonstaapeli Kenneth Eriksson on julkaissut kirjan Kovat kadut, minkä aion lukea, mutta HS:n haastattelussa hän antaa aivan toisen kuvan prostituutiosta mitä täällä seksiä ostavat miehet. Heitä ei vähääkään kiinnosta seksiä myyvän naisen tilanne, vaikka tämä oli selkeästi kehitysvammainen. Imoituksen ko. naisesta poliisille soittivat toiset prostituoidut. Nainen oli lapsen tasolla älyllisesti ja ilmoitettu kadonneeksi.
Ei mene palstan sensuurista läpi, mitä ko. poliisi ajattelee seksiä ostavista miehistä. Ja oma mielipiteeni on samansuuntainen. Samoin oman mieheni mielipide eli tämä ei ole mikään sukupuolikysymys.
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalainen nainen itsenäisesti päättää myydä seksiä rahaa vastaan, niin kuka siinä tilanteessa siis käyttää ketä hyväksi? Käyttääkö se seksin myyjä asiakasta hyväkseen, vai asiakas seksin myyjää?
Voisiko joku selittää?
Jos tilanne on se, että maksullinen on kehitysvammainen niin tottakai asiakas käyttää hyväkseen sitä vammaista. Varsinkin jos kyseessä on vielä joku paritus, jossa joku muu ottaa ne rahat, oksettavaa hyväksikäyttöä. Kyllä se rikos on, en tunne lakia tarkkaan mutta kyllä siellä jotakin tuosta on mainittu. Sitten nää ketkä sitä maksullista palvelua tarjoaa tunteettomasti vain rahan takia on isolla todennäköisyydellä persoonallisuushäiriöisiä tai mielenterveys potilaita joiden tunne elämä ei ole ihan kunnossa joten heiltä onnistuu tunteeton toiminta. Niin mihin se raja vedetään sitten, jos asiakas on persoonallisuushäiriöinen ja myyjä on persoonallisuus häiriöinen niin ehkä se on jotain mitä me terveet normaalit persoonat ei pystytä ymmärtämään. Onko siis oikein silloin puuttua jos heistä molemmat eivät kärsi, mutta se vammainen voi kärsiä ja olla siihen pakotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin osto pitäisi säätää rikokseksi.
Ai jotta naisilla olisi täydellinen valta päättää siitä että kuka nussii ja kuka ei?
Nykyään nainen deittailun globalisoiduttua valitsee vain 2-3 pykälää itseään ylempiä miehiä...Ja vain nussimismielessä tuo eri on vielä isompi. Naiselle onkin myrkkyä kun se seiskan mies voi rahalla ostaa seksiä seiskan naiselta; Syystä että se murentaa naisen seksuaalista valtaaJuuri siksi yhä harvempi mies edes haluaa enää "deittailla" naisia.
Ne ovat nykyään täysin epäluotettavia, arvaamattomia ja kaupallisia. Kotitöissä ja yhteiselossa niistä ei ole nykyään mihinkään ja älylliseen keskusteluun ne eivät kykene.
Ne vastustavat prostituutiota ainoastaan siksi, että ne kokevat sen tulevan heidän omille markkinoilleen ja vähentävän heidän valtaansa.
Voi voi, oletko menettänyt ilmaisen kotiorjasi joka ei aamusta iltaan siivoa. Voit olla iso aikuinen mies ja tehdä niitä kotitöitä myös itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalainen nainen itsenäisesti päättää myydä seksiä rahaa vastaan, niin kuka siinä tilanteessa siis käyttää ketä hyväksi? Käyttääkö se seksin myyjä asiakasta hyväkseen, vai asiakas seksin myyjää?
Voisiko joku selittää?
Jos tilanne on se, että maksullinen on kehitysvammainen niin tottakai asiakas käyttää hyväkseen sitä vammaista. Varsinkin jos kyseessä on vielä joku paritus, jossa joku muu ottaa ne rahat, oksettavaa hyväksikäyttöä. Kyllä se rikos on, en tunne lakia tarkkaan mutta kyllä siellä jotakin tuosta on mainittu. Sitten nää ketkä sitä maksullista palvelua tarjoaa tunteettomasti vain rahan takia on isolla todennäköisyydellä persoonallisuushäiriöisiä tai mielenterveys potilaita joiden tunne elämä ei ole ihan kunnossa joten heiltä onnistuu tunteeton toiminta. Niin mihin se raja vedetään sitten, jos asiakas on persoonallisuushäiriöinen ja myyjä on persoonallisuus häiriöinen niin ehkä se on jotain mitä me terveet normaalit persoonat ei pystytä ymmärtämään. Onko siis oikein silloin puuttua jos heistä molemmat eivät kärsi, mutta se vammainen voi kärsiä ja olla siihen pakotettu.
Olisiko jotain faktatietoa tuon "isolla todennäköisyydellä persoonallisuushäiriöisiä" -väittämän tueksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä, että kun mieheni leikki Sugar Daddya personaallisuushäiriöisen naisen kanssa hän oli varma, että Sugar Daddeily päättyy niin, että hän ja tää maksullinen nainen jatkaa parina. Mieheni siis ymmärtänyt, että kyseessä on maksullinen nainen eikä parisuhde. Ensin minä olin shokissa kun paljastui, että mies käy vieraissa ja maksullisissa, sitten mies pakkasi laukut ja lähti, erosimme sitten järkyttyi mies kun maksullinen ilmoittaa olevansa tunteeton hullu.
Kuka tässä siis oli uhri ja kuka hyväksikäyttäjä? Meillä miehillä on se sokea piste, että kun hottis katsoo meihin päin suopeasti niin järjen ääni sammuu välittömästi. Ehkä se, että erittäin harva mies on koskaan ollut minkäänlaisen naisen erityisen mielenkiinnon kohteena, altistaa tälle.
OT: Kun olen naiseni kanssa Thaimaassa, niin monet paikallisnaiset "antavat silmää" varmaan ihan vaan tavan vuoksi tai nähdäkseen reaktioni tms. Se on silti erittäin koukuttava tunne, vaikka järki sanoo mistä on kysymys.
Kyllä mieheni sai naisilta kiinostusta paljastui pleijeriksi, mutta törmäsi kai tuossa maksullisessa naisessa samanlaiseen pleijeriin ja se oli hänen leikin loppu. Hänellä oli niitä naisia lopulta monia muitakin kuin minä ja tuo maksullinen. Kyseessä oli mies jolle ei mikään riitä ja aivan hukassa elämässään muutenkin joten älä tule häntä puolustelemaan kun hän halusi alistaa minut kotiin kotiorjakseen samalla kun hän itse käy naisissa ja on monen kanssa yhtäaikaa ihme viritelmissä. Hän sai kyllä kotoakin joten sekään ei käy tekosyyksi. Eikä tuo maksullinen ollut mikään hottis, ihan tavallinen, näin hänet.
Taviksen näköinen pleijerinainen sokaisi pleijerimiehesi. Kaikkea sattuu. Etenkin Porvoossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalainen nainen itsenäisesti päättää myydä seksiä rahaa vastaan, niin kuka siinä tilanteessa siis käyttää ketä hyväksi? Käyttääkö se seksin myyjä asiakasta hyväkseen, vai asiakas seksin myyjää?
Voisiko joku selittää?
Jos tilanne on se, että maksullinen on kehitysvammainen niin tottakai asiakas käyttää hyväkseen sitä vammaista. Varsinkin jos kyseessä on vielä joku paritus, jossa joku muu ottaa ne rahat, oksettavaa hyväksikäyttöä. Kyllä se rikos on, en tunne lakia tarkkaan mutta kyllä siellä jotakin tuosta on mainittu. Sitten nää ketkä sitä maksullista palvelua tarjoaa tunteettomasti vain rahan takia on isolla todennäköisyydellä persoonallisuushäiriöisiä tai mielenterveys potilaita joiden tunne elämä ei ole ihan kunnossa joten heiltä onnistuu tunteeton toiminta. Niin mihin se raja vedetään sitten, jos asiakas on persoonallisuushäiriöinen ja myyjä on persoonallisuus häiriöinen niin ehkä se on jotain mitä me terveet normaalit persoonat ei pystytä ymmärtämään. Onko siis oikein silloin puuttua jos heistä molemmat eivät kärsi, mutta se vammainen voi kärsiä ja olla siihen pakotettu.
Niin, mutta kysymys ei ollut kehitysvammaisesta. Kyse oli siitä, että jos suomalainen nainen itsenäisesti päättää myydä seksiä rahaa vastaan, niin kuka siinä tilanteessa siis käyttää ketä hyväksi? Käyttääkö se seksin myyjä asiakasta hyväkseen, vai asiakas seksin myyjää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin osto pitäisi säätää rikokseksi.
YK ei suosittele sitä, mutta mitäpä sellaisista suosituksista.
Niin, kriminalisoinneista puhujat on julkisuudessa olleet viimeisen, noin 10 vuoden aikana melko vähissä. YK ei tosiaan sitä myöskään suositellut jossain taannoin annetussa lausunnossa. Eriksonkin on eläköitynyt poliisi, jo iäkäs mies. Hänen ulostulonsa vuosia aktiiviuran jälkeen eivät ole kovin relevantteja, ei muuta kuin hiljalleen kohti vanhain kotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalainen nainen itsenäisesti päättää myydä seksiä rahaa vastaan, niin kuka siinä tilanteessa siis käyttää ketä hyväksi? Käyttääkö se seksin myyjä asiakasta hyväkseen, vai asiakas seksin myyjää?
Voisiko joku selittää?
Jos tilanne on se, että maksullinen on kehitysvammainen niin tottakai asiakas käyttää hyväkseen sitä vammaista. Varsinkin jos kyseessä on vielä joku paritus, jossa joku muu ottaa ne rahat, oksettavaa hyväksikäyttöä. Kyllä se rikos on, en tunne lakia tarkkaan mutta kyllä siellä jotakin tuosta on mainittu. Sitten nää ketkä sitä maksullista palvelua tarjoaa tunteettomasti vain rahan takia on isolla todennäköisyydellä persoonallisuushäiriöisiä tai mielenterveys potilaita joiden tunne elämä ei ole ihan kunnossa joten heiltä onnistuu tunteeton toiminta. Niin mihin se raja vedetään sitten, jos asiakas on persoonallisuushäiriöinen ja myyjä on persoonallisuus häiriöinen niin ehkä se on jotain mitä me terveet normaalit persoonat ei pystytä ymmärtämään. Onko siis oikein silloin puuttua jos heistä molemmat eivät kärsi, mutta se vammainen voi kärsiä ja olla siihen pakotettu.
Niin, mutta kysymys ei ollut kehitysvammaisesta. Kyse oli siitä, että jos suomalainen nainen itsenäisesti päättää myydä seksiä rahaa vastaan, niin kuka siinä tilanteessa siis käyttää ketä hyväksi? Käyttääkö se seksin myyjä asiakasta hyväkseen, vai asiakas seksin myyjää?
No jos kysymys on esimerkiksi kahdesta aikuisesta täysi-ikäisestä sinkusta, joiden molempien älykkyys riittää ymmärtämään mistä on kyse ja sen että molemmat heistä eivät tunne mitään joten eihän siinä oikeastaan synny moraalista eikä eettistä ongelmaa, mutta moraalinen ja eettinen ongelma syntyy jos toinen ei esim. ymmärrä täysin että kyseessä ei ole parisuhde kuten tuossa varattu Sugad Daddy jutussa jossa maksullinen kertoo olevansa tunteeton ja Sugar Daddy lulee olevansa parisuhteessa ja outo viritelmälle odottaen sitoumusta ja jatkumoa. Voihan se tilanne olla myös toisinpäin, että se maksullinen on se joka haluaa sen Sugad Daddyn kuvitellen että se on parisuhde ja Daddy ei tunnekkaan mitään ja ajatus oli hänellä vain molemmin puolinen hyöty. Kun ei me tunne elämältä normaalit ihmiset pystytä muodostamaan tuollaisia hyöty suhteita kun meillä on moraalia, eettisiä arvoja ja tunteita. Yritän kertoa ymmärrettävästi, että ei pysty mihinkään pelkkään kylmään hyöty suhteeseen. Niin siinäpä on miettimistä että miten asia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarpeeksi kun venytetään, niin kaikki kanssakäynti mikä ei ole mukavaa tai itselle hyödyllistä, saadaan kyllä tuumailtua hyväksikäytöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalainen nainen itsenäisesti päättää myydä seksiä rahaa vastaan, niin kuka siinä tilanteessa siis käyttää ketä hyväksi? Käyttääkö se seksin myyjä asiakasta hyväkseen, vai asiakas seksin myyjää?
Voisiko joku selittää?
Jos tilanne on se, että maksullinen on kehitysvammainen niin tottakai asiakas käyttää hyväkseen sitä vammaista. Varsinkin jos kyseessä on vielä joku paritus, jossa joku muu ottaa ne rahat, oksettavaa hyväksikäyttöä. Kyllä se rikos on, en tunne lakia tarkkaan mutta kyllä siellä jotakin tuosta on mainittu. Sitten nää ketkä sitä maksullista palvelua tarjoaa tunteettomasti vain rahan takia on isolla todennäköisyydellä persoonallisuushäiriöisiä tai mielenterveys potilaita joiden tunne elämä ei ole ihan kunnossa joten heiltä onnistuu tunteeton toiminta. Niin mihin se raja vedetään sitten, jos asiakas on persoonallisuushäiriöinen ja myyjä on persoonallisuus häiriöinen niin ehkä se on jotain mitä me terveet normaalit persoonat ei pystytä ymmärtämään. Onko siis oikein silloin puuttua jos heistä molemmat eivät kärsi, mutta se vammainen voi kärsiä ja olla siihen pakotettu.
Olisiko jotain faktatietoa tuon "isolla todennäköisyydellä persoonallisuushäiriöisiä" -väittämän tueksi?
Jos on normaali tunneäly niin ei tietenkään pysty tuollaiseen pelkkään rahaan ja makuuhuonepuuhiin perustuvaan kylmään hyöty tapahtumaan. Normaalit eivät ajattele sitä noin, että toisen ihmisen keho ostetaan jotakin tarvetta varten. Etenkin kun jos ei saa mistään niin aina on oman käden onni, ei maksullisia ole pakko käyttää. En valitettavasti usko, että maksulliset ovat terveitä vaan kyllä siellä suurimmalla osalla on jokin mt juttu taustalla. Ehkä pitäisi tutustua noiden ihmisten kertomuksiin siitä, että mikä on heidän kokemus. Yhden maksullisen henkilön kirjan olen lukenutkin ja hänellä oli aika vakavia mt ongelmia sitten kuitenkin, mm julmuutta eläimiä kohtaan. Hän hyvin yksityiskohtaisesti kuvaa tekojansa kirjassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai se on hyväksikäyttöä. Miesten hyväksikäyttöä nimittäin. Nainen saa sekä seksiä että rahaa. Mies saa seksiä mutta menettää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalainen nainen itsenäisesti päättää myydä seksiä rahaa vastaan, niin kuka siinä tilanteessa siis käyttää ketä hyväksi? Käyttääkö se seksin myyjä asiakasta hyväkseen, vai asiakas seksin myyjää?
Voisiko joku selittää?
Jos tilanne on se, että maksullinen on kehitysvammainen niin tottakai asiakas käyttää hyväkseen sitä vammaista. Varsinkin jos kyseessä on vielä joku paritus, jossa joku muu ottaa ne rahat, oksettavaa hyväksikäyttöä. Kyllä se rikos on, en tunne lakia tarkkaan mutta kyllä siellä jotakin tuosta on mainittu. Sitten nää ketkä sitä maksullista palvelua tarjoaa tunteettomasti vain rahan takia on isolla todennäköisyydellä persoonallisuushäiriöisiä tai mielenterveys potilaita joiden tunne elämä ei ole ihan kunnossa joten heiltä onnistuu tunteeton toiminta. Niin mihin se raja vedetään sitten, jos asiakas on persoonallisuushäiriöinen ja myyjä on persoonallisuus häiriöinen niin ehkä se on jotain mitä me terveet normaalit persoonat ei pystytä ymmärtämään. Onko siis oikein silloin puuttua jos heistä molemmat eivät kärsi, mutta se vammainen voi kärsiä ja olla siihen pakotettu.
Olisiko jotain faktatietoa tuon "isolla todennäköisyydellä persoonallisuushäiriöisiä" -väittämän tueksi?
Jos on normaali tunneäly niin ei tietenkään pysty tuollaiseen pelkkään rahaan ja makuuhuonepuuhiin perustuvaan kylmään hyöty tapahtumaan. Normaalit eivät ajattele sitä noin, että toisen ihmisen keho ostetaan jotakin tarvetta varten. Etenkin kun jos ei saa mistään niin aina on oman käden onni, ei maksullisia ole pakko käyttää. En valitettavasti usko, että maksulliset ovat terveitä vaan kyllä siellä suurimmalla osalla on jokin mt juttu taustalla. Ehkä pitäisi tutustua noiden ihmisten kertomuksiin siitä, että mikä on heidän kokemus. Yhden maksullisen henkilön kirjan olen lukenutkin ja hänellä oli aika vakavia mt ongelmia sitten kuitenkin, mm julmuutta eläimiä kohtaan. Hän hyvin yksityiskohtaisesti kuvaa tekojansa kirjassaan.
Tuossa nyt ei ollut faktatietoa nimeksikään. Omia ennakkoluulojasi vain luettelit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.
Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?
Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.
Eikö kaikki työ ole silloin hyväksikäyttöä? Kuinka monen halut ja tarpeet huomioidaan jotain lattioita pestessä tai exceliä pyörittäessä?
-eri
Mites Rouva Belorf ja ketjun otsikko? En voi käsittää kuinka hyvä se tavara voi olla kun niin moni mies on niin paljon siitä valmis maksamaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarpeeksi kun venytetään, niin kaikki kanssakäynti mikä ei ole mukavaa tai itselle hyödyllistä, saadaan kyllä tuumailtua hyväksikäytöksi.
Hemmetti kun itseänikin työnantajat hyväksikäyttivät 50 vuotta kunnes pääsin eläkkeelle. Saihan siitä kyllä rahaa korvaukseksi mutta tämän ketjun kommenttien mukaan sitä ei lasketa. Nyt vasta tajuan olleeni hyväksikäytetty
_JOS_ mies saisi mitä haluaisi? No kotona odottaisi ''kotiorjana'' miss suomi ja siinä sivussa olisi 3-4 18.000001v missä käydä kun kyllästyttää...
No tehdään prostituutiosta kokonaisuudessaan laitonta. Kiven sisään vaan myyjät ja ostavat kiinni jäädessään, niin ei tarvitse kenenkään miettiä toimiiko oikein ostajana saati myyjänä.
Vierailija kirjoitti:
No tehdään prostituutiosta kokonaisuudessaan laitonta. Kiven sisään vaan myyjät ja ostavat kiinni jäädessään, niin ei tarvitse kenenkään miettiä toimiiko oikein ostajana saati myyjänä.
Sillä vain ei ole edes sen vertaa onnistumisen mahdollisuuksia kuin kieltolailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tehdään prostituutiosta kokonaisuudessaan laitonta. Kiven sisään vaan myyjät ja ostavat kiinni jäädessään, niin ei tarvitse kenenkään miettiä toimiiko oikein ostajana saati myyjänä.
Sillä vain ei ole edes sen vertaa onnistumisen mahdollisuuksia kuin kieltolailla.
Ei tietenkään ole, mutta sitten päästään tästä pohdiskelusta, että kuka on se "pahis" tuossa kuviossa, kun molemmat on rikollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tehdään prostituutiosta kokonaisuudessaan laitonta. Kiven sisään vaan myyjät ja ostavat kiinni jäädessään, niin ei tarvitse kenenkään miettiä toimiiko oikein ostajana saati myyjänä.
Sillä vain ei ole edes sen vertaa onnistumisen mahdollisuuksia kuin kieltolailla.
Ei tietenkään ole, mutta sitten päästään tästä pohdiskelusta, että kuka on se "pahis" tuossa kuviossa, kun molemmat on rikollisia.
Ja mikä on hintalappu sillä hommalla, ja onko se sen arvoista? Yeah, right...
Juuri siksi yhä harvempi mies edes haluaa enää "deittailla" naisia.
Ne ovat nykyään täysin epäluotettavia, arvaamattomia ja kaupallisia. Kotitöissä ja yhteiselossa niistä ei ole nykyään mihinkään ja älylliseen keskusteluun ne eivät kykene.
Ne vastustavat prostituutiota ainoastaan siksi, että ne kokevat sen tulevan heidän omille markkinoilleen ja vähentävän heidän valtaansa.