Lue keskustelun säännöt.
Hallitus on leikkaamassa sosiaalitukia ja työttömyysturvaa
15.01.2014 |
Kokoomusjohtaja Kataisen kuuden puolueen hallituksen rakenneleikkuri ei säästä edes kaikkein ähävaraisempia kansalaisia. Hallituksen maaliskuun kehysriiheen on valmistelussa laaja sosiaalitukien leikkauslista ja vastikkeellisuus.
Valtion ja kuntien sosiaalisten panostusten leikkaaminen johtaa varmuudella köyhyyden, kodittomuuden ja kerjäämisen kasvuun. Paljon mainostetun hyvinvointivaltion perälauta kun on jo valmiiksi raollaan.
Tukileikkurin toteuttaminen on jo niin suuri poliittinen kysymys, että se vaatii kansalaisten mielipiteiden suunnitelmallista muokkausta. Kataisen hallitus ja Yle tilasivat tähän tarkoitukseen kokoomuslaisen Eero Lehden omistamalta Taloustutkimukselta mielipidekyselyn sosiaalitukien turmiollisesta vaikutuksesta arkielämässä ja työnhaussa.
Kysely antaa täysin virheellisen kuvan kansalaisten suhtautumisesta sosiaalitukiin. Jo kysymys Suomen sosiaalituet johtavat siihen, että liian harva ottaa vastuun omasta pärjäämisestään on vahvasti johdatteleva. Mikä olisikaan kyselyn tulos, jos kysymys kuuluisi Suomen sosiaalituet ovat välttämättömiä, että pienituloiset pärjäisivät elämässään.
Mielipidemuokkauksen tulos julkistettiin sitten porvarimediassa väittämällä, että valtaosa kansalaisista pitää sosiaalitukia oman pärjäämisen esteenä ja passiivisuuden lisääjänä.
Miten suurta työtätekevien joukkoa sitten sosiaalituet koskevat?
Sosiaalitukien viimesijainen perälauta on toimeentulotuki. Sitä sai viime vuonna neljännesmiljoona kotitaloutta. Tähän kaikkein vähävaraisimpien joukkoon kuuluu noin 200 000 työttömyydestä johtuvan työmarkkinatuen, peruspäivärahan ja kotoutumistuen saajaa. Tuen veroton suuruus on vaivaiset 580 euroa kuukaudessa. Sitten on vielä yli 100 000 takuueläkkeen saajaa, joiden nettotulo kuukaudessa on vain 650 euroa.
Tätä satojentuhansien pienituloisimpien joukkoa ollaan nyt hallituksen ja kapitalistien kansanrintaman voimin ahdistamassa ilmaistyövoimaksi yhtiöiden tarpeisiin, leipäjonoihin ja kerjuulle.
On tietenkin selvää, että nykyinen oikeistopolitiikka vain syventää kapitalistisen talouden ja samalla sosiaalista kriisiä. Yhtä selvää on myös, että harjoitetusta politiikasta ja Kataisen hallituksesta on päästävä eroon.
Muutos on aina mahdollinen. On tartuttava hetkeen. Siihen tarvitaan työväenluokan joukkovoimaa ja luokkakantaista näkemystä. Porvarien edessä nöyristely ei auta työväenluokkaa.
Kommentit (62)
Säästöidea: perustulo ja lisää väkeä kortistoon tai paskahommiin ja pois sieltä työkkäristä/etuuskäsittelystä! Valtiohan kuntatyöntekoijöiden palkat maksaa, ja nämä paperinpyörittelijät varmaan keksivät hyödyllisempää ja tuottavampaa työtä itselleen, kuin muille, joiden työtä näiden työllistäminen ollut tähän mennessä ja työttömyys näiden virkojen perustamisen myötä vain kasvanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 23:58"]Tuet pois yh-äideiltä!
t. Jyrki Katainen
[/quote]No, eipä tuo 2x yh-korotus ole kuin 3% nettotuloistani.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 00:05"]Heh.
Toimeentulotuki 580e/kk, jonka päälle tulee erillinen asumistuki (yksineläjällä n. 500-700e/kk).
vrt. opiskelija:
opintoraha 246-298e/kk, päälle asumistuki max(!!!!!!) 201,60e/kk, lisäksi voi nostaa vastikkeellista lainaa
Ja nämä toimeentulotuella loisijat ovat niitä sorrettuja "kaikkein köyhimpiä!?!?
[/quote]
anteeksi mitä? Me, kolme henkinen perhe, saadaan asjmiatukea 503 ja sentit päälle. Kuitenkin asutaan kolmiossa - kuinkahan yksin asuva hlö voi saada sitten niin paljon asumistukea, ja aika iso tai kallis asunto saa olla mikäli vuokra on edes noin iso - ei yksin asuva tarvitse kuin yksiön ja sellaisessa olen aina itsekin asunut ennen perheen perustamista.
opiskelijat saavat asua asuntoloissa, saavat (joutuvat) ottaa opintolainan, joka itsellänikin maksettavana vielä.
Toimeentulotuki EI OLE mitään tiettyä summaa kuussa vaan määräytyy tulojen mukaan, jokaisessa kunnassa on omat määränsä.
Asumistuen maksimi on n.300e/kk kunnasta riippuen ainakin yksinasuvalle. Sossu laskee tosi tarkkaan ja yksinasuva saa käteen n.470e/kk, josta vaatteet, laskut, ruoka ym. menot itse ostettava. Jos tähän vedetään valtio mukaan ja valtion kassa, niin suurin osa sosiaalitoimen menoista koostuu yksityisille vuokranantajille maksettavasta tulonsiirrosta, josta asumistuki/- lisä kattaa maksimissaan 80% ja kattorajana pidetään n. 300e/kk.
Jos työkkärin tuki on n. 500e, niin työtön maksaa vajeen omasta pussistaan vuokranantajalle suoraan ja loput menevät kaupan ruokaan eli k- ja s-ketjujen kaksoismonopolille ja palautuvat valtion kassaan. Paras keino alentaa valltion kassavajetta on pistää tietty raja vuokrille, ne romukämpät ja yksiöt, joiden vuokran ja vastikkeen on valtio tähän asti maksanut saavat mennä kiertoon muille samoilla hinnoilla, jos kaupaksi käyvät. Jakomäkeen tai Kontulaan tuskin on kovaa tunkua niihin puoliksi palaneisiin sijoitusasuntoihin, joiden vuokraaja nyhtää nykyisen tilinsä suoraan valtion kassasta ja "saa" jonkun elämässään hävinneen tyytymään asuntoon, johon työtätekevä kansalainen ei ilkeä edes astua.
Kummaa tässä vain se, että samat ihmiset leimaavat näitä itselleen kultamunia munia munivia työttömiä, vaikka itse verottavat silkalla ahneudellaan valtiota enemmän kuin kaikki työttömät yhteensä. Helsingin seudulla sossun toimeentulotuki taitaa koostua juuri lähinnä kohtuuttomista vuokrista, jotka maksetaan vielä suoraan vuokranantajalle. Silti maalitauluna kaikelle pahalle ja vihalle toimii se, joka ei vakituista työtä saa, vaikka tään nauttimat tuet menevät lähes 100% muiden taskuun.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 21:30"]
Asumistuen maksimi on n.300e/kk kunnasta riippuen ainakin yksinasuvalle. Sossu laskee tosi tarkkaan ja yksinasuva saa käteen n.470e/kk, josta vaatteet, laskut, ruoka ym. menot itse ostettava. Jos tähän vedetään valtio mukaan ja valtion kassa, niin suurin osa sosiaalitoimen menoista koostuu yksityisille vuokranantajille maksettavasta tulonsiirrosta, josta asumistuki/- lisä kattaa maksimissaan 80% ja kattorajana pidetään n. 300e/kk.
Jos työkkärin tuki on n. 500e, niin työtön maksaa vajeen omasta pussistaan vuokranantajalle suoraan ja loput menevät kaupan ruokaan eli k- ja s-ketjujen kaksoismonopolille ja palautuvat valtion kassaan. Paras keino alentaa valltion kassavajetta on pistää tietty raja vuokrille, ne romukämpät ja yksiöt, joiden vuokran ja vastikkeen on valtio tähän asti maksanut saavat mennä kiertoon muille samoilla hinnoilla, jos kaupaksi käyvät. Jakomäkeen tai Kontulaan tuskin on kovaa tunkua niihin puoliksi palaneisiin sijoitusasuntoihin, joiden vuokraaja nyhtää nykyisen tilinsä suoraan valtion kassasta ja "saa" jonkun elämässään hävinneen tyytymään asuntoon, johon työtätekevä kansalainen ei ilkeä edes astua.
Kummaa tässä vain se, että samat ihmiset leimaavat näitä itselleen kultamunia munia munivia työttömiä, vaikka itse verottavat silkalla ahneudellaan valtiota enemmän kuin kaikki työttömät yhteensä. Helsingin seudulla sossun toimeentulotuki taitaa koostua juuri lähinnä kohtuuttomista vuokrista, jotka maksetaan vielä suoraan vuokranantajalle. Silti maalitauluna kaikelle pahalle ja vihalle toimii se, joka ei vakituista työtä saa, vaikka tään nauttimat tuet menevät lähes 100% muiden taskuun.
[/quote]
Helvetin hyvä kirjoitus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan ja kaikki mahdolliset tuet ois syytä lopettaa, työhön kykenevät töihin ja pois himasta laiskottelemasta. Slummit suomeenkin ja sinne kaikki sossupummit valittamaan ja syömään omaa paskaansa.
Menkää töihin ja lopettakaa valittaminen.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 02:49"]
Ainakin alkajaisiksi voisi leikata toimeentulotuen kokonaan sellaisilta joilla on omistusasunto. Ensin asunto myyntiin, siita riittaa rahoja elatukseen pitkaksi aikaa ja samalla poistuu asuntojen hintakupla. Kaikki voittavat.
Taas rikas voittaa. Hänellä on varaa ostaa lisää asuntoja sitten polkuhintaan. Toimeentulotuki liitetään yleensäkin vuokralaiseen tai velalliseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä hyvä kirjoitus sosiaalitukien passivoivasta vaikutuksesta:
http://www.imatralainen.fi/artikkeli/283832-vetelehtiminen-kiinnostaa-enemman-kuin-300-euroa
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 15:12"]
Kelan ja kaikki mahdolliset tuet ois syytä lopettaa, työhön kykenevät töihin ja pois himasta laiskottelemasta. Slummit suomeenkin ja sinne kaikki sossupummit valittamaan ja syömään omaa paskaansa.
Menkää töihin ja lopettakaa valittaminen.
[/quote]
Käyn orjatöissä 9e päivä, enkä suinkaan laiskottele himassa mut sä ootkin niitä juntteja jotka luulee, ettei työtöntä velvoiteta ansaitsemaan työmarkkinatukensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä istuvat niin Vasemmistoliitto, SDP kuin Vihreätkin hallituksessa. Ketähän pitäisi äänestää, ettei tukisi "riistoporvareita"?
Paavo Arhinmäkeä ja kumppaneita ei kiinnosta muu kuin homot, hipsterikulttuuri, homot sekä homot. Median huomiokin on keskitetty uutisoimaan homoista ja sukupuolineutraalista avioliitosta. Nyt kun tätä aihetta on vuosia pyöritetty ja jengi alkaa kyllästymään, kaivetaan esille joku muu täysin epäolennainen promilleporukkaa koskettava aihe, jotta tärkeät asiat unohtuisivat.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että seuraava kohuaihe, jota aletaan pyörittää mediassa on KANNABIS ja sen laillistaminen.
Rekisteröityjä parisuhteita on noin 4 tuhatta ja kannabis-aloitteessa noin 17 tuhatta allekirjoitusta. Tosi tärkeitä aiheita, joista kannattaa pitää pitkiä keskusteluiltoja ja uutisoida jatkuvalla syötöllä.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 00:10"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 00:05"]
Heh.
Toimeentulotuki 580e/kk, jonka päälle tulee erillinen asumistuki (yksineläjällä n. 500-700e/kk).
vrt. opiskelija:
opintoraha 246-298e/kk, päälle asumistuki max(!!!!!!) 201,60e/kk, lisäksi voi nostaa vastikkeellista lainaa
Ja nämä toimeentulotuella loisijat ovat niitä sorrettuja "kaikkein köyhimpiä!?!?
[/quote]Kummasti unohdit opiskelijan tuloista opintolainan....
[/quote]
On se kummaa, kun opiskelija pitäisi otttaa LAINAA, jotta saa ostettua leipää.Sama sääntö muille. Menkää pankkiin ja ottakaa lainaa ja sitten menette sinne ruokakauppaan.
Opiskelijan äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 15:01"]Milloinko tämä oikein toteutuu.
[/quote]
Toivottavasti pian.
Euroopan neuvostolta sapiskaa Suomelle liian matalasta sosiaaliturvasta
Suomi joutuu Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan rikkomisesta järjestön tarkkailulistalle. Noloutta lisää se, että pohjoismaisen hyvinvointivaltion pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes niiden taso täyttää vaatimukset.
Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea moittii Suomen sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistasoa riittämättömäksi.
Komitea tarkasteli muun muassa toimeentulotuen, sairauspäivärahan ja työmarkkinatuen tasoa suhteessa suomalaisten keskituloon. Komitea katsoo päätöksessään, että kansalaisten minimitoimeentulon taso on Suomessa liian matala.
Sosiaalinen peruskirja edellyttää, että minimimäärien tulee olla vähintään 50 % kansalaisten mediaanitulosta eli 970 euroa kuukaudessa vuonna 2013.
Vähimmäistaso ei saisi missään tapauksessa alittaa 40 % mediaanitulosta eli toissa vuonna 776 euroa kuukaudessa.
Sairauspäivä-, äitiyspäivä-, ja kuntoutusraha sekä takuueläke ja työttömyysturvan peruspäiväraha rikkoivat 40 prosentin säännöstä.
Työmarkkinatuki ja toimeentulotuen perusosa jäivät selvästi alle 50 prosenttia mediaanitulosta.
Siihen kun ryhtyvät, leikkaavat myös maataloustuet ja autoedun.
Kaikesta on leikattava, jotta Kreikkaan saadaan pumpattua vielä yksi miljardi (noin ensialkuun ainakin, myöhemmin varmasti vielä lisää).
Ottiko Euroopan neuvosto huomioon, että yksikään keskituloinen ei saa nauttia siitä mediaanipalkasta, vaan 30+6% siirtyy suoraan valtion kirstuun. Suurin häviäjä tässä sopassa on keskiluokka. Sieltä löytyy eniten maksupohjaa joten sieltähän ne rahat revitään. Kun keskiluokkaisen, työssäkäyvän perheen taskuun jää yhtä vähän rahaa kuin työttömällä, ja kun kunnan palvelut maksavat heille kaksi kertaa enemmän kuin työttömille, jokin tässä järjestelmässä on väärin. Työnteko ei ole kannattavaa ja houkutus hypätä oravanpyörästä kasvaa. Ja taas tunnollisimmat joutuvat maksamaan enemmän veroja.
Saisiko lähdelinkin linkin uutiseen, jossa tämä leikkaus lukee?