Hallitus on leikkaamassa sosiaalitukia ja työttömyysturvaa

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 00:33"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 00:18"]

Jos menoja ei leikata, vaan hallitus pitää menot jatkuvasti suurempina kuin tulot, niin jossain vaiheessa on edessä täystyrmäys Kreikan malliin, kun lisävelkaa ei enää saakaan. Se olisi kaikkein huonoin vaihtoehto erityisesti köyhimmille, joilla ei ole säästöjä turvanaan. Siksi on nimenomaan köyhimpien etu, että leikkaukset tehdään ajoissa...

[/quote]

Hahaa, et takuulla usko itsekään kirjoittamaasi. Vai että oikein köyhimpien etu!

Ja sitten kun taloudessa menee taas hyvin niin ne köyhien leikkaukset perutaan, eikö? :D

[/quote]Kyllä, on nimenomaan köyhimpien etu pitää huolen, ettei valtio ylivelkaannu ja kaadu. Hyväosaiset kestäisivät Kreikan-tyyppisen kriisin, koska heillä on säästöjä, omistusasunnot ja koulutusta, jolla ainakin osa heistä voi säilyttää jonkinlaisen työpaikan. Säästöillään saavat ostettua yksityistä terveydenhoitoa jos julkinen puoli kaatuu rahoituskriisiin.

Köyhimmillä ei ole mitään näistä. Siksi nimenomaan köyhimpien kannattaa vahtia, että valtion talous pidettäisiin tasapainossa.

Sitten kun taloudessa menee hyvin, sosiaaliturvan ja työttömyyskorvausten tarve vähenee, koska useammalle on töitä.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 00:41"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 00:33"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 00:18"]

Jos menoja ei leikata, vaan hallitus pitää menot jatkuvasti suurempina kuin tulot, niin jossain vaiheessa on edessä täystyrmäys Kreikan malliin, kun lisävelkaa ei enää saakaan. Se olisi kaikkein huonoin vaihtoehto erityisesti köyhimmille, joilla ei ole säästöjä turvanaan. Siksi on nimenomaan köyhimpien etu, että leikkaukset tehdään ajoissa...

[/quote]

Hahaa, et takuulla usko itsekään kirjoittamaasi. Vai että oikein köyhimpien etu!

Ja sitten kun taloudessa menee taas hyvin niin ne köyhien leikkaukset perutaan, eikö? :D

[/quote]Kyllä, on nimenomaan köyhimpien etu pitää huolen, ettei valtio ylivelkaannu ja kaadu. Hyväosaiset kestäisivät Kreikan-tyyppisen kriisin, koska heillä on säästöjä, omistusasunnot ja koulutusta, jolla ainakin osa heistä voi säilyttää jonkinlaisen työpaikan. Säästöillään saavat ostettua yksityistä terveydenhoitoa jos julkinen puoli kaatuu rahoituskriisiin.

Köyhimmillä ei ole mitään näistä. Siksi nimenomaan köyhimpien kannattaa vahtia, että valtion talous pidettäisiin tasapainossa.

Sitten kun taloudessa menee hyvin, sosiaaliturvan ja työttömyyskorvausten tarve vähenee, koska useammalle on töitä.

[/quote]

Höpönlöpönlööperiä ja köyhien kyykytystä. Sitä leikattavaa löytyisi haluttaessa paljon, paljon turhemmista kohteista, jos olisi halua. Köyhiltä se on vain helppoa, kun kukaan tai mikään iso raha tai hyväveliporukka ei heitä ole puolustamassa. Valtion menoista sosiaali- ja työttömyysturva ei ole järin suuri. Etenkin, kun se menee suurelta osin suoraan kulutukseen ja palautuu arvonlisä- ym. veroina heti takaisin valtion kassaan. Kotimarkkinoiden ostovoimassa ja työllistämisessä se on myös merkittävä tekijä.

Mistä ihmeestä kuvittelet ettei köyhillä olisi koulutusta? Tsekkaapa aketeemisten työttömyysluvut. Mitkä ihmeen hyväosaisten säästöt? Käutännössä suurella osalla on vain iso asuntovelka ns. hyvistä tuloista huolimatta. Mitäpäs jos sen asunnon arvo vaikka puolittuu, sinne häviää ne säästöt.

Ja jos kerran sosiaaliturvan heikennys menee läpi, niin on täysin varma juttu, että IKINÄ sitä ei enää palauteta ennalleen, vaikka talous raketoisi kuinka. Eli tulevaisuudenkin köyhät siitä kärsivät.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 00:53"]

 Mistä ihmeestä kuvittelet ettei köyhillä olisi koulutusta? Tsekkaapa aketeemisten työttömyysluvut. Mitkä ihmeen hyväosaisten säästöt? Käutännössä suurella osalla on vain iso asuntovelka ns. hyvistä tuloista huolimatta. Mitäpäs jos sen asunnon arvo vaikka puolittuu, sinne häviää ne säästöt.

Ja jos kerran sosiaaliturvan heikennys menee läpi, niin on täysin varma juttu, että IKINÄ sitä ei enää palauteta ennalleen, vaikka talous raketoisi kuinka. Eli tulevaisuudenkin köyhät siitä kärsivät.

[/quote]Joo, akateemisia on työttöminä. Joo, monella hyvätuloisella on asuntovelkaa, ei säästöjä. Kaikkein huono-osaisimpia ovat mielestäni kuitenkin ne, joilla ei ole mitään. Ei koulutusta, ei tuoretta työelämäkokemusta, ei minkäänlaisia taloudellisia puskureita. Esim. hyvinkoulutettu rahaton on ainakin vähän paremmassa asemassa kuin kouluttamaton rahaton. Eri mieltä?

Ja mitä paremmin talous kehittyy, sitä vähemmän ihmisiä jää sosiaalituista riippuvaisiksi. Mielestäni kaikkien kannalta hyvä tavoite. Tai ehkä on joitain tahoja, jotka uskovat hyötyvänsä siitä, että mahdollisimman monilla menisi kurjasti? 

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 01:04"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 00:53"]

 Mistä ihmeestä kuvittelet ettei köyhillä olisi koulutusta? Tsekkaapa aketeemisten työttömyysluvut. Mitkä ihmeen hyväosaisten säästöt? Käutännössä suurella osalla on vain iso asuntovelka ns. hyvistä tuloista huolimatta. Mitäpäs jos sen asunnon arvo vaikka puolittuu, sinne häviää ne säästöt.

Ja jos kerran sosiaaliturvan heikennys menee läpi, niin on täysin varma juttu, että IKINÄ sitä ei enää palauteta ennalleen, vaikka talous raketoisi kuinka. Eli tulevaisuudenkin köyhät siitä kärsivät.

[/quote]Joo, akateemisia on työttöminä. Joo, monella hyvätuloisella on asuntovelkaa, ei säästöjä. Kaikkein huono-osaisimpia ovat mielestäni kuitenkin ne, joilla ei ole mitään. Ei koulutusta, ei tuoretta työelämäkokemusta, ei minkäänlaisia taloudellisia puskureita. Esim. hyvinkoulutettu rahaton on ainakin vähän paremmassa asemassa kuin kouluttamaton rahaton. Eri mieltä?

Ja mitä paremmin talous kehittyy, sitä vähemmän ihmisiä jää sosiaalituista riippuvaisiksi. Mielestäni kaikkien kannalta hyvä tavoite. Tai ehkä on joitain tahoja, jotka uskovat hyötyvänsä siitä, että mahdollisimman monilla menisi kurjasti? 

[/quote]

"Esim. hyvinkoulutettu rahaton on ainakin vähän paremmassa asemassa kuin kouluttamaton rahaton. Eri mieltä?"

Kyllä ja vahvasti. Ei sillä tutkintopaperilla tee mitään, jos ei ole sen alan töitä tarjolla. Ihminen saa aivan samat sosiaalietuudet on sitten apukoulun käynyt tai tohtori. Työllistyminenkin voi olla koulutetulle vaikeampaa, koska ns. paskaduuneihin ei yleensä palkata ylikoulutettua jos vähemmän koulutettujakin on tarjolla.

"Ja mitä paremmin talous kehittyy, sitä vähemmän ihmisiä jää sosiaalituista riippuvaisiksi."

Näin oli joskus ennen, mutta ei viime vuosina eikä luultavasti etenkään tulevaisuudessa. Automaation kehitys pitää siitä huolen, että ihmistyötä tarvitaan koko ajan vähemmän. Eli talous voi aivan hyvin kasvaa yhä pienemmällä joukolla työllisiä. Tosin ostovoima siinä nousee ongelmaksi, kun kasvavalla joukolla ihmisä ei ole varaa ostaa niitä robottien valmistamia tuotteita, koska heille ei riitä palkkatöitä.

"Tai ehkä on joitain tahoja, jotka uskovat hyötyvänsä siitä, että mahdollisimman monilla menisi kurjasti?"

On ja paljonkin. EK ensimmäisenä, joka haluaa yleistä palkka-alea. Kaikki nämä tahot, jotka hyötyvät työttömistä (ilmaistyöntekijöitä saavat yrittäjä, kouluttajat, konsultit, TE-toimistojen väki jne). Sijoittajat, jotka mahdollisesti hyötyvät köyhtyneiden asuntojen pakkomyynneistä, lista on pitkä...

Ei tainnut olla suomen poliitikoilla koyha eika kipea olo silloin kun piti syytaa miljardeja veronmaksajien rahoja kreikkaan, ja on ollut varaa olla vieraskorea silloin kun on tuotettu tanne elintasopakolaisia ja niiden sukulaisia vuosikaupalla. Mutta mitas nyt, pitaako saataa eri lait pakolaisten sosiaalietuuksille, eihan niista kehtaa leikata kuitenkaan, menee muuten maine elintasopakolaisia fiilistelevilta suomalaispoliitikoilta. Miten muuten kotiutat jonkun hemmetin somalin jonka koti on kylla tuhansien kilometrien paassa Suomesta? Joskus oikein ihmetyttaa mista noita idioottipoliitikoita oikein sikiaa ja kuka ressukka aanestaa kaikenlaisia kylahulluja luottamustoimiin Suomessa?

Ainakin alkajaisiksi voisi leikata toimeentulotuen kokonaan sellaisilta joilla on omistusasunto. Ensin asunto myyntiin, siita riittaa rahoja elatukseen pitkaksi aikaa ja samalla poistuu asuntojen hintakupla. Kaikki voittavat.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 00:53"]

Ja jos kerran sosiaaliturvan heikennys menee läpi, niin on täysin varma juttu, että IKINÄ sitä ei enää palauteta ennalleen, vaikka talous raketoisi kuinka. Eli tulevaisuudenkin köyhät siitä kärsivät.

[/quote]7

Totta, 1990-luvun alun lamaleikkauksetkin jäivät pysyviksi, eikä sosiaaliturvaa kohennettu ennalleen 2000-luvulla kovan talouskasvun vuosina. Nyt kun jo yhden kerran on leikattu ja jätetty palauttamatta aiemmalle tasolle, niin seuraavan leikkauksen jälkeen ei olekaan enää juuri mitään jäljellä.

Ymmärrän kyllä niitä Kiakkovieraita. Kun päättäjämme ovat niin röyhkeitä, että köyhiltä riistävät viimeisetkin pennoset, niin onko se nyt ihme, jos mellakkaa pukkaa.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 02:23"]

Ei tainnut olla suomen poliitikoilla koyha eika kipea olo silloin kun piti syytaa miljardeja veronmaksajien rahoja kreikkaan, ja on ollut varaa olla vieraskorea silloin kun on tuotettu tanne elintasopakolaisia ja niiden sukulaisia vuosikaupalla. Mutta mitas nyt, pitaako saataa eri lait pakolaisten sosiaalietuuksille, eihan niista kehtaa leikata kuitenkaan, menee muuten maine elintasopakolaisia fiilistelevilta suomalaispoliitikoilta. Miten muuten kotiutat jonkun hemmetin somalin jonka koti on kylla tuhansien kilometrien paassa Suomesta? Joskus oikein ihmetyttaa mista noita idioottipoliitikoita oikein sikiaa ja kuka ressukka aanestaa kaikenlaisia kylahulluja luottamustoimiin Suomessa?

[/quote]

Olen köyhä opiskelija. Äänestän Kokoomusta, koska haluan samaistua rikkaisiin ja hyvinvoiviin.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 00:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 00:16"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 00:12"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 00:05"]

Heh.

Toimeentulotuki 580e/kk, jonka päälle tulee erillinen asumistuki (yksineläjällä n. 500-700e/kk).

vrt. opiskelija:

opintoraha 246-298e/kk, päälle asumistuki max(!!!!!!) 201,60e/kk, lisäksi voi nostaa vastikkeellista lainaa

Ja nämä toimeentulotuella loisijat ovat niitä sorrettuja "kaikkein köyhimpiä!?!?

[/quote]VÄÄRIN! jäkäjäkäti

[/quote]No mutta eikö asumiskulut juuri lasketa toimeentulotuessa pakollisiin menoihin? Eli 500 tulee vielä asumis- ja muiden menojen jälkeen.

[/quote]Kyllä näin on. Työttömälle jää se reilu 500e käyttörahaksi kaikkien asumis- ym. pakollisten menojen jälkeen.

[/quote]

Höpö höpö,

Koskee vain työttömiä, jotka ovat jo viinä tilanteessa, etteivät omista yhtään mitään.

Kenkää saanut työtön, jolla on esim. auto ja muuta omaisuutta, joutuu syömään ne ensin viimeistä senttiä myöten, ennen kuin toimeentulotukea edes saa.

Olemme useampilapsinen perhe, jossa kumpikin vanhempi aikanaan työtön. Nytkään ei ole tosin ole muuta kuin sekalaisia pätkiä. Pointti on se, että miehellä oli omistuksessa auto ja kotipuolessaan osuus vanhempiensa maatilasta.

Sossulta ei herunut lantin lanttia, koska sen mukaan omaisuus olisi pitänyt myydä ensin. Asuttiin syrjempänä, joten auto oli lapsiperheelle välttämätön. Maatilaosuus oli jakamattomasta tilasta, eikä sisarukset suostuneet sitä alkaa jakamaankaan oman tilanteensa johdosta.

Kun tulot jöivät rippaasti alle normien, sossu totesim että eihän tuolla rahalla voi pärjätä. Juu, tiedettiin. Oikein hyvin. Mies laihtui 20 kg noina aikoina. Rahaa ei ollut muuta kuin aivan välttämättömimpään.

Seuraavalla viikolla tärähtikin sitten "yllättäen" lastensuojeluilmoitus, koska oli "niin suuri huoli perheen toimeentulosta". Sossuharakat totesivat edelleen, että eihän näillä tuloilla voi pärjätä. Ja totesivat samaan hengenvetoon, että rahaahan ei tipu, jos ei aleta lastensuojelun asiakkaaksi. Ei alettu, kun ei ollut syytä.

...jotta haistakaapa vaan vittu normeinenne.

En usko että työttömiltä viedään etuudet. Meitä on tässä maassa ainakin puoli miljoonaa, ja siinä on aika iso porukka riehumaan, jos liian nälässä pitää. Lisäksi Suomella on vastuunsa EU:n jäsenvaltiona, eikä täällä noin vain laiteta tukihanoja "kiinni".

MUTTA. Nyt on otollinen aika luoda kahdenlaiset työmarkkinat; suomalaisten osalta orjatyö eli kaikenmaailman ex-työharjoittelut puetaan uusiin nimiin ja laitetaan ehdoksi rahan saamiselle. Eli velvoitetaan työtöntä "osallistumaan", määräämällä hänet ilmaiseksi työvoimaksi vaikkapa viisi tuntia per päivä. Samoista paikoista kisaavat sitten kielitaidottomat ulkomaalaiset, joiden palkka tulee olemaan alle tonnin kuussa.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 00:05"]

Heh.

Toimeentulotuki 580e/kk, jonka päälle tulee erillinen asumistuki (yksineläjällä n. 500-700e/kk).

vrt. opiskelija:

opintoraha 246-298e/kk, päälle asumistuki max(!!!!!!) 201,60e/kk, lisäksi voi nostaa vastikkeellista lainaa

Ja nämä toimeentulotuella loisijat ovat niitä sorrettuja "kaikkein köyhimpiä!?!?

[/quote]

Jep. Ihmettelen syvästi minkä takia sellaisille ihmisille annetaan ne kaikkein pienimmät avustukset, joilla on halua kouluttautua ja tehdä töitä uransa eteen. Minkä takia ei samantien sitten muillakin ihmisillä olisi käytössä tämä lainasysteemi? Työttömyyslaina, äitiyslaina yms?

[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 15:12"]

Kelan ja kaikki mahdolliset tuet ois syytä lopettaa, työhön kykenevät töihin ja pois himasta laiskottelemasta. Slummit suomeenkin ja sinne kaikki sossupummit valittamaan ja syömään omaa paskaansa.

Menkää töihin ja lopettakaa valittaminen.

[/quote]

Voi kun sinne töihin voisikin vain kävellä. Edes siivoojaksi ei pääse enää noin vain. Mutta ainahan työttömät ja opiskelijat voivat myydä itseään. Sepä vasta olisikin kunnioitettavaa.

[quote author="Vierailija" time="15.01.2014 klo 23:34"]

Kokoomusjohtaja Kataisen kuuden puolueen hallituksen rakenneleikkuri ei säästä edes kaikkein ähävaraisempia kansalaisia. Hallituksen maaliskuun kehysriiheen on valmistelussa laaja sosiaalitukien leikkauslista ja vastikkeellisuus.

Valtion ja kuntien sosiaalisten panostusten leikkaaminen johtaa varmuudella köyhyyden, kodittomuuden ja kerjäämisen kasvuun. Paljon mainostetun hyvinvointivaltion perälauta kun on jo valmiiksi raollaan.

Tukileikkurin toteuttaminen on jo niin suuri poliittinen kysymys, että se vaatii kansalaisten mielipiteiden suunnitelmallista muokkausta. Kataisen hallitus ja Yle tilasivat tähän tarkoitukseen kokoomuslaisen Eero Lehden omistamalta Taloustutkimukselta mielipidekyselyn sosiaalitukien turmiollisesta vaikutuksesta arkielämässä ja työnhaussa.

Kysely antaa täysin virheellisen kuvan kansalaisten suhtautumisesta sosiaalitukiin. Jo kysymys Suomen sosiaalituet johtavat siihen, että liian harva ottaa vastuun omasta pärjäämisestään on vahvasti johdatteleva. Mikä olisikaan kyselyn tulos, jos kysymys kuuluisi Suomen sosiaalituet ovat välttämättömiä, että pienituloiset pärjäisivät elämässään.

Mielipidemuokkauksen tulos julkistettiin sitten porvarimediassa väittämällä, että valtaosa kansalaisista pitää sosiaalitukia oman pärjäämisen esteenä ja passiivisuuden lisääjänä.

Miten suurta työtätekevien joukkoa sitten sosiaalituet koskevat?

Sosiaalitukien viimesijainen perälauta on toimeentulotuki. Sitä sai viime vuonna neljännesmiljoona kotitaloutta. Tähän kaikkein vähävaraisimpien joukkoon kuuluu noin 200 000 työttömyydestä johtuvan työmarkkinatuen, peruspäivärahan ja kotoutumistuen saajaa. Tuen veroton suuruus on vaivaiset 580 euroa kuukaudessa. Sitten on vielä yli 100 000 takuueläkkeen saajaa, joiden nettotulo kuukaudessa on vain 650 euroa.

Tätä satojentuhansien pienituloisimpien joukkoa ollaan nyt hallituksen ja kapitalistien kansanrintaman voimin ahdistamassa ilmaistyövoimaksi yhtiöiden tarpeisiin, leipäjonoihin ja kerjuulle.

On tietenkin selvää, että nykyinen oikeistopolitiikka vain syventää kapitalistisen talouden ja samalla sosiaalista kriisiä. Yhtä selvää on myös, että harjoitetusta politiikasta ja Kataisen hallituksesta on päästävä eroon.

Muutos on aina mahdollinen. On tartuttava hetkeen. Siihen tarvitaan työväenluokan joukkovoimaa ja luokkakantaista näkemystä. Porvarien edessä nöyristely ei auta työväenluokkaa.

[/quote]

kröhöm... Suomessa on valtionvarainministerinä työväenluokkainen AV-mamma Jutta Urpilainen (SDP). Nämä valtiontalouden leikkaukset kuuluvat vähän niinkuin hänen salkkuunsa.

Minäkin äänestän Kokoomusta koska kuvittelen olevani samalla puolella kapitalistien kanssa vaikka olen vain keskituloinen eikä minulla ole muuta kuin käyttöomaisuutta asunto, auto ja kesämökki. Tunnen itseni suurporvariksi vaikka en ole koskaan hyötynyt verottomista osingoista, matalasta pääomatulovero prosentista enkä edes ymmärrä mikä on osakkeiden hallinta rekisteri:D

Suomi ei ole koskaan ollut hyvinvointivaltio jos termillä tarkoitetaan samaa kuin Ruotsissa ja Norjassa. Lähimpänä hyvinvointivaltiota oltiin 80-luvulla ja 90-luvulla alettiin purkaa sitä ja tehtiin isot leikkaukset sosiaaliturvaan. Nyt porvareiden perimmäinen tarkoitus on purkaa hyvinvointivaltion rippeetkin. Porvarit ovat aina halunneet yövarjtija valtion jossa valtiota tavalliselle rahvaalle edustaa vain valtion väkivalta koneisto.

Perustuloon siirtyminen olisi oikeasti paras ratkaisu. Nykyinen Kelan ja Te-toimiston byrokratia ja mahdollinen sossun avustus eivät toimi, mutta maksavat maltaita näiden puljujen palkansaajien myötä. Rahaa menee turhaan pelkkään byrokratiaan, joka vain lamaannuttaa työttömän kotiinsa pahimmassa tapauksessa. Yksinkertainen perustulo ja tarvehankintainen sosiaalituki ajaisivat samaa asiaa ja mahdollistaisivat työttömän työssäkäynnin ja lisäansiot paljon kitkattomimmin kuin nykyinen meno.

Jos koko yhteiskunnan tukiverkko on tarkoitus ampua alas  kokoomuksen johdolla, sietää myös yhteiskunnan hyväosaisten varautua myös siihen, että iso lasku saattaa omakohtaisesti osua kohdalle, kun ihmiset kaipaavat jopa vankilaan saadakseen ruokaa ja katon pään päälle. Taposta saa jo aika kivasti kakkua kirjaimellisesti, jos vaikka ryöstö menee ensin pieleen.

[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 16:17"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 00:10"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 00:05"]

Heh.

Toimeentulotuki 580e/kk, jonka päälle tulee erillinen asumistuki (yksineläjällä n. 500-700e/kk).

vrt. opiskelija:

opintoraha 246-298e/kk, päälle asumistuki max(!!!!!!) 201,60e/kk, lisäksi voi nostaa vastikkeellista lainaa

Ja nämä toimeentulotuella loisijat ovat niitä sorrettuja "kaikkein köyhimpiä!?!?

[/quote]Kummasti unohdit opiskelijan tuloista opintolainan....

[/quote]

On se kummaa, kun opiskelija pitäisi otttaa LAINAA, jotta saa ostettua leipää.Sama sääntö muille. Menkää pankkiin ja ottakaa lainaa ja sitten menette sinne ruokakauppaan.

Opiskelijan äiti

[/quote]

Kuule äityli kun ei se maailma pyöri lainalla, kun pitää olla jossain vaiheessa sitä takaisin maksukykyä, jota opiskelijoilta odotetaankin.Muutenhan koulutus oli turhaa.

Opiskelijoilla on tosiaan kurja tilanne, mutta vielä kurjempi on työttömillä. Opiskelija saa ansaita ylimääräistä rahaa ja se ylimääräinen raha saa myös näkyä tiliotteissa. En väheksyisi niitä opiskelija-alennuksiakaan, varsinkaan nyt kun kortistoon valmistuin. Opiskelijoilla on enemmän vapautta ja mahdollisuuksia, itsekin tein mitä tahansa paskahommia silloin tällöin kun opiskelija vielä 2v. sitten olin. Karu totuus tuista selviää vasta, kun opiskelijan pienemmistä tuista siirtyy te-toimiston pompoteltavaksi ihmisjätteeksi.mm.:

Joudut ottamaan pakkotyötä vastaan 9e/pvä, esim. rappusiivousta ilman valvojaa tai mahdollisuutta työllistäytyä.

Et saa ottaa mitä tahansa töitä vastaan, tai toki saat ja sinun täytyy ja omalla vastuulla sen teet ja se on catch 22. Jos olet jo valmiiksi köyhä ja asut vuokralla, varmasti vuokranantaja odottaa yhtä hartaasti te-toimiston lippuja lappuja ja kelan päätöstä näistä kuin sinä tehtyäsi vaikka 10pvä/kk hanttihommia, tai sitten ei - > tulee häätö.

Opiskelijan statuksen myötä kadotat muilta ihmisiltä sen ymmäärryksen, että sinulla ei ole varaa samoihin asioihin, lisäksi saat syyttää siitä vain itseäsi.

Sinua huonommin  koulutetut te-toimiston suojatyötä tekevät fakki-idiootit pompottavat sinua työkseen osaamatta tai ymmärtämättä lukemaansa, lakia taikka mitä tahansa uudistuksia edes nimeksi ja nostavat siitä valtiolta yli 2000e/kk palkkaa työstä, joka ei tuota mitään muuta kuin kurjalistoa Suomea 0-tuloksellaan. Opetettu koirakin luultavasti osaisi näiden hommat paremmin. Näillä on keskitysleirin gestapon valta valitettavasti ja vastuu näiden pyöreä 0.

Saat lokaa niskaan joka paikasta ja se käy raskaaksi pidemmän päälle.

Menetät halvemmat bussimatkat , terveydenhuollon ja ruuan, joskus jopa sen halvemman asunnon.Tämä syö viimeistään miestä ja naista siinä vaiheessa, kun on oikeasti  kipeä ja köyhä.

Olet tehnyt kaiken niinkuin pitää ja silti saat tätä kohtelua.

Et voi muuttaa tilannettasi muutoin kuin saamalla jackpotin kerralla, eli hyvinpalkatun kokopäivätyön, joka ei ole määräaikainen.

up

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 00:14"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 00:09"]

Ansiosidonnaista työttömyystukea pitäisi leikata ja sen voimassaoloaikaa lyhentää.

[/quote]Juuri näin. Toimeentulotuki on jo niin alhainen että siitä ei enää kauheasti voi vähentää. Mutta ansiosidonnainen työttömyystuki on joskus huomattavasti isompi kuin pienituloisen työntekijän palkka! Se houkuttelee hyväosaiset 'lomailemaan' työpaikkojen välissä. Osalla ehtii siinä ajassa jo taidot vanheta, tuloksena pidempi työttömyys...

[/quote] Eli vuosia maksamani liiton ja kassan jäsenyysmaksut ovatkin ihan turhia? Voin kertoa, että vaikka ansiosidonnaisella olenkin, ei sillä oikeasti elä. Lainojen ja laskujen jälkeen jää elämiseen tasan nolla euroa. Kivaa olla työtön, taidanpa tästä vain mennä töihin, se kun on niin helppoa. Täällä Pirkanmaalla on avoinna 718 työpaikkaa mukaan lukien kesätyöt ja Pirkanmaan TE-toimistossa 35 546 työtöntä työnhakijaa lomautetut työnhakijat mukaan lukien. Millä tavalla tilanne paranee jos ansiosidonnaista pienennetään tai aikaa lyhennetään? Ei mitenkään, köyhyys lisääntyy vain.

Hyvä säästöidea: Eduskunnan 200 kansanedustajan kaikki omaisuus ja tulot kartoitukseen ja niistä voitaisiin tehdä hyviä leikkauksia. Yli miljoonaomaisuudesta 50 % verotus. Tyypit, jotka istuvat monella eri pallilla ja kuittailevat kokouspalkkioita useasta eri lähteestä sitoutuisivat yhteen virkaan ja muut paikat avoimiksi työpaikoiksi työttömille. Kaksi vuotta  neljän vuoden mandaatista jokaiselle kansanedustajalle maksetaan sama palkkio kuin työvoimapoliittisissa toimenpiteissä riutuville, eli 9 e/päivä. (Huomio vaan parlamenttipinnarit - sairaslomia ei siis tunneta eikä poissaolopäivistä makseta edes sitä 9 euroa.) :-D 

Jokaiselle kokoomuslaiselle vielä erikseen 1000 euron suuruinen "ahneusvero" kuukaudessa. Kyllä näistä pienistä puroista jo saataisiin säästöä huimia summia pitkällä aikavälillä.