Ajoitko alapään paljaaksi?

Jos av mamma jää jumiin linnan torniin, niin se voi tehdä köyden alapääkarvoistaan, jotta prinssi voi kiivetä pelastamaan. Sen haju houkuttelee paikalle prinssejä paljon tehokkaammin kuin hiuspalmikon haju.

Vierailija kirjoitti:

Missä KUVAT????

https://i.pinimg.com/originals/f5/0b/e5/f50be5a54b95d5ac62eff6199bcc18b…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajan tietysi, en kai minä nyt pakottaisi miestäni jotain karvareuhkaa nuolemaan. Nuolisitko itse?

Ohmisillä oli seksiä, jopa suuseksiä, jo kauan ennen kuin alapään ajelusta tuli normi.

Juu ja ennen on tehty kaikenlaista muutakin typerää miyä nykyään ei enää tehdä ja jotkut aiemmin hyväksytyt asiat saattavat olla peräti laittomia. Toivottavasti karvaisista pilluista tulee myös laittomia lähiaikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajan tietysi, en kai minä nyt pakottaisi miestäni jotain karvareuhkaa nuolemaan. Nuolisitko itse?

Alapeukuttajat ovat ilmeisesti sitä mieltä, että pitäisi nuolla karvaista pillua? Hyi helvetti.

Ei, vaan alapeukuttajat tietävät, että ei niitä karvoja ole tarkoituskaan nuolla.

Alapeukuttajat lienevät myös vähäkarvaisia suomalaisen karvalaadun omaavia jotka eivät ymmärrä että joillain kasvaa sitä karvaa myös limakalvoalueella eli koko ulkoisten häpyhuulten limakalvot ovat täynnä karvaa ihan sinne sisäisiin häpyhuuliin asti. Ja kyllä, se on ihan normaalia jos sattuu olemaan vaan muutenkin karvaisempi. Eikä nyt puhuta mistään yks-risti-kaks karvamäärästä vaan tosiaan tiheästä karvoituksesta limakalvoalueella. Voin taata että jos tällaisen turrin omistaa niin siitä haluaa päästä eroon + ihan mahdotonta miehen nuolla ilman että osuisi karvoihin jos ei nainen olisi niitä poistanut.

LIMAKALVOLLA kasvaa karvaa vain, jos on jokin häiriö. Sen sijaan se iho saattaa ulottua sisäisiin häpyhuuliin asti. Itse limakalvolla ei 99,9 % todennäköisyydellä kasva karvaa yhtään kenelläkään, suomalainen eli ei.

Ajatko ap kainalo- tai säärikarvoja? Miksi näiden ajelu on o.k. mutta pillukarvojen ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajan tietysi, en kai minä nyt pakottaisi miestäni jotain karvareuhkaa nuolemaan. Nuolisitko itse?

Minua ei ainakaan tarvi pakottaa, sillä nuolen karvaista tuheroa oikein mielelläni. Ihan vaan tiedoksesi sinulle ja miehellesi: ei ne karvat siellä pillun sisällä ole. Olen elämäni aikan useita tuhansia kertoja karvatuheroon pääni upottanut, eikä koskaan ole karvoja suuhun kyseisestä toiminnasta jäänyt.

Minusta posliini on aikuisella naisella äärimmäisen ruma ja sitä nuollessa tulee hieman pedari fiilis. Oma vaimoni on ainakin erittäin tyytyväinen siitä, että minä tykkään nimenomaan luomutuherosta. Sehän helpottaa hänen elämäänsä huomattavasti, kun ei tarvi olla jatkuvasti alapäätään ajelemassa.

Juuri eilen seksi-puolella minua sanottiin vaariksi ja kehotettiin siirtymään pornon fetissi-puolelle, kun sanoin, että aikuisella naisella kuuluu olla karvakolmio.

Aivan keskenkasvuisen näköisiä pornotähtiä, joilla ei ole alapäässä karvaa, ihailtiin siellä. Ja se on se nyky NORMAALI. Jos ei pidä sellaisesta -> mars fetissiosastolle.

Ja tätä puolustellaan...

M43

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajan tietysi, en kai minä nyt pakottaisi miestäni jotain karvareuhkaa nuolemaan. Nuolisitko itse?

Minua ei ainakaan tarvi pakottaa, sillä nuolen karvaista tuheroa oikein mielelläni. Ihan vaan tiedoksesi sinulle ja miehellesi: ei ne karvat siellä pillun sisällä ole. Olen elämäni aikan useita tuhansia kertoja karvatuheroon pääni upottanut, eikä koskaan ole karvoja suuhun kyseisestä toiminnasta jäänyt.

Minusta posliini on aikuisella naisella äärimmäisen ruma ja sitä nuollessa tulee hieman pedari fiilis. Oma vaimoni on ainakin erittäin tyytyväinen siitä, että minä tykkään nimenomaan luomutuherosta. Sehän helpottaa hänen elämäänsä huomattavasti, kun ei tarvi olla jatkuvasti alapäätään ajelemassa.

Juuri eilen seksi-puolella minua sanottiin vaariksi ja kehotettiin siirtymään pornon fetissi-puolelle, kun sanoin, että aikuisella naisella kuuluu olla karvakolmio.

Aivan keskenkasvuisen näköisiä pornotähtiä, joilla ei ole alapäässä karvaa, ihailtiin siellä. Ja se on se nyky NORMAALI. Jos ei pidä sellaisesta -> mars fetissiosastolle.

Ja tätä puolustellaan...

M43

Hitto vie, M33 piti kirjoittaa. No ihan sama, pointti on ja pysyy.

Paljas on. Ja se on ollut sitä aika pitkälti viimeiset 4-5 vuotta ainakin. Mitenköhän tässä nyt sitten käy? Toivottavasti selviän. 

Vierailija kirjoitti:

Karvat on rumia. Ne kutisee inhottavasti. Sheivaan koska en ole vielä uskaltautunut brassivahaukseen. Menen heti kun uskallan. 

En tykkää ottaa vastaan suuseksiä, siitä ei ole kyse.

Sänkihän se nimenomaan on joka kutisee. Jos siis ajelemaan alapäätä alat, niin sitä pitää sitten ajella päivittäin, muuten on alapäässä melkoinen kutina. Niin ja mitä nuolemiseen tulee, niin kaikkein kamalintahan on sänkipillua nuolla, se on kuin nuolisi santapaperia ja suupielet on ruvella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajan tietysi, en kai minä nyt pakottaisi miestäni jotain karvareuhkaa nuolemaan. Nuolisitko itse?

Alapeukuttajat ovat ilmeisesti sitä mieltä, että pitäisi nuolla karvaista pillua? Hyi helvetti.

Ei, vaan alapeukuttajat tietävät, että ei niitä karvoja ole tarkoituskaan nuolla.

Alapeukuttajat lienevät myös vähäkarvaisia suomalaisen karvalaadun omaavia jotka eivät ymmärrä että joillain kasvaa sitä karvaa myös limakalvoalueella eli koko ulkoisten häpyhuulten limakalvot ovat täynnä karvaa ihan sinne sisäisiin häpyhuuliin asti. Ja kyllä, se on ihan normaalia jos sattuu olemaan vaan muutenkin karvaisempi. Eikä nyt puhuta mistään yks-risti-kaks karvamäärästä vaan tosiaan tiheästä karvoituksesta limakalvoalueella. Voin taata että jos tällaisen turrin omistaa niin siitä haluaa päästä eroon + ihan mahdotonta miehen nuolla ilman että osuisi karvoihin jos ei nainen olisi niitä poistanut.

Tämä. Plus sitten kun tämän karvalaadun omistaa niin se ei ole sileää ohutta silkkistä karvaa vaan paksua rypyliäistä karvaa joka hinkkaa limakalvot herkästi puhki. Eivät ne siinä mitään suojaa vaan aiheuttavat ongelmaa.

Sänkikö sitten ei riko limakalvoa? Tai jatkuvasta karvanpoistosta tuleva ärsytys?

Karvaton pillu on samannäköinen kuin broileri kaupan pakastealtaassa.

Ja ihan yhtä kiihottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajan tietysi, en kai minä nyt pakottaisi miestäni jotain karvareuhkaa nuolemaan. Nuolisitko itse?

Minua ei ainakaan tarvi pakottaa, sillä nuolen karvaista tuheroa oikein mielelläni. Ihan vaan tiedoksesi sinulle ja miehellesi: ei ne karvat siellä pillun sisällä ole. Olen elämäni aikan useita tuhansia kertoja karvatuheroon pääni upottanut, eikä koskaan ole karvoja suuhun kyseisestä toiminnasta jäänyt.

Minusta posliini on aikuisella naisella äärimmäisen ruma ja sitä nuollessa tulee hieman pedari fiilis. Oma vaimoni on ainakin erittäin tyytyväinen siitä, että minä tykkään nimenomaan luomutuherosta. Sehän helpottaa hänen elämäänsä huomattavasti, kun ei tarvi olla jatkuvasti alapäätään ajelemassa.

Juuri eilen seksi-puolella minua sanottiin vaariksi ja kehotettiin siirtymään pornon fetissi-puolelle, kun sanoin, että aikuisella naisella kuuluu olla karvakolmio.

Aivan keskenkasvuisen näköisiä pornotähtiä, joilla ei ole alapäässä karvaa, ihailtiin siellä. Ja se on se nyky NORMAALI. Jos ei pidä sellaisesta -> mars fetissiosastolle.

Ja tätä puolustellaan...

M43

Paljon on noita pornotähtiä, joita nimenomaan mainostetaan sillä, että ovat juuri ja juuri laillisia. Jotkut ihan lapsen näköisiä ja kehokin murrosikäisen. Ja tottakai karvattomia kaikkialta. No, pedareita ja efebofiilejä on aina ollut, antiikin aikaankin ihan tavallista arkea. Ei vika ole ehkä nykyajassa, vaan ihmislajissa itsessään.

Karvat suojaa miltä? Normaali ihminen pesee alapään joka kerta kun käy tarpeillaan. Enempi niissä karvoissa muhii kaikki kun ei hygieniasta huolehdita.

Alapää ärtyy vain josse se sheivataan kerran vuodessa ne jotka sitä tekee säännöllisesti ei mistään ärtymyksistä kärsi mutta mistäpä nämä karvapiwwut sitä tietäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajan tietysi, en kai minä nyt pakottaisi miestäni jotain karvareuhkaa nuolemaan. Nuolisitko itse?

Minua ei ainakaan tarvi pakottaa, sillä nuolen karvaista tuheroa oikein mielelläni. Ihan vaan tiedoksesi sinulle ja miehellesi: ei ne karvat siellä pillun sisällä ole. Olen elämäni aikan useita tuhansia kertoja karvatuheroon pääni upottanut, eikä koskaan ole karvoja suuhun kyseisestä toiminnasta jäänyt.

Minusta posliini on aikuisella naisella äärimmäisen ruma ja sitä nuollessa tulee hieman pedari fiilis. Oma vaimoni on ainakin erittäin tyytyväinen siitä, että minä tykkään nimenomaan luomutuherosta. Sehän helpottaa hänen elämäänsä huomattavasti, kun ei tarvi olla jatkuvasti alapäätään ajelemassa.

Juuri eilen seksi-puolella minua sanottiin vaariksi ja kehotettiin siirtymään pornon fetissi-puolelle, kun sanoin, että aikuisella naisella kuuluu olla karvakolmio.

Aivan keskenkasvuisen näköisiä pornotähtiä, joilla ei ole alapäässä karvaa, ihailtiin siellä. Ja se on se nyky NORMAALI. Jos ei pidä sellaisesta -> mars fetissiosastolle.

Ja tätä puolustellaan...

M43

Paljon on noita pornotähtiä, joita nimenomaan mainostetaan sillä, että ovat juuri ja juuri laillisia. Jotkut ihan lapsen näköisiä ja kehokin murrosikäisen. Ja tottakai karvattomia kaikkialta. No, pedareita ja efebofiilejä on aina ollut, antiikin aikaankin ihan tavallista arkea. Ei vika ole ehkä nykyajassa, vaan ihmislajissa itsessään.

Eniten häiritsee se, että se on se NORMAALI nykyään... Jos kiinnostaa aikuinen, aikuisen näköinen nainen, pitää hakeutua fetissiosastoille... Mutta siis tottahan se on, en mä sitä sano. Suurimmilla pornosivuilla etusivut täynnä posliineita.

Joku siinä ketjussa (joka poistettiin) sanoi hyvin, että 300000 vuotta miinus 30 vuotta karvaisuus oli itsestäänselvyys ja nykyään sitä pidetään vastenmielisenä.

Ja jengi on sitä mieltä, että "ihan itse ollaan keksitty se että posliini on kivempi", ei nähdä sitä aivopesua siellä taustalla... Se on iloinen yllätys jos suhteen alussa naisen pöksyjen alta löytyy karvaa, yleensä kaikki pois. Ei vaan sytytä keskenkasvuisen näköinen tussu.

M33

Kyllä ainakin kehopositiivisen naisoletetun alapään karvat haisevat usein hyvin epämiellytävälle ,kitkerälle hielle tms.

Ei se haju tule tavarasta.

Vierailija kirjoitti:

Karvat suojaa miltä? Normaali ihminen pesee alapään joka kerta kun käy tarpeillaan. Enempi niissä karvoissa muhii kaikki kun ei hygieniasta huolehdita.

Mee lukemaan se aloitukseen linkitetty juttu.

Ja karvat ja hygieniasta huolehtiminen ovat kaksi eri asiaa, ei se broilerinnahkakaan pesemättömänä hygieeninen ole.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ainakin kehopositiivisen naisoletetun alapään karvat haisevat usein hyvin epämiellytävälle ,kitkerälle hielle tms.

Ei se haju tule tavarasta.

Missä sä tuollaisia usein joudut haistelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ainakin kehopositiivisen naisoletetun alapään karvat haisevat usein hyvin epämiellytävälle ,kitkerälle hielle tms.

Ei se haju tule tavarasta.

Eikä karvoista, vaan hiestä. Juurihan sen itse sanoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajan tietysi, en kai minä nyt pakottaisi miestäni jotain karvareuhkaa nuolemaan. Nuolisitko itse?

Minua ei ainakaan tarvi pakottaa, sillä nuolen karvaista tuheroa oikein mielelläni. Ihan vaan tiedoksesi sinulle ja miehellesi: ei ne karvat siellä pillun sisällä ole. Olen elämäni aikan useita tuhansia kertoja karvatuheroon pääni upottanut, eikä koskaan ole karvoja suuhun kyseisestä toiminnasta jäänyt.

Minusta posliini on aikuisella naisella äärimmäisen ruma ja sitä nuollessa tulee hieman pedari fiilis. Oma vaimoni on ainakin erittäin tyytyväinen siitä, että minä tykkään nimenomaan luomutuherosta. Sehän helpottaa hänen elämäänsä huomattavasti, kun ei tarvi olla jatkuvasti alapäätään ajelemassa.

Juuri eilen seksi-puolella minua sanottiin vaariksi ja kehotettiin siirtymään pornon fetissi-puolelle, kun sanoin, että aikuisella naisella kuuluu olla karvakolmio.

Aivan keskenkasvuisen näköisiä pornotähtiä, joilla ei ole alapäässä karvaa, ihailtiin siellä. Ja se on se nyky NORMAALI. Jos ei pidä sellaisesta -> mars fetissiosastolle.

Ja tätä puolustellaan...

M43

Paljon on noita pornotähtiä, joita nimenomaan mainostetaan sillä, että ovat juuri ja juuri laillisia. Jotkut ihan lapsen näköisiä ja kehokin murrosikäisen. Ja tottakai karvattomia kaikkialta. No, pedareita ja efebofiilejä on aina ollut, antiikin aikaankin ihan tavallista arkea. Ei vika ole ehkä nykyajassa, vaan ihmislajissa itsessään.

Eniten häiritsee se, että se on se NORMAALI nykyään... Jos kiinnostaa aikuinen, aikuisen näköinen nainen, pitää hakeutua fetissiosastoille... Mutta siis tottahan se on, en mä sitä sano. Suurimmilla pornosivuilla etusivut täynnä posliineita.

Joku siinä ketjussa (joka poistettiin) sanoi hyvin, että 300000 vuotta miinus 30 vuotta karvaisuus oli itsestäänselvyys ja nykyään sitä pidetään vastenmielisenä.

Ja jengi on sitä mieltä, että "ihan itse ollaan keksitty se että posliini on kivempi", ei nähdä sitä aivopesua siellä taustalla... Se on iloinen yllätys jos suhteen alussa naisen pöksyjen alta löytyy karvaa, yleensä kaikki pois. Ei vaan sytytä keskenkasvuisen näköinen tussu.

M33

Onpas virkistävää lukea tällaista, varsinkin verrattain nuorelta mieheltä :)

Minut yllätti aikoinaan (n. 8 v sitten) se, kun aika alkuvaiheessa suhdetta mies kysyi, olisinko valmis antamaan häpykarvojeni kasvaa. Poistin ne juuri siinä luulossa, että olisi miellyttävämpi niin! Eikä hänkään mikään ikäloppu (vaari :D) ole, vähän yli 40. Tuli aivan puskista (hehheh) se pyyntö, mutta eipä harmittanut lainkaan!

Ei karvaisuus ole millään tavalla este suuseksille, eikä minuakaan lainkaan häiritse hänen karvansa. Jos joku pitää sitä ällöttävänä, siitä vaan! :D