IS: -Olen 1995 vuonna syntynyt nainen, joka elää tämän päivän helvettiä - Hallitus vie meiltä kohta kaiken. Toivo paremmasta elämästä on vain typerä haave, Tiia, 25

Vierailija kirjoitti:

Demarit ovat työllisyysvihamielinen porukka. Kaikki teot tähtäävät työttömyyden maksimointiin.

No pakkohan se kommareiden on itselleen äänestäkuntaa kehittää, että politrukit pysyvät lihapatojen ääressä eikä tarvi ottaa niitä kyynärpäitä myöten toisten taskuissa olevia käsiä pois niistä taskuista. Eihän kukaan täysijärkinen tuota p a s k a s a k k i a muuten äänestäisi ???! No eivät kyllä ole muutenkaan täysijärkisiä, kun ylensäkään äänestävät ja samalla kaivavat itselleen syvempää kuoppaa siellä köyhyydessä samalla kun hullut huutonauraen.

Valmistuin 1991 merkonomiksi. Valmistuin silloin kun oli lama. Työpaikat oli kiven takana. Olen kokenut työttömyyttä ja vähävaraisuutta. Pelastukseni oli hyvä parisuhde tuolloin. Olimme samanikäisiä, ei ollut varaa ostella Chaneleita eikä matkustella. Varaa oli vuokraan ja ruokaan.  Teimme kaikkea työtä mitä vain oli tarjolla, siivoustyötä, puhelinmyyntiä, myyjän töitä jne. Miksi nämä nykyajan nuoret uuuuuulisevat joka asiasta, ei mekään ulistu. Asiat olivat niinkuin olivat. Nyt tietenkin kun aikaa on kulunut, on itsellekin kertynyt omaisuutta ja ollut ihan kunnon töitäkin elämässä. Sellaista tämä elämä tuppaa olemaan, paitsi tietysti suurille ikäluokille näille "ker rrrr rrmaperzzzz zzeille" joilla oli työtä ja hyvinvointia ja nyt muhkeat eläkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen, miksi ihmeessä meitä vanhempia pidetään kynsin hampain kiinni työelämässä, kun suurin osa ei edes jaksa/halua ja olisi valmis antamaan paikkansa nuoremmille.

Säästetäänkö siinä sitten niin paljon, että se raha/tuki mitä maksetaan työttömälle nuorelle tulee niin paljon halvemmaksi, kuin maksaa lähellä eläkeikää olevalle? Muuta syytä en keksi.

Ihan kaikenikäisten työpaikat vähenevät, mutta eläkeikää lähellä olevat ovat ehtineet edes vähän olla töissä. Eläkeputki poistetaan siksi, että tulee halvemmaksi roikottaa ihmisiä työmarkkinatuella kuin päästää eläkkeelle. Nuorista syntyy nyt samanlainen väliinputoajasukupolvi kuin 90-luvun lamassa. Kun lama on ohi, syntyvät paikat menevät nuoremmille silloin valmistuville. Työttömiä ei palkata.

Omasta mielestäni yhteiskuntasopimus rikkoutui viimeistään v. 2015, mutta se on toinen juttu se. Varmaa on, että jossain vaiheessa "kaiken kivan" (enkä tarkoita nyt nuorten työttömyyskorvauksia) maksajilta loppuvat hermot.

Vierailija kirjoitti:

Valmistuin 1991 merkonomiksi. Valmistuin silloin kun oli lama. Työpaikat oli kiven takana. Olen kokenut työttömyyttä ja vähävaraisuutta. Pelastukseni oli hyvä parisuhde tuolloin. Olimme samanikäisiä, ei ollut varaa ostella Chaneleita eikä matkustella. Varaa oli vuokraan ja ruokaan.  Teimme kaikkea työtä mitä vain oli tarjolla, siivoustyötä, puhelinmyyntiä, myyjän töitä jne. Miksi nämä nykyajan nuoret uuuuuulisevat joka asiasta, ei mekään ulistu. Asiat olivat niinkuin olivat. Nyt tietenkin kun aikaa on kulunut, on itsellekin kertynyt omaisuutta ja ollut ihan kunnon töitäkin elämässä. Sellaista tämä elämä tuppaa olemaan, paitsi tietysti suurille ikäluokille näille "ker rrrr rrmaperzzzz zzeille" joilla oli työtä ja hyvinvointia ja nyt muhkeat eläkkeet.

Nuo yksinkertaiset ja helpot työt ovat hävinneet. Puhelinmyyjätkin ovat kovien paineiden alla nykyisin, provikkapalkoilla.

Syyttäkää kiinalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän ei ole kyseessä loppujen lopuksi pohjimmiltaan edes koronakriisistä, vaan se, että olemme menossa koko ajan kohti jenkkityyliä. Yhä suurempaa yksityistämisen kapitalismia. Suuri osa palveluista, jotka olivat aiemmin valtiolla tai kunnilla, on nykyään yksityistetty ja vauhti kiihtyy vain koko ajan. Yksityistäminen leikkaa työllisyyttä, koska siinä työt ääritehostetaan ja tulos pyritään maksimoimaan, ja näin pikku hiljaa myös työntekijöiltä katoaa ostovoima, kun taas vastaavasti raha kasaantuu toiseen päähän. Tämä raha pakenee usein jopa maasta kokonaan pois. Korona voi nostaa työttömyyttä, mutta se ei ole pääsairaus, vaan lähinnä pelkästään lievä oire koko isossa yhtälössä.

Mitkä aikaisemmin julkiset palvelut on yksityistetty?

Tämä on omituinen mantra, joka alkaa siitä, että ensin valitetaan julkisen sektorin olevan liian suuri ja sitten huomataan, että se yksityistetty päiväkoti ei ollutkaan ainoa palvelu, se oli pelkkä vaihtoehto.

Ai mitkä? No suunnilleen kaikki. Joskus aikoinaan esim kunnan tai kaupungin virastoissa kaikki olivat kunnan työntekijöitä. Nyt siellä on siivous, kiinteistöhulto, ruokapalvelut ja ties mitkä yksityistetty. Tuloksena on palvelu ja työn laatu huonontunut, ja tullut posketon kiire työntekijöille lisääntyneen työtaakan takia. Eräskin aikoinaan kunnan palveluksessa ollut siivooja sanoi, että ennen työn ehti tekemään hyvin ja sai olla ylpeä työnjäljestään. Yksityistämisen jälkeen työmäärä räjähti ja kaikki vuorot koostuvat lähinnä siitä, että saa miettiä, mitä jättää tänään tekemättä kun kaikkia ei millään kerkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sepäse, aika raskasta tuo hallituksessa olo, et tee rajoituksia, niin kamala meteli syntyy kun ei rajoiteta ja korona leviää ja demarit on ihan paskoja. Teet rajoituksia, niin huudetaan, että ihmisten elämät luhistuu ja yritykset menee konkkaan eikä saada verovaroja mistään ja demarit on ihan paskoja.

Näissä keskusteluissa olisi aina kiva kuulla, että mikä olis niinkuin se oikea ratkaisu? Vaikkakin on aika selvää, että ihmiset jakautuu tässä asiassa kahteen leiriin ja jos yhtään mitään tehdään tai ollaan tekemättä niin kakkaahan siitä sataa jommaltakummalta leiriltä niskaan kuitenkin.

Kannattaa muistaa, ettei korona ole hallituksen syytä vaan maailmanlaajuinen ikävä pandemia, jonka vastutustustoimien kanssa on täytynyt aika paljon arvailla ja luottaa asiantuntijoiden laskemiin/tietämiin todennäköisyyksiin, voisi ajatella, että on vain huonoja vaihtoehtoja ja niistä pitää valita se todennäköisimmin vähiten huonoin vaihtoehto tilanteen hoitamiseen.

Oikea ratkaisu olisi se, että ihmiset ottavat itse vastuun tekemisistään. Käyttävät maskeja ja hanskoja ja pitävät etäisyyttä muihin mahdollisuuksien mukaan. Ja muistavat käsihygienan ja kasvojen koskettelun välttämisen jne. jne.

Ravintolat ja muut pidettäisiin auki kuten normaalisti. Työntekijät suojautuisivat maskeilla ja hanskoilla, kuten kaupoissakin. Esim. baarissa olisi koosta riippuen 1-5 pistettä, joista asiakkaat noutavat juomansa (ruokaravintolathan eivät tunnu olevan ongelma) eivätkä olisi roikkumassa pitkällä baaritiskillä.

Kumma kun ruokakauppojen työntekijöiden turvallisuudesta ei ole kukaan huolissaan. Ei ole. koska ne on käytännössä pakko pitää auki. Vaihtoehtona olisi siirtyä pelkkiin kotiinkuljetus- tai noutopalveluihin.

Virus on tullut jäädäkseen ja sen kanssa nyt on vaan elettävä kuten monen muunkin viruksen. Tosiasia on, että korona vie mennessään vanhat ja/tai heikot ja välillä jonkun nuoremmankin. Voi jättää myös pitkäaikaisia jälkioireita joo. Enimmäkseen uutisoidaan vain noista kuolemista, mutta ei mainita että kuolleet ovat pääasiassa olleet vanhoja ja osalla oli jo joku vakava sairaus. Koronan voi sairastaa niinkin lievänä, ettei edes tiedä sairastaneensa.

Minusta tämä koronahysteria on aivan ylimitoitettua, ei se sentään mikään ebola tai rabies ole.

Et ole huomannut mikä on ruokakaupan ja ravintolan ero? Ruokakaupassa/ kaupassa yleensä käydään ne asiat toimittamassa ja missään muualla ei viivytä hetkeä enempää muiden lähellä kuin kassajonossa. Tässäkin on kärryillä helppo pitää se reilun metrin etäisyys muihin. Ravintolassa ja yökerhossa suuri lauma ihmisiä tunkee samaan tilaan ja viettää siellä jopa tuntikausia aikaa vähät välittäen etäisyyksiä, maskeista ja hygieniasta.

Et huomannut, että kirjoitin ruokakauppojen työntekijöiden turvallisuudesta, en asiakkaiden? Asiakkaiden on suht helppo hoitaa ostoksensa nopeasti ja poistua kaupasta, mutta työntekijät ovat useita tunteja alttiina asiakkaiden pärskeille. Googlaa huviksesi, kuinka kauan viruspartikkelit leijuvat huoneilmassa yskimisen tai aivastamisen jälkeen. Puhuessakin voi levittää virusta. Kaikki asiakkaat kun eivät käytä maskeja.