IS: -Olen 1995 vuonna syntynyt nainen, joka elää tämän päivän helvettiä - Hallitus vie meiltä kohta kaiken. Toivo paremmasta elämästä on vain typerä haave, Tiia, 25

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen syy että minä olen tyhmä luuseri, yhyyyy!

Tämä on niin nuoren ja vihaisen vihreän kommentti joka ei tajua miten yhteiskunta toimii.

Tottakai maailmanhalaukset makset meidän veroista ja enemmän veroja on vähemmän liksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sepäse, aika raskasta tuo hallituksessa olo, et tee rajoituksia, niin kamala meteli syntyy kun ei rajoiteta ja korona leviää ja demarit on ihan paskoja. Teet rajoituksia, niin huudetaan, että ihmisten elämät luhistuu ja yritykset menee konkkaan eikä saada verovaroja mistään ja demarit on ihan paskoja.

Näissä keskusteluissa olisi aina kiva kuulla, että mikä olis niinkuin se oikea ratkaisu? Vaikkakin on aika selvää, että ihmiset jakautuu tässä asiassa kahteen leiriin ja jos yhtään mitään tehdään tai ollaan tekemättä niin kakkaahan siitä sataa jommaltakummalta leiriltä niskaan kuitenkin.

Kannattaa muistaa, ettei korona ole hallituksen syytä vaan maailmanlaajuinen ikävä pandemia, jonka vastutustustoimien kanssa on täytynyt aika paljon arvailla ja luottaa asiantuntijoiden laskemiin/tietämiin todennäköisyyksiin, voisi ajatella, että on vain huonoja vaihtoehtoja ja niistä pitää valita se todennäköisimmin vähiten huonoin vaihtoehto tilanteen hoitamiseen.

Oikea ratkaisu olisi se, että ihmiset ottavat itse vastuun tekemisistään. Käyttävät maskeja ja hanskoja ja pitävät etäisyyttä muihin mahdollisuuksien mukaan. Ja muistavat käsihygienan ja kasvojen koskettelun välttämisen jne. jne.

Ravintolat ja muut pidettäisiin auki kuten normaalisti. Työntekijät suojautuisivat maskeilla ja hanskoilla, kuten kaupoissakin. Esim. baarissa olisi koosta riippuen 1-5 pistettä, joista asiakkaat noutavat juomansa (ruokaravintolathan eivät tunnu olevan ongelma) eivätkä olisi roikkumassa pitkällä baaritiskillä.

Kumma kun ruokakauppojen työntekijöiden turvallisuudesta ei ole kukaan huolissaan. Ei ole. koska ne on käytännössä pakko pitää auki. Vaihtoehtona olisi siirtyä pelkkiin kotiinkuljetus- tai noutopalveluihin.

Virus on tullut jäädäkseen ja sen kanssa nyt on vaan elettävä kuten monen muunkin viruksen. Tosiasia on, että korona vie mennessään vanhat ja/tai heikot ja välillä jonkun nuoremmankin. Voi jättää myös pitkäaikaisia jälkioireita joo. Enimmäkseen uutisoidaan vain noista kuolemista, mutta ei mainita että kuolleet ovat pääasiassa olleet vanhoja ja osalla oli jo joku vakava sairaus. Koronan voi sairastaa niinkin lievänä, ettei edes tiedä sairastaneensa.

Minusta tämä koronahysteria on aivan ylimitoitettua, ei se sentään mikään ebola tai rabies ole.

Et ole huomannut mikä on ruokakaupan ja ravintolan ero? Ruokakaupassa/ kaupassa yleensä käydään ne asiat toimittamassa ja missään muualla ei viivytä hetkeä enempää muiden lähellä kuin kassajonossa. Tässäkin on kärryillä helppo pitää se reilun metrin etäisyys muihin. Ravintolassa ja yökerhossa suuri lauma ihmisiä tunkee samaan tilaan ja viettää siellä jopa tuntikausia aikaa vähät välittäen etäisyyksiä, maskeista ja hygieniasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herranjumala tätä tyhmyyden määrää! Muutaman kymmenen vuotta kokoomuksen pyövelit ja kaiken maailman sipilöijät tekivät kaikkensa lisätäkseen tuloeroja ja keventääkseen rikkaimpien verotusta ja nyt se on hetken vallassa olleiden demarien vika :D :D :D :D :D

Nyt EK voisi julkaista  seuraavaksi julkilausuman, jossa se on huolissaan nuorisotyöttömyydestä ja tuloerojen kasvusta........

Ne parjaamasi rikkaimmat palkansaajat maksavat progression takia hurjia veroja köyhempiin verrattuna. Tuloeroille ei voi mitään koska tämä ei ole mikään kuuba vaikka siihen suuntaan on menossa.

Mutta ne tuloerot on siis kuitenkin nyt tämän nykyisen hallituksen vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen syy että minä olen tyhmä luuseri, yhyyyy!

Tämä on niin nuoren ja vihaisen vihreän kommentti joka ei tajua miten yhteiskunta toimii.

Tottakai maailmanhalaukset makset meidän veroista ja enemmän veroja on vähemmän liksaa

Ei ole kyllä vihreän kommentti tuo, ihan selkeää oikeistoarvoa sisältävä "jokainen on oman onnensa seppä ja kaikilla on samat mahdollisuudet pärjätä".

Suomessa on tehty todella maltillisia rajoituksia verrattuna muuhun Eurooppaan ja maailmaan. Suurin osa ns rajoituksista on myös pelkkiä suosituksia, koska lainsäädäntö ei mahdollista muuta. Toivotaan että kansalaiset itse tajuaisivat noudattaa suosituksia.

Muualla ravintoloita ja muita liikkeitä on suljettu kokonaan kuukausien ajaksi, on ulkonaliikkumiskieltoa ja maskipakkoa, poliisilla olisi oikeus jopa sakottaa maskitta liikkuvia. Julkisiin kulkuvälineisiin tai kauppoihin ei päästetä kuin jonottamalla tietty määrä ihmisiä ja tietysti vain maskin kanssa.

Sitten täällä EK itkee jokaisen suosituksen takia ja kansa uhoaa että ei taatusti mitään maskia käytä. On se niin rankkaa olla suomalainen.

Tiia voi vapaasti hankkia työpaikan muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sepäse, aika raskasta tuo hallituksessa olo, et tee rajoituksia, niin kamala meteli syntyy kun ei rajoiteta ja korona leviää ja demarit on ihan paskoja. Teet rajoituksia, niin huudetaan, että ihmisten elämät luhistuu ja yritykset menee konkkaan eikä saada verovaroja mistään ja demarit on ihan paskoja.

Näissä keskusteluissa olisi aina kiva kuulla, että mikä olis niinkuin se oikea ratkaisu? Vaikkakin on aika selvää, että ihmiset jakautuu tässä asiassa kahteen leiriin ja jos yhtään mitään tehdään tai ollaan tekemättä niin kakkaahan siitä sataa jommaltakummalta leiriltä niskaan kuitenkin.

Kannattaa muistaa, ettei korona ole hallituksen syytä vaan maailmanlaajuinen ikävä pandemia, jonka vastutustustoimien kanssa on täytynyt aika paljon arvailla ja luottaa asiantuntijoiden laskemiin/tietämiin todennäköisyyksiin, voisi ajatella, että on vain huonoja vaihtoehtoja ja niistä pitää valita se todennäköisimmin vähiten huonoin vaihtoehto tilanteen hoitamiseen.

Oikea ratkaisu olisi se, että ihmiset ottavat itse vastuun tekemisistään. Käyttävät maskeja ja hanskoja ja pitävät etäisyyttä muihin mahdollisuuksien mukaan. Ja muistavat käsihygienan ja kasvojen koskettelun välttämisen jne. jne.

Ravintolat ja muut pidettäisiin auki kuten normaalisti. Työntekijät suojautuisivat maskeilla ja hanskoilla, kuten kaupoissakin. Esim. baarissa olisi koosta riippuen 1-5 pistettä, joista asiakkaat noutavat juomansa (ruokaravintolathan eivät tunnu olevan ongelma) eivätkä olisi roikkumassa pitkällä baaritiskillä.

Kumma kun ruokakauppojen työntekijöiden turvallisuudesta ei ole kukaan huolissaan. Ei ole. koska ne on käytännössä pakko pitää auki. Vaihtoehtona olisi siirtyä pelkkiin kotiinkuljetus- tai noutopalveluihin.

Virus on tullut jäädäkseen ja sen kanssa nyt on vaan elettävä kuten monen muunkin viruksen. Tosiasia on, että korona vie mennessään vanhat ja/tai heikot ja välillä jonkun nuoremmankin. Voi jättää myös pitkäaikaisia jälkioireita joo. Enimmäkseen uutisoidaan vain noista kuolemista, mutta ei mainita että kuolleet ovat pääasiassa olleet vanhoja ja osalla oli jo joku vakava sairaus. Koronan voi sairastaa niinkin lievänä, ettei edes tiedä sairastaneensa.

Minusta tämä koronahysteria on aivan ylimitoitettua, ei se sentään mikään ebola tai rabies ole.

Niin, sinä olet tätä mieltä, kohta tulee joku sanomaan, että olet itsekäs mulkkuvihervassari, kun ajattelet noin, tottakai pitää rajoittaa, koska mummoilla on vielä ainakin 5 vuotta hyvää elämää edessään ja menee baarit kuitenkin kiinni sitten kun korona leviää ja kaikki kuolee.

Koronakysymyksestä ei olisi KOSKAAN ei MISSÄÄN NIMESSÄ tehdä poliittista kysymystä, koko tilanne on jo vaikea ilman tätäkin rumpaa ja opposition jatkuvaa vikinää milloin mistäkin. Suomi ei ole enää yhtenäinen koronan hoidossa ja se ei ole hallituspuolueiden vika.

Toisaalta eri alueilla on tilanne erilainen. Esim HUSin alueella tilanne on huonompi kuin muualla.

Vierailija kirjoitti:

No sepäse, aika raskasta tuo hallituksessa olo, et tee rajoituksia, niin kamala meteli syntyy kun ei rajoiteta ja korona leviää ja demarit on ihan paskoja. Teet rajoituksia, niin huudetaan, että ihmisten elämät luhistuu ja yritykset menee konkkaan eikä saada verovaroja mistään ja demarit on ihan paskoja.

Näissä keskusteluissa olisi aina kiva kuulla, että mikä olis niinkuin se oikea ratkaisu? Vaikkakin on aika selvää, että ihmiset jakautuu tässä asiassa kahteen leiriin ja jos yhtään mitään tehdään tai ollaan tekemättä niin kakkaahan siitä sataa jommaltakummalta leiriltä niskaan kuitenkin.

Kannattaa muistaa, ettei korona ole hallituksen syytä vaan maailmanlaajuinen ikävä pandemia, jonka vastutustustoimien kanssa on täytynyt aika paljon arvailla ja luottaa asiantuntijoiden laskemiin/tietämiin todennäköisyyksiin, voisi ajatella, että on vain huonoja vaihtoehtoja ja niistä pitää valita se todennäköisimmin vähiten huonoin vaihtoehto tilanteen hoitamiseen.

Tämä.

Kaikkialla maailmassa menee nyt taloudessa huonosti. Sellaista maata ei olekaan, jossa työpaikat nyt lisääntyisivät.

Ja ikääntyneiden työllisyyden ovat nostaneet teemaksi ennen kaikkea media, ei hallitus. Se, että media tekee aiheesta juttuja ei tee siitä hallituksen erityistä painopistettä eikä varsinkaan tarkoita, että se olisi AINOA asia, jolle hallitus jotakin tekee.

Ja muistuttaisin IS:n haastattelemalle 25-vuotiaalle, että tällä hetkellä lomautukset ja irtisanomiset koettelevat myös ikääntyneitä.

Ja toisin kuin hänellä, yli viisikymppisellä työttömällä ei ole mahdollisuuksia kouluttautua enää uudelle alalle tai työllistyä. Yli viisikymppisen työllistymistä on tutkittu ja vain KAKSI PROSENTTIA heistä saa uuden työpaikan.

Kaksi prosenttia.

Mieti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit ovat työllisyysvihamielinen porukka. Kaikki teot tähtäävät työttömyyden maksimointiin.

No pakkohan se kommareiden on itselleen äänestäkuntaa kehittää, että politrukit pysyvät lihapatojen ääressä eikä tarvi ottaa niitä kyynärpäitä myöten toisten taskuissa olevia käsiä pois niistä taskuista. Eihän kukaan täysijärkinen tuota p a s k a s a k k i a muuten äänestäisi ???! No eivät kyllä ole muutenkaan täysijärkisiä, kun ylensäkään äänestävät ja samalla kaivavat itselleen syvempää kuoppaa siellä köyhyydessä samalla kun hullut huutonauraen.

Olipas vähän sisältöä tässä viestissä. Voisitko sitten kertoa ilman kiroilua ja haukkumista, että mikä olisi juuri sinun mielestäsi oikea tapa hoitaa tämä koronakriisi juuri nyt?

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu: kaikkien eläkeikää lähestyvien eläke onkin vaan max. 3000e/kk?

Koska ikäpyramidi on kärjellään niin eläkemaksut on suuret.

Mitähän tuo 25v neitokainen ajatteli sille tehdä? Päästä eläkeläisistä eroon tavalla tai toisella?

Eläkkeitä on pakko leikata kovalla kädellä ja eläkeikää pitää myös nostaa, se on selvä. Ei millään valtiolla ole varaa siihen että kansalaiset ovat 20-30 vuotta aikuisiästään muiden elätettävinä.

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen, miksi ihmeessä meitä vanhempia pidetään kynsin hampain kiinni työelämässä, kun suurin osa ei edes jaksa/halua ja olisi valmis antamaan paikkansa nuoremmille.

Säästetäänkö siinä sitten niin paljon, että se raha/tuki mitä maksetaan työttömälle nuorelle tulee niin paljon halvemmaksi, kuin maksaa lähellä eläkeikää olevalle? Muuta syytä en keksi.

Kyllä, samaa mieltä. Nuorille töitä, että saavat elämänsyrjästä kiinni, perustavat perheitä, uskovat tulevaisuuteen ja tekevät lapsia.

Heissä on tulevaisuus ja heille työnsaanti on tärkeää.

Voin jäädä heti eläkkeelle, mutta eipä taideta päästää kuin vasta joskus 20 vuoden päästä.

N50

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu: kaikkien eläkeikää lähestyvien eläke onkin vaan max. 3000e/kk?

Koska ikäpyramidi on kärjellään niin eläkemaksut on suuret.

Mitähän tuo 25v neitokainen ajatteli sille tehdä? Päästä eläkeläisistä eroon tavalla tai toisella?

Eläkkeitä on pakko leikata kovalla kädellä ja eläkeikää pitää myös nostaa, se on selvä. Ei millään valtiolla ole varaa siihen että kansalaiset ovat 20-30 vuotta aikuisiästään muiden elätettävinä.

Eli jos ratkaisuna on, että ihmiset on 20-30 vuotta nuoruudesta keski-ikään työttömänä tai sitten alennetaan eläkeikää, että ovat sen saman 20-30 vuotta vanhuudesta-kuolemaan eläkkeellä, niin kumpi on mielestäsi parempi vaihtoehto?

Nyt kannattaa muista, että tällä hetkellä niitä töitä ei edes riitä kaikille ja ihmiset eivät edes jää eläkkeelle heti kun saisivat jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu: kaikkien eläkeikää lähestyvien eläke onkin vaan max. 3000e/kk?

Koska ikäpyramidi on kärjellään niin eläkemaksut on suuret.

Mitähän tuo 25v neitokainen ajatteli sille tehdä? Päästä eläkeläisistä eroon tavalla tai toisella?

Eläkkeitä on pakko leikata kovalla kädellä ja eläkeikää pitää myös nostaa, se on selvä. Ei millään valtiolla ole varaa siihen että kansalaiset ovat 20-30 vuotta aikuisiästään muiden elätettävinä.

Ongelmahan tässä on se kun ihmiselle on luvattu maksaa eläkettä summa x ja sen vuoksi häneltä on otettu 1/3 palkasta eläkevakuutusmaksuna. Tätä maksua nyt ei kuitenkaan ole kokonaisuudessaan sijoitettu häntä varten vaan sillä on maksettu aiemmin eläköityneiden eläkkeet. Kyseessä on siis pyramidi huijaus . Miten saat tämän tulevan äänestäneet eläkeläisen uskomaan ettei hän saakaan rahojaan, jotka hänelle on luvattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen, miksi ihmeessä meitä vanhempia pidetään kynsin hampain kiinni työelämässä, kun suurin osa ei edes jaksa/halua ja olisi valmis antamaan paikkansa nuoremmille.

Säästetäänkö siinä sitten niin paljon, että se raha/tuki mitä maksetaan työttömälle nuorelle tulee niin paljon halvemmaksi, kuin maksaa lähellä eläkeikää olevalle? Muuta syytä en keksi.

Kyllä, samaa mieltä. Nuorille töitä, että saavat elämänsyrjästä kiinni, perustavat perheitä, uskovat tulevaisuuteen ja tekevät lapsia.

Heissä on tulevaisuus ja heille työnsaanti on tärkeää.

Perusta sä ite perheesi, lapsiperheet ulos täältä. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ratkeaa kun tuodaan tänne 80 000 työntekijää muualta.

Ohis

Ei ole tuotu tai tuomassa, vaan yksi poliitikko on sanonut että tulevaisuuden tarve voi olla tuo luku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ja poliitikot suosivat eläkeläisiä nuorten kustannuksella siitä yksinkertaisesta syystä, että eläkeläiset ovat enemmän poliittisesti orientuneita eli toisin sanoen äänestävät enemmän.

Kyllä se oli Sipilän hallitus joka leikkasi opintotukea ja jonka aikana nuorten tulot verrattuna vanhempiin ikäluokkiin putosivat. Myös syntyvyyden lasku kiihtyi.

Lisäksi Sipilän hallitus tuki mm. Terrafamea 100miljoonalla, laittoi valtion omaisuuden lihoiksi, heikensi irtisanomissuojaa.

Ja kaiken lisäksi puuhaili lakeja, joiden tarkoitus oli mm. Estää Sipilän omistusten selvittäminen ja yrityskytkökset mahdollisimman tehokkaasti.

Aktiivimalli laitettiin kiirellä täytäntöön, vaika se ei 1. Ollut valmis 2. Se oli ihmisoikeuksien vastainen ja läpi meni heittämällä. Missä muussa asiassa tälläinen huijaus onnistuisi? Ah, ja lisäksi myös erilaisille globaale konsultointiyrityksille myönnettiin tukia avokätisesti, näillä oli roolinsa työttömien kurssituksissa, mutta tehtävävänsä myös työyhteisöissä kertomassa että tärkeintä ei ole palkka vaan työnilo :,D (tämä on ihan totta, interwebistä kaivelemalla löytyy, jos joku ei muista).

Lintilä vielä sipilälahkon kepulaisena onnistui heti alkuun viilamaan nykyhallitusta linssiin huijaamalla niitä kirtisoituja LAINARAHOJA menestyvien yritysten taskuihin Business finlandin kautta.

Nykyisellä hallituksella ei työsarka asioiden korjaamiseksi päädy ihan heti ja vielä koronakriisin keskellä.

Hei aloittaja! Sinulla on ikävä tilanne nyt menossa. Olin itse aivan samassa tilanteessa 90- luvun lopulla monen luokkakaverin kanssa. Meistä kolme sai vakityön 25 valmistuneesta. Itse lähdin ulkomaille töihin, sain vakituisen työn hyvällä palkalla heti. En ole todellakaan katunut, se oli elämän paras päätös. Jos olisin sinä katselisin myös töitä ulkomailta, parantelisin kielitaitoa ja lähettäisin hakemuksia ahkerasti.

Niin, hallituksen ikääntyvien työllisyyden kohennustoimet tarkoittavat eläkeputken katkaisua, mikä suistaa kaikki työttömäksi jäävät ikääntyneet peruspäivärahalle ja alentaa merkittävästi myös tulevaa eläkettä.

Ehkä nuorten on syytä olla tyytyväisiä siitä että hallitus ei päätä kohtentaa heidän työllisyyttään ja toimeentuloaan vastaavin keinoin.

Iltapulun juutn kuvaaja ei oikein tue tekstiä. Yli 75-vuotiaissa köyhiä on kutakuinkin samassa suhteessa kuin vielä työelämän ulkopuolella olevissa 18-24 vuotiaissa nuorissa. Toinen ryhmä opiskelee yhteiskunnan tuella maksuttomissa oppilaitoksissa saaden monia etuisuuksia, kuten alennettu ruokailu, matkakulut ja asuminen, toinen taas nauttii itse ansaitsemaansa eläkettä. Onko näiden ryhmien vastakkainasettelu edes järkevää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit ovat työllisyysvihamielinen porukka. Kaikki teot tähtäävät työttömyyden maksimointiin.

No pakkohan se kommareiden on itselleen äänestäkuntaa kehittää, että politrukit pysyvät lihapatojen ääressä eikä tarvi ottaa niitä kyynärpäitä myöten toisten taskuissa olevia käsiä pois niistä taskuista. Eihän kukaan täysijärkinen tuota p a s k a s a k k i a muuten äänestäisi ???! No eivät kyllä ole muutenkaan täysijärkisiä, kun ylensäkään äänestävät ja samalla kaivavat itselleen syvempää kuoppaa siellä köyhyydessä samalla kun hullut huutonauraen.

Mikäs persuhullu se siellä räksyttää? Ainakin äidinkielen tunneilla on selvästi nukuttu, mutta ilmeisesti taloustiedon tunnilla on oltu hereillä ;).