Lue keskustelun säännöt.
Andersson: Ei etäkoulua
15.10.2020 |
"Vaikka kouluissa esiintyy altistustapauksia niin joukkotartunnat harvinaisia"
---
Eli sinne vaan altistumaan ja levittämään koronaa!!
Kommentit (161)
Kouluissa EI OLE OLLUT MITÄÄN MASSATARTUNTOJA.
vain yksittäisiä lähinnä ulkoa tulleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mieluummin kuollut kuin etäkoulussa", sanoo opetusministeri Andersson.
Moniko koululainen olikaan kuolut koronaan?
Tämä!
Öyhötys vie näköjään jo järjen.
Oletko seurannut yhtään koulujen tartunta- ja altistustapauksia? Nämä samat koronaa kantavat opiskelijat voivat istua sinun viereesi bussissa tms. ja taas leviää korona. Se juuri on ongelma, että moni nuori sairastaa koronan huomaamattaan, mutta samalla tartuttaa nipun meitä vanhempia. Tätä ei tunnu moni ymmärtävän.
Vierailija kirjoitti:
Ei se Li mitään päätä. Kunta päättää itse. Eli Vapaavuorelle kommenttia, jos ketuttaa Helsingissä. Vaasassa koulut etänä. Kaupunki päätti itse.
Kyllä Vaasakin pian normaaliin palaa kun luvut rauhoittuu.
Varmaan näitä Vaasoja vielä tulee ja siellä sitten paikallisesti suljetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jo
Vierailija kirjoitti:
"Mieluummin kuollut kuin etäkoulussa", sanoo opetusministeri Andersson.
Moniko koululainen olikaan kuolut koronaan?
Tämä!
Öyhötys vie näköjään jo järjen.
Kyse on lähinnä siitä että koululaiset tuo tartunnan kotiin missä voi olla riskiryhmään kuuluvia vanhempia tai isovanhempia. Mitä enemmän tartuntoja sitä huonommassa suojassa ovat riskiryhmät. Edelleenkään riskiryhmään ei kuulu vain puoli kuolleet vanhukset.
Oikein! Ei enää lisää koulupudokkaita ja sitä kautta syrjäytyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti tämä nykyinen malli toimii erinomaisesti tällä hetkellä ja ihan turha puhua mistään laajemmasta etäkoulujärjestelmästä. Tarvittaessa voidaan tiettyjä ryhmiä siirtää karanteeniin, mutta yleinen etäkoulu kuulostaa lähinnä naurettavalta tämän hetken tilanteessa.
Osaatteko muuten lainkaan laskea noita tartuntalukuja? Jos vaikka Vaasan alueella on nyt katastrofaaliset 320/100 000 asukasta kohden kahden viikon aikana. Tämä tarkoittaa, että 3,2 tartuntaa/1000 ihmistä. Ts. jos näkisitte satunnaiset 1000 alueen asukasta, niin 3,2:lla olisi korona. Antaako vähän perspektiiviä? Täällä Pirkanmaalla tartuntoja on 21,2/100 000. Eli 2,1/10 000 eli 0,21/1000. Ts Teidän olisi pitänyt kahden viikon aikana tavata tarpeeksi läheltä satunnaiset 5000 ihmistä, jotta niiden joukossa olisi tilastollisesti yksi koronatapaus. Todellisuudessa luku satunnaiseen tartuntaan on vielä pienempi, koska yli puolet tartunnoista on maakunnan ulkopuolelta ja perheensisäiset tartunnat on yleisiä eli monet on karanteenissa jo valmiiksi.
Koko Suomessa on tilastoituja koronatartuntoja ollut joku 4000-5000 tämän uuden aallon aikana, kun testaus on aktiivista. Miettikää nyt hiukan. Se tarkoittaa, että parin kuukauden aikana 80-90/100 000 on saanut koronatartunnan. Eli alle yksi ihminen tuhatta päälle. Kuolleisuus on pieni, normaalia influessaa pienempi tällä tiedolla. Todennäköisyys, että keskiverto av-mamma jää auton alle syyttä on suurempi kuin kuolla harvinaiseen koronaan.
Kyllä. Jotain realismia tähän. Esim. syöpään kuolee vuosittain noin 13000 ihmistä eli 35 ihmistä jokaisena vuoden päivänä. Koronaan on nyt kuollut 8 kuukauden aikana 346 ihmistä joka tekee noin 1.4 ihmistä päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Oikein! Ei enää lisää koulupudokkaita ja sitä kautta syrjäytyneitä.
Hahahahaaa, oikeasti? Näitähän ei lähiopetuksen aikana tule ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti tämä nykyinen malli toimii erinomaisesti tällä hetkellä ja ihan turha puhua mistään laajemmasta etäkoulujärjestelmästä. Tarvittaessa voidaan tiettyjä ryhmiä siirtää karanteeniin, mutta yleinen etäkoulu kuulostaa lähinnä naurettavalta tämän hetken tilanteessa.
Osaatteko muuten lainkaan laskea noita tartuntalukuja? Jos vaikka Vaasan alueella on nyt katastrofaaliset 320/100 000 asukasta kohden kahden viikon aikana. Tämä tarkoittaa, että 3,2 tartuntaa/1000 ihmistä. Ts. jos näkisitte satunnaiset 1000 alueen asukasta, niin 3,2:lla olisi korona. Antaako vähän perspektiiviä? Täällä Pirkanmaalla tartuntoja on 21,2/100 000. Eli 2,1/10 000 eli 0,21/1000. Ts Teidän olisi pitänyt kahden viikon aikana tavata tarpeeksi läheltä satunnaiset 5000 ihmistä, jotta niiden joukossa olisi tilastollisesti yksi koronatapaus. Todellisuudessa luku satunnaiseen tartuntaan on vielä pienempi, koska yli puolet tartunnoista on maakunnan ulkopuolelta ja perheensisäiset tartunnat on yleisiä eli monet on karanteenissa jo valmiiksi.
Koko Suomessa on tilastoituja koronatartuntoja ollut joku 4000-5000 tämän uuden aallon aikana, kun testaus on aktiivista. Miettikää nyt hiukan. Se tarkoittaa, että parin kuukauden aikana 80-90/100 000 on saanut koronatartunnan. Eli alle yksi ihminen tuhatta päälle. Kuolleisuus on pieni, normaalia influessaa pienempi tällä tiedolla. Todennäköisyys, että keskiverto av-mamma jää auton alle syyttä on suurempi kuin kuolla harvinaiseen koronaan.
Äärimmäisen fiksu kirjoitus!
Nyt kunnon massatartunnat kouluun niin opitaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään oli Hesarissa juttu jonka mukaan nuorten pahoinvointi on lisääntynyt huolestuttavasti korona-aikana. On paljon oppilaita joihin ei ole saatu kunnon kontaktia ja otetta maaliskuun jälkeen ja masennus, muut mielenterveyden ongelmat, lintsaus jne. ovat lisääntyneet hälyttävästi.
Monen lapset koulutie ja mielenterveys ei kestä enää paljonkaan lisää etäopetusta.
Ei lähikoulu ole näille muutenkaan oikea paikka vaan jokin hoitolaitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jo
Vierailija kirjoitti:
"Mieluummin kuollut kuin etäkoulussa", sanoo opetusministeri Andersson.
Moniko koululainen olikaan kuolut koronaan?
Tämä!
Öyhötys vie näköjään jo järjen.
Kyse on lähinnä siitä että koululaiset tuo tartunnan kotiin missä voi olla riskiryhmään kuuluvia vanhempia tai isovanhempia. Mitä enemmän tartuntoja sitä huonommassa suojassa ovat riskiryhmät. Edelleenkään riskiryhmään ei kuulu vain puoli kuolleet vanhukset.
Tällä hetkellä vain on pääosin niin että lapset vievät ne tartunnat kotoa ja harrastuksista kouluun, ei toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Li mitään päätä. Kunta päättää itse. Eli Vapaavuorelle kommenttia, jos ketuttaa Helsingissä. Vaasassa koulut etänä. Kaupunki päätti itse.
Kyllä Vaasakin pian normaaliin palaa kun luvut rauhoittuu.
Varmaan näitä Vaasoja vielä tulee ja siellä sitten paikallisesti suljetaan.
Niin eli kun rauhoittuu niin ei tarvi etäkoulua, loogista. Miksi tarvisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti tämä nykyinen malli toimii erinomaisesti tällä hetkellä ja ihan turha puhua mistään laajemmasta etäkoulujärjestelmästä. Tarvittaessa voidaan tiettyjä ryhmiä siirtää karanteeniin, mutta yleinen etäkoulu kuulostaa lähinnä naurettavalta tämän hetken tilanteessa.
Osaatteko muuten lainkaan laskea noita tartuntalukuja? Jos vaikka Vaasan alueella on nyt katastrofaaliset 320/100 000 asukasta kohden kahden viikon aikana. Tämä tarkoittaa, että 3,2 tartuntaa/1000 ihmistä. Ts. jos näkisitte satunnaiset 1000 alueen asukasta, niin 3,2:lla olisi korona. Antaako vähän perspektiiviä? Täällä Pirkanmaalla tartuntoja on 21,2/100 000. Eli 2,1/10 000 eli 0,21/1000. Ts Teidän olisi pitänyt kahden viikon aikana tavata tarpeeksi läheltä satunnaiset 5000 ihmistä, jotta niiden joukossa olisi tilastollisesti yksi koronatapaus. Todellisuudessa luku satunnaiseen tartuntaan on vielä pienempi, koska yli puolet tartunnoista on maakunnan ulkopuolelta ja perheensisäiset tartunnat on yleisiä eli monet on karanteenissa jo valmiiksi.
Koko Suomessa on tilastoituja koronatartuntoja ollut joku 4000-5000 tämän uuden aallon aikana, kun testaus on aktiivista. Miettikää nyt hiukan. Se tarkoittaa, että parin kuukauden aikana 80-90/100 000 on saanut koronatartunnan. Eli alle yksi ihminen tuhatta päälle. Kuolleisuus on pieni, normaalia influessaa pienempi tällä tiedolla. Todennäköisyys, että keskiverto av-mamma jää auton alle syyttä on suurempi kuin kuolla harvinaiseen koronaan.
Äärimmäisen fiksu kirjoitus!
Kommentoi itseään. Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harrastusten sulkemista perustellaan, että toimitaan etupainotteisesti, koska jälkipainotteisuus on väärä tapa ja tilanne voi päästä todella pahaksi.
Mutta kouluissa etupainotteisuus on sitten väärin?
Koronavirus voi tuhota keuhkoja ym. huomaamatta. Te ette ymmärrä, että täällä liikkuu pandemiana vieläkin suurelta osin tuntematon tartuntatauti!
Vierailija kirjoitti:
Kouluissa EI OLE OLLUT MITÄÄN MASSATARTUNTOJA.
vain yksittäisiä lähinnä ulkoa tulleita.
ME EMME TIEDÄ SITÄ KUN TIETOJA EI KERROTA!
Oman lapseni koulussa oli jatkotartuntoja ja liki puolet koulusta karanteenissa. Sen jälkeen ei taas yllättäen annettukaan tietoja, loma alkoi.
Ja nythän se kuka on "altistunut" on muunnettu myös omituiseksi. Esim yläkoululaisen "altistuneet" on vain ne oman luokan lähipulpettilaiset, vaikka se sairastunut opiskelisi 10 - 15 muussakin opetusryhmässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään oli Hesarissa juttu jonka mukaan nuorten pahoinvointi on lisääntynyt huolestuttavasti korona-aikana. On paljon oppilaita joihin ei ole saatu kunnon kontaktia ja otetta maaliskuun jälkeen ja masennus, muut mielenterveyden ongelmat, lintsaus jne. ovat lisääntyneet hälyttävästi.
Monen lapset koulutie ja mielenterveys ei kestä enää paljonkaan lisää etäopetusta.
Kyllä noilla nuorilla on jo valmiiks jotain ongelmia ei oo etäopetuksen syytä. Kyllä nykyään lapset ja nuoreton niin heikkoja ja täysin vailla minkäänlaista vastuuden tuntoa. Huh huh...
On se huh huh miten esim 10-vuotiaat ei kanna vastuuta koko omasta opiskelustaan. Heikkoja ovat. Miksi ikinä meillä on koulu ollut että niistä on tuollaisia pullamössöjä tullut.
No ihme ku meillä ei ollut mitään ongelmaa lasten kanssa. Opettaja oli jatkuvasti tavoitettavissa videoyhteyden kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään oli Hesarissa juttu jonka mukaan nuorten pahoinvointi on lisääntynyt huolestuttavasti korona-aikana. On paljon oppilaita joihin ei ole saatu kunnon kontaktia ja otetta maaliskuun jälkeen ja masennus, muut mielenterveyden ongelmat, lintsaus jne. ovat lisääntyneet hälyttävästi.
Monen lapset koulutie ja mielenterveys ei kestä enää paljonkaan lisää etäopetusta.
Ei lähikoulu ole näille muutenkaan oikea paikka vaan jokin hoitolaitos
Mielenkiintoinen asenne sinulla. Esim. masennus on ihan normaali asia joka ei vaadi mitään laitoshoitoa. Lapsen ongelmat juontavat usein myös juuri kodin ongelmista eikä sitä helpota jos se lapsi viettää kaikki päivät juuri seillä mistä ne ongelman tulevat,
Vierailija kirjoitti:
Nyt kunnon massatartunnat kouluun niin opitaan!
Tämä. Vähänkö naurattaisi.
Nehän on vaan sinnepäin lukuja... Todennäköisesti tartuntoja on enemmän. Koska on oireettomia tartunnan saaneita jotka ei koskaan päädy testiin.