Lue keskustelun säännöt.
Andersson: Ei etäkoulua
15.10.2020 |
"Vaikka kouluissa esiintyy altistustapauksia niin joukkotartunnat harvinaisia"
---
Eli sinne vaan altistumaan ja levittämään koronaa!!
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään oli Hesarissa juttu jonka mukaan nuorten pahoinvointi on lisääntynyt huolestuttavasti korona-aikana. On paljon oppilaita joihin ei ole saatu kunnon kontaktia ja otetta maaliskuun jälkeen ja masennus, muut mielenterveyden ongelmat, lintsaus jne. ovat lisääntyneet hälyttävästi.
Monen lapset koulutie ja mielenterveys ei kestä enää paljonkaan lisää etäopetusta.
Kyllä noilla nuorilla on jo valmiiks jotain ongelmia ei oo etäopetuksen syytä. Kyllä nykyään lapset ja nuoreton niin heikkoja ja täysin vailla minkäänlaista vastuuden tuntoa. Huh huh...
On se huh huh miten esim 10-vuotiaat ei kanna vastuuta koko omasta opiskelustaan. Heikkoja ovat. Miksi ikinä meillä on koulu ollut että niistä on tuollaisia pullamössöjä tullut.
No ihme ku meillä ei ollut mitään ongelmaa lasten kanssa. Opettaja oli jatkuvasti tavoitettavissa videoyhteyden kautta.
Kiva teillä. Kaiketi olet kuitenkin tietoinen ettei kaikilla ollut näin?
Vai meneekö se niin ettei muista väliä?
No ne jotka ei pärjää voivat jäädä lähiopetukseen. Lähi ja etäopetuksen voi hyvin pitää yhtäaikaa näin on joissakin kouluissa jo nytkin jos joku riskiryhmäläinen ei voi osallistua lähiopetukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkishallinnon kyllä pistivät etätöihin, mutta opettajat ja oppilaat....
Julkishallintoa ei pistetty etätöihin.
Annettiin vain suositus.
Onko kommentoijalla lukemisen vai kuuluun ymmärtämisessä ongelmia, vaiko aivoissa ettei käsitä sanottua ja luettua asiaa?
Miksi ei sitten annettu suositusta siirttyä etäkouluun? Miksi just ne tulevat ikäluokat pitää uhrata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään oli Hesarissa juttu jonka mukaan nuorten pahoinvointi on lisääntynyt huolestuttavasti korona-aikana. On paljon oppilaita joihin ei ole saatu kunnon kontaktia ja otetta maaliskuun jälkeen ja masennus, muut mielenterveyden ongelmat, lintsaus jne. ovat lisääntyneet hälyttävästi.
Monen lapset koulutie ja mielenterveys ei kestä enää paljonkaan lisää etäopetusta.
Kyllä noilla nuorilla on jo valmiiks jotain ongelmia ei oo etäopetuksen syytä. Kyllä nykyään lapset ja nuoreton niin heikkoja ja täysin vailla minkäänlaista vastuuden tuntoa. Huh huh...
On se huh huh miten esim 10-vuotiaat ei kanna vastuuta koko omasta opiskelustaan. Heikkoja ovat. Miksi ikinä meillä on koulu ollut että niistä on tuollaisia pullamössöjä tullut.
No ihme ku meillä ei ollut mitään ongelmaa lasten kanssa. Opettaja oli jatkuvasti tavoitettavissa videoyhteyden kautta.
Kiva teillä. Kaiketi olet kuitenkin tietoinen ettei kaikilla ollut näin?
Vai meneekö se niin ettei muista väliä?No ne jotka ei pärjää voivat jäädä lähiopetukseen. Lähi ja etäopetuksen voi hyvin pitää yhtäaikaa näin on joissakin kouluissa jo nytkin jos joku riskiryhmäläinen ei voi osallistua lähiopetukseen.
Miten luulet että opettaja joka ei kykene pelkään etäopetukseen pystyy sen lisäksi opettamaan paikan päällä?
Tuo Anderssonin ja sossuväen paasaus syrjäytyvistä lapsipoloista on kyllä pitkälti liioiteltua. Kyllä tälläisen vaarallisen tartuntataudin saamisen pelko ja ehkä sairastuminen on perheille henkilökunnalle ja lapsille pahempi asia. Oikeastihan kouluille voidaan laittaa ne lapset opiskelemaan, jotka on nuorimpia tai muuten tarvitsevat tukea, jota kotoa ei saa. Ja kyllä opettajana ottaa niin päähän nuo Anderssonin ja sossuväen lauselmat lapsiraukoista, jotka on hyljätty maaliskuusta asti. Satoja oppilaita ja monia luokkia yhtäaikaa opettavana töissä on tullut tutuksi oppilaat, joita ei saada normiaikanakaan millään kouluun tai jos saadaan, niin he eivät koulussa mitään tee. Koulusta tehdään lastensuojeluilmoituksia ja huoli-ilmoituksia ja mitä tapahtuu. No ei yhtään mitään. Opettajat ja erityisopetus ja ohjajat yrittää pitää näitä lapsia jotenkin "pinnalla" ja saada heitä kuntoon ja opiskelemaan, mutta huonoin tuloksin. No se tuki mitä kouluun sossupuolelta saadaan on miltei 0. Ensin odotetaan 3 kk aikaa, pidetään kymmenen asiantuntijan/lääkärin/sossun palaveria, tuloksena se, että ainoa mitäbsanotaan on että opettajien pitäisi nyt vielä enemmän panostaa tähän oppilaaseen ja opettaja toki voisi istua päivät heidän mukaansa vain tämän yhden oppilaan vieressä, vaikka kotiväki yrittäisi niin usein siltikään mikään ei edisty. No sitten odotetaan taas palaveria ja pidetään 3 kk päästä ja taas todetaan sama. On nähty lapsia jotka olisi ihan psykiatrisen klinikan tai sairaalakoulun oppilaita, mutta eiväthän he sinne pääse. Eli käytännössä palaveerataan ja palaveerataan mutta mitään muuta tukea kouluun eikä kotiin heru. Usein vielä lässytetään, että kun kauniisti vain pyydetään niin kyllä se koulusta pinnaava ja mitään tekemätön lapsi sitten hommat tekee. Ja huom sossut ei hae lasta kouluun kun eihän nyt voi kouluun pakottaa. Eli pitkälti tälläinen Anderssonin ym sossupuhe on meille koulussa työskeneteleville täyttä utopiaa ja sanahelinää kun koululle ei kuitenkaan apua saada. Niin ja ketkähän oli koko kevään etätöissä. Juuri sossut, kouluterveydenhuolto ja psykologit. Erityisopettajat, ohjaajat ja osa opettajista kävi lähitöissä koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mieluummin kuollut kuin etäkoulussa", sanoo opetusministeri Andersson.
Kummasti mieli muuttuu, kun se tenava kohta tulee.
Tuolla on joku pakkomielle ”marginaalilapsista”. Tämän ”marginaalin” vuoksi sitten uhrataan koko Suomen kouluväestö. Hienoa, eikä totta?
Korona ei ole koululaisille iso terveysriski. Erottaminen ikätovereista on lapsille ja nuorille SUUREMPI terveysriski kuin korona. Myös etäkoulussa saatu lähiopetusta huonompi opetus on riski lapsen ja nuoren tulevaisuuden kannalta.
Tämä valittu linjaus ei uhraa ketään. Siinä on minusta viisaasti punnittu hyötyjä ja haittoja ja valittu suurimman nettohyödyn tuova menettelytapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkishallinnon kyllä pistivät etätöihin, mutta opettajat ja oppilaat....
Julkishallintoa ei pistetty etätöihin.
Annettiin vain suositus.
Onko kommentoijalla lukemisen vai kuuluun ymmärtämisessä ongelmia, vaiko aivoissa ettei käsitä sanottua ja luettua asiaa?
Miksi ei sitten annettu suositusta siirttyä etäkouluun? Miksi just ne tulevat ikäluokat pitää uhrata?
Mikä siinä ymmärtyksessä on niin vajaa? Siirrytään paikallisesti niin tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään oli Hesarissa juttu jonka mukaan nuorten pahoinvointi on lisääntynyt huolestuttavasti korona-aikana. On paljon oppilaita joihin ei ole saatu kunnon kontaktia ja otetta maaliskuun jälkeen ja masennus, muut mielenterveyden ongelmat, lintsaus jne. ovat lisääntyneet hälyttävästi.
Monen lapset koulutie ja mielenterveys ei kestä enää paljonkaan lisää etäopetusta.
Kyllä noilla nuorilla on jo valmiiks jotain ongelmia ei oo etäopetuksen syytä. Kyllä nykyään lapset ja nuoreton niin heikkoja ja täysin vailla minkäänlaista vastuuden tuntoa. Huh huh...
On se huh huh miten esim 10-vuotiaat ei kanna vastuuta koko omasta opiskelustaan. Heikkoja ovat. Miksi ikinä meillä on koulu ollut että niistä on tuollaisia pullamössöjä tullut.
No ihme ku meillä ei ollut mitään ongelmaa lasten kanssa. Opettaja oli jatkuvasti tavoitettavissa videoyhteyden kautta.
Kiva teillä. Kaiketi olet kuitenkin tietoinen ettei kaikilla ollut näin?
Vai meneekö se niin ettei muista väliä?No ne jotka ei pärjää voivat jäädä lähiopetukseen. Lähi ja etäopetuksen voi hyvin pitää yhtäaikaa näin on joissakin kouluissa jo nytkin jos joku riskiryhmäläinen ei voi osallistua lähiopetukseen.
Tiesitkö muuten, että on lapsia, jotka ovat riskiryhmässä ja silti eivät saa etäopetusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tuo hallitus trolli pisti tulille täysin valheellisen keskustelun.
Sanottiin tiedotustilaisuudessa näin:
Etäkouluhin siirrytään alueellisesti, jos tarve on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään oli Hesarissa juttu jonka mukaan nuorten pahoinvointi on lisääntynyt huolestuttavasti korona-aikana. On paljon oppilaita joihin ei ole saatu kunnon kontaktia ja otetta maaliskuun jälkeen ja masennus, muut mielenterveyden ongelmat, lintsaus jne. ovat lisääntyneet hälyttävästi.
Monen lapset koulutie ja mielenterveys ei kestä enää paljonkaan lisää etäopetusta.
Kyllä noilla nuorilla on jo valmiiks jotain ongelmia ei oo etäopetuksen syytä. Kyllä nykyään lapset ja nuoreton niin heikkoja ja täysin vailla minkäänlaista vastuuden tuntoa. Huh huh...
On se huh huh miten esim 10-vuotiaat ei kanna vastuuta koko omasta opiskelustaan. Heikkoja ovat. Miksi ikinä meillä on koulu ollut että niistä on tuollaisia pullamössöjä tullut.
No ihme ku meillä ei ollut mitään ongelmaa lasten kanssa. Opettaja oli jatkuvasti tavoitettavissa videoyhteyden kautta.
Kiva teillä. Kaiketi olet kuitenkin tietoinen ettei kaikilla ollut näin?
Vai meneekö se niin ettei muista väliä?No ne jotka ei pärjää voivat jäädä lähiopetukseen. Lähi ja etäopetuksen voi hyvin pitää yhtäaikaa näin on joissakin kouluissa jo nytkin jos joku riskiryhmäläinen ei voi osallistua lähiopetukseen.
Miten luulet että opettaja joka ei kykene pelkään etäopetukseen pystyy sen lisäksi opettamaan paikan päällä?
No mitä kuvittelet sen tilanteen nyt olevan? Opettajista kymmeniä kotona, oppilaista puolet kotona, puolet koulussa. Opettaja opettaa kotoa käsin etänä sinne lähikouluun tai sitten hän opettaa etänä etäläisille ja koulussa oleville tulee jatkuvasti joku uusi epäpätevä sijainen?
Mahtaa tulla laadukasta ja tasa-arvoista jälkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Näillä koulut kiinni- ulisijoilla ei ole mitään käsitystä koulun arjesta ja siitä mitä erityistoimia kouluissa nykyään on.
Ei kouluissa pystytä pitämään turvavälejä ym. Se on ihan p*skapuhetta.
Ei meidän lasten koulussa ole ensimmäisen viikon jälkeen edes yritetty pitää mitään turvavälejä, koska se on mahdotonta. Ei siellä kukaan valvo käsienpesua, kun ei ole aikaa eikä henkilökuntaa.
Kunnassa on kuitenkin koronatartuntojen takia suljettu/siirretty etäopetukseen kolme koulua ennen lomaa, joten kyllä se ikävän lähelle jo osuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mieluummin kuollut kuin etäkoulussa", sanoo opetusministeri Andersson.
Kummasti mieli muuttuu, kun se tenava kohta tulee.
Tuolla on joku pakkomielle ”marginaalilapsista”. Tämän ”marginaalin” vuoksi sitten uhrataan koko Suomen kouluväestö. Hienoa, eikä totta?
Korona ei ole koululaisille iso terveysriski. Erottaminen ikätovereista on lapsille ja nuorille SUUREMPI terveysriski kuin korona. Myös etäkoulussa saatu lähiopetusta huonompi opetus on riski lapsen ja nuoren tulevaisuuden kannalta.
Tämä valittu linjaus ei uhraa ketään. Siinä on minusta viisaasti punnittu hyötyjä ja haittoja ja valittu suurimman nettohyödyn tuova menettelytapa.
Sinä varmasti olet yksi niistä, joita saa syyttää jos massataruntoja sattuukin tulemaan, puhumattakaan uhreista? Muista siinä kohtaa sanasi: ”ei uhrata ketään”. Minä ainakin muistan. Kanna vastuusi silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkishallinnon kyllä pistivät etätöihin, mutta opettajat ja oppilaat....
Julkishallintoa ei pistetty etätöihin.
Annettiin vain suositus.
Onko kommentoijalla lukemisen vai kuuluun ymmärtämisessä ongelmia, vaiko aivoissa ettei käsitä sanottua ja luettua asiaa?
Miksi ei sitten annettu suositusta siirttyä etäkouluun? Miksi just ne tulevat ikäluokat pitää uhrata?
Mikä siinä ymmärtyksessä on niin vajaa? Siirrytään paikallisesti niin tarvittaessa.
Mikä itselläsi mättää?
Miksei voida suositella että lapset ja nuoret saa turvaan? Miksi suositellaan vian että aikuiset saadaan turvaan? Ihan yhtä hyvinhän alueellisesti voidaan päättää jälkimmäisesätkin. Pässi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään oli Hesarissa juttu jonka mukaan nuorten pahoinvointi on lisääntynyt huolestuttavasti korona-aikana. On paljon oppilaita joihin ei ole saatu kunnon kontaktia ja otetta maaliskuun jälkeen ja masennus, muut mielenterveyden ongelmat, lintsaus jne. ovat lisääntyneet hälyttävästi.
Monen lapset koulutie ja mielenterveys ei kestä enää paljonkaan lisää etäopetusta.
Kyllä noilla nuorilla on jo valmiiks jotain ongelmia ei oo etäopetuksen syytä. Kyllä nykyään lapset ja nuoreton niin heikkoja ja täysin vailla minkäänlaista vastuuden tuntoa. Huh huh...
On se huh huh miten esim 10-vuotiaat ei kanna vastuuta koko omasta opiskelustaan. Heikkoja ovat. Miksi ikinä meillä on koulu ollut että niistä on tuollaisia pullamössöjä tullut.
No ihme ku meillä ei ollut mitään ongelmaa lasten kanssa. Opettaja oli jatkuvasti tavoitettavissa videoyhteyden kautta.
Kiva teillä. Kaiketi olet kuitenkin tietoinen ettei kaikilla ollut näin?
Vai meneekö se niin ettei muista väliä?No ne jotka ei pärjää voivat jäädä lähiopetukseen. Lähi ja etäopetuksen voi hyvin pitää yhtäaikaa näin on joissakin kouluissa jo nytkin jos joku riskiryhmäläinen ei voi osallistua lähiopetukseen.
Joo minulla on näin eli avaan Meetin tunnin ajaksi. En kyllä sanoisi sen olevan etäopetusta enkä tiedä onko tuo opiskelijalle edes tehokasta ajankäyttöä, mutta ainakin on mahdollisuus valita. Jos koko kurssi menisi etäopiskeluksi, olisi sen toteutus aivan erilainen.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Andersson saisi itse mennä opettamaan. MINUN UHRAUTUMINEN VIRUKSELLE LOPPUU NYT! MEITÄ OPETTAJIA KOHDELLAAN KUIN POHJASAKKAA!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Andersson saisi itse mennä opettamaan. MINUN UHRAUTUMINEN VIRUKSELLE LOPPUU NYT! MEITÄ OPETTAJIA KOHDELLAAN KUIN POHJASAKKAA!
Ei se kykenisi mitään opettamaan. Tyhmä kuin saapas.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Anderssonin ja sossuväen paasaus syrjäytyvistä lapsipoloista on kyllä pitkälti liioiteltua. Kyllä tälläisen vaarallisen tartuntataudin saamisen pelko ja ehkä sairastuminen on perheille henkilökunnalle ja lapsille pahempi asia. Oikeastihan kouluille voidaan laittaa ne lapset opiskelemaan, jotka on nuorimpia tai muuten tarvitsevat tukea, jota kotoa ei saa. Ja kyllä opettajana ottaa niin päähän nuo Anderssonin ja sossuväen lauselmat lapsiraukoista, jotka on hyljätty maaliskuusta asti. Satoja oppilaita ja monia luokkia yhtäaikaa opettavana töissä on tullut tutuksi oppilaat, joita ei saada normiaikanakaan millään kouluun tai jos saadaan, niin he eivät koulussa mitään tee. Koulusta tehdään lastensuojeluilmoituksia ja huoli-ilmoituksia ja mitä tapahtuu. No ei yhtään mitään. Opettajat ja erityisopetus ja ohjajat yrittää pitää näitä lapsia jotenkin "pinnalla" ja saada heitä kuntoon ja opiskelemaan, mutta huonoin tuloksin. No se tuki mitä kouluun sossupuolelta saadaan on miltei 0. Ensin odotetaan 3 kk aikaa, pidetään kymmenen asiantuntijan/lääkärin/sossun palaveria, tuloksena se, että ainoa mitäbsanotaan on että opettajien pitäisi nyt vielä enemmän panostaa tähän oppilaaseen ja opettaja toki voisi istua päivät heidän mukaansa vain tämän yhden oppilaan vieressä, vaikka kotiväki yrittäisi niin usein siltikään mikään ei edisty. No sitten odotetaan taas palaveria ja pidetään 3 kk päästä ja taas todetaan sama. On nähty lapsia jotka olisi ihan psykiatrisen klinikan tai sairaalakoulun oppilaita, mutta eiväthän he sinne pääse. Eli käytännössä palaveerataan ja palaveerataan mutta mitään muuta tukea kouluun eikä kotiin heru. Usein vielä lässytetään, että kun kauniisti vain pyydetään niin kyllä se koulusta pinnaava ja mitään tekemätön lapsi sitten hommat tekee. Ja huom sossut ei hae lasta kouluun kun eihän nyt voi kouluun pakottaa. Eli pitkälti tälläinen Anderssonin ym sossupuhe on meille koulussa työskeneteleville täyttä utopiaa ja sanahelinää kun koululle ei kuitenkaan apua saada. Niin ja ketkähän oli koko kevään etätöissä. Juuri sossut, kouluterveydenhuolto ja psykologit. Erityisopettajat, ohjaajat ja osa opettajista kävi lähitöissä koko ajan.
Hassua että vielä ennen koronaa Av-palstalta sai lukea harva se päivä siitä miten luokan lapsista puolet on levottomia ADHD-tapauksia joita ei saa edes pulpetissa pysymään. Lisäksi tulivat sitten kaikki muuten ongelmaiset, kielitaidottomat maahan'muuttajat jne. Nyt sitten äkkiä kuulemma juuri kenellekään ei voi olla ongelma opiskella kotona ilman jatkuvaa ohjausta ja valvontaa. Päättäkää jo että mitenpäin se menee!
Koronan välttäminen ei ole sama asia kuin hyvä terveys! Liioitellut koronarajoitteet aiheuttavat isompia terveyshaittoja kuin rajoituksilla tavoiteltu hyöty. Tämä on totta erityisesti nuoremmissa (alle 50-v) ikäluokissa.
Kumpi on lapselle pahempi, sairastaa lieväoireinen korona vai sairastua esim. masennukseen? Kouluikäisten lasten vanhempia on kuollut vain yksittäisiä henkilöitä. Se on tietenkin aina todella surullista ja ikävää kun kohdalle sattuu, mutta kuitenkin erittäin harvinaista. Suurin osa työikäisistä sairastaa koronan lievänä tai enintään keskivaikeana ja pärjää ilman sairaalahoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Andersson saisi itse mennä opettamaan. MINUN UHRAUTUMINEN VIRUKSELLE LOPPUU NYT! MEITÄ OPETTAJIA KOHDELLAAN KUIN POHJASAKKAA!
Juu kauheaa katsoa kun jokaisen koulun pihalla on opettajien ruumiskasoja :(
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Andersson saisi itse mennä opettamaan. MINUN UHRAUTUMINEN VIRUKSELLE LOPPUU NYT! MEITÄ OPETTAJIA KOHDELLAAN KUIN POHJASAKKAA!
Niin kohdellaan, ja se on OIKEIN!
Tuolla on joku pakkomielle ”marginaalilapsista”. Tämän ”marginaalin” vuoksi sitten uhrataan koko Suomen kouluväestö. Hienoa, eikä totta?