Minua oksettaa niin tuo säätiölastensairaala.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:09"][quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 11:25"]

Eiköhän tässäkin ole taustalla puhdasta politikointia. Kun nyt on tulossa tuo ruotsin kielen vapaaehtoisuutta käsittelevä aloite eduskunnan käsiteltäväksi, niin sitten voidaankin näppärästi uhriutua, että mitä, vastustatteko te ruotsin kielen vihaajat näitä hyväntahtoisia lastensairaalan rakennuttajia!?!

[/quote]No tämä ketjuhan juuri osoittaa, että ruotsinkieliset lahjoittajat ja rahankerääjät ovat pahoja ihmisiä, lähes rikollisia. Eli ei tästä hankkeesta ainakaan pr-hyötyä ruotsinkielisille tule, päinvastoin.

[/quote]

Kyllä taustalla hyväkin ajatus varmasti on, mutta kyllä ruotsinkieliset säätiöt tuputtavat sen oman agendansa myös väkisin mukaan, eli jotenkin tälläkin taas pyritään lisää ruotsin kieltä tuputtamaan suomenkielisille (sehän niiden säätiöiden virallinen tarkoitus on, siis niiden säätiöiden, jotka ovat tätä sairaalasäätiötä olleet perustamassa).

[/quote]Agendan väkisin tuputtamista? Ymmärtäisin suuttumuksesi, jos vaikka hankkeen nettisivut olisivat vain ruotsiksi tms.

Mutta tarkoitatko, että rahaa saa vapaasti lahjoittaa, mutta jos lahjoittajan äidinkieli sattuu olemaan ruotsi, se on pidettävä visusti salassa ettei oma kieli vain näy eikä kuulu missään? Tulee vähän mieleen Neuvostoliiton toimet suhteessa suomensukuisiin kieliin siellä.

[/quote]

Ei kyse ole lahjoittajien äidinkielestä vaan näistä taustalla olevista säätiöistä, joiden tarkoitus on se ruotsin kielen tuputtaminen.

[/quote]

Ihan sama, mitä on taustalla, nyt on perustettu uusi säätiö, jota sitovat sen omat säännöt, ei taustalla olevien intressit.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:58"]En tajua tätä. Lahjoitusvarat ovat hyvin pieni summa kokonaispotista. Jos rakentaminen oli vain siitä kiinni, miksi HUS ei voinut ottaa lainaa sen verran lisää?

[/quote]

Lahjoituksia kerätään 30 miljoonaa, lainaa 50 miljoonaa, valtio maksaa 40 miljoonaa, Husin 40 miljoonaa on aika pieni osuus tästä. Jos Hus rakentaisi, lainaa tarvittaisiin 120 miljoonaa, ei 50.

[/quote]

Miksi valtio ei maksaisi myös siinä tapauksessa, että HUS rakentaa sen? Miksi valtio tukisi vain säätiötä, mutta ei HUS:ia ?

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:09"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 11:25"]

Eiköhän tässäkin ole taustalla puhdasta politikointia. Kun nyt on tulossa tuo ruotsin kielen vapaaehtoisuutta käsittelevä aloite eduskunnan käsiteltäväksi, niin sitten voidaankin näppärästi uhriutua, että mitä, vastustatteko te ruotsin kielen vihaajat näitä hyväntahtoisia lastensairaalan rakennuttajia!?!

[/quote]No tämä ketjuhan juuri osoittaa, että ruotsinkieliset lahjoittajat ja rahankerääjät ovat pahoja ihmisiä, lähes rikollisia. Eli ei tästä hankkeesta ainakaan pr-hyötyä ruotsinkielisille tule, päinvastoin.

[/quote]

Kyllä taustalla hyväkin ajatus varmasti on, mutta kyllä ruotsinkieliset säätiöt tuputtavat sen oman agendansa myös väkisin mukaan, eli jotenkin tälläkin taas pyritään lisää ruotsin kieltä tuputtamaan suomenkielisille (sehän niiden säätiöiden virallinen tarkoitus on, siis niiden säätiöiden, jotka ovat tätä sairaalasäätiötä olleet perustamassa).

[/quote]Agendan väkisin tuputtamista? Ymmärtäisin suuttumuksesi, jos vaikka hankkeen nettisivut olisivat vain ruotsiksi tms.

Mutta tarkoitatko, että rahaa saa vapaasti lahjoittaa, mutta jos lahjoittajan äidinkieli sattuu olemaan ruotsi, se on pidettävä visusti salassa ettei oma kieli vain näy eikä kuulu missään? Tulee vähän mieleen Neuvostoliiton toimet suhteessa suomensukuisiin kieliin siellä.

[/quote]

Ei kyse ole lahjoittajien äidinkielestä vaan näistä taustalla olevista säätiöistä, joiden tarkoitus on se ruotsin kielen tuputtaminen.

[/quote]Ainakaan minulle ei ole tuputettu. Voitko kertoa konkreettisin esimerkein, miten sinulle on tuputettu?

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:09"][quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 11:25"]

Eiköhän tässäkin ole taustalla puhdasta politikointia. Kun nyt on tulossa tuo ruotsin kielen vapaaehtoisuutta käsittelevä aloite eduskunnan käsiteltäväksi, niin sitten voidaankin näppärästi uhriutua, että mitä, vastustatteko te ruotsin kielen vihaajat näitä hyväntahtoisia lastensairaalan rakennuttajia!?!

[/quote]No tämä ketjuhan juuri osoittaa, että ruotsinkieliset lahjoittajat ja rahankerääjät ovat pahoja ihmisiä, lähes rikollisia. Eli ei tästä hankkeesta ainakaan pr-hyötyä ruotsinkielisille tule, päinvastoin.

[/quote]

Kyllä taustalla hyväkin ajatus varmasti on, mutta kyllä ruotsinkieliset säätiöt tuputtavat sen oman agendansa myös väkisin mukaan, eli jotenkin tälläkin taas pyritään lisää ruotsin kieltä tuputtamaan suomenkielisille (sehän niiden säätiöiden virallinen tarkoitus on, siis niiden säätiöiden, jotka ovat tätä sairaalasäätiötä olleet perustamassa).

[/quote]Agendan väkisin tuputtamista? Ymmärtäisin suuttumuksesi, jos vaikka hankkeen nettisivut olisivat vain ruotsiksi tms.

Mutta tarkoitatko, että rahaa saa vapaasti lahjoittaa, mutta jos lahjoittajan äidinkieli sattuu olemaan ruotsi, se on pidettävä visusti salassa ettei oma kieli vain näy eikä kuulu missään? Tulee vähän mieleen Neuvostoliiton toimet suhteessa suomensukuisiin kieliin siellä.

[/quote]

Ei kyse ole lahjoittajien äidinkielestä vaan näistä taustalla olevista säätiöistä, joiden tarkoitus on se ruotsin kielen tuputtaminen.

[/quote]

Ihan sama, mitä on taustalla, nyt on perustettu uusi säätiö, jota sitovat sen omat säännöt, ei taustalla olevien intressit.

[/quote]

Johan ne taustalla olevat intressit näkyvät. Esim. lastensairaalan säätiön nimi on virallisesti ensin ruotsiksi ja sen pitää tukea ruotsinkielistä koulutusta, tutkimusta yms.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:11"][quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:58"]En tajua tätä. Lahjoitusvarat ovat hyvin pieni summa kokonaispotista. Jos rakentaminen oli vain siitä kiinni, miksi HUS ei voinut ottaa lainaa sen verran lisää?

[/quote]

Lahjoituksia kerätään 30 miljoonaa, lainaa 50 miljoonaa, valtio maksaa 40 miljoonaa, Husin 40 miljoonaa on aika pieni osuus tästä. Jos Hus rakentaisi, lainaa tarvittaisiin 120 miljoonaa, ei 50.

[/quote]

Miksi valtio ei maksaisi myös siinä tapauksessa, että HUS rakentaa sen? Miksi valtio tukisi vain säätiötä, mutta ei HUS:ia ?

[/quote]

Miksi valtio antaisi paikalliselle sairaalalle noin valtavan summan rahaa?

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:58"]En tajua tätä. Lahjoitusvarat ovat hyvin pieni summa kokonaispotista. Jos rakentaminen oli vain siitä kiinni, miksi HUS ei voinut ottaa lainaa sen verran lisää?

[/quote]

Lahjoituksia kerätään 30 miljoonaa, lainaa 50 miljoonaa, valtio maksaa 40 miljoonaa, Husin 40 miljoonaa on aika pieni osuus tästä. Jos Hus rakentaisi, lainaa tarvittaisiin 120 miljoonaa, ei 50.

[/quote]

Miksi valtio ei maksaisi myös siinä tapauksessa, että HUS rakentaa sen? Miksi valtio tukisi vain säätiötä, mutta ei HUS:ia ?

[/quote]Maassa on 21 sairaanhoitopiiriä, HUS on yksi niistä. Ei voi olla, että HUSille noin vain annettaisiin 40 miljoonaa ilman, että samalla niitä 20 muuta shp:tä  avustettaisiin esim. väestömäärän mukaisessa suhteessa.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:11"][quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:58"]En tajua tätä. Lahjoitusvarat ovat hyvin pieni summa kokonaispotista. Jos rakentaminen oli vain siitä kiinni, miksi HUS ei voinut ottaa lainaa sen verran lisää?

[/quote]

Lahjoituksia kerätään 30 miljoonaa, lainaa 50 miljoonaa, valtio maksaa 40 miljoonaa, Husin 40 miljoonaa on aika pieni osuus tästä. Jos Hus rakentaisi, lainaa tarvittaisiin 120 miljoonaa, ei 50.

[/quote]

Miksi valtio ei maksaisi myös siinä tapauksessa, että HUS rakentaa sen? Miksi valtio tukisi vain säätiötä, mutta ei HUS:ia ?

[/quote]

Miksi valtio antaisi paikalliselle sairaalalle noin valtavan summan rahaa?

[/quote]

Onko parempi, että se antaa ne nyt säätiölle, jossa rahojen käyttöön ei ole mitään kontrollia?

Miksi valtio maksaa 40  miljoonaa säätiölle, mutta valtio ei saa edes omistusosuutta uudesta sairaalasta?

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:58"]En tajua tätä. Lahjoitusvarat ovat hyvin pieni summa kokonaispotista. Jos rakentaminen oli vain siitä kiinni, miksi HUS ei voinut ottaa lainaa sen verran lisää?

[/quote]

Lahjoituksia kerätään 30 miljoonaa, lainaa 50 miljoonaa, valtio maksaa 40 miljoonaa, Husin 40 miljoonaa on aika pieni osuus tästä. Jos Hus rakentaisi, lainaa tarvittaisiin 120 miljoonaa, ei 50.

[/quote]

Miksi valtio ei maksaisi myös siinä tapauksessa, että HUS rakentaa sen? Miksi valtio tukisi vain säätiötä, mutta ei HUS:ia ?

[/quote]Maassa on 21 sairaanhoitopiiriä, HUS on yksi niistä. Ei voi olla, että HUSille noin vain annettaisiin 40 miljoonaa ilman, että samalla niitä 20 muuta shp:tä  avustettaisiin esim. väestömäärän mukaisessa suhteessa.

[/quote]87 korjaa: tai toki niinkin olisi voinut olla, mutta kauhea poru olisi syntynyt eri puolilla Suomea. Ja ihan aiheesta. Tämä rahoitusasia ei ole ihan yksinkertainen, siksi näköjään tarvittiin tuon säätiön aktiivisuutta, että umpisolmu lopulta aukesi.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 02:11"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 01:55"]

Joo, on se kyllä kamalaa kun lahjoittajina on ruotsinkielisiä. Hyi yök. Ja Anne Bernerilläkin on majavahampaat. Ja jos kyseessä on säätiö niin silloinhan on selvästikin kyse kusetuksesta. Kyllä nyt oksettaa niin.

[/quote]

Anna Berner on ok. ja hänellä on hyvät hampaat ja kaunis nainen.

Mutta tuo säätiösairaala oksettaa, miksi tämäkin asia piti pilata-

Terv, vk-aloittaja

[/quote]

rumahan se on ja muutenkin nothing. Tässä asiassa ihan nobody.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:11"][quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:58"]En tajua tätä. Lahjoitusvarat ovat hyvin pieni summa kokonaispotista. Jos rakentaminen oli vain siitä kiinni, miksi HUS ei voinut ottaa lainaa sen verran lisää?

[/quote]

Lahjoituksia kerätään 30 miljoonaa, lainaa 50 miljoonaa, valtio maksaa 40 miljoonaa, Husin 40 miljoonaa on aika pieni osuus tästä. Jos Hus rakentaisi, lainaa tarvittaisiin 120 miljoonaa, ei 50.

[/quote]

Miksi valtio ei maksaisi myös siinä tapauksessa, että HUS rakentaa sen? Miksi valtio tukisi vain säätiötä, mutta ei HUS:ia ?

[/quote]

Miksi valtio antaisi paikalliselle sairaalalle noin valtavan summan rahaa?

[/quote]

Onko parempi, että se antaa ne nyt säätiölle, jossa rahojen käyttöön ei ole mitään kontrollia?

[/quote]Kannattaisi perehtyä asioihin. Rahojen käyttöä kontrolloidaan tarkasti. 

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:22"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:11"][quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:58"]En tajua tätä. Lahjoitusvarat ovat hyvin pieni summa kokonaispotista. Jos rakentaminen oli vain siitä kiinni, miksi HUS ei voinut ottaa lainaa sen verran lisää?

[/quote]

Lahjoituksia kerätään 30 miljoonaa, lainaa 50 miljoonaa, valtio maksaa 40 miljoonaa, Husin 40 miljoonaa on aika pieni osuus tästä. Jos Hus rakentaisi, lainaa tarvittaisiin 120 miljoonaa, ei 50.

[/quote]

Miksi valtio ei maksaisi myös siinä tapauksessa, että HUS rakentaa sen? Miksi valtio tukisi vain säätiötä, mutta ei HUS:ia ?

[/quote]

Miksi valtio antaisi paikalliselle sairaalalle noin valtavan summan rahaa?

[/quote]

Onko parempi, että se antaa ne nyt säätiölle, jossa rahojen käyttöön ei ole mitään kontrollia?

[/quote]Kannattaisi perehtyä asioihin. Rahojen käyttöä kontrolloidaan tarkasti. 

[/quote]

Niin, niitä tullaan käyttäämään taustasäätiöiden haluamalla tavalla ruotsin kielen aseman tukemiseen.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:09"][quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 11:25"]

Eiköhän tässäkin ole taustalla puhdasta politikointia. Kun nyt on tulossa tuo ruotsin kielen vapaaehtoisuutta käsittelevä aloite eduskunnan käsiteltäväksi, niin sitten voidaankin näppärästi uhriutua, että mitä, vastustatteko te ruotsin kielen vihaajat näitä hyväntahtoisia lastensairaalan rakennuttajia!?!

[/quote]No tämä ketjuhan juuri osoittaa, että ruotsinkieliset lahjoittajat ja rahankerääjät ovat pahoja ihmisiä, lähes rikollisia. Eli ei tästä hankkeesta ainakaan pr-hyötyä ruotsinkielisille tule, päinvastoin.

[/quote]

Kyllä taustalla hyväkin ajatus varmasti on, mutta kyllä ruotsinkieliset säätiöt tuputtavat sen oman agendansa myös väkisin mukaan, eli jotenkin tälläkin taas pyritään lisää ruotsin kieltä tuputtamaan suomenkielisille (sehän niiden säätiöiden virallinen tarkoitus on, siis niiden säätiöiden, jotka ovat tätä sairaalasäätiötä olleet perustamassa).

[/quote]Agendan väkisin tuputtamista? Ymmärtäisin suuttumuksesi, jos vaikka hankkeen nettisivut olisivat vain ruotsiksi tms.

Mutta tarkoitatko, että rahaa saa vapaasti lahjoittaa, mutta jos lahjoittajan äidinkieli sattuu olemaan ruotsi, se on pidettävä visusti salassa ettei oma kieli vain näy eikä kuulu missään? Tulee vähän mieleen Neuvostoliiton toimet suhteessa suomensukuisiin kieliin siellä.

[/quote]

Ei kyse ole lahjoittajien äidinkielestä vaan näistä taustalla olevista säätiöistä, joiden tarkoitus on se ruotsin kielen tuputtaminen.

[/quote]

Ihan sama, mitä on taustalla, nyt on perustettu uusi säätiö, jota sitovat sen omat säännöt, ei taustalla olevien intressit.

[/quote]

Johan ne taustalla olevat intressit näkyvät. Esim. lastensairaalan säätiön nimi on virallisesti ensin ruotsiksi ja sen pitää tukea ruotsinkielistä koulutusta, tutkimusta yms.

[/quote]Säätiön nimihän on molemmilla kotimaisilla kielillä. Onko siinä jotain pahaa? Oksettaako? Oksettaako, jos tulevassa sairaalassa (kuten kaikissa kaksikielisen alueen sairaaloissa) on opastekyltit myös ruotsiksi? Lentääkö laatta heti kun näet sanan sjukhus tai parkeringsplats?

Olisiko tutkimuksen rahoitus pitänyt rajata vain suomenkieliseen? Vai olla rajaamatta mitenkään, jolloin suuri osa olisi käytännössä ollut englanninkielistä? Mikä on ongelma? Mikä oikeasti on ongelmasi?

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:09"][quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 11:25"]

Eiköhän tässäkin ole taustalla puhdasta politikointia. Kun nyt on tulossa tuo ruotsin kielen vapaaehtoisuutta käsittelevä aloite eduskunnan käsiteltäväksi, niin sitten voidaankin näppärästi uhriutua, että mitä, vastustatteko te ruotsin kielen vihaajat näitä hyväntahtoisia lastensairaalan rakennuttajia!?!

[/quote]No tämä ketjuhan juuri osoittaa, että ruotsinkieliset lahjoittajat ja rahankerääjät ovat pahoja ihmisiä, lähes rikollisia. Eli ei tästä hankkeesta ainakaan pr-hyötyä ruotsinkielisille tule, päinvastoin.

[/quote]

Kyllä taustalla hyväkin ajatus varmasti on, mutta kyllä ruotsinkieliset säätiöt tuputtavat sen oman agendansa myös väkisin mukaan, eli jotenkin tälläkin taas pyritään lisää ruotsin kieltä tuputtamaan suomenkielisille (sehän niiden säätiöiden virallinen tarkoitus on, siis niiden säätiöiden, jotka ovat tätä sairaalasäätiötä olleet perustamassa).

[/quote]Agendan väkisin tuputtamista? Ymmärtäisin suuttumuksesi, jos vaikka hankkeen nettisivut olisivat vain ruotsiksi tms.

Mutta tarkoitatko, että rahaa saa vapaasti lahjoittaa, mutta jos lahjoittajan äidinkieli sattuu olemaan ruotsi, se on pidettävä visusti salassa ettei oma kieli vain näy eikä kuulu missään? Tulee vähän mieleen Neuvostoliiton toimet suhteessa suomensukuisiin kieliin siellä.

[/quote]

Ei kyse ole lahjoittajien äidinkielestä vaan näistä taustalla olevista säätiöistä, joiden tarkoitus on se ruotsin kielen tuputtaminen.

[/quote]

Ihan sama, mitä on taustalla, nyt on perustettu uusi säätiö, jota sitovat sen omat säännöt, ei taustalla olevien intressit.

[/quote]

Johan ne taustalla olevat intressit näkyvät. Esim. lastensairaalan säätiön nimi on virallisesti ensin ruotsiksi ja sen pitää tukea ruotsinkielistä koulutusta, tutkimusta yms.

[/quote]Säätiön nimihän on molemmilla kotimaisilla kielillä. Onko siinä jotain pahaa? Oksettaako? Oksettaako, jos tulevassa sairaalassa (kuten kaikissa kaksikielisen alueen sairaaloissa) on opastekyltit myös ruotsiksi? Lentääkö laatta heti kun näet sanan sjukhus tai parkeringsplats?

Olisiko tutkimuksen rahoitus pitänyt rajata vain suomenkieliseen? Vai olla rajaamatta mitenkään, jolloin suuri osa olisi käytännössä ollut englanninkielistä? Mikä on ongelma? Mikä oikeasti on ongelmasi?

[/quote]

Se on ongelma, että lapsia käytetään tässä(kin) taas kielipolitiikan pelinappuloina.

Ei minua tuossa säätiöhommassa ainakaan se suomenruotsalaisuus aiheuta epäluuloja. Kyllä suomenruotsalaiset ovat minusta ihan yhtä kunnonllista porukkaa kuin suomea puhuvat. Se, mikä aiheuttaa huolta, on, että kenelle säätiö mahtaa sitten myydä sen sairaalan, kun HUS ei enää ole vuokralainen. Maailma voi muuttua tästä vielä paljonkin, ja voi olla, ettei HUSilla jatkossa ole edes varaa maksaa vuokria. Lastensairaalasta voi vielä tulla kallis yksityinen sairaala, jonne pääsevät vain ne, joilla on varaa kalleimpiin hoitoihin.

Nykymaailma on kovassa myllerryksessä, on ollut jo vuosia. Kaikesta yritetään vääntää väkisin liiketoimintaa.

Niin, mitä tulee rahoituspuoleen, niin onhan se kerrottu julkisesti koko ajan, mutta kun siihen ei meikäläinenkään ole kiinnittänyt sen kummempaa huomiota. Vasta nyt kävin lukemassa Lastensairaalan omilta sivuilta ja totesin, että onhan tämä suunnitelma täälläkin kerrottu ihan selkeästi.

Voi hyvinkin olla, että uudesta lastensairaalasta tulee tällä tavalla tasokkaampi ja parempi kuin mitä HUS olisi kuunaan saanut itse aikaan, mutta kysymys kuuluukin, miksi rahoja ei voi maksaa suoraan HUSille niin että HUS rakennuttaisi itselleen oman lastensairaalan.

Nojoo, ehkä jonkin verran minua aiemminkin epäilytti se, että rahaa kerättiin juuri säätiöön. Ehkä olisinkin jo lahjoittanut sinne rahaa, jos olisi voinut laittaa tilisiirron suoraan HUSin merkinnällä "lastensairaalaa varten".

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:44"]

Uudesta lastensairaalastahan tulee julkinen sairaala. Lapset hoidetaan julkisin varoin julkisesti hoidetussa sairaalassa.

Ainoastaan sairaalarakennusta ei rakenneta pelkin julkisin varoin, koska useiden vuosien puheista ja yrityksistä huolimatta julkista rahoitusta ei vain löytynyt tarpeeksi. Tämän tietävät kaikki, jotka ovat seuranneet uutisia vähän pidemmällä ajalla.

[/quote]

Paljonko tällä hetkellä tiedossa olevista allokoitavista varoista jää julkisiksi? Nyt HUS on lahjoittamassa 40 miljoonaa omia ja 40 miljoonaa valtion rahaa julkisen vallan ulottumattomiin. Lisäksi HUS aikoo käyttää sen lisäksi säätiön lainaamien rahojen verran varoja vuokran maksuun sitoumuksella ottaa vastaan myös muut riskit.

HUS on yhdellä päätöksellä ohjaamassa reilut 100 miljoonaa säätiön suojiin, julkisen vallan ulottumattomiin. Tällä hetkellä tietääkseni ei ole käsitelty vielä mitään muita sairaalan budjetteja. 

HUS on löytänyt jostain tuon reilut 100 miljoonaa julkista rahaa, vaikka väitetään, ettei sitä ole löytynyt. Yksityisiltä lahjoittajiltahan on saatu säätiölle 10 miljoonaa. HUS:n ja valtion tämän hetken osuus 80 miljoonaa ja HUS on sitoutunut kustantavansa koko säätiön osuuden.

Lahjoittajien osuuden HUS maksaa sen sopimuksen mukaan takaisin säätiölle. Lisäksi sairaala jää säätiölle. Mihin se säätiö käyttää lahjoitusvarat, kun HUS on maksanut sen takaisin vuokrassa? Mihin se säätiö käyttää sairaalan myynnistä saamansa rahat? Menevätkö ne säätiön taustalla oleville tahoille vai palautuuko lahjoittajille?

[/quote]

Säätiön virallinen kieli on ruotsi ja päätoimiala on "Tutkimusta ja kulttuuria palvelevat järjestöt (94991)", eli kai ne rahat annetaan sitten ruotsinkielisen kulttuurin tukemiseen.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:31"]

Ei minua tuossa säätiöhommassa ainakaan se suomenruotsalaisuus aiheuta epäluuloja. Kyllä suomenruotsalaiset ovat minusta ihan yhtä kunnonllista porukkaa kuin suomea puhuvat. Se, mikä aiheuttaa huolta, on, että kenelle säätiö mahtaa sitten myydä sen sairaalan, kun HUS ei enää ole vuokralainen. Maailma voi muuttua tästä vielä paljonkin, ja voi olla, ettei HUSilla jatkossa ole edes varaa maksaa vuokria. Lastensairaalasta voi vielä tulla kallis yksityinen sairaala, jonne pääsevät vain ne, joilla on varaa kalleimpiin hoitoihin.

Nykymaailma on kovassa myllerryksessä, on ollut jo vuosia. Kaikesta yritetään vääntää väkisin liiketoimintaa.

Niin, mitä tulee rahoituspuoleen, niin onhan se kerrottu julkisesti koko ajan, mutta kun siihen ei meikäläinenkään ole kiinnittänyt sen kummempaa huomiota. Vasta nyt kävin lukemassa Lastensairaalan omilta sivuilta ja totesin, että onhan tämä suunnitelma täälläkin kerrottu ihan selkeästi.

Voi hyvinkin olla, että uudesta lastensairaalasta tulee tällä tavalla tasokkaampi ja parempi kuin mitä HUS olisi kuunaan saanut itse aikaan, mutta kysymys kuuluukin, miksi rahoja ei voi maksaa suoraan HUSille niin että HUS rakennuttaisi itselleen oman lastensairaalan.

Nojoo, ehkä jonkin verran minua aiemminkin epäilytti se, että rahaa kerättiin juuri säätiöön. Ehkä olisinkin jo lahjoittanut sinne rahaa, jos olisi voinut laittaa tilisiirron suoraan HUSin merkinnällä "lastensairaalaa varten".

[/quote]

Aika paljon samoilla linjoilla. Jos kyse on hyväntahtoisuudesta ja lahjasta miksi ihmeessä pitää jättää alttius juuri sille hyväntahtoisuudelle ja lahjalle sekä kunkin aikakauden lainsäädännölle? Jos katsotaan menneiden vuosien kupruja niin tuskinpa sieltäkään on alunperin löytynyt juuri muuta kuin hyvää tahtoa. Pitäisi nimenomaan ajatella tulevaisuutta ja maailman muutoksia. Selkeä ja yksiselitteinen julkinen omistaja sairaalakiinteistölle olisi se ilmeisin ratkaisu. Jostakin syystä tämä ei todellakaan käy. Kansalaiselle herää aiheellinen kysymys miksi. Emmehän kai halua jäädä mihinkään ihmeelliseen kiitollisuudenvelkaan? Onko tämä sitä hyväntekeväisyyden maailmaa jota jotkut piirit haluaisivat.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:31"]

Ei minua tuossa säätiöhommassa ainakaan se suomenruotsalaisuus aiheuta epäluuloja. Kyllä suomenruotsalaiset ovat minusta ihan yhtä kunnonllista porukkaa kuin suomea puhuvat. Se, mikä aiheuttaa huolta, on, että kenelle säätiö mahtaa sitten myydä sen sairaalan, kun HUS ei enää ole vuokralainen. Maailma voi muuttua tästä vielä paljonkin, ja voi olla, ettei HUSilla jatkossa ole edes varaa maksaa vuokria. Lastensairaalasta voi vielä tulla kallis yksityinen sairaala, jonne pääsevät vain ne, joilla on varaa kalleimpiin hoitoihin.

Nykymaailma on kovassa myllerryksessä, on ollut jo vuosia. Kaikesta yritetään vääntää väkisin liiketoimintaa.

Niin, mitä tulee rahoituspuoleen, niin onhan se kerrottu julkisesti koko ajan, mutta kun siihen ei meikäläinenkään ole kiinnittänyt sen kummempaa huomiota. Vasta nyt kävin lukemassa Lastensairaalan omilta sivuilta ja totesin, että onhan tämä suunnitelma täälläkin kerrottu ihan selkeästi.

Voi hyvinkin olla, että uudesta lastensairaalasta tulee tällä tavalla tasokkaampi ja parempi kuin mitä HUS olisi kuunaan saanut itse aikaan, mutta kysymys kuuluukin, miksi rahoja ei voi maksaa suoraan HUSille niin että HUS rakennuttaisi itselleen oman lastensairaalan.

Nojoo, ehkä jonkin verran minua aiemminkin epäilytti se, että rahaa kerättiin juuri säätiöön. Ehkä olisinkin jo lahjoittanut sinne rahaa, jos olisi voinut laittaa tilisiirron suoraan HUSin merkinnällä "lastensairaalaa varten".

[/quote]

Aika paljon samoilla linjoilla. Jos kyse on hyväntahtoisuudesta ja lahjasta miksi ihmeessä pitää jättää alttius juuri sille hyväntahtoisuudelle ja lahjalle sekä kunkin aikakauden lainsäädännölle? Jos katsotaan menneiden vuosien kupruja niin tuskinpa sieltäkään on alunperin löytynyt juuri muuta kuin hyvää tahtoa. Pitäisi nimenomaan ajatella tulevaisuutta ja maailman muutoksia. Selkeä ja yksiselitteinen julkinen omistaja sairaalakiinteistölle olisi se ilmeisin ratkaisu. Jostakin syystä tämä ei todellakaan käy. Kansalaiselle herää aiheellinen kysymys miksi. Emmehän kai halua jäädä mihinkään ihmeelliseen kiitollisuudenvelkaan? Onko tämä sitä hyväntekeväisyyden maailmaa jota jotkut piirit haluaisivat.

[/quote]

Mieleen tulee juuri se, että tällä yritetään näyttää, että hei me ruotsinkieliset säätiöt armollisesti rakennamme teille sairaalan (teidän omilla rahoillanne tosin), joten teidän pitää olla ikuisesti kiitollisia meille hyväntekijöille!

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:22"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:16"]

Onko parempi, että se antaa ne nyt säätiölle, jossa rahojen käyttöön ei ole mitään kontrollia?

[/quote]Kannattaisi perehtyä asioihin. Rahojen käyttöä kontrolloidaan tarkasti. 

[/quote]

HUS kontrolloi siis valtion ja HUS:n rakentamiseen tarkoitettujen rahojen käyttöä ennen seuraavaa lahjoitusta. Sopimuksessa kuitenkin HUS sitoutuu vuokran maksuun, eikä HUSin viranomaiset kontrolloida säätiön omaa varainhankintaa, eli lahjoitusrahoja. Sekään miten säätiö käyttää HUS:n maksamia vuokria ei ole HUS:n kontrollissa, vaan säätiö itsenäisesti päättää siitä. Yhdistymisvapaus takaa, ettei viranomaiset voi puuttua säätiön omaan toimintaan.

Lain mukaisesti säätiö ei ole missään julkisten tahojen valvonnassa.