Minua oksettaa niin tuo säätiölastensairaala.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 13:11"]

Itse asiassa asian vellominen ja vääristely palstalla taisi alkaa tästä ketjusta:

http://www.vauva.fi/keskustelu/3886708/ketju/miksi_lastensairaalalle_lahjoitetut_varat_menee_ruotsalaiselle_saatiolle

Aloittajalta kesti ikuisuus tajuta, ettei säätiö ole ruotsalainen vaan ihan suomalainen. Nyt hyökkäys jatkuu toisesta kulmasta uusilla valheilla.

 [/quote]

Täällä on aika monta keskustelijaa ja varmasti jokaisella tuonne lahjoittaneella tai veroja maksavalla on monta kysymystä. Ehkä voisit selventää minkä takia tarvitaan säätiö.

HUS olisi noilla sen valtiolta hakemalla 40 miljoonalla, sen säätiölle päättämällä 40 miljoonan lahjoituksella ja säätiön HUS:n lupaamalla ostolla hakemalla pankkilainalla voinut rakentaa itse tai tehdä yhteistyötä vaikka valtion kiinteistölaitoksen kanssa ja saada sairaala itselleen tai yhteiskunnalle. Nyt sairaala ja sen ylläpito ollaan lahjoittamassa säätiölle. Samalla säätiölle luvataan riskien kattaminen ja vuokranmaksu.

Säätiö kerää sairaalan rakentamiseen rahaa, mutta se raha palautuukin säätiölle sopimuksen mukaisesti, kun säätiö saa omien kustannustensa mukaisesti periä vuokraa. Todellisuudessahan lahjoitukset menevät säätiön liiketoimintaa varten, jolle on tuossa sopimuksessa säätiölle taattu riskitön tuotto. Se valtuuston päätös vie säätiöltä kaikki riskit ja sysää ne HUS:lle.

Tuolta voit itsekin tarkistaa mitä HUS:ssa on päätetty, niin ei tarvitse luulojen varassa elää:

http://hus01.tjhosting.com/kokous/20131760-12.HTM

Kyllä kansalaiset saa olla huolissaan harhaanjohtavasta mainonnasta ja epätietoisuudesta. Törkeää,kuka mainoskampanjasta nyt onkaan vastuussa.

Korostan että uskon että säätiö toimii kaikin puolin mallikkaasti. Minua kuitenkin ärsyttää että säätiön toiminnasta ja omistusjärjestelyn syistä ei ole vaivauduttu antamaan kunnollista tietoa.

Harvoissa haastatteluissakin vastaukset ovat olleet tasoa "mitä se teille kuuluu" tai "näin päätettiin, usko nyt" Jos joku olisi jaksanut rauhallisesti perustella miksi julkisen sairaalan säätiöomistus on paras ratkaisu (esim. verotussyyt, kaavoitussyyt, hallinnolliset syyt, voihan syitä olla monia...) niin koko metakalta olisi mennyt pohja. Tätä ei kuitenkaan ole tehty. Lahjoittajia kunnioittavaa olisi informoida heitä kunnolla myös näistä ratkaisuista.

Ratkaisu on muuten herättänyt kritiikkiä muuallakin kuin vauvapalstalla

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011017917570_uu.shtml

Minä en ymmärrä, miksi HUS:n pitää lahjoittaa säätiölle rahaa, kun alunperin ymmärsin, että säätiön tarkoitus oli lahjoittaa HUS:lle lastensairaala. Nythän HUS aikookin maksaa siitä vuokraa, eikä se edes siirry HUS:lle, vaan säätiö saa myydä sen 30 vuoden päästä HUS:lle.

Aivan naurettavaa touhua.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 15:07"]

Korostan että uskon että säätiö toimii kaikin puolin mallikkaasti. Minua kuitenkin ärsyttää että säätiön toiminnasta ja omistusjärjestelyn syistä ei ole vaivauduttu antamaan kunnollista tietoa.

Harvoissa haastatteluissakin vastaukset ovat olleet tasoa "mitä se teille kuuluu" tai "näin päätettiin, usko nyt" Jos joku olisi jaksanut rauhallisesti perustella miksi julkisen sairaalan säätiöomistus on paras ratkaisu (esim. verotussyyt, kaavoitussyyt, hallinnolliset syyt, voihan syitä olla monia...) niin koko metakalta olisi mennyt pohja. Tätä ei kuitenkaan ole tehty. Lahjoittajia kunnioittavaa olisi informoida heitä kunnolla myös näistä ratkaisuista.

Ratkaisu on muuten herättänyt kritiikkiä muuallakin kuin vauvapalstalla

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011017917570_uu.shtml

[/quote]

Ja miksi tuon säätiön kieli on ruotsi? Siis ihan virallisesti lastensairaalan tukisäätiön ainoksi viralliseksi kieleksi on määritelty ruotsi. Miksi ihmeessä? Myös säätiön virallinen nimi on vain ruotsiksi. MIksi? Eikö tätä sairaalaa tehdäkään maahan nimeltä Suomi?

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 15:07"]

Korostan että uskon että säätiö toimii kaikin puolin mallikkaasti.

...

niin koko metakalta olisi mennyt pohja.

[/quote]

Ensimmäisestä lauseesta sinänsä samaa mieltä. Tosin 30 vuotta on pitkä aika ja henkilöt ehtivät vaihtua moneen kertaan.

Toiseen lauseeseen olen edelleen sitä mieltä, että metakka on hinta jostakin jota ei kerrota aivan suoraan.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 15:10"]vaan säätiö saa myydä sen 30 vuoden päästä HUS:lle.

[/quote]

Tässä pitää huomata, että mahdollisen hinnan HUS on jo kertaalleen maksanut ylläpitona ja huoltona. Tai voiko joku ystävällinen asiantuntija kertoa jos huoltokustannukset vähennetään vuokrasta?

Suurin ongelmahan tuolla on, että ei pelata avoimin kortein. Kaikkein ärsyttävintä ainakin minulle on, että aluksi on annettu ymmärtää yksityisten lahjoitusten menevän lastensairaalalle, kun ne menevätkin tuolle säätiölle.

Joku täällä totesi, etteihän ne ruotsalaiset säätiön perustavat järjestöt ole säätiön edunsaajia. Miten sitten 30 vuoden päästä, kun tuo lastensairaala myydään HUS:lle ja säätiö puretaan? Siirtyykö se säätiön raha lastensairaalalle, HUS:lle vai sitä perustaneille säätiöille? 

Käytännössähän nyt ollaan lahjoittamassa säätiölle 80 miljoonaa. Lisäksi luvataan vuokratulot, joilla maksetaan 50 miljoonaa lainoja ja säätiön saamat lahjoitusrahat. Kun sairaala myydään 30 vuoden päästä, eiköhän säätiö nettoa koko hommasta vähintään sen 130 miljoonaa ja sille jää vuokratulot.

Kenelle se 130 miljoonaa jää sitten, kun säätiö puretaan?

Sen varmasti voi kertoa avoimesti, jos pussissa on puhtaat jauhot. Aivan varmasti säätiön perustajat tietävät mihin ne miljoonat menee. Vielä hullummalta kuulostaa, jos HUS:n päättäjätkään eivät tiedä kenelle ovat lahjoittamassa 30 vuoden aikana HUS:n ja veronmaksajan rahoja kymmeniä miljoonia. 

Markkinatalous. Kaikki keinot laillisuudenrajoissa on sallittu. 

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 15:59"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 15:10"]vaan säätiö saa myydä sen 30 vuoden päästä HUS:lle.

[/quote]

Tässä pitää huomata, että mahdollisen hinnan HUS on jo kertaalleen maksanut ylläpitona ja huoltona. Tai voiko joku ystävällinen asiantuntija kertoa jos huoltokustannukset vähennetään vuokrasta?

[/quote]

Päätöksessä lukee, että säätiö saa vuokrakustannuksista omat kustannuksensa ja lainakulut. Siinä kuitenkin lukee myös:

"Rakennuksen ylläpito annetaan HUS-Kiinteistöt Oy:n tehtäväksi, joten säätiön kiinteistöosakeyhtiön kanssa ei tule laadittavaksi erillistä ylläpitosopimusta."

Eli säätiölle ei synny kuluja huoltokustannuksista vaan HUS:lle.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 15:59"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 15:10"]vaan säätiö saa myydä sen 30 vuoden päästä HUS:lle.

[/quote]

Tässä pitää huomata, että mahdollisen hinnan HUS on jo kertaalleen maksanut ylläpitona ja huoltona. Tai voiko joku ystävällinen asiantuntija kertoa jos huoltokustannukset vähennetään vuokrasta?

[/quote]

Päätöksessä lukee, että säätiö saa vuokrakustannuksista omat kustannuksensa ja lainakulut. Siinä kuitenkin lukee myös:

"Rakennuksen ylläpito annetaan HUS-Kiinteistöt Oy:n tehtäväksi, joten säätiön kiinteistöosakeyhtiön kanssa ei tule laadittavaksi erillistä ylläpitosopimusta."

Eli säätiölle ei synny kuluja huoltokustannuksista vaan HUS:lle.

[/quote]

Täytynee tulkita siis, että euron sijoitus ylläpitoon ei vähennä vuokraa eurolla. Ja tuosta eurosta jokin osuus jää kiinteistön jäännösarvoksi 30 vuoden päästä. Jonka HUS joutuu maksamaan (uudelleen) tahtoessaan omistusta tai jäädä edelleen vuokralle.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 16:05"]

Suurin ongelmahan tuolla on, että ei pelata avoimin kortein. Kaikkein ärsyttävintä ainakin minulle on, että aluksi on annettu ymmärtää yksityisten lahjoitusten menevän lastensairaalalle, kun ne menevätkin tuolle säätiölle.

Joku täällä totesi, etteihän ne ruotsalaiset säätiön perustavat järjestöt ole säätiön edunsaajia. Miten sitten 30 vuoden päästä, kun tuo lastensairaala myydään HUS:lle ja säätiö puretaan? Siirtyykö se säätiön raha lastensairaalalle, HUS:lle vai sitä perustaneille säätiöille? 

Käytännössähän nyt ollaan lahjoittamassa säätiölle 80 miljoonaa. Lisäksi luvataan vuokratulot, joilla maksetaan 50 miljoonaa lainoja ja säätiön saamat lahjoitusrahat. Kun sairaala myydään 30 vuoden päästä, eiköhän säätiö nettoa koko hommasta vähintään sen 130 miljoonaa ja sille jää vuokratulot.

Kenelle se 130 miljoonaa jää sitten, kun säätiö puretaan?

Sen varmasti voi kertoa avoimesti, jos pussissa on puhtaat jauhot. Aivan varmasti säätiön perustajat tietävät mihin ne miljoonat menee. Vielä hullummalta kuulostaa, jos HUS:n päättäjätkään eivät tiedä kenelle ovat lahjoittamassa 30 vuoden aikana HUS:n ja veronmaksajan rahoja kymmeniä miljoonia. 

[/quote]

Toivottavasti tuo säätiö käyttää kertyviä varoja tutkimukseen ja uusien laitteiden hankintaan, kun uusiminen tulee ajankohtaiseksi. Mutta eiköhän siitä ensin silpaista omat edut päältä.

Ihmettelen itsekin miksi pitää oikein säätiö perustaa, koska siihen tulee niin paljon sivukustannuksia päälle. Olisi kiinnostavaa tietää paljonko herrasväen kokouspalkkiot ym. ovat. Kenties juuri tuohon säätiön pyörittämiseen tarvitaan se lahjoitusraha, jos vaikka julkista rahaa siihen ei saa käyttää. Mistä noista tietää. Eiköhän siellä ole asianajajillekin maksettu ihan kohtuu hyvät palkkiot, jotta saadaan oikeudelliset kiemurat kuntoon.

Niin kauan kuin valtiolla on varaa tukea esim. somaliaa (aika iso taitaa mennä ihan korruptioon) ja maksella miljoonia kaiken maailman huumehörhöjen oikeudenkäynneistä, en aio osallistua tuohon keräykseen. Maksan melkein 40% veroa, joten kannan korteni kekoon sitä kautta. Valtio joutaisi hoitamaan koko Suomen lastensairaalat ajantasalle ja jättämään ne somput tappelemaan ihan keskenään.

minä ihmettelen edelleen noita asiasta annettuja haastatteluja...haastateltavat pihalla kuin lumiukot, eivät halua vastata kysymyksiin suoraan? Kuka siellä oikeastaan on perillä siitä miksi juuri näin on päätetty?

Jos olen nyt ymmärtänyt oikein: säätiö on alun perinkin suunniteltu pysyväksi, lastentautien tutkimus- ja tukitoimintaa harjoittavaksi yksiköksi. Rahaa on siis koko ajan kerätty paitsi sairaalarakennusta varten, myös tämän säätiön ylläpitokustannuksia ajatellen?

Kiinnostaa myös soveltuuko säätiön toimintaan mm. julkisuuslaki ja hallintolaki, entä joutuvatko he kilpailuttamaan  käyttämänsä palvelut? Siis rakennustoiminnan osalta tietysti joutuvat, mutta sen jälkeen? Säätiö on kuitenkin hyvin pitkälti julkisrahoitteinen ja kiinteästi yhteydessä julkiseen lastensairaalatoimintaan. Käytännössä tämä tarkoittaisi etenkin säätiön rahankäytön avoimuutta.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 22:13"]

Kiinnostaa myös soveltuuko säätiön toimintaan mm. julkisuuslaki ja hallintolaki, entä joutuvatko he kilpailuttamaan  käyttämänsä palvelut? Siis rakennustoiminnan osalta tietysti joutuvat, mutta sen jälkeen? Säätiö on kuitenkin hyvin pitkälti julkisrahoitteinen ja kiinteästi yhteydessä julkiseen lastensairaalatoimintaan. Käytännössä tämä tarkoittaisi etenkin säätiön rahankäytön avoimuutta.

[/quote]

Koska HUS ei ole säätiön omistajana, ei säätiö toimi julkisuuslain tai hallintolain alaisuudessa. Sen veikkaisin olleen sen pienen piirin tarkoituskin. Eiköhän mikä tahansa säätiö ole valmis tuollaiseen sijoitukseen, josta sille itselleen ei synny perustamista lukuunottamatta kuluja eikä riskiä. Jonkun vuoden päästä, ehkä jo hyvin pian se pääsee nauttimaan yksityisten lahjoitusten synnyttämistä vuokratuotoista ja saanee niistä osinkoja. 30 vuoden päästä se voi alkaa rahastamaan kiinteistöllä tosissaan tai myydä se ja purkaa säätiö, jolloin perustaja  säätiö on netonnut lahjoituksellaan kiinteistön hinnan ja sille yksityisten lahjoittaman summan.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2014 klo 14:10"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:02"]

Eihän ne pelkät matkat ole mikään isoin ongelma vaan se, että jos perheen elämä ja koti on esim.Oulussa niin on aika vaikeaa viettää viikkoja, jopa kuukausia, sairaan lapsen lähellä siellä Helsingissä.

Tuskin pk-seudultakaan mutisematta muuttaisiin sairaan lapsen kanssa toiselle puolelle maata hoitoa saamaan.

[/quote]

Esim. Kajaanista lähtisin mieluummin Helsinkiin kuin Ouluun. Yhteydet paremmat lentokoneella ja osaaminen ja asenne hoitohenkilökunnalla kohdillaan.

[/quote]

Jaa, törmäänpä tuollaiseenkin Kainuulaiseen. Jos tarkoitat sairaalaan menoa. Oletko Helsingistä johonkin johtotehtäviin hakeutunut, kun mieluummin lennät ja varmaan astut kentältä sairaalaankin? Olen vähän vielä Kajaania kauempana, mutta siinä ajassa kun sinä ajat kentälle, käyt läpi tarkastukset, minä tekisin vasta lähtöä junalle. Kun koneesi on perillä, minä lähestyn kovaa vauhtia Oulua ja kun saat viimein taksin, minä astelen junasta suoraan taksin kyytiin. Helsingin ruuhkassa oletkin sen ajan, jonka minä olen etuajassa vastaanotolle.

Ja jos sattuisi lapsella olemaan vaikka akustikus neurinooma, jossa korva saattaa jo muutenkin olla kipeä, se lentomatka taitaisi mennä sitäkin leppoisammin?

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:09"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:02"]

Eihän ne pelkät matkat ole mikään isoin ongelma vaan se, että jos perheen elämä ja koti on esim.Oulussa niin on aika vaikeaa viettää viikkoja, jopa kuukausia, sairaan lapsen lähellä siellä Helsingissä.

Tuskin pk-seudultakaan mutisematta muuttaisiin sairaan lapsen kanssa toiselle puolelle maata hoitoa saamaan.

[/quote]

Ronald järjestää majoituksen! :)

[/quote]

no jippii, maksaako se myös vanhempien lentomatkat työpaikalle?

[/quote]

Kela korvaa vanhempien matkakustannuksia, joissakin tapauksissa vaikka joka päiväksi.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 03:02"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:09"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 12:02"]

Eihän ne pelkät matkat ole mikään isoin ongelma vaan se, että jos perheen elämä ja koti on esim.Oulussa niin on aika vaikeaa viettää viikkoja, jopa kuukausia, sairaan lapsen lähellä siellä Helsingissä.

Tuskin pk-seudultakaan mutisematta muuttaisiin sairaan lapsen kanssa toiselle puolelle maata hoitoa saamaan.

[/quote]

Ronald järjestää majoituksen! :)

[/quote]

no jippii, maksaako se myös vanhempien lentomatkat työpaikalle?

[/quote]

Kela korvaa vanhempien matkakustannuksia, joissakin tapauksissa vaikka joka päiväksi.

[/quote]

Mikähän tapaus olisi sellainen? Meille ei ainakaan korvannut kuin lapsen kanssa tehdyt sairaalareissut. Vanhemmille ainakin olisi hyvä tietää etukäteen.

[quote author="Vierailija" time="13.01.2014 klo 01:00"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 22:13"]

Kiinnostaa myös soveltuuko säätiön toimintaan mm. julkisuuslaki ja hallintolaki, entä joutuvatko he kilpailuttamaan  käyttämänsä palvelut? Siis rakennustoiminnan osalta tietysti joutuvat, mutta sen jälkeen? Säätiö on kuitenkin hyvin pitkälti julkisrahoitteinen ja kiinteästi yhteydessä julkiseen lastensairaalatoimintaan. Käytännössä tämä tarkoittaisi etenkin säätiön rahankäytön avoimuutta.

[/quote]

Koska HUS ei ole säätiön omistajana, ei säätiö toimi julkisuuslain tai hallintolain alaisuudessa. Sen veikkaisin olleen sen pienen piirin tarkoituskin. Eiköhän mikä tahansa säätiö ole valmis tuollaiseen sijoitukseen, josta sille itselleen ei synny perustamista lukuunottamatta kuluja eikä riskiä. Jonkun vuoden päästä, ehkä jo hyvin pian se pääsee nauttimaan yksityisten lahjoitusten synnyttämistä vuokratuotoista ja saanee niistä osinkoja. 30 vuoden päästä se voi alkaa rahastamaan kiinteistöllä tosissaan tai myydä se ja purkaa säätiö, jolloin perustaja  säätiö on netonnut lahjoituksellaan kiinteistön hinnan ja sille yksityisten lahjoittaman summan.

[/quote]

En usko että säätiössä nyt viiksiinsä naureskellen kukaan odottaa lahjusten jakamista, mutta toki säätiömuotoisuus syö hirveästi avoimuutta tältä valtakunnalliselta ja monia koskettaneelta projektilta.

 Lahjoittaessaan ihmiset ovat mieltäneet antavansa lahjoituksen nimenomaan julkisen sektorin käyttöön, ja he ansaitsisivat julkisen tiedonsaantioikeuden mm. rakennusprojektin etenemisestä. 

Siellä näkyy muutama yksityishenkilö lahjoittaneen yli 100 000 euroa / henki, eivätkä ilmeisesti ainakaan vielä ole lähteneet säätiötä vastaan käräjöimään. Niin että ehkä minäkin voin toistaiseksi olla ihan rauhallisin mielin itse lahjoittamani 20 euron puolesta :D

Lastensairaalan sivuille on päivitetty infoa säätiöstä ja rahoituksesta. Lukekaa ajatuksella http://uusilastensairaala2017.fi/info

MITEN SÄÄTIÖ TOIMII?

Säätiötä johtaa sen hallitus, jolla on säätiön ylin päätösvalta. Säätiötä ei omista kukaan ja se on perustajistaan riippumaton. Säätiö on yleishyödyllinen eli ei voittoa tavoitteleva kolmannen sektorin toimija. Säätiön säännöt määräävät säätiön toiminnan, eli mitä säätiö saa ja ei saa tehdä.

Säätiö antaa HUS:lle lastensairaalan veloituksetta käyttöön, lukuun ottamatta sitä osaa, jonka säätiö rahoittaa velalla. Siitä osasta HUS maksaa vain pääomavuokraa. Säätiölle ei kerry tästä tuottoa.  Kun laina on maksettu pois, saa HUS lastensairaalan vastikkeetta käyttöönsä. HUS huolehtii ja vastaa yhteisesti sovittavalla tavalla rakennuksen kaikesta yllä- ja kunnossapidosta sekä peruskorjaustarpeista sekä niiden aiheuttamista kustannuksista Lastensairaalan toiminnan edellyttämällä tavalla.

Säätiö omistaa kiinteistön ja sitoutuu ylläpitämään sitä. Varoja se hankkii edelleen varainhankinnan kautta. Kunnossa ja ylläpidon lisäksi lastensairaala tulee tarvitsemaan investointeja ja päivityksiä, eli korvaus- tai korjausinvestointeja. Näistä vastaa säätiö.

Säätiö ei tee voittoa sairaalalla. Kaikki yli jäävät varat suunnataan lastensairauksien tutkimukseen säätiön sääntöjen mukaan.

Säätiön säännöt mahdollistavat kiinteistön lahjoittamisen HUS:lle tai sen tilalle syntyneelle julkiselle toimijalle. Säännöt edellyttävät, että kiinteistö voi olla vain julkisen lastensairaalan käytössä. Lastenlinna rakennutettiin aikanaan säätiömallisena ja säätiö myöhemmin lahjoitti kiinteistön HUS:lle.

Säätiö on valtiolle ja kunnille turvallinen ja neutraali omistaja, joka hyvin johdettuna turvaa Lastensairaalan pitkäksi aikaa.

Säätiön, valtion ja HUS:n välisen sopimuksen mukaan Säätiö toteuttaa kaikki hankinnat julkista hankintalakia noudattaen ja näin ollen jokainen kilpailutus ja siihen liittyvät päätökset ovat julkisen hankintalain alaisen pisteytyksen mukaan tehtyjä. Päätökset valmistelevat yhteisvastuullisesti HUS ja säätiö.

MITÄ EROA ON TUKIYHDISTYKSELLÄ JA SÄÄTIÖLLÄ?

Stiftelsen Nya Barnsjukhusets Stöd – Säätiö Uuden Lastensairaalan Tuki toimii läheisessä yhteistyössä tukiyhdistyksen kanssa. Käytännössä tukiyhdistys huolehtii varainhankinnasta ja hankkeen rahoituksen koordinoinnista. Tukiyhdistyksellä on Poliisihallituksen myöntämä varainkeruulupa. Säätiö puolestaan on sairaalan rakennuttaja ja omistaja.

Uuden lastensairaala kustannusarvio on 160.000.000 euroa (+ALV). Näkemys perustuu vuoden 2012 rakentamisen hintatasoon Helsingissä.

HANKKEEN RAHOITUS JAKAUTUU NELJÄÄN KOKONAISUUTEEN SEURAAVASTI:

1. Suomen valtion avustuksen osuus kokonaisrahoituksesta on 40.000.000 euroa.

2. HUS:n lahjoitus säätiölle  on 40.000.000 euroa.

3. Säätiön osuus on 30.000.000 euroa

Yleisen rahankeräyksen tavoitteena on saada kerättyä 30.000.000 euroa uuden lastensairaalan rakentamista varten. Kerääjänä toimii sääntöjensä ja tarkoituksena mukaisesti Uusi Lastensairaala 2017 ry, jolla on varainkeruulupa. Tukiyhdistys kanavoi rahankeräyksen avulla saamansa varat Säätiölle neljännesvuosittain.

4. Vieras pääoma eli laina 50.000.000 euroa. Mikäli tukiyhdistyksen varainhankinnan tavoite ylittyy, pienenee vieraan pääoman tarve.

Keräyslaki ei salli lahjoitusten pyytämistä ja varojen keräämistä kunnalle tai kuntayhtymälle. Siksi myöskään kuntayhtymä tai valtio eivät voi olla säätiön keskinäisessä kiinteistöosakeyhtiössä osakkaina. Säätiön säännöt mahdollistavat kiinteistön lahjoittamisen HUS:lle tai sen tilalle syntyneelle julkiselle toimijalle. Lastenlinna rakennutettiin aikanaan säätiömallisena ja säätiö myöhemmin lahjoitti kiinteistön HUS:lle.