Tänään 4 kuollutta, 48 sairaalahoidossa ja 8 teholla - kyllä ne sairaalat vaan alkavat Suomessakin täyttyä

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luottavat niin paljon noihin maskeihin että menevät jopa kipeenä yleisille paikoille, kuten kauppaan tms.

Minä ainakin menen. En käytä maskia, mutta jos tulee flunssa, niin sitten käytän, jotta voin käydä kaupassa.

Minusta on tosi epäloogista, että kaikkien pitäis pitää maskia, ettei tartunnat leviä, mutta sitten jos on flunssa, niin maskista ei olekkaan mitään hyötyä. Koittakaa nyt päättää, ehkäiseekö se tartuntoja vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tirsk, oletko vanhapiika jonka lähin omainen on kohta muute kin kuoleva 85v äiti?

Kyllä. Muut läheiseni ovat kuolleet mm. onnettomuuksissa. Silloin naapurini lauloivat pilkkalaulua kuolemasta niin että varmasti kuulin. Oletko sukua heille?

Paranoia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Kukaan muu kuin sinä ei ole sanonut, että joku joutaa kuolemaan. Tai suorastaan toivonut muille pahaa.

Et tainnut lukea tarkasti:

"Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi."

Kyllä luin. Kenenkään kuolemaa ei toivottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Ei kenenkään kannata itsemurhaa tehdä siksi että ei pääse pariin vuoteen kanarialle lomailemaan tai ravaamaan lähipubissa :D

Tässä kulminoituu tuo itsekäs ja suppea ajattelu näiden rajoitusten kanssa. Ravintolan sulkeminen aiheuttaa työpaikkojen menetystä muillakin aloilla, kuin vain ”juotollalle” itselleen. Tavarantoimittajat, vuokratyö, kiinteistö, mainos firmat jne. Kaikilla näillä aloilla on nyt massiiviset yt-neuvottelut meneillään. Ja talouden romahtaminen johtaa epätoivoon, joka johtaa pahoinvointiin, joka varmasti johtaa henkien menetykseen.

Mitäs jos nämä juottolat alkaisivatkin tehdä jotain hyödyllistä vaihteeksi? Työpaikatkin säilyisivät.

Ja taas, ymmärtämättömyys kukkii. Mikä olisi sellainen hyödyke, johon korona rajoitukset eivät vaikuta ja miten juottola muutettaisiin sellaiseksi? Mistä rahat tähän kaikkeen, kun nyt tuottava liiketoiminta on lamautettu?

Jos olet kouluttautunut ravintoloitsijaksi, niin miten tästä yhtäkkiä alatkin vaikka hoivakoti yrittäjäksi?

On se kauheaa, kun hoidossa ja kuolleita on melkein puolet siitä mitä infulenssassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Ei kenenkään kannata itsemurhaa tehdä siksi että ei pääse pariin vuoteen kanarialle lomailemaan tai ravaamaan lähipubissa :D

Tässä kulminoituu tuo itsekäs ja suppea ajattelu näiden rajoitusten kanssa. Ravintolan sulkeminen aiheuttaa työpaikkojen menetystä muillakin aloilla, kuin vain ”juotollalle” itselleen. Tavarantoimittajat, vuokratyö, kiinteistö, mainos firmat jne. Kaikilla näillä aloilla on nyt massiiviset yt-neuvottelut meneillään. Ja talouden romahtaminen johtaa epätoivoon, joka johtaa pahoinvointiin, joka varmasti johtaa henkien menetykseen.

Mitäs jos nämä juottolat alkaisivatkin tehdä jotain hyödyllistä vaihteeksi? Työpaikatkin säilyisivät.

Ja taas, ymmärtämättömyys kukkii. Mikä olisi sellainen hyödyke, johon korona rajoitukset eivät vaikuta ja miten juottola muutettaisiin sellaiseksi? Mistä rahat tähän kaikkeen, kun nyt tuottava liiketoiminta on lamautettu?

Jos olet kouluttautunut ravintoloitsijaksi, niin miten tästä yhtäkkiä alatkin vaikka hoivakoti yrittäjäksi?

Nyyhkistä. Uudelleen kouluttautumaan vaan kuten muutkin työttömät tai jopa toisen palkolliseksi. Ravintolat ei muutenkaan ole mitään yhteiskunnan talouden tukipilareita. Sellaista se on, yrittäjän riski. Eikö?

Olet ihan oikeassa.

Tuleva koronarokote tulee olelaan monelle pikkuinen yllätys, kun eivät ymmärrä, että kyseessä on ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa kun kehitetään suoraan ihmisen DNAn vaikuttava RNA -rokote.

Seuraukset perimään ovat täysin ennalta arvaamattomat, ei pelkästään lyjyellä, mutta keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luottavat niin paljon noihin maskeihin että menevät jopa kipeenä yleisille paikoille, kuten kauppaan tms.

Niin, täällähän on kirjoitettu monta kertaa maskien käytön lisäävän koronaa.

Juurikin tuon väärän turvallisuuden tunteen vuoksi ja koska vain pieni osa ihmisistä osaa, on motivoitunut sekä maksukykyinen käyttämään maskeja oikein.

Kokeiltiin koko perhe yhden päivän aikana miten oikeaoppinen maskien käyttäminen sujuu.

Aamulla 4 maskia, vanhemmille ja kahdelle teinille, päiväkotilaiset ilman.

Päiväkotiin viennin jälkeen aamupalaveri töissä ja kahvia, uusi maski. Asiakastapaamisia päivän aikana neljä, välillä lounas ja vedenjuontia eli 4 maskia. Iltapäivällä välipala ja tee ja uusi maski. Lasten haku päiväkodista. Kotiin. Tähän mennessä kulunut 6 maskia töissä + 1 töihin lähtiessä.

Illalla kauppaan eli 1 maski lisää. Ruuat kotiin, teinien ruuanlaitto vuoro. Tämän jälkeen ulkoliikunta ja sieltä palattua pukkariin 1 maski. Oma maskien kulutus 9 kpl päivässä. Miehellä 6 kpl, teineillä yhteensä 17 kpl. Koko perheellä yht. 32 kpl päivässä, tyoviikossa tekisi 160 kpl + viikonloppuna muutama. Kuukaudessa vähintään 640-700 maskia ohjeiden mukaisesti oikein käytettyinä perheessä, jossa 2 aikuista työssä jossa asiakaskontakteja ja maskisuositus, 2 teiniä ja 2 päiväkoti - ikäistä.

Motivaatiomme maskien oikeaoppiseen käyttöön laimeni jo yhdessä päivässä. Teki mieli vain laittaa se sama maski vedenjuonnin ym. jälkeen päälle, työpäivän jälkeen heivata koko maski.

Kuinka realistista on, että maskeja jaksetaan käyttää oikein, ja että niitä pystytään ostamaan riittävä määrä? Epäilen vahvasti maskisuosituksen johtavan asiat koronan suhteen ojasta allikkoon!

Kansanedustajja Tom Packalenilla korona. OIkeaan puolueeseen ainakin osui...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Ei kenenkään kannata itsemurhaa tehdä siksi että ei pääse pariin vuoteen kanarialle lomailemaan tai ravaamaan lähipubissa :D

Tässä kulminoituu tuo itsekäs ja suppea ajattelu näiden rajoitusten kanssa. Ravintolan sulkeminen aiheuttaa työpaikkojen menetystä muillakin aloilla, kuin vain ”juotollalle” itselleen. Tavarantoimittajat, vuokratyö, kiinteistö, mainos firmat jne. Kaikilla näillä aloilla on nyt massiiviset yt-neuvottelut meneillään. Ja talouden romahtaminen johtaa epätoivoon, joka johtaa pahoinvointiin, joka varmasti johtaa henkien menetykseen.

Mitäs jos nämä juottolat alkaisivatkin tehdä jotain hyödyllistä vaihteeksi? Työpaikatkin säilyisivät.

Ja taas, ymmärtämättömyys kukkii. Mikä olisi sellainen hyödyke, johon korona rajoitukset eivät vaikuta ja miten juottola muutettaisiin sellaiseksi? Mistä rahat tähän kaikkeen, kun nyt tuottava liiketoiminta on lamautettu?

Jos olet kouluttautunut ravintoloitsijaksi, niin miten tästä yhtäkkiä alatkin vaikka hoivakoti yrittäjäksi?

Nyyhkistä. Uudelleen kouluttautumaan vaan kuten muutkin työttömät tai jopa toisen palkolliseksi. Ravintolat ei muutenkaan ole mitään yhteiskunnan talouden tukipilareita. Sellaista se on, yrittäjän riski. Eikö?

Tämä keskustelu ei nyt kanna hedelmää, jos ajatusmaailmasi on noin yksinkertaistettu. Ravintolalla on palkka työntekijöitä ja he tilaavat palveluita/hyödykkeitä monilta, he maksavat veroja. Montako ravintolaa näet, kun lähdet ulos? Näma kaikki työttöminä plus vaikutukset hyödyke toimittajiin niin kyllähän se jo yhteiskunnassa näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Tuon on ihan tuubaa ja kertoo lähinnä siitä että et ymmärrä miten se eliniänodote muodostuu ja toisaalta miten se kehittyy mitä vanhemmaksi elät. 85-vuotiaalla on keskimäärin vuosia jäljellä vielä hyvinkin 6-7 vuotta.  90-vuotiaalakin vielä ~4 vuotta. 80-vuotiaalla kymmenisen vuotta.

Laitetaanpa alapeukuttaville pöljille vielä vähän lähdettäkin niin josko menisi pikkuhiljaa jakeluun ettei samaa asiaa tarvitse joka päivä jossain koronaketjussa käsitellä:

https://ikaantyneethelsingissa.fi/kuolleisuus

"Vastaavasti ne helsinkiläiset, jotka ovat elossa 85 vuoden iässä, tulevat puolestaan elämään keskimäärin vielä 6–7 vuotta. "

Tuo tilasto koskee toki vain Helsinkiläisiä mutta samansuuntaisia nuo tilastot ovat muuallakin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luottavat niin paljon noihin maskeihin että menevät jopa kipeenä yleisille paikoille, kuten kauppaan tms.

Niin, täällähän on kirjoitettu monta kertaa maskien käytön lisäävän koronaa.

Juurikin tuon väärän turvallisuuden tunteen vuoksi ja koska vain pieni osa ihmisistä osaa, on motivoitunut sekä maksukykyinen käyttämään maskeja oikein.

Kokeiltiin koko perhe yhden päivän aikana miten oikeaoppinen maskien käyttäminen sujuu.

Aamulla 4 maskia, vanhemmille ja kahdelle teinille, päiväkotilaiset ilman.

Päiväkotiin viennin jälkeen aamupalaveri töissä ja kahvia, uusi maski. Asiakastapaamisia päivän aikana neljä, välillä lounas ja vedenjuontia eli 4 maskia. Iltapäivällä välipala ja tee ja uusi maski. Lasten haku päiväkodista. Kotiin. Tähän mennessä kulunut 6 maskia töissä + 1 töihin lähtiessä.

Illalla kauppaan eli 1 maski lisää. Ruuat kotiin, teinien ruuanlaitto vuoro. Tämän jälkeen ulkoliikunta ja sieltä palattua pukkariin 1 maski. Oma maskien kulutus 9 kpl päivässä. Miehellä 6 kpl, teineillä yhteensä 17 kpl. Koko perheellä yht. 32 kpl päivässä, tyoviikossa tekisi 160 kpl + viikonloppuna muutama. Kuukaudessa vähintään 640-700 maskia ohjeiden mukaisesti oikein käytettyinä perheessä, jossa 2 aikuista työssä jossa asiakaskontakteja ja maskisuositus, 2 teiniä ja 2 päiväkoti - ikäistä.

Motivaatiomme maskien oikeaoppiseen käyttöön laimeni jo yhdessä päivässä. Teki mieli vain laittaa se sama maski vedenjuonnin ym. jälkeen päälle, työpäivän jälkeen heivata koko maski.

Kuinka realistista on, että maskeja jaksetaan käyttää oikein, ja että niitä pystytään ostamaan riittävä määrä? Epäilen vahvasti maskisuosituksen johtavan asiat koronan suhteen ojasta allikkoon!

Maskista ei ole mitään hyötyä. Itse en käytä

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajja Tom Packalenilla korona. OIkeaan puolueeseen ainakin osui...

En tiedä mikä puolue, mutta sen tiedän, ettei kukaan tätsijärkinen tällaista kirjoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Jep, olen oppinut itsekkääksi koska te muut olette opettaneet. En vähääkään välitä muiden työttömyydestä tai pahoinvoinnista, se on minulle ihan yksi lysti. Niin kuin teillekin meidän hyvinvointimme. AJATELLA, sinäkö ja sinun pikkuelämäsi ei olekaan muille ihmisille maailman napa ja muut ihmiset eivät ole valmiita uhraamaan henkeään sinun etelänmatkasi vuoksi!!! Romahtaako maailmasi nyt! Hellanlettas! Olet samaa tasoa kun yksi toinen tällä palstalla kun puhuttiin siitä kun yhteiskunta maksaa syöpähoidot. Hän totesi että sillä hinnalla millä kustannetaan minun syöpähoitoni, hän matkustelisi monta kertaa Thaimaahan. 

Kyllä, me olemme äitini kanssa muuta maailmaa vastaan. En tee enää mitään muiden eteen kun eivät muutkaan meidän. En välitä muiden hyvinvoinnista kun muutkaan eivät meidän.

Jos korona tukahdutettaisiin kuten esimerkiksi uudessa-seelannissa niin yhteiskunta voisi paremmin, tuleville sukupolville säilyisi vanhemmat terveinä ja hengissä ja talouskin olisi paremmalla mallilla. Mutta ei, teille on tärkeämpää hakea ulkomaan matkoilta koronaa sillä "nuorten aktiivielämä" ei saa kärsiä. Tiesitkö että korona saattaa aiheuttaa siemennesteen heikkenemistä? Missäs ne sitten on ne sinun tulevat sukupolvet kun tämän päivän nuoret jotka ovat koronan sairastaneet eivät enää pystykään lisääntymään?

Etkö itse huomaa kuinka sinun maailmasi pyörii vain sinun näkökulmastasi? Ei ole kyse kenenkään etelän matkoista. Mieti itse kuinka montaa eri alaa koskettaa lentokenttien sulkemien? Kuinka montaa eri alaa koskettaa huono koulutus? Haluatko että sytostaattisi tiputtaa hoitaja, joka on oppinut hommansa etäkoulussa, ilman minkäänlaista käytännön oppimista? Ravintoloiden ja tapahtumien sulkeminen vasta vaikuttaakin moneen eri alaan ja kun näitä aloja vähennetään/suljetaan, niin mihin se vaikuttaa?

Etkö itse huomaa että sinun maailmasi pyörii vain oman napasi ympärillä? Jos koronan vaan annetaan levitä niin hoitajatkin sairastuvat, kokonaisia osastoja ja sairaaloita on jo nyt jouduttu sulkemaan, jo nyt on jouduttu siirtämään hoitavaa henkilökuntaa tartuntojen jäljittämiseen ja anestesiahoitajia leikkaussaleista koronatehohoitoon. Ulkomailla jopa kokonaisia poliisilaitoksia on jouduttu sulkemaan kun kaikki työntekijät ovat sairastuneet koronaan. Miten kuvittelet että yhteiskunta pyörii kun puolet tai suurin osa on koronasairaina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Kukaan muu kuin sinä ei ole sanonut, että joku joutaa kuolemaan. Tai suorastaan toivonut muille pahaa.

Et tainnut lukea tarkasti:

"Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi."

Kyllä luin. Kenenkään kuolemaa ei toivottu.[/quote

Eli mielestäsi minä ja muut riskiryhmäläiset emme ole "ketään".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oijoi, eli siis noin 1,5 prosenttia tehohoitokapasiteetista on nyt käytössä. Kyllä on täyttyminen lähellä!!!!!!!!!!!

Miten laskit tuon luvun? Tehot ovat normitilanteesskin melko täynnä esim onnettomuuksien,sydäreiden, aivoinfarktine ja joidenkin leikkaupotilaiden taholta. 

Koronatehot on erikseen. Ne ei liity normi tehohoitoon eivätkä toisiinsa.

Todellakin liittyvät. Sama henkilökunta ja resurssit. Kanta-Hämeestä ylilääkäri sanoo tänään (yle), että jos heille tulee neljä koronapotilasta teholle, he joutuvat sulkemaan kolme leikkaussalia. Jos tulee enemmän, he voivat tehdä ainoastaan päivystysleikkauksia, ei yhtään etukäteen suunniteltua.

Nyt on yksi. Meneekö KHKS aina paniikkiin jos teho ei ole tyhjä, koska iik, nyt on site enää 3-2-1 paikkaa!!!! Miksi KHKS on paniikissa jos teholle tulee koronapotilas? Vsi onko niin että tehon täyttyminen ei jostain mystisestä syystä ole mahdollista kuin koronan vuoksi? Jos teholla on kaksi koronaa ja kaksi muuta ja tulee joku kolmas niin syyllinen tehon täyttymiseen on vain ja ainoastaan korona?

Katsokaas maallkot kun ne koronapotilaat vaativat teholla enemmän henkilöresuja jotka joudutaan ottamaan  esim. anestesiasta. Lisäoksi vaativat erilliset  tilat  eristyksen  vuoksi, jollin leikkureita joudutaan ottamaan käyttöön. Ei koronaa potevaa ja mopoauto-onnettiomuudessa loukaantunutta koomassa olevaa teiniä laiteta samaan tilaan, Kai olette lehdistä lukeneet että hoitohenkilökunta on  aika minimiin mitoitettu muuallakin kuin vanhustelaitoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajja Tom Packalenilla korona. OIkeaan puolueeseen ainakin osui...

Ja niin huonossa kunnossa jo, että vois mennä vetäsee pyörälenkin 😬 karmeaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Kukaan muu kuin sinä ei ole sanonut, että joku joutaa kuolemaan. Tai suorastaan toivonut muille pahaa.

Et tainnut lukea tarkasti:

"Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi."

Kyllä luin. Kenenkään kuolemaa ei toivottu.[/quote

Eli mielestäsi minä ja muut riskiryhmäläiset emme ole "ketään".

Elämä on 🤷🏻‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Miksi heitä heitä pitäsii kosketaa perheiden "pahoinvointi" ???Eihän sinuakaan kosketa syöpäsairas ja hänen äitinsä eli heiddän perheensä.

Itse asiassa Suomesson nyt enemmän työpaikkoja tajolla kuin vuosisi tten Katso vaikka tilastoja. Itse työttömänä olen olen nyt kuukauden sisään ollut varmaan kuudessa työhaastattelussa vaikka olen pitkäa ikaistyötön. Töitäkyllä löytää ja kouuttautuu vaikka hoitajaksi jos ei muuta keksi.Its eolen kirjoittanut 90 työhakemusta tämän vuodden puolella ja kohta tulee tulosta:). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Ei kenenkään kannata itsemurhaa tehdä siksi että ei pääse pariin vuoteen kanarialle lomailemaan tai ravaamaan lähipubissa :D

Tässä kulminoituu tuo itsekäs ja suppea ajattelu näiden rajoitusten kanssa. Ravintolan sulkeminen aiheuttaa työpaikkojen menetystä muillakin aloilla, kuin vain ”juotollalle” itselleen. Tavarantoimittajat, vuokratyö, kiinteistö, mainos firmat jne. Kaikilla näillä aloilla on nyt massiiviset yt-neuvottelut meneillään. Ja talouden romahtaminen johtaa epätoivoon, joka johtaa pahoinvointiin, joka varmasti johtaa henkien menetykseen.

Mitäs jos nämä juottolat alkaisivatkin tehdä jotain hyödyllistä vaihteeksi? Työpaikatkin säilyisivät.

Ja taas, ymmärtämättömyys kukkii. Mikä olisi sellainen hyödyke, johon korona rajoitukset eivät vaikuta ja miten juottola muutettaisiin sellaiseksi? Mistä rahat tähän kaikkeen, kun nyt tuottava liiketoiminta on lamautettu?

Jos olet kouluttautunut ravintoloitsijaksi, niin miten tästä yhtäkkiä alatkin vaikka hoivakoti yrittäjäksi?

Laitat pyöröovet sinne ravintolaan ja palvelet niitä ihan itse yksitellen. Mikä on mahdotonta? Tarviit siihen muutaman (hox, lailliset lomat yms.) työntekijän, jotka tekee sen samalla mallilla kellon ympäri ja sisäänpääsyyn maksu kuten parkkihallissa: ei pääse uloskaan jos ei joku maksa:-D