Tänään 4 kuollutta, 48 sairaalahoidossa ja 8 teholla - kyllä ne sairaalat vaan alkavat Suomessakin täyttyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Kukaan muu kuin sinä ei ole sanonut, että joku joutaa kuolemaan. Tai suorastaan toivonut muille pahaa.

Kaksi viikkoa ja kadut on täynnä ruumiskasoja 💀☠

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, kyllä 85-vuotias voi kuolla ihan mihin tahansa ja milloin tahansa, hän voi saada sydänkohtauksen, aivoverenvuoden, keuhkokuumeen tai vaikka tavallisen influenssan ja kuolla siihen. On erittäin todennäköistä, että tuon ikäisellä ei ole enää paljon elinaikaa ja usein se loppuaika on silkkaa kidutusta.

Oma äitini on 90-v ja todellakin toivon, että hän pääsee pois, ennenkuin vuodepotilas. Tällä hetkellä hän vielä kuulee kohtuullisesti, vähän näkeekin ja pääsee jotenkuten liikkumaan rollaattorin avulla, siitä huolimatta hän on odottanut kuolemaa jo pari vuotta. Elämässä ei kuulemma ole enää mitään, mistä nauttisi. Ruokakaan ei maistu kuten ennen, telkkari tai radio ei kiinnosta, ei osaa tehdä enää käsitöitä, ei voi käydä lenkillä, ikätoverit ja sisarukset ovat kuolleet, pitää asua laitoksessa, on kipuja ja monenlaisia vaivoja. Appeni joutui kitumaan vuosia sängyssään, viimeisiä sanoja ennenkuin menetti puhekykynsä oli: rukoilkaa, että pääsen pois pian. Anoppi kuoli onnellisesti, sai olla omassa kodissa loppuun asti, kuuli ja näki, pääsi kävelemään, lämmitti ruokansa ja keitti kahvinsa, muisti oli kohtuullinen. Hän nimittäin sai flunssan, jota sydän ei kestänyt.

Kaikkein itsekkäimpiä on ne, jotka eivät halua päästää vanhemmistaan irti, vaikka nämä ovat jo korkeassa iässä. Ihmisillä on nykyään hämärtynyt käsitys hyvästä kuolemasta ja siitä milloin on aika kuolla. Monet haluaa jopa että heidän hyvin iäkkäitä ja huonokuntoisia vanhempiaan elvytetään. Kauheaa. On luonnollista, että yli 80-v kuolevat vaikka sitten influenssaan tai koronaan. Ei mitään syytä älämölöön.

Monet yli 80-v nauttivat vielä elämästä ja elävät ihan hyvää elämää. Oletko ruotsalaisen palliatiivin kannattaja? Yhteiskunnalle kannattamattomat pois vaikka koronan avulla.

Haluaisitko itse viettää viimeiset vuotesi eristettynä sinulle tärkeistä ihmisistä ja ulkomaailmasta?

Vai haluaisitko olla rakkaitesi parissa nauttien elämästä?

Ei kyse ole aina vain elämästä, vaan elämänlaadusta.

No me teemme kaikkea mukavaa 85-vuotiaan äitini kanssa. Kun sairastin syöpää, olin vuoden poissa pelistä enkä voinut tavata häntä. Sitä ennen oli 2-3 vuotta erilaisia leikkauksia ja olin liikuntakyvytön.  Meillä ei ole muuta kuin toisemme. Nyt teemme autoretkiä, syömme hyvin, luen hänelle vanhoja matkapäiväkirjojamme, hän nauttii myös luonnon ja television katselusta ja monesta muusta asiasta. Hän on elänyt rankan elämän, vaikeita sairauksia, vaikea aviomies ym. Hän ei ole koskaan nauttinut elämästä niin kuin nyt. En ymmärrä että hänelle pitäisi nyt korona tartuttaa koska se on "luonnollista".

Mitä enemmän me nuoremmat tukahdutamme koronaa sitä vapaammin vanhukset voivat elää, mitä enemmän me nuoremmat levitämme koronaa pelkkää itsekkyyttämme, sitä eristetymmin vanhukset joutuvat elämään.

Kun kuolema hänelle tulee niin tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Kukaan muu kuin sinä ei ole sanonut, että joku joutaa kuolemaan. Tai suorastaan toivonut muille pahaa.

Et tainnut lukea tarkasti:

"Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Tartunnat eivät ole kaksinkertaistuneet viikon-kahden takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Kukaan muu kuin sinä ei ole sanonut, että joku joutaa kuolemaan. Tai suorastaan toivonut muille pahaa.

Ja kun kyse oli nuorten bilettämisestä ja matkailusta: "Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön."

Eli kyse oli siitä, että nuorten aktiivielämän laatu kärsii jos he eivät saa bilettää ja matkustella eikä vanhuksia sen kustannuksella kannata suojella(="pitää pakonomaisesti hengissä".

Minä kyllä säälin teidän vanhempianne ja isovanhempianne kun on tuollaiset itsekkäät lapset.

Aloittaja mitä hysteriaa levität, tartunnat eivät ole kaksinkertaistuneet kahdessa viikossa. Noin 200 tartuntaa oli kaksi viikkoa sitten ja on edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, kyllä 85-vuotias voi kuolla ihan mihin tahansa ja milloin tahansa, hän voi saada sydänkohtauksen, aivoverenvuoden, keuhkokuumeen tai vaikka tavallisen influenssan ja kuolla siihen. On erittäin todennäköistä, että tuon ikäisellä ei ole enää paljon elinaikaa ja usein se loppuaika on silkkaa kidutusta.

Oma äitini on 90-v ja todellakin toivon, että hän pääsee pois, ennenkuin vuodepotilas. Tällä hetkellä hän vielä kuulee kohtuullisesti, vähän näkeekin ja pääsee jotenkuten liikkumaan rollaattorin avulla, siitä huolimatta hän on odottanut kuolemaa jo pari vuotta. Elämässä ei kuulemma ole enää mitään, mistä nauttisi. Ruokakaan ei maistu kuten ennen, telkkari tai radio ei kiinnosta, ei osaa tehdä enää käsitöitä, ei voi käydä lenkillä, ikätoverit ja sisarukset ovat kuolleet, pitää asua laitoksessa, on kipuja ja monenlaisia vaivoja. Appeni joutui kitumaan vuosia sängyssään, viimeisiä sanoja ennenkuin menetti puhekykynsä oli: rukoilkaa, että pääsen pois pian. Anoppi kuoli onnellisesti, sai olla omassa kodissa loppuun asti, kuuli ja näki, pääsi kävelemään, lämmitti ruokansa ja keitti kahvinsa, muisti oli kohtuullinen. Hän nimittäin sai flunssan, jota sydän ei kestänyt.

Kaikkein itsekkäimpiä on ne, jotka eivät halua päästää vanhemmistaan irti, vaikka nämä ovat jo korkeassa iässä. Ihmisillä on nykyään hämärtynyt käsitys hyvästä kuolemasta ja siitä milloin on aika kuolla. Monet haluaa jopa että heidän hyvin iäkkäitä ja huonokuntoisia vanhempiaan elvytetään. Kauheaa. On luonnollista, että yli 80-v kuolevat vaikka sitten influenssaan tai koronaan. Ei mitään syytä älämölöön.

Monet yli 80-v nauttivat vielä elämästä ja elävät ihan hyvää elämää. Oletko ruotsalaisen palliatiivin kannattaja? Yhteiskunnalle kannattamattomat pois vaikka koronan avulla.

Haluaisitko itse viettää viimeiset vuotesi eristettynä sinulle tärkeistä ihmisistä ja ulkomaailmasta?

Vai haluaisitko olla rakkaitesi parissa nauttien elämästä?

Ei kyse ole aina vain elämästä, vaan elämänlaadusta.

No me teemme kaikkea mukavaa 85-vuotiaan äitini kanssa. Kun sairastin syöpää, olin vuoden poissa pelistä enkä voinut tavata häntä. Sitä ennen oli 2-3 vuotta erilaisia leikkauksia ja olin liikuntakyvytön.  Meillä ei ole muuta kuin toisemme. Nyt teemme autoretkiä, syömme hyvin, luen hänelle vanhoja matkapäiväkirjojamme, hän nauttii myös luonnon ja television katselusta ja monesta muusta asiasta. Hän on elänyt rankan elämän, vaikeita sairauksia, vaikea aviomies ym. Hän ei ole koskaan nauttinut elämästä niin kuin nyt. En ymmärrä että hänelle pitäisi nyt korona tartuttaa koska se on "luonnollista".

Mitä enemmän me nuoremmat tukahdutamme koronaa sitä vapaammin vanhukset voivat elää, mitä enemmän me nuoremmat levitämme koronaa pelkkää itsekkyyttämme, sitä eristetymmin vanhukset joutuvat elämään.

Kun kuolema hänelle tulee niin tulee.

Kukaan ei hänelle tahdo tartuttaa koronaa, toivon että hän elää pitkän ja hyvän elämän.

Mutta tässä kohtaa yksilön vastuuta tulisi painottaa, eli jos haluaa välttyä sairauksilta voi eristäytyä kotiin ja täten pienentää riskiään sairastua. Paino sanalla jos haluaa. Kaikki eivät halua. Työikäisten mielenterveys, perheiden pahoinvointi, tulevien sukupolvien huono koulutus, työttömyys, pelon ilmapiiri ja eristäytyminen ei tee hyvää yhteiskunnalle ja tuhoaa varmasti enemmän ihmishenkiä, kuin varsinainen sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Tuon on ihan tuubaa ja kertoo lähinnä siitä että et ymmärrä miten se eliniänodote muodostuu ja toisaalta miten se kehittyy mitä vanhemmaksi elät. 85-vuotiaalla on keskimäärin vuosia jäljellä vielä hyvinkin 6-7 vuotta.  90-vuotiaalakin vielä ~4 vuotta. 80-vuotiaalla kymmenisen vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Jep, olen oppinut itsekkääksi koska te muut olette opettaneet. En vähääkään välitä muiden työttömyydestä tai pahoinvoinnista, se on minulle ihan yksi lysti. Niin kuin teillekin meidän hyvinvointimme. AJATELLA, sinäkö ja sinun pikkuelämäsi ei olekaan muille ihmisille maailman napa ja muut ihmiset eivät ole valmiita uhraamaan henkeään sinun etelänmatkasi vuoksi!!! Romahtaako maailmasi nyt! Hellanlettas! Olet samaa tasoa kun yksi toinen tällä palstalla kun puhuttiin siitä kun yhteiskunta maksaa syöpähoidot. Hän totesi että sillä hinnalla millä kustannetaan minun syöpähoitoni, hän matkustelisi monta kertaa Thaimaahan. 

Kyllä, me olemme äitini kanssa muuta maailmaa vastaan. En tee enää mitään muiden eteen kun eivät muutkaan meidän. En välitä muiden hyvinvoinnista kun muutkaan eivät meidän.

Jos korona tukahdutettaisiin kuten esimerkiksi uudessa-seelannissa niin yhteiskunta voisi paremmin, tuleville sukupolville säilyisi vanhemmat terveinä ja hengissä ja talouskin olisi paremmalla mallilla. Mutta ei, teille on tärkeämpää hakea ulkomaan matkoilta koronaa sillä "nuorten aktiivielämä" ei saa kärsiä. Tiesitkö että korona saattaa aiheuttaa siemennesteen heikkenemistä? Missäs ne sitten on ne sinun tulevat sukupolvet kun tämän päivän nuoret jotka ovat koronan sairastaneet eivät enää pystykään lisääntymään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Ei kenenkään kannata itsemurhaa tehdä siksi että ei pääse pariin vuoteen kanarialle lomailemaan tai ravaamaan lähipubissa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tirsk, oletko vanhapiika jonka lähin omainen on kohta muute kin kuoleva 85v äiti?

Kyllä. Muut läheiseni ovat kuolleet mm. onnettomuuksissa. Silloin naapurini lauloivat pilkkalaulua kuolemasta niin että varmasti kuulin. Oletko sukua heille?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luottavat niin paljon noihin maskeihin että menevät jopa kipeenä yleisille paikoille, kuten kauppaan tms.

Niin, täällähän on kirjoitettu monta kertaa maskien käytön lisäävän koronaa.

Juurikin tuon väärän turvallisuuden tunteen vuoksi ja koska vain pieni osa ihmisistä osaa, on motivoitunut sekä maksukykyinen käyttämään maskeja oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Ei kenenkään kannata itsemurhaa tehdä siksi että ei pääse pariin vuoteen kanarialle lomailemaan tai ravaamaan lähipubissa :D

Tässä kulminoituu tuo itsekäs ja suppea ajattelu näiden rajoitusten kanssa. Ravintolan sulkeminen aiheuttaa työpaikkojen menetystä muillakin aloilla, kuin vain ”juotollalle” itselleen. Tavarantoimittajat, vuokratyö, kiinteistö, mainos firmat jne. Kaikilla näillä aloilla on nyt massiiviset yt-neuvottelut meneillään. Ja talouden romahtaminen johtaa epätoivoon, joka johtaa pahoinvointiin, joka varmasti johtaa henkien menetykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Jep, olen oppinut itsekkääksi koska te muut olette opettaneet. En vähääkään välitä muiden työttömyydestä tai pahoinvoinnista, se on minulle ihan yksi lysti. Niin kuin teillekin meidän hyvinvointimme. AJATELLA, sinäkö ja sinun pikkuelämäsi ei olekaan muille ihmisille maailman napa ja muut ihmiset eivät ole valmiita uhraamaan henkeään sinun etelänmatkasi vuoksi!!! Romahtaako maailmasi nyt! Hellanlettas! Olet samaa tasoa kun yksi toinen tällä palstalla kun puhuttiin siitä kun yhteiskunta maksaa syöpähoidot. Hän totesi että sillä hinnalla millä kustannetaan minun syöpähoitoni, hän matkustelisi monta kertaa Thaimaahan. 

Kyllä, me olemme äitini kanssa muuta maailmaa vastaan. En tee enää mitään muiden eteen kun eivät muutkaan meidän. En välitä muiden hyvinvoinnista kun muutkaan eivät meidän.

Jos korona tukahdutettaisiin kuten esimerkiksi uudessa-seelannissa niin yhteiskunta voisi paremmin, tuleville sukupolville säilyisi vanhemmat terveinä ja hengissä ja talouskin olisi paremmalla mallilla. Mutta ei, teille on tärkeämpää hakea ulkomaan matkoilta koronaa sillä "nuorten aktiivielämä" ei saa kärsiä. Tiesitkö että korona saattaa aiheuttaa siemennesteen heikkenemistä? Missäs ne sitten on ne sinun tulevat sukupolvet kun tämän päivän nuoret jotka ovat koronan sairastaneet eivät enää pystykään lisääntymään?

Uusi-Seelanti käy viivytystaistelua. En usko että se kovin montaa vuotta pystyy olemaan täysin eristyksissä muusta maailmasta. Mitä tapahtuu, kun joku tuo koronan maahan?

Islannillakin meni alkuun hyvin ja sitä kiiteltiin ja pidettiin esikuvana. Eipä mene hyvin enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Jep, olen oppinut itsekkääksi koska te muut olette opettaneet. En vähääkään välitä muiden työttömyydestä tai pahoinvoinnista, se on minulle ihan yksi lysti. Niin kuin teillekin meidän hyvinvointimme. AJATELLA, sinäkö ja sinun pikkuelämäsi ei olekaan muille ihmisille maailman napa ja muut ihmiset eivät ole valmiita uhraamaan henkeään sinun etelänmatkasi vuoksi!!! Romahtaako maailmasi nyt! Hellanlettas! Olet samaa tasoa kun yksi toinen tällä palstalla kun puhuttiin siitä kun yhteiskunta maksaa syöpähoidot. Hän totesi että sillä hinnalla millä kustannetaan minun syöpähoitoni, hän matkustelisi monta kertaa Thaimaahan. 

Kyllä, me olemme äitini kanssa muuta maailmaa vastaan. En tee enää mitään muiden eteen kun eivät muutkaan meidän. En välitä muiden hyvinvoinnista kun muutkaan eivät meidän.

Jos korona tukahdutettaisiin kuten esimerkiksi uudessa-seelannissa niin yhteiskunta voisi paremmin, tuleville sukupolville säilyisi vanhemmat terveinä ja hengissä ja talouskin olisi paremmalla mallilla. Mutta ei, teille on tärkeämpää hakea ulkomaan matkoilta koronaa sillä "nuorten aktiivielämä" ei saa kärsiä. Tiesitkö että korona saattaa aiheuttaa siemennesteen heikkenemistä? Missäs ne sitten on ne sinun tulevat sukupolvet kun tämän päivän nuoret jotka ovat koronan sairastaneet eivät enää pystykään lisääntymään?

En toedä kuka sinut on "opettanut itsekkääksi". Helppoa laittaa omat virheensä "muiden" syyksi.

Minä en odota sinun ajattelevan minua.

Minä ajattelen kyllä muiden pahoinvointia ja vaikutan hyvinvoinnin lisääntymiseen monella eri tavalla.

En silti ole valmis eristäytymään. Jatkan elämääni normaalisti ja se on oikein ihan lukujen valossa. Koronaa ei voi tukahduttaa, ei missään. Muttei se ole mikään peikko. Ei se ole kenellekkään mikään varma tappaja. Eikä todellakaan ole mitään syytä pelätä vaikka siemennesteen heikkenemistä tai mitään muutakaan hysteriointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Jep, olen oppinut itsekkääksi koska te muut olette opettaneet. En vähääkään välitä muiden työttömyydestä tai pahoinvoinnista, se on minulle ihan yksi lysti. Niin kuin teillekin meidän hyvinvointimme. AJATELLA, sinäkö ja sinun pikkuelämäsi ei olekaan muille ihmisille maailman napa ja muut ihmiset eivät ole valmiita uhraamaan henkeään sinun etelänmatkasi vuoksi!!! Romahtaako maailmasi nyt! Hellanlettas! Olet samaa tasoa kun yksi toinen tällä palstalla kun puhuttiin siitä kun yhteiskunta maksaa syöpähoidot. Hän totesi että sillä hinnalla millä kustannetaan minun syöpähoitoni, hän matkustelisi monta kertaa Thaimaahan. 

Kyllä, me olemme äitini kanssa muuta maailmaa vastaan. En tee enää mitään muiden eteen kun eivät muutkaan meidän. En välitä muiden hyvinvoinnista kun muutkaan eivät meidän.

Jos korona tukahdutettaisiin kuten esimerkiksi uudessa-seelannissa niin yhteiskunta voisi paremmin, tuleville sukupolville säilyisi vanhemmat terveinä ja hengissä ja talouskin olisi paremmalla mallilla. Mutta ei, teille on tärkeämpää hakea ulkomaan matkoilta koronaa sillä "nuorten aktiivielämä" ei saa kärsiä. Tiesitkö että korona saattaa aiheuttaa siemennesteen heikkenemistä? Missäs ne sitten on ne sinun tulevat sukupolvet kun tämän päivän nuoret jotka ovat koronan sairastaneet eivät enää pystykään lisääntymään?

Etkö itse huomaa kuinka sinun maailmasi pyörii vain sinun näkökulmastasi? Ei ole kyse kenenkään etelän matkoista. Mieti itse kuinka montaa eri alaa koskettaa lentokenttien sulkemien? Kuinka montaa eri alaa koskettaa huono koulutus? Haluatko että sytostaattisi tiputtaa hoitaja, joka on oppinut hommansa etäkoulussa, ilman minkäänlaista käytännön oppimista? Ravintoloiden ja tapahtumien sulkeminen vasta vaikuttaakin moneen eri alaan ja kun näitä aloja vähennetään/suljetaan, niin mihin se vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Ei kenenkään kannata itsemurhaa tehdä siksi että ei pääse pariin vuoteen kanarialle lomailemaan tai ravaamaan lähipubissa :D

Tässä kulminoituu tuo itsekäs ja suppea ajattelu näiden rajoitusten kanssa. Ravintolan sulkeminen aiheuttaa työpaikkojen menetystä muillakin aloilla, kuin vain ”juotollalle” itselleen. Tavarantoimittajat, vuokratyö, kiinteistö, mainos firmat jne. Kaikilla näillä aloilla on nyt massiiviset yt-neuvottelut meneillään. Ja talouden romahtaminen johtaa epätoivoon, joka johtaa pahoinvointiin, joka varmasti johtaa henkien menetykseen.

Mitäs jos nämä juottolat alkaisivatkin tehdä jotain hyödyllistä vaihteeksi? Työpaikatkin säilyisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Ei kenenkään kannata itsemurhaa tehdä siksi että ei pääse pariin vuoteen kanarialle lomailemaan tai ravaamaan lähipubissa :D

Ei kenenkään kannata tehdä itsemurhaa!

Mutta silti niitä tehdään. Häpeä viestiäsi!