Tänään 4 kuollutta, 48 sairaalahoidossa ja 8 teholla - kyllä ne sairaalat vaan alkavat Suomessakin täyttyä

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja mitä hysteriaa levität, tartunnat eivät ole kaksinkertaistuneet kahdessa viikossa. Noin 200 tartuntaa oli kaksi viikkoa sitten ja on edelleen.

Et vissiin ole saanuit edes ala-astetta käytyä kun et osaa yhteenlaskua:

Vikat 2 viikkoa: 2851 tartuntaa

sitä edeltävät 2 viikkoa: 1304 tartuntaa

Revi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Jep, olen oppinut itsekkääksi koska te muut olette opettaneet. En vähääkään välitä muiden työttömyydestä tai pahoinvoinnista, se on minulle ihan yksi lysti. Niin kuin teillekin meidän hyvinvointimme. AJATELLA, sinäkö ja sinun pikkuelämäsi ei olekaan muille ihmisille maailman napa ja muut ihmiset eivät ole valmiita uhraamaan henkeään sinun etelänmatkasi vuoksi!!! Romahtaako maailmasi nyt! Hellanlettas! Olet samaa tasoa kun yksi toinen tällä palstalla kun puhuttiin siitä kun yhteiskunta maksaa syöpähoidot. Hän totesi että sillä hinnalla millä kustannetaan minun syöpähoitoni, hän matkustelisi monta kertaa Thaimaahan. 

Kyllä, me olemme äitini kanssa muuta maailmaa vastaan. En tee enää mitään muiden eteen kun eivät muutkaan meidän. En välitä muiden hyvinvoinnista kun muutkaan eivät meidän.

Jos korona tukahdutettaisiin kuten esimerkiksi uudessa-seelannissa niin yhteiskunta voisi paremmin, tuleville sukupolville säilyisi vanhemmat terveinä ja hengissä ja talouskin olisi paremmalla mallilla. Mutta ei, teille on tärkeämpää hakea ulkomaan matkoilta koronaa sillä "nuorten aktiivielämä" ei saa kärsiä. Tiesitkö että korona saattaa aiheuttaa siemennesteen heikkenemistä? Missäs ne sitten on ne sinun tulevat sukupolvet kun tämän päivän nuoret jotka ovat koronan sairastaneet eivät enää pystykään lisääntymään?

Etkö itse huomaa kuinka sinun maailmasi pyörii vain sinun näkökulmastasi? Ei ole kyse kenenkään etelän matkoista. Mieti itse kuinka montaa eri alaa koskettaa lentokenttien sulkemien? Kuinka montaa eri alaa koskettaa huono koulutus? Haluatko että sytostaattisi tiputtaa hoitaja, joka on oppinut hommansa etäkoulussa, ilman minkäänlaista käytännön oppimista? Ravintoloiden ja tapahtumien sulkeminen vasta vaikuttaakin moneen eri alaan ja kun näitä aloja vähennetään/suljetaan, niin mihin se vaikuttaa?

Etkö itse huomaa että sinun maailmasi pyörii vain oman napasi ympärillä? Jos koronan vaan annetaan levitä niin hoitajatkin sairastuvat, kokonaisia osastoja ja sairaaloita on jo nyt jouduttu sulkemaan, jo nyt on jouduttu siirtämään hoitavaa henkilökuntaa tartuntojen jäljittämiseen ja anestesiahoitajia leikkaussaleista koronatehohoitoon. Ulkomailla jopa kokonaisia poliisilaitoksia on jouduttu sulkemaan kun kaikki työntekijät ovat sairastuneet koronaan. Miten kuvittelet että yhteiskunta pyörii kun puolet tai suurin osa on koronasairaina?

Totta! Mutta kuinka moni yrittää lopettaa tupakointia nyt? Katsos syy-yhteyttä, joka on ihan ilmeinen:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3912625/thl-tilastot-ikaryhmassa-20-29-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luottavat niin paljon noihin maskeihin että menevät jopa kipeenä yleisille paikoille, kuten kauppaan tms.

Niin, täällähän on kirjoitettu monta kertaa maskien käytön lisäävän koronaa.

Juurikin tuon väärän turvallisuuden tunteen vuoksi ja koska vain pieni osa ihmisistä osaa, on motivoitunut sekä maksukykyinen käyttämään maskeja oikein.

Kokeiltiin koko perhe yhden päivän aikana miten oikeaoppinen maskien käyttäminen sujuu.

Aamulla 4 maskia, vanhemmille ja kahdelle teinille, päiväkotilaiset ilman.

Päiväkotiin viennin jälkeen aamupalaveri töissä ja kahvia, uusi maski. Asiakastapaamisia päivän aikana neljä, välillä lounas ja vedenjuontia eli 4 maskia. Iltapäivällä välipala ja tee ja uusi maski. Lasten haku päiväkodista. Kotiin. Tähän mennessä kulunut 6 maskia töissä + 1 töihin lähtiessä.

Illalla kauppaan eli 1 maski lisää. Ruuat kotiin, teinien ruuanlaitto vuoro. Tämän jälkeen ulkoliikunta ja sieltä palattua pukkariin 1 maski. Oma maskien kulutus 9 kpl päivässä. Miehellä 6 kpl, teineillä yhteensä 17 kpl. Koko perheellä yht. 32 kpl päivässä, tyoviikossa tekisi 160 kpl + viikonloppuna muutama. Kuukaudessa vähintään 640-700 maskia ohjeiden mukaisesti oikein käytettyinä perheessä, jossa 2 aikuista työssä jossa asiakaskontakteja ja maskisuositus, 2 teiniä ja 2 päiväkoti - ikäistä.

Motivaatiomme maskien oikeaoppiseen käyttöön laimeni jo yhdessä päivässä. Teki mieli vain laittaa se sama maski vedenjuonnin ym. jälkeen päälle, työpäivän jälkeen heivata koko maski.

Kuinka realistista on, että maskeja jaksetaan käyttää oikein, ja että niitä pystytään ostamaan riittävä määrä? Epäilen vahvasti maskisuosituksen johtavan asiat koronan suhteen ojasta allikkoon!

Tämäpä se. Tosin työpaikasta riippuen (paljonko siellä ollaan lähikontaktissa ihmisiin), niin tärkeintä varmaan olisi pitää sitä maskia siellä kaupassa.

Itse olen päiväkodissa töissä ja ei käytetä maskeja, senkin takia tuntuu hassulta sitten pelleillä maskien kanssa vapaa-ajalla, jolloin kuitenkin olen paljon lyhyemmän aikaa ihmisten kanssa lähietäisyydellä eikä esim. kaupassa tule niin paljon kontakteja kuin mitä töissä on. TOKI juuri tämän takia voisin olla oikea supertatuttaja, kun niin helposti voin koronan saada töistä ja sitten kuljen siellä kaupassakin ilman maskia.

Olisi vain jotenkin kiva, että minuakin jotenkin suojattaisiin koronalta työssäni, sellaisilla ohjeilla, joissa velvotettaisiin varhaiskasvatuksen johtokuntaa huolehtimaan, että ohjeita myös noudatetaan.

Tällä hetkellä homma pyörii ihan normaalisti, räkäisiä ja yskiviä lapsia on hoidossa, eikä mitään erityisjärjestelyjä koronan vuoksi ole tehty. Ollaan ns. harmaalla alueella, kukaan ei jaksa eikä halua ajatella, että miten homma varhaiskasvatuksessa pyörii, oletan, että kouluissa on sama tilanne.

Olen sairaalassa töissä eikä täällä normaalia enempää ole potilaita

Vierailija kirjoitti:

Tänään ei ole kuollut neljää ihmistä, vaan eilisen ja toissapäivänä aikana on rekisteriin ilmoitettu tuo määrä. Kuolemat ovat tapahtuneet todennäköisesti parin viimeviikon aikana.

Höpsistä. Kuolleet päivitetään maanantaina, keskiviikkona ja perjantaina. Eli maanantaista keskiviikkoon välisenä aikana 4 kuollutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luottavat niin paljon noihin maskeihin että menevät jopa kipeenä yleisille paikoille, kuten kauppaan tms.

Niin, täällähän on kirjoitettu monta kertaa maskien käytön lisäävän koronaa.

Juurikin tuon väärän turvallisuuden tunteen vuoksi ja koska vain pieni osa ihmisistä osaa, on motivoitunut sekä maksukykyinen käyttämään maskeja oikein.

Kokeiltiin koko perhe yhden päivän aikana miten oikeaoppinen maskien käyttäminen sujuu.

Aamulla 4 maskia, vanhemmille ja kahdelle teinille, päiväkotilaiset ilman.

Päiväkotiin viennin jälkeen aamupalaveri töissä ja kahvia, uusi maski. Asiakastapaamisia päivän aikana neljä, välillä lounas ja vedenjuontia eli 4 maskia. Iltapäivällä välipala ja tee ja uusi maski. Lasten haku päiväkodista. Kotiin. Tähän mennessä kulunut 6 maskia töissä + 1 töihin lähtiessä.

Illalla kauppaan eli 1 maski lisää. Ruuat kotiin, teinien ruuanlaitto vuoro. Tämän jälkeen ulkoliikunta ja sieltä palattua pukkariin 1 maski. Oma maskien kulutus 9 kpl päivässä. Miehellä 6 kpl, teineillä yhteensä 17 kpl. Koko perheellä yht. 32 kpl päivässä, tyoviikossa tekisi 160 kpl + viikonloppuna muutama. Kuukaudessa vähintään 640-700 maskia ohjeiden mukaisesti oikein käytettyinä perheessä, jossa 2 aikuista työssä jossa asiakaskontakteja ja maskisuositus, 2 teiniä ja 2 päiväkoti - ikäistä.

Motivaatiomme maskien oikeaoppiseen käyttöön laimeni jo yhdessä päivässä. Teki mieli vain laittaa se sama maski vedenjuonnin ym. jälkeen päälle, työpäivän jälkeen heivata koko maski.

Kuinka realistista on, että maskeja jaksetaan käyttää oikein, ja että niitä pystytään ostamaan riittävä määrä? Epäilen vahvasti maskisuosituksen johtavan asiat koronan suhteen ojasta allikkoon!

Tämäpä se. Tosin työpaikasta riippuen (paljonko siellä ollaan lähikontaktissa ihmisiin), niin tärkeintä varmaan olisi pitää sitä maskia siellä kaupassa.

Itse olen päiväkodissa töissä ja ei käytetä maskeja, senkin takia tuntuu hassulta sitten pelleillä maskien kanssa vapaa-ajalla, jolloin kuitenkin olen paljon lyhyemmän aikaa ihmisten kanssa lähietäisyydellä eikä esim. kaupassa tule niin paljon kontakteja kuin mitä töissä on. TOKI juuri tämän takia voisin olla oikea supertatuttaja, kun niin helposti voin koronan saada töistä ja sitten kuljen siellä kaupassakin ilman maskia.

Olisi vain jotenkin kiva, että minuakin jotenkin suojattaisiin koronalta työssäni, sellaisilla ohjeilla, joissa velvotettaisiin varhaiskasvatuksen johtokuntaa huolehtimaan, että ohjeita myös noudatetaan.

Tällä hetkellä homma pyörii ihan normaalisti, räkäisiä ja yskiviä lapsia on hoidossa, eikä mitään erityisjärjestelyjä koronan vuoksi ole tehty. Ollaan ns. harmaalla alueella, kukaan ei jaksa eikä halua ajatella, että miten homma varhaiskasvatuksessa pyörii, oletan, että kouluissa on sama tilanne.

työpaikalla työnanatja hoitaa maskit. Pukksria ei ole pakko käyttää. Meidänkin perheessä 5 lasta ja meneehän niitä maskeja mutta kun lapset tehtiin niij varauduttiin että ne syö ja tarvitsee hygieniatarvikkeita myös. Esim. 5 teini-ikäisen tyttömme terveyside- ja tampaxkulutus maksaa paljn enemmän kuin maskit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luottavat niin paljon noihin maskeihin että menevät jopa kipeenä yleisille paikoille, kuten kauppaan tms.

Niin, täällähän on kirjoitettu monta kertaa maskien käytön lisäävän koronaa.

Juurikin tuon väärän turvallisuuden tunteen vuoksi ja koska vain pieni osa ihmisistä osaa, on motivoitunut sekä maksukykyinen käyttämään maskeja oikein.

Kokeiltiin koko perhe yhden päivän aikana miten oikeaoppinen maskien käyttäminen sujuu.

Aamulla 4 maskia, vanhemmille ja kahdelle teinille, päiväkotilaiset ilman.

Päiväkotiin viennin jälkeen aamupalaveri töissä ja kahvia, uusi maski. Asiakastapaamisia päivän aikana neljä, välillä lounas ja vedenjuontia eli 4 maskia. Iltapäivällä välipala ja tee ja uusi maski. Lasten haku päiväkodista. Kotiin. Tähän mennessä kulunut 6 maskia töissä + 1 töihin lähtiessä.

Illalla kauppaan eli 1 maski lisää. Ruuat kotiin, teinien ruuanlaitto vuoro. Tämän jälkeen ulkoliikunta ja sieltä palattua pukkariin 1 maski. Oma maskien kulutus 9 kpl päivässä. Miehellä 6 kpl, teineillä yhteensä 17 kpl. Koko perheellä yht. 32 kpl päivässä, tyoviikossa tekisi 160 kpl + viikonloppuna muutama. Kuukaudessa vähintään 640-700 maskia ohjeiden mukaisesti oikein käytettyinä perheessä, jossa 2 aikuista työssä jossa asiakaskontakteja ja maskisuositus, 2 teiniä ja 2 päiväkoti - ikäistä.

Motivaatiomme maskien oikeaoppiseen käyttöön laimeni jo yhdessä päivässä. Teki mieli vain laittaa se sama maski vedenjuonnin ym. jälkeen päälle, työpäivän jälkeen heivata koko maski.

Kuinka realistista on, että maskeja jaksetaan käyttää oikein, ja että niitä pystytään ostamaan riittävä määrä? Epäilen vahvasti maskisuosituksen johtavan asiat koronan suhteen ojasta allikkoon!

Tämäpä se. Tosin työpaikasta riippuen (paljonko siellä ollaan lähikontaktissa ihmisiin), niin tärkeintä varmaan olisi pitää sitä maskia siellä kaupassa.

Itse olen päiväkodissa töissä ja ei käytetä maskeja, senkin takia tuntuu hassulta sitten pelleillä maskien kanssa vapaa-ajalla, jolloin kuitenkin olen paljon lyhyemmän aikaa ihmisten kanssa lähietäisyydellä eikä esim. kaupassa tule niin paljon kontakteja kuin mitä töissä on. TOKI juuri tämän takia voisin olla oikea supertatuttaja, kun niin helposti voin koronan saada töistä ja sitten kuljen siellä kaupassakin ilman maskia.

Olisi vain jotenkin kiva, että minuakin jotenkin suojattaisiin koronalta työssäni, sellaisilla ohjeilla, joissa velvotettaisiin varhaiskasvatuksen johtokuntaa huolehtimaan, että ohjeita myös noudatetaan.

Tällä hetkellä homma pyörii ihan normaalisti, räkäisiä ja yskiviä lapsia on hoidossa, eikä mitään erityisjärjestelyjä koronan vuoksi ole tehty. Ollaan ns. harmaalla alueella, kukaan ei jaksa eikä halua ajatella, että miten homma varhaiskasvatuksessa pyörii, oletan, että kouluissa on sama tilanne.

Aivan selkeästi tällä hetkellä on viranomaisten kielletty sanoa että suurin osa tartunnoista tulee aivan varmasti kouluista ja päiväkodeista. Sen takia kevään rajoitukset toimivat kun lapset olivat kotosalla. Kaikki nämä muut rajoitukset on aika liibalaabaa.

Monet asiantuntijat ovat sitä mieltä, että tulemme elämään tämän viruksen kanssa vuosia tai jopa vuosikymmeniä. Siihen kun yhdistää sen, että tauti voi olla seuraavalla kerralla, (tai kenties useammalla kerralla) edellistä pahempi niin alkaa kuulostamaan vähän siltä että nuoruus ja perusterveyskin voi joutua koetukselle tämän kanssa vielä. Toivottavasti olen ihan väärässä tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja mitä hysteriaa levität, tartunnat eivät ole kaksinkertaistuneet kahdessa viikossa. Noin 200 tartuntaa oli kaksi viikkoa sitten ja on edelleen.

Et vissiin ole saanuit edes ala-astetta käytyä kun et osaa yhteenlaskua:

Vikat 2 viikkoa: 2851 tartuntaa

sitä edeltävät 2 viikkoa: 1304 tartuntaa

Revi siitä.

Aloittaja sanoi että luvut ovat kaksinkertaistuneet 1-2 viikon takaisista luvuista tähän päivään, ei ole. Sinä puhut eri luvuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Jep, olen oppinut itsekkääksi koska te muut olette opettaneet. En vähääkään välitä muiden työttömyydestä tai pahoinvoinnista, se on minulle ihan yksi lysti. Niin kuin teillekin meidän hyvinvointimme. AJATELLA, sinäkö ja sinun pikkuelämäsi ei olekaan muille ihmisille maailman napa ja muut ihmiset eivät ole valmiita uhraamaan henkeään sinun etelänmatkasi vuoksi!!! Romahtaako maailmasi nyt! Hellanlettas! Olet samaa tasoa kun yksi toinen tällä palstalla kun puhuttiin siitä kun yhteiskunta maksaa syöpähoidot. Hän totesi että sillä hinnalla millä kustannetaan minun syöpähoitoni, hän matkustelisi monta kertaa Thaimaahan. 

Kyllä, me olemme äitini kanssa muuta maailmaa vastaan. En tee enää mitään muiden eteen kun eivät muutkaan meidän. En välitä muiden hyvinvoinnista kun muutkaan eivät meidän.

Jos korona tukahdutettaisiin kuten esimerkiksi uudessa-seelannissa niin yhteiskunta voisi paremmin, tuleville sukupolville säilyisi vanhemmat terveinä ja hengissä ja talouskin olisi paremmalla mallilla. Mutta ei, teille on tärkeämpää hakea ulkomaan matkoilta koronaa sillä "nuorten aktiivielämä" ei saa kärsiä. Tiesitkö että korona saattaa aiheuttaa siemennesteen heikkenemistä? Missäs ne sitten on ne sinun tulevat sukupolvet kun tämän päivän nuoret jotka ovat koronan sairastaneet eivät enää pystykään lisääntymään?

Etkö itse huomaa kuinka sinun maailmasi pyörii vain sinun näkökulmastasi? Ei ole kyse kenenkään etelän matkoista. Mieti itse kuinka montaa eri alaa koskettaa lentokenttien sulkemien? Kuinka montaa eri alaa koskettaa huono koulutus? Haluatko että sytostaattisi tiputtaa hoitaja, joka on oppinut hommansa etäkoulussa, ilman minkäänlaista käytännön oppimista? Ravintoloiden ja tapahtumien sulkeminen vasta vaikuttaakin moneen eri alaan ja kun näitä aloja vähennetään/suljetaan, niin mihin se vaikuttaa?

Etkö itse huomaa että sinun maailmasi pyörii vain oman napasi ympärillä? Jos koronan vaan annetaan levitä niin hoitajatkin sairastuvat, kokonaisia osastoja ja sairaaloita on jo nyt jouduttu sulkemaan, jo nyt on jouduttu siirtämään hoitavaa henkilökuntaa tartuntojen jäljittämiseen ja anestesiahoitajia leikkaussaleista koronatehohoitoon. Ulkomailla jopa kokonaisia poliisilaitoksia on jouduttu sulkemaan kun kaikki työntekijät ovat sairastuneet koronaan. Miten kuvittelet että yhteiskunta pyörii kun puolet tai suurin osa on koronasairaina?

Olen hoitaja ja mikään noista väitteistäsi ei pidä paikkaansa. Ja hoitohenkilökuntaa ei ole sairastunut. Kirran sulku johtui altistuksesta, ei sairastumisesta, eli korona toimet aiheuttavat sulkuja, ei itse tauti. Ajattelen sen verran muita, enkä itseäni. Keväällä olimme loma kiellossa ja mitään ei tapahtunut. Nyt pitäisi purkaa jäätäviä hoitojonoja. Toiset varmasti menehtyvät näiden toimien vuoksi, kun esim. Tuon mainitsemasi syövän diagnosointi on viivästynyt tai kun ei ensi oireista uskaltanut mennä sairaalaan kun koronalla peloteltiin. Että itsekkäästä ajattelusta on mielestäni kaukana se, että ajattelee yhteistä hyvää. Ja edelleen suhteuta se reilu 300 kuollutta koko suomen väestöön ja laske prosentuaalinen kuolonuhrien määrä! Tähän nähden toimet ovat suhteettomia. Jos vaan pestäis käsiä ja maskeja käytettäisiin ruuhkaisimpaan aikaan, eikä mentäisi kipeänä ihmisten ilmoille, niin sama lopputulema, ilman yhteiskunnallisia ongelmia ja vähemmillä korona toimien uhreilla selvittäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Miksi heitä heitä pitäsii kosketaa perheiden "pahoinvointi" ???Eihän sinuakaan kosketa syöpäsairas ja hänen äitinsä eli heiddän perheensä.

Itse asiassa Suomesson nyt enemmän työpaikkoja tajolla kuin vuosisi tten Katso vaikka tilastoja. Itse työttömänä olen olen nyt kuukauden sisään ollut varmaan kuudessa työhaastattelussa vaikka olen pitkäa ikaistyötön. Töitäkyllä löytää ja kouuttautuu vaikka hoitajaksi jos ei muuta keksi.Its eolen kirjoittanut 90 työhakemusta tämän vuodden puolella ja kohta tulee tulosta:). 

Katseleppa itse niitä korona tilastoja ja mieti että ovatko nämä toimet nyt ihan järkeviä.

Toivotaan että saat töitä ja toivotaan myös että saat pitää sen mahdollisen työpaikkasi. Asenteesta työpaikan tärkeyttä kohtaan ja siitä sitten vaan kouluun asuntolainojen kanssa, huomaa että tosiaan olet pitkäaikais työtön. Hieman irtaantunut työelämän realiteeteista ja yhteiskunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Jep, olen oppinut itsekkääksi koska te muut olette opettaneet. En vähääkään välitä muiden työttömyydestä tai pahoinvoinnista, se on minulle ihan yksi lysti. Niin kuin teillekin meidän hyvinvointimme. AJATELLA, sinäkö ja sinun pikkuelämäsi ei olekaan muille ihmisille maailman napa ja muut ihmiset eivät ole valmiita uhraamaan henkeään sinun etelänmatkasi vuoksi!!! Romahtaako maailmasi nyt! Hellanlettas! Olet samaa tasoa kun yksi toinen tällä palstalla kun puhuttiin siitä kun yhteiskunta maksaa syöpähoidot. Hän totesi että sillä hinnalla millä kustannetaan minun syöpähoitoni, hän matkustelisi monta kertaa Thaimaahan. 

Kyllä, me olemme äitini kanssa muuta maailmaa vastaan. En tee enää mitään muiden eteen kun eivät muutkaan meidän. En välitä muiden hyvinvoinnista kun muutkaan eivät meidän.

Jos korona tukahdutettaisiin kuten esimerkiksi uudessa-seelannissa niin yhteiskunta voisi paremmin, tuleville sukupolville säilyisi vanhemmat terveinä ja hengissä ja talouskin olisi paremmalla mallilla. Mutta ei, teille on tärkeämpää hakea ulkomaan matkoilta koronaa sillä "nuorten aktiivielämä" ei saa kärsiä. Tiesitkö että korona saattaa aiheuttaa siemennesteen heikkenemistä? Missäs ne sitten on ne sinun tulevat sukupolvet kun tämän päivän nuoret jotka ovat koronan sairastaneet eivät enää pystykään lisääntymään?

Etkö itse huomaa kuinka sinun maailmasi pyörii vain sinun näkökulmastasi? Ei ole kyse kenenkään etelän matkoista. Mieti itse kuinka montaa eri alaa koskettaa lentokenttien sulkemien? Kuinka montaa eri alaa koskettaa huono koulutus? Haluatko että sytostaattisi tiputtaa hoitaja, joka on oppinut hommansa etäkoulussa, ilman minkäänlaista käytännön oppimista? Ravintoloiden ja tapahtumien sulkeminen vasta vaikuttaakin moneen eri alaan ja kun näitä aloja vähennetään/suljetaan, niin mihin se vaikuttaa?

Etkö itse huomaa että sinun maailmasi pyörii vain oman napasi ympärillä? Jos koronan vaan annetaan levitä niin hoitajatkin sairastuvat, kokonaisia osastoja ja sairaaloita on jo nyt jouduttu sulkemaan, jo nyt on jouduttu siirtämään hoitavaa henkilökuntaa tartuntojen jäljittämiseen ja anestesiahoitajia leikkaussaleista koronatehohoitoon. Ulkomailla jopa kokonaisia poliisilaitoksia on jouduttu sulkemaan kun kaikki työntekijät ovat sairastuneet koronaan. Miten kuvittelet että yhteiskunta pyörii kun puolet tai suurin osa on koronasairaina?

Olen hoitaja ja mikään noista väitteistäsi ei pidä paikkaansa. Ja hoitohenkilökuntaa ei ole sairastunut. Kirran sulku johtui altistuksesta, ei sairastumisesta, eli korona toimet aiheuttavat sulkuja, ei itse tauti. Ajattelen sen verran muita, enkä itseäni. Keväällä olimme loma kiellossa ja mitään ei tapahtunut. Nyt pitäisi purkaa jäätäviä hoitojonoja. Toiset varmasti menehtyvät näiden toimien vuoksi, kun esim. Tuon mainitsemasi syövän diagnosointi on viivästynyt tai kun ei ensi oireista uskaltanut mennä sairaalaan kun koronalla peloteltiin. Että itsekkäästä ajattelusta on mielestäni kaukana se, että ajattelee yhteistä hyvää. Ja edelleen suhteuta se reilu 300 kuollutta koko suomen väestöön ja laske prosentuaalinen kuolonuhrien määrä! Tähän nähden toimet ovat suhteettomia. Jos vaan pestäis käsiä ja maskeja käytettäisiin ruuhkaisimpaan aikaan, eikä mentäisi kipeänä ihmisten ilmoille, niin sama lopputulema, ilman yhteiskunnallisia ongelmia ja vähemmillä korona toimien uhreilla selvittäisiin.

https://yle.fi/uutiset/3-11349654

Helsinki kertoi eilen tiistaina, että Laakson sairaalassa on todettu henkilökunnalla 69 koronavirustartuntaa maaliskuun 19. päivästä lähtien. Noin puolet tartunnoista on todettu kolmella osastolla, joilla hoidetaan koronaan sairastuneita potilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Jep, olen oppinut itsekkääksi koska te muut olette opettaneet. En vähääkään välitä muiden työttömyydestä tai pahoinvoinnista, se on minulle ihan yksi lysti. Niin kuin teillekin meidän hyvinvointimme. AJATELLA, sinäkö ja sinun pikkuelämäsi ei olekaan muille ihmisille maailman napa ja muut ihmiset eivät ole valmiita uhraamaan henkeään sinun etelänmatkasi vuoksi!!! Romahtaako maailmasi nyt! Hellanlettas! Olet samaa tasoa kun yksi toinen tällä palstalla kun puhuttiin siitä kun yhteiskunta maksaa syöpähoidot. Hän totesi että sillä hinnalla millä kustannetaan minun syöpähoitoni, hän matkustelisi monta kertaa Thaimaahan. 

Kyllä, me olemme äitini kanssa muuta maailmaa vastaan. En tee enää mitään muiden eteen kun eivät muutkaan meidän. En välitä muiden hyvinvoinnista kun muutkaan eivät meidän.

Jos korona tukahdutettaisiin kuten esimerkiksi uudessa-seelannissa niin yhteiskunta voisi paremmin, tuleville sukupolville säilyisi vanhemmat terveinä ja hengissä ja talouskin olisi paremmalla mallilla. Mutta ei, teille on tärkeämpää hakea ulkomaan matkoilta koronaa sillä "nuorten aktiivielämä" ei saa kärsiä. Tiesitkö että korona saattaa aiheuttaa siemennesteen heikkenemistä? Missäs ne sitten on ne sinun tulevat sukupolvet kun tämän päivän nuoret jotka ovat koronan sairastaneet eivät enää pystykään lisääntymään?

Etkö itse huomaa kuinka sinun maailmasi pyörii vain sinun näkökulmastasi? Ei ole kyse kenenkään etelän matkoista. Mieti itse kuinka montaa eri alaa koskettaa lentokenttien sulkemien? Kuinka montaa eri alaa koskettaa huono koulutus? Haluatko että sytostaattisi tiputtaa hoitaja, joka on oppinut hommansa etäkoulussa, ilman minkäänlaista käytännön oppimista? Ravintoloiden ja tapahtumien sulkeminen vasta vaikuttaakin moneen eri alaan ja kun näitä aloja vähennetään/suljetaan, niin mihin se vaikuttaa?

Etkö itse huomaa että sinun maailmasi pyörii vain oman napasi ympärillä? Jos koronan vaan annetaan levitä niin hoitajatkin sairastuvat, kokonaisia osastoja ja sairaaloita on jo nyt jouduttu sulkemaan, jo nyt on jouduttu siirtämään hoitavaa henkilökuntaa tartuntojen jäljittämiseen ja anestesiahoitajia leikkaussaleista koronatehohoitoon. Ulkomailla jopa kokonaisia poliisilaitoksia on jouduttu sulkemaan kun kaikki työntekijät ovat sairastuneet koronaan. Miten kuvittelet että yhteiskunta pyörii kun puolet tai suurin osa on koronasairaina?

Olen hoitaja ja mikään noista väitteistäsi ei pidä paikkaansa. Ja hoitohenkilökuntaa ei ole sairastunut. Kirran sulku johtui altistuksesta, ei sairastumisesta, eli korona toimet aiheuttavat sulkuja, ei itse tauti. Ajattelen sen verran muita, enkä itseäni. Keväällä olimme loma kiellossa ja mitään ei tapahtunut. Nyt pitäisi purkaa jäätäviä hoitojonoja. Toiset varmasti menehtyvät näiden toimien vuoksi, kun esim. Tuon mainitsemasi syövän diagnosointi on viivästynyt tai kun ei ensi oireista uskaltanut mennä sairaalaan kun koronalla peloteltiin. Että itsekkäästä ajattelusta on mielestäni kaukana se, että ajattelee yhteistä hyvää. Ja edelleen suhteuta se reilu 300 kuollutta koko suomen väestöön ja laske prosentuaalinen kuolonuhrien määrä! Tähän nähden toimet ovat suhteettomia. Jos vaan pestäis käsiä ja maskeja käytettäisiin ruuhkaisimpaan aikaan, eikä mentäisi kipeänä ihmisten ilmoille, niin sama lopputulema, ilman yhteiskunnallisia ongelmia ja vähemmillä korona toimien uhreilla selvittäisiin.

https://yle.fi/uutiset/3-11349654

Helsinki kertoi eilen tiistaina, että Laakson sairaalassa on todettu henkilökunnalla 69 koronavirustartuntaa maaliskuun 19. päivästä lähtien. Noin puolet tartunnoista on todettu kolmella osastolla, joilla hoidetaan koronaan sairastuneita potilaita.

Taisikin olla valehoitaja jolle vastasit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Jep, olen oppinut itsekkääksi koska te muut olette opettaneet. En vähääkään välitä muiden työttömyydestä tai pahoinvoinnista, se on minulle ihan yksi lysti. Niin kuin teillekin meidän hyvinvointimme. AJATELLA, sinäkö ja sinun pikkuelämäsi ei olekaan muille ihmisille maailman napa ja muut ihmiset eivät ole valmiita uhraamaan henkeään sinun etelänmatkasi vuoksi!!! Romahtaako maailmasi nyt! Hellanlettas! Olet samaa tasoa kun yksi toinen tällä palstalla kun puhuttiin siitä kun yhteiskunta maksaa syöpähoidot. Hän totesi että sillä hinnalla millä kustannetaan minun syöpähoitoni, hän matkustelisi monta kertaa Thaimaahan. 

Kyllä, me olemme äitini kanssa muuta maailmaa vastaan. En tee enää mitään muiden eteen kun eivät muutkaan meidän. En välitä muiden hyvinvoinnista kun muutkaan eivät meidän.

Jos korona tukahdutettaisiin kuten esimerkiksi uudessa-seelannissa niin yhteiskunta voisi paremmin, tuleville sukupolville säilyisi vanhemmat terveinä ja hengissä ja talouskin olisi paremmalla mallilla. Mutta ei, teille on tärkeämpää hakea ulkomaan matkoilta koronaa sillä "nuorten aktiivielämä" ei saa kärsiä. Tiesitkö että korona saattaa aiheuttaa siemennesteen heikkenemistä? Missäs ne sitten on ne sinun tulevat sukupolvet kun tämän päivän nuoret jotka ovat koronan sairastaneet eivät enää pystykään lisääntymään?

Etkö itse huomaa kuinka sinun maailmasi pyörii vain sinun näkökulmastasi? Ei ole kyse kenenkään etelän matkoista. Mieti itse kuinka montaa eri alaa koskettaa lentokenttien sulkemien? Kuinka montaa eri alaa koskettaa huono koulutus? Haluatko että sytostaattisi tiputtaa hoitaja, joka on oppinut hommansa etäkoulussa, ilman minkäänlaista käytännön oppimista? Ravintoloiden ja tapahtumien sulkeminen vasta vaikuttaakin moneen eri alaan ja kun näitä aloja vähennetään/suljetaan, niin mihin se vaikuttaa?

Etkö itse huomaa että sinun maailmasi pyörii vain oman napasi ympärillä? Jos koronan vaan annetaan levitä niin hoitajatkin sairastuvat, kokonaisia osastoja ja sairaaloita on jo nyt jouduttu sulkemaan, jo nyt on jouduttu siirtämään hoitavaa henkilökuntaa tartuntojen jäljittämiseen ja anestesiahoitajia leikkaussaleista koronatehohoitoon. Ulkomailla jopa kokonaisia poliisilaitoksia on jouduttu sulkemaan kun kaikki työntekijät ovat sairastuneet koronaan. Miten kuvittelet että yhteiskunta pyörii kun puolet tai suurin osa on koronasairaina?

Olen hoitaja ja mikään noista väitteistäsi ei pidä paikkaansa. Ja hoitohenkilökuntaa ei ole sairastunut. Kirran sulku johtui altistuksesta, ei sairastumisesta, eli korona toimet aiheuttavat sulkuja, ei itse tauti. Ajattelen sen verran muita, enkä itseäni. Keväällä olimme loma kiellossa ja mitään ei tapahtunut. Nyt pitäisi purkaa jäätäviä hoitojonoja. Toiset varmasti menehtyvät näiden toimien vuoksi, kun esim. Tuon mainitsemasi syövän diagnosointi on viivästynyt tai kun ei ensi oireista uskaltanut mennä sairaalaan kun koronalla peloteltiin. Että itsekkäästä ajattelusta on mielestäni kaukana se, että ajattelee yhteistä hyvää. Ja edelleen suhteuta se reilu 300 kuollutta koko suomen väestöön ja laske prosentuaalinen kuolonuhrien määrä! Tähän nähden toimet ovat suhteettomia. Jos vaan pestäis käsiä ja maskeja käytettäisiin ruuhkaisimpaan aikaan, eikä mentäisi kipeänä ihmisten ilmoille, niin sama lopputulema, ilman yhteiskunnallisia ongelmia ja vähemmillä korona toimien uhreilla selvittäisiin.

https://yle.fi/uutiset/3-11349654

Helsinki kertoi eilen tiistaina, että Laakson sairaalassa on todettu henkilökunnalla 69 koronavirustartuntaa maaliskuun 19. päivästä lähtien. Noin puolet tartunnoista on todettu kolmella osastolla, joilla hoidetaan koronaan sairastuneita potilaita.

Eli ei ne maskit auta yhtään mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Kukaan muu kuin sinä ei ole sanonut, että joku joutaa kuolemaan. Tai suorastaan toivonut muille pahaa.

Et tainnut lukea tarkasti:

"Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi."

Kyllä luin. Kenenkään kuolemaa ei toivottu.[/quote

Eli mielestäsi minä ja muut riskiryhmäläiset emme ole "ketään".

Kaikki mitä minulla on kuten useimmilla palkansaajilla on asunto, vähäinen irtaimisto ja enemmän velkaa kuin säästöjä. Kyse on elämän perusedellytyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Jep, olen oppinut itsekkääksi koska te muut olette opettaneet. En vähääkään välitä muiden työttömyydestä tai pahoinvoinnista, se on minulle ihan yksi lysti. Niin kuin teillekin meidän hyvinvointimme. AJATELLA, sinäkö ja sinun pikkuelämäsi ei olekaan muille ihmisille maailman napa ja muut ihmiset eivät ole valmiita uhraamaan henkeään sinun etelänmatkasi vuoksi!!! Romahtaako maailmasi nyt! Hellanlettas! Olet samaa tasoa kun yksi toinen tällä palstalla kun puhuttiin siitä kun yhteiskunta maksaa syöpähoidot. Hän totesi että sillä hinnalla millä kustannetaan minun syöpähoitoni, hän matkustelisi monta kertaa Thaimaahan. 

Kyllä, me olemme äitini kanssa muuta maailmaa vastaan. En tee enää mitään muiden eteen kun eivät muutkaan meidän. En välitä muiden hyvinvoinnista kun muutkaan eivät meidän.

Jos korona tukahdutettaisiin kuten esimerkiksi uudessa-seelannissa niin yhteiskunta voisi paremmin, tuleville sukupolville säilyisi vanhemmat terveinä ja hengissä ja talouskin olisi paremmalla mallilla. Mutta ei, teille on tärkeämpää hakea ulkomaan matkoilta koronaa sillä "nuorten aktiivielämä" ei saa kärsiä. Tiesitkö että korona saattaa aiheuttaa siemennesteen heikkenemistä? Missäs ne sitten on ne sinun tulevat sukupolvet kun tämän päivän nuoret jotka ovat koronan sairastaneet eivät enää pystykään lisääntymään?

Etkö itse huomaa kuinka sinun maailmasi pyörii vain sinun näkökulmastasi? Ei ole kyse kenenkään etelän matkoista. Mieti itse kuinka montaa eri alaa koskettaa lentokenttien sulkemien? Kuinka montaa eri alaa koskettaa huono koulutus? Haluatko että sytostaattisi tiputtaa hoitaja, joka on oppinut hommansa etäkoulussa, ilman minkäänlaista käytännön oppimista? Ravintoloiden ja tapahtumien sulkeminen vasta vaikuttaakin moneen eri alaan ja kun näitä aloja vähennetään/suljetaan, niin mihin se vaikuttaa?

Etkö itse huomaa että sinun maailmasi pyörii vain oman napasi ympärillä? Jos koronan vaan annetaan levitä niin hoitajatkin sairastuvat, kokonaisia osastoja ja sairaaloita on jo nyt jouduttu sulkemaan, jo nyt on jouduttu siirtämään hoitavaa henkilökuntaa tartuntojen jäljittämiseen ja anestesiahoitajia leikkaussaleista koronatehohoitoon. Ulkomailla jopa kokonaisia poliisilaitoksia on jouduttu sulkemaan kun kaikki työntekijät ovat sairastuneet koronaan. Miten kuvittelet että yhteiskunta pyörii kun puolet tai suurin osa on koronasairaina?

Olen hoitaja ja mikään noista väitteistäsi ei pidä paikkaansa. Ja hoitohenkilökuntaa ei ole sairastunut. Kirran sulku johtui altistuksesta, ei sairastumisesta, eli korona toimet aiheuttavat sulkuja, ei itse tauti. Ajattelen sen verran muita, enkä itseäni. Keväällä olimme loma kiellossa ja mitään ei tapahtunut. Nyt pitäisi purkaa jäätäviä hoitojonoja. Toiset varmasti menehtyvät näiden toimien vuoksi, kun esim. Tuon mainitsemasi syövän diagnosointi on viivästynyt tai kun ei ensi oireista uskaltanut mennä sairaalaan kun koronalla peloteltiin. Että itsekkäästä ajattelusta on mielestäni kaukana se, että ajattelee yhteistä hyvää. Ja edelleen suhteuta se reilu 300 kuollutta koko suomen väestöön ja laske prosentuaalinen kuolonuhrien määrä! Tähän nähden toimet ovat suhteettomia. Jos vaan pestäis käsiä ja maskeja käytettäisiin ruuhkaisimpaan aikaan, eikä mentäisi kipeänä ihmisten ilmoille, niin sama lopputulema, ilman yhteiskunnallisia ongelmia ja vähemmillä korona toimien uhreilla selvittäisiin.

https://yle.fi/uutiset/3-11349654

Helsinki kertoi eilen tiistaina, että Laakson sairaalassa on todettu henkilökunnalla 69 koronavirustartuntaa maaliskuun 19. päivästä lähtien. Noin puolet tartunnoista on todettu kolmella osastolla, joilla hoidetaan koronaan sairastuneita potilaita.

Tottakai on positiivisiakin muutamia joukossa. Kaikilla on sairastumisia kuten muissakin töissä. Mutta sulut aiheuttaa kohtuuttomat korona toimet ei varsinaiset sairastumiset.

Korona on kuin influenssa, joka kiertää maapalloa vuosisadat muuntuen vuosittain vähän erilaiseksi. Tämän takia koronarajoitukset voisi jo miettiä järkevimmiksi, miten niitä aiotaan ylläpitää seuraavat sata vuotta?

Saamme sanoa aivan kohta hyvästit hyvinvointiyhteiskunnalle. Suomeen tulee massiivityöttömyys ja koko yhteiskuntarauha on mennyttä. Koronan vuoksi. Tätäkö oikeasti haluamme? Syömme tulevaisuuden kaikilta tulevilta sukupolvilta oman itsekkyyteemme takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttina vain tuohon, että vanhukset olisivat yhtä arvokkaita kuin nuoret.

No niin ovatkin, tietenkin. Ei tässä ole kyse siitä, että he olisivat jotenkin huonompia tai vähempiarvoisia ihmisinä, vaan siitä, että se on väistämätön luonnonlaki, että ihminen heikentyy sitä enemmän mitä vanhemmaksi käy ja lopulta kuolee pois. Me emme voi sille mitään, se on väistämätöntä ja välttämätöntä. Tätä tosiasiaa vasten on täysin järjetöntä tuhlata määrättöämästi resursseja yli 80-vuotiaiden pakonomiseen hengissä pitämiseen yhtään enempää kuin on suhteutettuna muuhun resurssien käyttöön. Tämä ei tarkoita, että vanhuksilla ei olisi arvoa eivätkä he olisi rakkaita. Se tarkoittaa vain sitä, että asiat on pakko suhteuttaa. Biologisessa ja inhimillisessä mielessä nuoren elämä ja elinmahdollisuudet ovat aina arvokkaampia. Tämä kiistäminen on älyllisesti epärehellistä tunteilua. 

Eli kuitenkin nuorten ja nuorten aikuisten bilettäminen ja matkustelu on tärkeämpää kuin 85-vuotiaan äitini henki. Äitini ei ole tällä hetkellä kuolemassa eikä häntä pidetä hengissä pakonomaisesti, hän elää ihan itsestään. Korona voisi olla hänelle vaarallinen enkä näe mitään syytä että häneen se pitäisi tartutta koska se on "biologista" tai "välttämätöntä".

Kymmenet tuhannet kokonaisten elinkeinoalojen työpaikat ja yritykset ovat tärkeämpi asia kuin äitisi. Kyse on nuorten aktiivi ikäisten elämisen laadusta mikä on se asia. Onko nuorilla aktiivi ikäisillä töitä ja rahaa.

Vai synnyttääkö äitisi seuraavan sukupolven? Äitisi on keskimääräisen eliniän jo 5v ylittänyt hauras vanhus. Hänelle saattaa olla jo vatsatauti, kesänhellepäivä tai flunssa liikaa. Elin iän odote tuon ikäisellä on 0-1v jos ollaan realisteja. Häntä ei voida suojella hinnalla millä hyvänsä aktiivi ikäisten kustannuksella normaali elämään kuuluvilta riskeiltä. Kun hänen todellinen riskinsä on vanhuuden haurastuttama elimistö. Sanon suoraan etten halua jäädä työttömäksi ja menettää kaikkea mitä minulla on. Jotta vanhusta suojellaan hinnalla millä hyvänsä. Mulla on vielä jäljellä keskimääräisen eli iän mukaan joku 50v kun äidilläsi ehkä vuosi. Sanon sinullekin älä uhraudu tyhjän vuoksi. Sinun elämönlaatusi äitisi jälkeen on tärkeämpää.

Koronaan kuolleiden vanhusten kuolinsyyn voi sanoa olevan vanhuus. Elimistö ei kestä enää nuhakuumetta joka on muille vaaraton. Ei heitä olisi voitu ilmatiiviisti suljetussa pullossa pitää.

Toivon että jäät työttömäksi ja saat vakavan taudin ja kuolet muutaman vuoden sisään :) se olisi sinulle ihan oikein :) ei maailma mitään siinä menettäisi, päinvastoin

Tiedätkö, että tämä kertoo vain sinusta.

Jep. Jos joku toinen sanoo että minun äitini ja muut riskiryhmäläiset kuten minä on niin joutavia että joutaisi kuolla että hän itse saisi nauttia elämästä ja olla joustamatta yhtä elämästään ilman rajoituksia niin minä sanon että tämä ihminen joutaa kuolla. Itsekin olen riskiryhmäläinen ja sairastanut vakavia tauteja mm. syöpä ja olen oppinut että ihmiset ovat oikeasti itsekkäitä ja pahoja eivätkä halua luopua mistään, eivät edes istumapaikasta metrossa kainalosauvojen tai rollaattorin kanssa liikkuvalle koska "en halua menettää" mitään omasta mukavuudestani eivätkä viitsi suojata ihmistä jolla on valkosolut nollassa. Toivon näille ihmisille kaikkea pahaa ja nautin jos sairastuvat koronaan ja menettävät työkykynsä tai kuolevat, hah hah,

Olen sairastellut monta vuotta ja meillä on jäänyt rästiin paljon asioita äitini kanssa jotka aiomme toteuttaa vielä. Aiomme vielä nauttia elämästämme vaikka teidän mielestänne meidän joutaisi kuolla koronaan, sehän olisi vaan ihan luonnollista! Mutta lälläti lää, en aio hommata meille koronaa, pysymme vielä pitkään elämässä kiinni ja nautimme elämästämme, ja eniten nautin siitä että te verorahoillanne elätätte meidät :) haistakaa p.

Se joka irvi siitä että minulla ei ole elämässä muita kuin äitini, sillä olen menettänyt kaikki muut niin kyllä, minulla ei todellakaan ole ketään muuta, muut olen menettänyt traagisesti. Tämä ehkä kertoo siitä miten meitä yksinäisiä ja heikkoja halveksitaan ja kiusataan. Sinulla on ehkä iso perhe, iso suku, sisaruksia, sinua ei sitten ehkä haittaa jos yksi heistä vaikka koronaan kupsahtaakin. Minä olen tottunut selviämään äitini kanssa yksin vaikeistakin elämän haasteista. Nämä tilanteet ovat opettaneet että ihmiset ovat aika itsekkäitä, omahyväisiä, ahneita ja jopa pahoja. Ollaan valmiita jopa tappamaan muita oman mukavuuden halun vuoksi. Tämä oli minulle yllätys. En yhtään ihmettele että on vielä sotia ja pahuutta. Ihminen on kehittynyt teknisesti ja tieteellisesti, mutta henkisesti ollaan vielä todella heikolla tasolla.

Jos joku on itsekäs, niin sehän olet sinä. Olet siis sitä mieltä, että työikäisten pitäisi jäädä työttömiksi, jotta sinä ja äitisi olette näennäisesti turvassa? Itsemurhat ja perheiden pahoinvointi ei kosketa teitä? Tulevien sukupolvien yhteiskunta on vaarassa, kun talous romahtaa? Tämä vaikuttaa niin moneen, usealla eri tavalla, vain marginaalisen ihmisryhmän vuoksi, joita toki pitää suojella KAIKILTA infektioilta, kuten meitä muitakin.

Mutta maailma ei voi pysähtyä sinun vuoksesi. Eikö tuollainen ajattelutapa ole juuri itsekkyyden huippu?

Jep, olen oppinut itsekkääksi koska te muut olette opettaneet. En vähääkään välitä muiden työttömyydestä tai pahoinvoinnista, se on minulle ihan yksi lysti. Niin kuin teillekin meidän hyvinvointimme. AJATELLA, sinäkö ja sinun pikkuelämäsi ei olekaan muille ihmisille maailman napa ja muut ihmiset eivät ole valmiita uhraamaan henkeään sinun etelänmatkasi vuoksi!!! Romahtaako maailmasi nyt! Hellanlettas! Olet samaa tasoa kun yksi toinen tällä palstalla kun puhuttiin siitä kun yhteiskunta maksaa syöpähoidot. Hän totesi että sillä hinnalla millä kustannetaan minun syöpähoitoni, hän matkustelisi monta kertaa Thaimaahan. 

Kyllä, me olemme äitini kanssa muuta maailmaa vastaan. En tee enää mitään muiden eteen kun eivät muutkaan meidän. En välitä muiden hyvinvoinnista kun muutkaan eivät meidän.

Jos korona tukahdutettaisiin kuten esimerkiksi uudessa-seelannissa niin yhteiskunta voisi paremmin, tuleville sukupolville säilyisi vanhemmat terveinä ja hengissä ja talouskin olisi paremmalla mallilla. Mutta ei, teille on tärkeämpää hakea ulkomaan matkoilta koronaa sillä "nuorten aktiivielämä" ei saa kärsiä. Tiesitkö että korona saattaa aiheuttaa siemennesteen heikkenemistä? Missäs ne sitten on ne sinun tulevat sukupolvet kun tämän päivän nuoret jotka ovat koronan sairastaneet eivät enää pystykään lisääntymään?

Etkö itse huomaa kuinka sinun maailmasi pyörii vain sinun näkökulmastasi? Ei ole kyse kenenkään etelän matkoista. Mieti itse kuinka montaa eri alaa koskettaa lentokenttien sulkemien? Kuinka montaa eri alaa koskettaa huono koulutus? Haluatko että sytostaattisi tiputtaa hoitaja, joka on oppinut hommansa etäkoulussa, ilman minkäänlaista käytännön oppimista? Ravintoloiden ja tapahtumien sulkeminen vasta vaikuttaakin moneen eri alaan ja kun näitä aloja vähennetään/suljetaan, niin mihin se vaikuttaa?

Etkö itse huomaa että sinun maailmasi pyörii vain oman napasi ympärillä? Jos koronan vaan annetaan levitä niin hoitajatkin sairastuvat, kokonaisia osastoja ja sairaaloita on jo nyt jouduttu sulkemaan, jo nyt on jouduttu siirtämään hoitavaa henkilökuntaa tartuntojen jäljittämiseen ja anestesiahoitajia leikkaussaleista koronatehohoitoon. Ulkomailla jopa kokonaisia poliisilaitoksia on jouduttu sulkemaan kun kaikki työntekijät ovat sairastuneet koronaan. Miten kuvittelet että yhteiskunta pyörii kun puolet tai suurin osa on koronasairaina?

Olen hoitaja ja mikään noista väitteistäsi ei pidä paikkaansa. Ja hoitohenkilökuntaa ei ole sairastunut. Kirran sulku johtui altistuksesta, ei sairastumisesta, eli korona toimet aiheuttavat sulkuja, ei itse tauti. Ajattelen sen verran muita, enkä itseäni. Keväällä olimme loma kiellossa ja mitään ei tapahtunut. Nyt pitäisi purkaa jäätäviä hoitojonoja. Toiset varmasti menehtyvät näiden toimien vuoksi, kun esim. Tuon mainitsemasi syövän diagnosointi on viivästynyt tai kun ei ensi oireista uskaltanut mennä sairaalaan kun koronalla peloteltiin. Että itsekkäästä ajattelusta on mielestäni kaukana se, että ajattelee yhteistä hyvää. Ja edelleen suhteuta se reilu 300 kuollutta koko suomen väestöön ja laske prosentuaalinen kuolonuhrien määrä! Tähän nähden toimet ovat suhteettomia. Jos vaan pestäis käsiä ja maskeja käytettäisiin ruuhkaisimpaan aikaan, eikä mentäisi kipeänä ihmisten ilmoille, niin sama lopputulema, ilman yhteiskunnallisia ongelmia ja vähemmillä korona toimien uhreilla selvittäisiin.

https://yle.fi/uutiset/3-11349654

Helsinki kertoi eilen tiistaina, että Laakson sairaalassa on todettu henkilökunnalla 69 koronavirustartuntaa maaliskuun 19. päivästä lähtien. Noin puolet tartunnoista on todettu kolmella osastolla, joilla hoidetaan koronaan sairastuneita potilaita.

Tottakai on positiivisiakin muutamia joukossa. Kaikilla on sairastumisia kuten muissakin töissä. Mutta sulut aiheuttaa kohtuuttomat korona toimet ei varsinaiset sairastumiset.

Miten ne sulut muka aiheuttaa hoitojonojen viivästymistä sun mielestäsi?

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3136620

Kesällä syöpäleikkauksien jonot ruuhkautuneet.

Husin hoitojonot 70% korona vuoksi kasvaneet, apotin 10 Mäkijärven mukaan. Toki sinä varmaan tiedät asian tarkemmin, onko qanon sulle näin kertonut, silloimpa sitä ei kannata epäillä.