Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Metsästäjä päästää ihan itse koiran metsään, jossa susia ja sitte vikisee Iltalehdessä ku sudet tappaa
14.10.2020 |
Lohduton näky odotti pelastajaa metsän keskellä Kuhmossa: Jalon tavoin kymmenet koirat joutuvat vuosittain suden tappamiksi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fa9b2703-5ca0-4ebd-b151-5cd41d08a936
Miksi? Ihan omalla vastuulla jokainen metsästäjä päästää koiransa metsään, luulisi olevan tietoinen että jotakin voi aina sattua.
Kommentit (269)
Minä hommaan 10 kaukasiankoiraa ja päästän ne susialueelle vapaaksi. Eihän se ole minun syyni, jos koirani syö sudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä jos niitä koiria ei päästettäisi enään metsään?
Nyt kannattaa kunkin piipertäjän miettiä seuraamuksia siitä ja hintalappua yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
nyt näyttää siltä että löytyy ne kaikkien kärkkäimmät kommentit nimenomaan niiltä jotka eivät tiedä mitään faktoja koko asiasta vaan kommentoivat tunteillaan joka ei edistä mitään asiaa mihinkään suuntaan. Joku kommentoi että heti alkaa itku kun sudet tappaa koiran ja ennen sitä ollaan niin machoa. Nykyään kun ei oikein voi mitään muuta kuin valittaa susien valtavasta kannan kasvusta lehtiin ja nettikirjoituksiin kun ennen susi ammuttiin tavattaessa. Silloin oli reilu peli, ei enää kun on otettu se ravintoketjun huippu pois. Te usein tuppaatte unohtamaan että ihminen on luonnossa ollut osana aina ja myös metsästänyt aina ja myös tappanut suden aina näihin päiviin asti. Faktahan on se, että jos meno jatkuu tämänlaisena, niin susia tullaan ampumaan joko luvan kanssa joitain tai ilman lupia vielä enemmän. Vaihtoehdot ovat päättäjillä. Nyt maksetaan miljoonia vuodessa siitä että korvataan susien aiheuttamat vahingot, maksetaan petoaitoja ja riistakameroita sun muita vehkeitä maajussille, tutkitaan ja kerätään paskaa, tehdään dna-tutkimuksia, yms jne. Kun asiaan saataisiin ratkaisu mikä olisi ilmainen. Ei tarvitsisi edes tapporahaa maksaa niinkuin ennen muinoin ja nykyäänkin Venäjällä. Se riittäisi. Ja niitä susia jäisi vielä metsiinkin että cityvihreät voivat haaveilla mahdollisuudesta nähdä sellaisen Nuuksiossa.
Ei siitä ole kuin reipas puoli vuotta, kun viimeksi näin Kehä III:n varressa suden jolkottelemassa että onhan niitä täällä jo. Koskas sinä olet viimeksi suden nähnyt?
t: cityvihreä
ps. kannattaa vähän panostaa kappalejakoon ja oikeinkirjoitukseen niin joku saattaa sinut ottaa vakavastikin
Vierailija kirjoitti:
Se ettei susi ole tappanut Suomessa ihmistä yli 100 vuoteen on aivan yhtä perusteltua kuin miksei leijonat ole tappanut ihmisiä Suomessa, niitä ei ole juurikaan ollut. Susi kuitenkin tappaa ihmisiä Venäjällä, mikä siis erottaa Suomen ja Venäjän suden? Ovat kuitenkin yhtä ja samaa kantaa, rajan yli näitä lappaa Suomeen lisää.
On myös täysin perusteltua kysyä, mihin sutta tarvitsemme? 1800 luvun lopulla sudet hävitettiin Suomesta ja yli 100 vuotta meillä meni ihan hyvin, kukaan ei edes huomannut suden puuttumista meidän luonnosta.
Moniko susien puolustaja on nähnyt suden luonnossa? Väittäisin että ei juuri kukaan, mutta silti siitä koetaan itselle olevan suunnatonta iloa ja hyötyä, miksi? Onko susia edes olemassa jos niitä ei koskaan näe? Mikä se hyöty on suojelijoille jos ei voi edes nähdä sutta? Jos itselle siitä ei todellisuudessa ole mitään hyötyä ja jollekin muulle siitä on haittaa, miksi niitä pitää suojella? Jos ne tuottaa niin suunnatonta iloa, rakennetaan susien ympärille aitaukset missä niitä voi käydä katsomassa ja ihastelemassa.. vaikkapa Ähtärin eläintarhaan..
Se että sudet säätelisi meidän sorkkaeläinkantoja on täysin tuulesta temmattua. Jokainen halukas löytää netistä vuosittaiset kaatomäärät niin hirvistä, peuroista kuin kauriistakin ja pystyy tekemään laskelmat ja päätelmät montako eläintä jokaisen suden tulisi syödä päivässä, että kanta pysyisi nykyisellä tasolla, jos siis poistetaan metsästäjien tekemä vapaaehtoinen työ. Varmasti sudet lisääntyisi luonnossamme, mutta kun ne kuulemma nytkin lisääntyy vain muutaman yksilön vuosivauhdilla. Joku nokkela voi laskea montako vuotta menee että peli tasoittuu, paljonko meillä on silloin jo sorkkaeläimiä luonnossa ja paljonko kolarit ja liikenteessä kuolleet lisääntyy siinä ajassa.
Tuo on ihan nolla-argumentti että susikannan kasvu jotenkin estäisi hirviä ja peuroja metsästämästä - ja peuraongelmahan on muutenkin metsästäjien itsensä aikaansaama joten sikälikin vähän noloa alkaa peurakolareilla kiristämään.
On niitä hirviä ennenkin ilman koiraa metsästetty, nykyisille vellipersemetsästäjille se on vain liian vaivalloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tässä nyt jotkut on ehdotelleet ratkaisuksi hirvenmetsästyksen lopettamista sillä perusteella että kyllä sudet ne syö niin laskeskelin ihan mielenkiinnon vuoksi että paljonko niitä susia sitten pitäisi olla että ne saisi hirvikantaa leikattua sen verran että se pysyy aisoissa.
Riistakeskus on tälle vuodelle laskenut että hirvikantaa pitää leikata 50 000 yksilöä. Yksi susi syö Wikipedian mukaan 2-6kg lihaa päivässä. Lasken tämän 4kg keskiarvon mukaan mutta luulen että sekin on vähän yläkanttiin. Eli 4kg, yhden keskikokoisen aikuisen hirven lihapaino on n.150kg, yksi susi siis laskennallisesti syö n.10 hirveä vuodessa. Tarvittaisiin siis minimissään n.5000 sutta pitämään hirvikanta aisoissa. Todellisuudessa määrä on vielä isompi koska laskelmassa ei ole huomioitu vasaprosenttia, eikä sitä että susikanta ei koostu pelkästään aikuisista susista vaan laumoissa on myös pentuja ja pieniä naaraita jotka luonnollisesti syövät vähemmän, eikä sitä että sudet todennäköisesti saalistavat paljon muutakin kun pelkkiä hirviä. Realistinen arvio on varmaan lähempänä 15 000 sutta.
No, mutta ennen kun ollaan tilanteessa missä sudet voisi pitää hirvikannan kurissa, on käynyt niin että hirvien määrä on kasvanut hallitsemattomasti ja luonto leikkaa itse kantaa, erilaiset sairaudet leviävät hirvien keskuudessa ja metsästä loppuu ruoka. Kannan koko romahtaa. Sen jälkeen meillä pyörii metsissä helvetinmoinen määrä nälkäisiä susia, ja myös susien keskuudessa alkaa taudit levitä (esim. kapi)ja silloin ollaan siinä tilanteessa että ei oo enää ees ihmisellä sinne mettään asiaa.
Mutta joo, lopetetaan vaan hirvenmehtuu, kyllä sinne mettään 15 000 hukkaa mahtuu. Vertailun vuoksi, karhukannan koko Suomessa on n. 2000 yksilöä.
Olipa siinä turaus sitä itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan koiran päästää vaikka Afrikan savannille ja itkeä, kun leijonat söi. Luonnollisesti kaikki leijonat pitää hävittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En syö porkkanaa kirjoitti:
Minä hommaan 10 kaukasiankoiraa ja päästän ne susialueelle vapaaksi. Eihän se ole minun syyni, jos koirani syö sudet.
Taidan minäkin hommata. Sudet suksikoon v...un täältä. Metsästävä kaukkari, vois siinä ohimennen vääntää niskat nurin susilta. Mitähän tuollainen kaukasiankoiran pentu mahtas kustantaa ...
Kyse on toisten elämäntavasta jota te ette halua ymmärtää ja haluaisitte nähdä sen kokonaisuudessaan loppuvan Suomesta. Asiasta on turha edes keskustella teikäläisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä kumma ajatus maailma tuokin, että sudet saa syödä kaikki mikä eteen tulee, mutta ihminen ei saa, mihin se ajatus maailma perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Kyse on toisten elämäntavasta jota te ette halua ymmärtää ja haluaisitte nähdä sen kokonaisuudessaan loppuvan Suomesta. Asiasta on turha edes keskustella teikäläisten kanssa.
Susien elämäntapaako tarkoitat? Senhän metsästäjät haluvat tosiaan lopettaa, pysyvästi ja kokonaan mieluiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En syö porkkanaa kirjoitti:
Minä hommaan 10 kaukasiankoiraa ja päästän ne susialueelle vapaaksi. Eihän se ole minun syyni, jos koirani syö sudet.
Taidan minäkin hommata. Sudet suksikoon v...un täältä. Metsästävä kaukkari, vois siinä ohimennen vääntää niskat nurin susilta. Mitähän tuollainen kaukasiankoiran pentu mahtas kustantaa ...
Tässäpä se taas nähdään metsästäjien suhtautuminen niin susiin kuin koiriinkin. Ette kyllä paljon omaa asiaanne auta :-)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sudet pitäisi ampua.
Sinut pitäisi ampua, täysin luonnosta ja ekosysteemistä vieraantunut sekopää. Joko olet trolli tai oikeasti niin vieraantunut luonnosta että mielestäsi ihminen saa päättä mikä laji täällä saa elää ja mikä ei, siinäpä vasta jumalakompleksi.
Vierailija kirjoitti:
Sudet kuuluvat Helsinkiin. Cityvihreille citysusia!
2-3 kymmenen suden laumaa sinne Espoo - Helsinki- Vantaa akselille. Pysys sitykaniinien sekä rottien kannat kurissa. Ja eikös siellä ole sitä kaurispunkkiongelmaakin, ratkeis sekin sillä. Ja lapsosetkin oppis koulumatkoillaan luonnosta kun pääsisivät seuraamaan muutaman metrin päästä oikeita luonnon villipetoja. Ihmisillehän ne ei kuulemma tee mitään.
Hippi kaupunkista kirjoitti:
On kyllä kumma ajatus maailma tuokin, että sudet saa syödä kaikki mikä eteen tulee, mutta ihminen ei saa, mihin se ajatus maailma perustuu?
Josko siihen että susi eläimenä toteuttaa luonnollisia viettejään kun taas ihmisellä tiedostavana ja ajattelevana oliona on sekä kykyä että siitä johtuen myös moraalinen velvollisuus miettiä asioita vähän ylemmällä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Sudet liikkuvat myös taajamien lähellä. Meillä omakototaloalue, jonka vieressä metsäsautoteitä ja peltoalueita, hyvät lenkkeilymaastot. Lähinnä outoa, että sinnekin on yksittäisiä susia eksynyt.
Ei oikeastaan ole. Yksinäinen susi on usein läpikulkumatkalla etsimässä uutta reviiriä. Pari kertaa kulkenut omankin kotipihan ja kylän läpi, vaikka ei ihan harvaan asutuin maaseutu ole Etelä-Suomessa. Mutta ei ne tänne jää, kulkevat vaan läpi. Alueella liikkui myös karhu parin pennun kanssa vielä lähempänä taloja, mutta enpä onnistunut kertaakaan näkemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on toisten elämäntavasta jota te ette halua ymmärtää ja haluaisitte nähdä sen kokonaisuudessaan loppuvan Suomesta. Asiasta on turha edes keskustella teikäläisten kanssa.
Susien elämäntapaako tarkoitat? Senhän metsästäjät haluvat tosiaan lopettaa, pysyvästi ja kokonaan mieluiten.
Sinua ei haittaisi vaikka kaikki metsästys loppuisi Suomessa, joten asiasta on turha edes yrittää keskustella.
Alue: Aihe vapaa
Isännät eivät päästä nuorempiaan seuroihin, niin oma vikansa. Pakko kun on päästä leuhkimaan sillä omalla koiralla ja nuoret kun ei omista edes maata, hirveää. Joku kun mainitsi siitä jousimetsästyksen sallimisesta, niin olen samaa mieltä siitä, että se pitäisi sallia hirvelle, ja varsijouset myös. Nykyisissä metsästykseen käytetyissä jousissa riittää helposti yty ampumaan nuoli kauriista molemmista kyljistä läpi, niin varmasti hirvi kaatuisi aivan samaan malliin.