Lue keskustelun säännöt.
Kandin korvaaminen amk-opinnäytetyöllä
09.01.2014 |
Olen päässyt yliopistoon aiemman amk-tutkintoni perusteella ja minun täytyy suorittaa vain osa opinnoista, jotta saan maisterin paperit. Voiko kandityön korvata amk-opinnäytteellä? Gradua varmasti ei voi.
Kommentit (12)
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 10:07"]
AP vastaa. Eli pitää suorittaa maisteritaso 120 op + täydentäviä opintoja tuo 60 op. Maisteritason 120 op (jostain syystä?) kuuluu kuitenkin 20 op kandidaatin työtä varten. Tuossahan voisi sinänsä olla vastaus kysymykseeni, eli ei voi, mutta ajattelin kuitenkin, voisiko olla mahdollista ja onko jollain kokemusta.
[/quote]
Jos sinulle on haku/sisäänpääsyvaiheessa määritelty täydentävät opinnot ja niihin kuuluu myös kandityö, niin silloin laitoksellasi on mitä todennäköisimmin katsottu, että amk-lopputyösi ei riitä korvaamaan kandityötä. Jos laitoksesi olisi sitä mieltä, että kandin voi korvata amk-lopputyöllä, niin se ei olisi lisännyt kandityötä niihin täydentäviin opintoihin.
Mutta varmimman vastauksen saat, kun kysyt asiaa omalta laitokseltasi.
Terv. yliopiston työntekijä, joka työssään käsittelee mm. maisteriopintoihin valittujen amk-tutkinnon suorittaneiden hakemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka et saisi kandia suoraan korvattua, kannattaa kysyä voitko käyttää samaa tai osittain samaa aihetta, ottaa vähän eri näkökulmaa, teoreettisempaa otetta tms., voisit käyttää jo oppimaasi ja kirjoittamaasi hyväksi. Mikäli siis opiskelet jotan hyvin samankaltaista :) 20op kandista tuntuu aika paljolta, taisin omasta kandista saada 6op (humanistinen, ehkä riippuu tiedekunnasta)
Ei voi, mutta saattaa onnistua, että teet suppeamman kandin kuin muut.
Kyllä voi! Mutta se oilisi pitäyt huomioida jo hakuvaiheessa. Eli voit hakea suoraan maisteriopintoihin amk-tutkinnon perusteella, jolloin sinulla pitää olla suoritettu yliopistoaineesi perus- ja aineopinnot (vaihtelee aineittain) ja aiheeseen sopiva amk-opinnäytetyö. Itse olen toiminut näin! Siten saa suoraan 2 vuodessa maisterin paperit.
Huhhuh jos opinnäytetyöllä saa korvattua yhtään mitään... Sellaista kuraa ovat lähes kaikki. Ei kai tässä enää minkään maisterin tasoon voi luottaa, kun osa on näitä feikki-AMK:sta tulleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 09:31"]
Huhhuh jos opinnäytetyöllä saa korvattua yhtään mitään... Sellaista kuraa ovat lähes kaikki. Ei kai tässä enää minkään maisterin tasoon voi luottaa, kun osa on näitä feikki-AMK:sta tulleita.
[/quote]
no maisterinpapereilla saa nykyään joka tapauksessa pyyhkiä perseensä ja siinäkin vessapaperi olisi parempaa tavaraa.
Kun kaikki on kandeja ja loput maistereita tässä maassa, niin varsinainen tutkintojen arvostus on taas siirtynyt astetta ylemmäs. Tusinamaisteri on tusinamaisteri ja vasta tohtori on oikeasti jotain.
Ja rahan tienaamisen kanssa noista millään ei ole mitään tekemistä vaikka tutkinnon pitäisi olla vain väline jolla saadaan rahaa. Tästä näkökulmasta moni amk-tutkinto tuottaa paremman hedelmän loppuelämää ajatellen kuin joku turhis maisterilappu.
Siis miksi pitäisi "korvata" kandi yhtään millään? Etkö ole sillä AMK-tutkinnolla saanut oikeuden nimenomaan maisteriohjelmaan (eli ei tarvitse suorittaa kuin maisteriopinnot 120 op+täydentäviä 0-60 op riippuen AMK:ssa suoritetuista opinnoista)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 09:39"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 09:31"]
Huhhuh jos opinnäytetyöllä saa korvattua yhtään mitään... Sellaista kuraa ovat lähes kaikki. Ei kai tässä enää minkään maisterin tasoon voi luottaa, kun osa on näitä feikki-AMK:sta tulleita.
[/quote]
no maisterinpapereilla saa nykyään joka tapauksessa pyyhkiä perseensä ja siinäkin vessapaperi olisi parempaa tavaraa.
Kun kaikki on kandeja ja loput maistereita tässä maassa, niin varsinainen tutkintojen arvostus on taas siirtynyt astetta ylemmäs. Tusinamaisteri on tusinamaisteri ja vasta tohtori on oikeasti jotain.
Ja rahan tienaamisen kanssa noista millään ei ole mitään tekemistä vaikka tutkinnon pitäisi olla vain väline jolla saadaan rahaa. Tästä näkökulmasta moni amk-tutkinto tuottaa paremman hedelmän loppuelämää ajatellen kuin joku turhis maisterilappu.
[/quote]
Onhan se tutkintojen arvostus laskenut, mutta joku raja nyt sentään. AMK on täysin eri asia kuin yliopisto. Olet varmaan itsekin huomannut asiat jos olet edes muutamaa oparia versus kandia/gradua vilkaissut. Onhan nykyään enemmän ylioppilaitakin, mutta en silti väittäisi amiksesta tulevan pärjäävän, jos hyppää suoraan abivuoteen.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 09:54"]
Onhan se tutkintojen arvostus laskenut, mutta joku raja nyt sentään. AMK on täysin eri asia kuin yliopisto. Olet varmaan itsekin huomannut asiat jos olet edes muutamaa oparia versus kandia/gradua vilkaissut. Onhan nykyään enemmän ylioppilaitakin, mutta en silti väittäisi amiksesta tulevan pärjäävän, jos hyppää suoraan abivuoteen.
[/quote]
riippuu täysin alasta.
Mua ihmetyttää tämä nykymeno, että ei tajuta, että se paperi itsessään ei ole yhtään mitään. Se on VAIN väline, jonka tarkoituksena on hankkia rahaa. Ihan niin kuin autolla pitää pystyä liikkumaan. Jos ostaa hienon auton talliin mutta se ei liiku mihinkään, niin se on helvetisti huonompi kuin kämänen auto, jolla pääsee paikasta a paikkaan b.
Suomi on täynnä opiskelijoita, jotka opiskelee itsetarkoituksellisesti ikään kuin hieno paperi hienosta oppiaineesta olisi jo itsessään se päämäärä. Sitten ihmetellään koulun jälkeen, kun ketään ei kiinnosta.
Toinen ilmiö, joka tästä seuraa: töihin tulee jengiä, jotka luulee, että kovan opiskelu-uurastuken jälkee työ on eräänlainen palkinto opiskelusta ja siellä ei tarvitse muuta tehdä kuin olla eräänlaisessa edustuksellisessa tehtävässä. Mitään ei haluta osata, koska se elämän kovin homma tehtiin jo siellä yliopistossa ja nyt on aika lepuuttaa aivoja.
Olen tosin itsekin korkeakoulutettu mutta sen verran on tullut nähtyä työelämää, että hirvittää, miten itsekin olen joskus kuulunut niihin hölmöihin, jotka eivät lainkaan ajatelleet, että onko se tutkinto sen siitä saatavan palkan väärti. Ei se yhtälö ole itsestäänselvä, sitä vain ei sanota ääneen, sen joutuu itse tajuamaan vaiheessa, jossa on vähän liian myöhäistä rypistää.
Onneksi sain muita töitä kuin koulutukseen suoraan liittyviä ja hyvän korvauksen niistä. Mutta korkeakoulututkintoa ei siihen hommaan tarvittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP vastaa. Eli pitää suorittaa maisteritaso 120 op + täydentäviä opintoja tuo 60 op. Maisteritason 120 op (jostain syystä?) kuuluu kuitenkin 20 op kandidaatin työtä varten. Tuossahan voisi sinänsä olla vastaus kysymykseeni, eli ei voi, mutta ajattelin kuitenkin, voisiko olla mahdollista ja onko jollain kokemusta. Ja sinulle, ketä ärsyttää: en ole yhtään huonompi tai parempi, vaikka saankin jotain korvattua säälittävällä amk-tutkinnollani. Niitä on tyyliin naurettavat perus-, kieli- ja viestintäopinnot, jotka eivät poikkea AMK:ssa ja yliopistossa juuri millään tavoin.
Itse suoritan juuri maisteritasoa ja edellinen tutkinto on amk:sta. Minun ei tarvitse tehdä enää kandin työtä, aloitin suoraan gradun tekemisen.
AMK:n lopputyö ei ole mitenkään verrannollinen kandiin, koska yo:ssa painotus on metodologiassa ja tiedeteoreettisessa ajattelussa jotka AMK:n töistä puuttuvat.