Lue keskustelun säännöt.
Pystyisitkö seurustelemaan sellaisen kanssa joka ei lainkaan katso televisiota?
Teeveen ehdoilla
13.10.2020 |
Kynnyskysymys! Suhteen kannalta usein on olennaista tällaisen yhteisen koti-iltojen viettäminen ja useimmilla siihen kuuluu televisio. Seuran vuoksi voin itse ehkä katsoa yhden perjantaileffan viikossa tai Lemmen Viemää kielen vuoksi, mutta muutoin kammoan päivittäistä töllöön tuijottamista. Esim. miten luulette lukuharrastuksen onnistuvan taustalla pauhaavan Putous-uusinnan syödessä keskittymistä? Miten voi oppia monia uusia kieltä kun ei voi sulkea pois televiosta kuuluvaa suomea/englantia?
Se on huomattu on että ylipäänsä seurustelu ei suosi monia älyllisiä harrastuksia. Jos tänä päivänä luen noin 30 kirjaa vuodessa (monella eri kielellä), niin en seurusteluaikoina pystynyt keskittyä lukemaan kuin pienen murto-osan siitä. Siihen päälle jos toinen alkaisi vaatimaan jälkeläisiä, ja voi pian heittää hyvästit lukuharrastukselle. Mitä ajattelette tästä?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teeveen ehdoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 kirjaa vuodessa on tosi vähän, oli kieli mikä hyvänsä.
No on se aika paljon, jos ei osaa lukemaansa kieltä sujuvasti. Vieraan kielen opiskelija on kuitenkin siinä jatkuvasti sanakirjan varassa.
Niin voi jokainen kysyä itseltään, onko siinä sitten mieltä jos ei ymmärrä lukemaansa?
Miksi täällä pitää lyttäillä toisten tapoja?
Harmitonta tekemistä toikin on.-eri-
Ihan aiheellinen kysymys tuo oli eikä lyttäämistä. Jos kielitaito ei riitä muuhun kuin sanakirjan kanssa sähläämiseen, kielitaitoa kannattaa parantaa. Ja lukea vaikka lapsille tarkoitettua kirjaa siihen asti.
Itse luen alkukielellä siksi, että käännöksessä ei ehkä välity hieno sanataide jossain tietyssä teoksessa. Mutta eihän sisällöstä ymmärrä paljonkaan, jos joutuu keskittymään sanakirjan selaamiseen.
Eli tää on mielestäsi väärä tapa itseopiskeluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teeveen ehdoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teeveen ehdoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 kirjaa vuodessa on tosi vähän, oli kieli mikä hyvänsä.
No on se aika paljon, jos ei osaa lukemaansa kieltä sujuvasti. Vieraan kielen opiskelija on kuitenkin siinä jatkuvasti sanakirjan varassa.
Niin voi jokainen kysyä itseltään, onko siinä sitten mieltä jos ei ymmärrä lukemaansa?
Miksi täällä pitää lyttäillä toisten tapoja?
Harmitonta tekemistä toikin on.-eri-
Ihan aiheellinen kysymys tuo oli eikä lyttäämistä. Jos kielitaito ei riitä muuhun kuin sanakirjan kanssa sähläämiseen, kielitaitoa kannattaa parantaa. Ja lukea vaikka lapsille tarkoitettua kirjaa siihen asti.
Itse luen alkukielellä siksi, että käännöksessä ei ehkä välity hieno sanataide jossain tietyssä teoksessa. Mutta eihän sisällöstä ymmärrä paljonkaan, jos joutuu keskittymään sanakirjan selaamiseen.
Eli tää on mielestäsi väärä tapa itseopiskeluun?
Maailmassa ei ole olemassakaan mitään väärää eikä ketään saa tuomita. Jokaisen tapa on paras.
Vierailija kirjoitti:
Teeveen ehdoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teeveen ehdoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 kirjaa vuodessa on tosi vähän, oli kieli mikä hyvänsä.
No on se aika paljon, jos ei osaa lukemaansa kieltä sujuvasti. Vieraan kielen opiskelija on kuitenkin siinä jatkuvasti sanakirjan varassa.
Niin voi jokainen kysyä itseltään, onko siinä sitten mieltä jos ei ymmärrä lukemaansa?
Miksi täällä pitää lyttäillä toisten tapoja?
Harmitonta tekemistä toikin on.-eri-
Ihan aiheellinen kysymys tuo oli eikä lyttäämistä. Jos kielitaito ei riitä muuhun kuin sanakirjan kanssa sähläämiseen, kielitaitoa kannattaa parantaa. Ja lukea vaikka lapsille tarkoitettua kirjaa siihen asti.
Itse luen alkukielellä siksi, että käännöksessä ei ehkä välity hieno sanataide jossain tietyssä teoksessa. Mutta eihän sisällöstä ymmärrä paljonkaan, jos joutuu keskittymään sanakirjan selaamiseen.
Eli tää on mielestäsi väärä tapa itseopiskeluun?
Maailmassa ei ole olemassakaan mitään väärää eikä ketään saa tuomita. Jokaisen tapa on paras.
No kyllä tosta lainatusta sai käsityksen, että jotain vikaa on tällaisessa itseopiskelutavassa.
Teeveen ehdoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teeveen ehdoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teeveen ehdoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 kirjaa vuodessa on tosi vähän, oli kieli mikä hyvänsä.
No on se aika paljon, jos ei osaa lukemaansa kieltä sujuvasti. Vieraan kielen opiskelija on kuitenkin siinä jatkuvasti sanakirjan varassa.
Niin voi jokainen kysyä itseltään, onko siinä sitten mieltä jos ei ymmärrä lukemaansa?
Miksi täällä pitää lyttäillä toisten tapoja?
Harmitonta tekemistä toikin on.-eri-
Ihan aiheellinen kysymys tuo oli eikä lyttäämistä. Jos kielitaito ei riitä muuhun kuin sanakirjan kanssa sähläämiseen, kielitaitoa kannattaa parantaa. Ja lukea vaikka lapsille tarkoitettua kirjaa siihen asti.
Itse luen alkukielellä siksi, että käännöksessä ei ehkä välity hieno sanataide jossain tietyssä teoksessa. Mutta eihän sisällöstä ymmärrä paljonkaan, jos joutuu keskittymään sanakirjan selaamiseen.
Eli tää on mielestäsi väärä tapa itseopiskeluun?
Maailmassa ei ole olemassakaan mitään väärää eikä ketään saa tuomita. Jokaisen tapa on paras.
No kyllä tosta lainatusta sai käsityksen, että jotain vikaa on tällaisessa itseopiskelutavassa.
No, mutta nythän olet saanut tyydyttää loukkaantumisen tarvettasi. Se on aina hieno asia.
Teeveen ehdoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teeveen ehdoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 kirjaa vuodessa on tosi vähän, oli kieli mikä hyvänsä.
No on se aika paljon, jos ei osaa lukemaansa kieltä sujuvasti. Vieraan kielen opiskelija on kuitenkin siinä jatkuvasti sanakirjan varassa.
Niin voi jokainen kysyä itseltään, onko siinä sitten mieltä jos ei ymmärrä lukemaansa?
Miksi täällä pitää lyttäillä toisten tapoja?
Harmitonta tekemistä toikin on.-eri-
Ihan aiheellinen kysymys tuo oli eikä lyttäämistä. Jos kielitaito ei riitä muuhun kuin sanakirjan kanssa sähläämiseen, kielitaitoa kannattaa parantaa. Ja lukea vaikka lapsille tarkoitettua kirjaa siihen asti.
Itse luen alkukielellä siksi, että käännöksessä ei ehkä välity hieno sanataide jossain tietyssä teoksessa. Mutta eihän sisällöstä ymmärrä paljonkaan, jos joutuu keskittymään sanakirjan selaamiseen.
Eli tää on mielestäsi väärä tapa itseopiskeluun?
No minusta se ei tarkoita että olet lukenut ko. kirjan. Kirjailija hioo jokaisen lauseensa ja valitsee sanansa huolella, sinulta jää vähintäänkin teoksen nyanssit välistä. En siis kehuskelisi sillä että olet lukenut kirjan, vaan opiskellut sen avulla kieliä. Aivan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teeveen ehdoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 kirjaa vuodessa on tosi vähän, oli kieli mikä hyvänsä.
No on se aika paljon, jos ei osaa lukemaansa kieltä sujuvasti. Vieraan kielen opiskelija on kuitenkin siinä jatkuvasti sanakirjan varassa.
Niin voi jokainen kysyä itseltään, onko siinä sitten mieltä jos ei ymmärrä lukemaansa?
Miksi täällä pitää lyttäillä toisten tapoja?
Harmitonta tekemistä toikin on.-eri-
Näin just. Täällä kaikki esittää aina olevansa niin pirun sivistyneitä ja muita parempia. Pitää dissata muiden lukemisetkin ja telkankatselut.
No jos joku piirtää tikku-ukkoja ja sanoo olevansa taiteilija, asiasta saa vähintään esittää eriävän mielipiteen. Sekä tuo dissaus-sana että kaiken ei-positiivisen puheen kieltäminen ovat peräisin Amerikasta.
Vierailija kirjoitti:
Teeveen ehdoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teeveen ehdoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 kirjaa vuodessa on tosi vähän, oli kieli mikä hyvänsä.
No on se aika paljon, jos ei osaa lukemaansa kieltä sujuvasti. Vieraan kielen opiskelija on kuitenkin siinä jatkuvasti sanakirjan varassa.
Niin voi jokainen kysyä itseltään, onko siinä sitten mieltä jos ei ymmärrä lukemaansa?
Miksi täällä pitää lyttäillä toisten tapoja?
Harmitonta tekemistä toikin on.-eri-
Ihan aiheellinen kysymys tuo oli eikä lyttäämistä. Jos kielitaito ei riitä muuhun kuin sanakirjan kanssa sähläämiseen, kielitaitoa kannattaa parantaa. Ja lukea vaikka lapsille tarkoitettua kirjaa siihen asti.
Itse luen alkukielellä siksi, että käännöksessä ei ehkä välity hieno sanataide jossain tietyssä teoksessa. Mutta eihän sisällöstä ymmärrä paljonkaan, jos joutuu keskittymään sanakirjan selaamiseen.
Eli tää on mielestäsi väärä tapa itseopiskeluun?
No minusta se ei tarkoita että olet lukenut ko. kirjan. Kirjailija hioo jokaisen lauseensa ja valitsee sanansa huolella, sinulta jää vähintäänkin teoksen nyanssit välistä. En siis kehuskelisi sillä että olet lukenut kirjan, vaan opiskellut sen avulla kieliä. Aivan eri asia.
No enpä nyt tosta voi olla enemmän eri mieltä. Kun aloin opiskella saksaa, kävin kansalaisopiston peruskurssin ja sen jälkeen ensimmäisistä kolmesta saksankielisestä kirjasta hommasin suomenkieliset/englanninkieliset kopiot. Luin rinta rinnan molemmilla kielillä. Myöhemmät kirjat hommasin myös kopiot, mutta luin omalla kielellä ainoastaan vaikeimmat kohdat. Joudun kuitenkin lähestulkoon millä kielellä hyvänsä joutuu käyttämään sanakirjaa/googlea. Kakskymppisenä (olen 39) ilman sanakirjaa enolisi ymmärtänyt lähestulkoon yhtään ns. runollisia sivistyssanoja tai teknistä kieltä (esim. laiva- ja purjehdustermistöä) vaikka suomi on äidinkieleni. Ja mitä tulee vanhoihin kirjoihin niin en olisi varmaan ymmärtänyt kovin montaa sanaa Seitsemästä Veljestä ilman googlea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa luettavaa, kun aikuiset kinastelee lasten tavoin. Olen se (-eri-)-tyyppi ja huomautin vain negatiivisesta sävystä. Eikö edes aikuiset voi ihan asiallisesti keskustella asioista ilman, että ollaan hyökkääviä toisille?
Kyllä voisin. En katso yhtään tv- kanavia enkä mitään telkusta tulevaa ohjelmaa. Telkkari on vain tietokoneen näyttönä ja pelaamista varten. Ohjelmat katselen youtubesta, netflixistä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teeveen ehdoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teeveen ehdoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teeveen ehdoilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 kirjaa vuodessa on tosi vähän, oli kieli mikä hyvänsä.
No on se aika paljon, jos ei osaa lukemaansa kieltä sujuvasti. Vieraan kielen opiskelija on kuitenkin siinä jatkuvasti sanakirjan varassa.
Niin voi jokainen kysyä itseltään, onko siinä sitten mieltä jos ei ymmärrä lukemaansa?
Miksi täällä pitää lyttäillä toisten tapoja?
Harmitonta tekemistä toikin on.-eri-
Ihan aiheellinen kysymys tuo oli eikä lyttäämistä. Jos kielitaito ei riitä muuhun kuin sanakirjan kanssa sähläämiseen, kielitaitoa kannattaa parantaa. Ja lukea vaikka lapsille tarkoitettua kirjaa siihen asti.
Itse luen alkukielellä siksi, että käännöksessä ei ehkä välity hieno sanataide jossain tietyssä teoksessa. Mutta eihän sisällöstä ymmärrä paljonkaan, jos joutuu keskittymään sanakirjan selaamiseen.
Eli tää on mielestäsi väärä tapa itseopiskeluun?
No minusta se ei tarkoita että olet lukenut ko. kirjan. Kirjailija hioo jokaisen lauseensa ja valitsee sanansa huolella, sinulta jää vähintäänkin teoksen nyanssit välistä. En siis kehuskelisi sillä että olet lukenut kirjan, vaan opiskellut sen avulla kieliä. Aivan eri asia.
No enpä nyt tosta voi olla enemmän eri mieltä. Kun aloin opiskella saksaa, kävin kansalaisopiston peruskurssin ja sen jälkeen ensimmäisistä kolmesta saksankielisestä kirjasta hommasin suomenkieliset/englanninkieliset kopiot. Luin rinta rinnan molemmilla kielillä. Myöhemmät kirjat hommasin myös kopiot, mutta luin omalla kielellä ainoastaan vaikeimmat kohdat. Joudun kuitenkin lähestulkoon millä kielellä hyvänsä joutuu käyttämään sanakirjaa/googlea. Kakskymppisenä (olen 39) ilman sanakirjaa enolisi ymmärtänyt lähestulkoon yhtään ns. runollisia sivistyssanoja tai teknistä kieltä (esim. laiva- ja purjehdustermistöä) vaikka suomi on äidinkieleni. Ja mitä tulee vanhoihin kirjoihin niin en olisi varmaan ymmärtänyt kovin montaa sanaa Seitsemästä Veljestä ilman googlea.
Tämän takia raamattu käännetään nykypäivään sopivaksi, kun nuoriso ei ymmärrä entis-ajan kieltä. Ajat muuttuu niin tekstinkin on hyvä päivittää sen mukaan.
Näin just. Täällä kaikki esittää aina olevansa niin pirun sivistyneitä ja muita parempia. Pitää dissata muiden lukemisetkin ja telkankatselut.