Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisettomat miehet puhuvat naisista niin rumasti?
13.10.2020 |
Haukkuvat ulkonäköä, arvoja, tekemisiä. Vaikea kuvitella, että haluja olisi olla naisten kanssa missään tekemisissä.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole puhunut naisista omasta mielestäni rumasti, mutta itseäni kohtaan täällä on kyllä hyökätty monestikin naisten toimesta.
M38
Avainsanat omasta mielestäni.
No voit siitä toisesta ketjusta käydä arvioimassa.
M38
Linkki kyseiseen postaukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä miehillä ( pojilla) on paha olla. He tarvitsisi naisen syliä mihin painaa pää ja saada varauksetonta lohtua ja rakkautta, ymmärrystä ja hellyyttä.
Harva nainen tähän kuitenkaan suostuu, kun nainen etsii miestä, eikä poikaa. Näillä pojilla, kun tuppaa olemaan se mieli, että kun kaikki mene heidän tahtomalla tavalla homma sujuu, kun tulee mutka matkaan, niin ei suju, alkaa ilkeily. Se on lapsen merkki, että minun tavalla, minun mielen mukaan, ei osata asettua toisen asemaan vielä.
Poikien pitäs hakea pahaan oloonsa apua, saada sitä lohtua ja apua, sitten kasvaa mieheksi, lopettaa ilkeily, ottaa vastuuta ja olla itsekin antamassa, eikä vain vaatimassa naisilta.
Pojat ei myöskään oikein kestä naista ja siksi pitää ilkeillä, jotta se oma loukattu ego saa revanssia.
Mies kestää naisen ja nainen kestää miehen. Ei kumpikaan osapuoli hyvin keskenkasvuisuuttaa siedä, eikä kuulukaan, kyllä se parisuhde kannattaa kahden aikuisen välille solmia.
Miehet, jotka puhuvat rumasti naisista, eivät yksinkertaisesti pidä naisista. On olemassa paljon miehiä, jotka suorastaan vihaavat naisia. Ja tietysti toisin päin: on myös naisia, jotka eivät pidä miehistä.
Jotkut näistä ovat saattaneet kaikesta huolimatta jopa päätyä yhteen vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, mutta eihän se hyvää elämää ole. Useimmat näistä varmaan pysyvät sinkkuina.
Ja sitten on se 90% ihmisistä, jotka ovat suht normaaleja eivätkä vihaa erityisemmin ketään. Puhuvatkin normaalisti ihan mukavia asioita, paitsi tietysti nimettömänä nettipalstalla.
Tapasin kerran miehen ystäväni kanssa ulkomailla ollessa. Kyselimme häneltä paikallisista tavoista ja asioista. Lopulta mies päätyi haukkumaan naisia melko paljon, puhe oli aikas katkeraa tilitystä. Miehen mentyä totesimme, että ollut ei tainnut rakkauselämä sujua ihan toivotulla tavalla. Selvää oli, että takkiin oli otettu.
Usienhan siellä taustalla on pettymys, jota ei osaa käsitellä. On helpompi ulkoistaa tunteet ja maalata naisista piruja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaan vinkuu ja kyttää rahoja.
Kenen rahoja? Suomalaiset miehet ainakin ovat niin persaukisia että ei siinä ole mitään kytättävää, elättämään pääsee päinvastoin.
No kummin se on, onko naisen euro 80 senttiä, vai onko miehet vielä persaukisempia kuin naiset?
Naisen euro on 80 senttiä mutta mies tuhlaa sen euronsa kaljaan ja peleihin. Eli sekä että.
Miehet varmasti kuluttavatkin enemmän kaljaa ja pelejä kuin naiset. Naiset sitten käyttävät huomattavasti miehie enemmän rahaa esim. vaatteisiin, koruihin ja meikkeihin.
Noin niin kuin vakavasti puhuenhan miehillä on Suomessa keskimäärin naisia enemmän varallisuutta, eli alkuperäinen väitteesi on ihan puutaheinää. Miehet myös keskimäärin käyttävät tuloistaan suuremman osan sijoittamiseen ja naiset suuremman osan kuluttamiseen, myös jälkimmäinen väitteesi on kontekstiin asetettuna ihan höpöhöpöä. Kaikista köyhimmissä (asunnottomat yms) on kyllä enemmän miehiä kuin naisia. Jokaista näistä ilmiöistä voitaneen pitää jonkinlaisena tasa-arvo-ongelmana, sanottakoon se nyt vielä ennen kuin joku tulee syyttelemään ties mistä.
Nainen ”kuluttaa” rahansa perheen ruokaan ja vaatteisiin, mies ”sijoittaa” omistusasuntoon noin keskimäärin. Tämä on typerintä ikinä, ellei olla aviossa.
Niin, juuri näin. Siksi onkin älytöntä väittää, että miehet yleisesti ottaen olisivat persaukisempia kuin naiset.
No ne vapailla markkinoilla olevat miehet usein ovat. Nainen mahdollistaa monelle parisuhteessa elävälle miehelle mukavan elämän lisäksi oman omaisuuden kartuttamisen.
....ikipoikamieheksi jos olisin jäänyt, minulla olisi todnäk +200 kE sijoitusomaisuus , velaton rivari 3h+k ja joku autonrämä.
Mutta koska tein sen idioottimaisimman talouspäätöksen yksilötasolla eli menin saman katon alle naisen kanssa, minulla on tuottamattomissa seinissä kiinni ainakin tuo, 150 ke velkaa, pari autoa ja "aikas helvetin isot kiinteät kulut" naisen haluamisten vuoksi.
Ei perkele että osaa ottaa päähän kun miettiikin omaa nuoruuden ajan hölmöyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaan vinkuu ja kyttää rahoja.
Kenen rahoja? Suomalaiset miehet ainakin ovat niin persaukisia että ei siinä ole mitään kytättävää, elättämään pääsee päinvastoin.
No kummin se on, onko naisen euro 80 senttiä, vai onko miehet vielä persaukisempia kuin naiset?
Naisen euro on 80 senttiä mutta mies tuhlaa sen euronsa kaljaan ja peleihin. Eli sekä että.
Miehet varmasti kuluttavatkin enemmän kaljaa ja pelejä kuin naiset. Naiset sitten käyttävät huomattavasti miehie enemmän rahaa esim. vaatteisiin, koruihin ja meikkeihin.
Noin niin kuin vakavasti puhuenhan miehillä on Suomessa keskimäärin naisia enemmän varallisuutta, eli alkuperäinen väitteesi on ihan puutaheinää. Miehet myös keskimäärin käyttävät tuloistaan suuremman osan sijoittamiseen ja naiset suuremman osan kuluttamiseen, myös jälkimmäinen väitteesi on kontekstiin asetettuna ihan höpöhöpöä. Kaikista köyhimmissä (asunnottomat yms) on kyllä enemmän miehiä kuin naisia. Jokaista näistä ilmiöistä voitaneen pitää jonkinlaisena tasa-arvo-ongelmana, sanottakoon se nyt vielä ennen kuin joku tulee syyttelemään ties mistä.
Nainen ”kuluttaa” rahansa perheen ruokaan ja vaatteisiin, mies ”sijoittaa” omistusasuntoon noin keskimäärin. Tämä on typerintä ikinä, ellei olla aviossa.
Niin, juuri näin. Siksi onkin älytöntä väittää, että miehet yleisesti ottaen olisivat persaukisempia kuin naiset.
No ne vapailla markkinoilla olevat miehet usein ovat. Nainen mahdollistaa monelle parisuhteessa elävälle miehelle mukavan elämän lisäksi oman omaisuuden kartuttamisen.
....ikipoikamieheksi jos olisin jäänyt, minulla olisi todnäk +200 kE sijoitusomaisuus , velaton rivari 3h+k ja joku autonrämä.
Mutta koska tein sen idioottimaisimman talouspäätöksen yksilötasolla eli menin saman katon alle naisen kanssa, minulla on tuottamattomissa seinissä kiinni ainakin tuo, 150 ke velkaa, pari autoa ja "aikas helvetin isot kiinteät kulut" naisen haluamisten vuoksi.
Ei perkele että osaa ottaa päähän kun miettiikin omaa nuoruuden ajan hölmöyttään.
Voidaanko vaihtaa?
M38
Niiden äiti on ollut tyhmä nainen. Niiden isä on ollut naisvihaaja. Ne itse on rumia, tyhmiä, laiskoja tai köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaan vinkuu ja kyttää rahoja.
Kenen rahoja? Suomalaiset miehet ainakin ovat niin persaukisia että ei siinä ole mitään kytättävää, elättämään pääsee päinvastoin.
No kummin se on, onko naisen euro 80 senttiä, vai onko miehet vielä persaukisempia kuin naiset?
Naisen euro on 80 senttiä mutta mies tuhlaa sen euronsa kaljaan ja peleihin. Eli sekä että.
Miehet varmasti kuluttavatkin enemmän kaljaa ja pelejä kuin naiset. Naiset sitten käyttävät huomattavasti miehie enemmän rahaa esim. vaatteisiin, koruihin ja meikkeihin.
Noin niin kuin vakavasti puhuenhan miehillä on Suomessa keskimäärin naisia enemmän varallisuutta, eli alkuperäinen väitteesi on ihan puutaheinää. Miehet myös keskimäärin käyttävät tuloistaan suuremman osan sijoittamiseen ja naiset suuremman osan kuluttamiseen, myös jälkimmäinen väitteesi on kontekstiin asetettuna ihan höpöhöpöä. Kaikista köyhimmissä (asunnottomat yms) on kyllä enemmän miehiä kuin naisia. Jokaista näistä ilmiöistä voitaneen pitää jonkinlaisena tasa-arvo-ongelmana, sanottakoon se nyt vielä ennen kuin joku tulee syyttelemään ties mistä.
Nainen ”kuluttaa” rahansa perheen ruokaan ja vaatteisiin, mies ”sijoittaa” omistusasuntoon noin keskimäärin. Tämä on typerintä ikinä, ellei olla aviossa.
Niin, juuri näin. Siksi onkin älytöntä väittää, että miehet yleisesti ottaen olisivat persaukisempia kuin naiset.
No ne vapailla markkinoilla olevat miehet usein ovat. Nainen mahdollistaa monelle parisuhteessa elävälle miehelle mukavan elämän lisäksi oman omaisuuden kartuttamisen.
....ikipoikamieheksi jos olisin jäänyt, minulla olisi todnäk +200 kE sijoitusomaisuus , velaton rivari 3h+k ja joku autonrämä.
Mutta koska tein sen idioottimaisimman talouspäätöksen yksilötasolla eli menin saman katon alle naisen kanssa, minulla on tuottamattomissa seinissä kiinni ainakin tuo, 150 ke velkaa, pari autoa ja "aikas helvetin isot kiinteät kulut" naisen haluamisten vuoksi.
Ei perkele että osaa ottaa päähän kun miettiikin omaa nuoruuden ajan hölmöyttään.
Voidaanko vaihtaa?
M38
Usko pois, ei kandee. Sen verran pitkä & epämiellyttävä kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaan vinkuu ja kyttää rahoja.
Kenen rahoja? Suomalaiset miehet ainakin ovat niin persaukisia että ei siinä ole mitään kytättävää, elättämään pääsee päinvastoin.
No kummin se on, onko naisen euro 80 senttiä, vai onko miehet vielä persaukisempia kuin naiset?
Naisen euro on 80 senttiä mutta mies tuhlaa sen euronsa kaljaan ja peleihin. Eli sekä että.
Miehet varmasti kuluttavatkin enemmän kaljaa ja pelejä kuin naiset. Naiset sitten käyttävät huomattavasti miehie enemmän rahaa esim. vaatteisiin, koruihin ja meikkeihin.
Noin niin kuin vakavasti puhuenhan miehillä on Suomessa keskimäärin naisia enemmän varallisuutta, eli alkuperäinen väitteesi on ihan puutaheinää. Miehet myös keskimäärin käyttävät tuloistaan suuremman osan sijoittamiseen ja naiset suuremman osan kuluttamiseen, myös jälkimmäinen väitteesi on kontekstiin asetettuna ihan höpöhöpöä. Kaikista köyhimmissä (asunnottomat yms) on kyllä enemmän miehiä kuin naisia. Jokaista näistä ilmiöistä voitaneen pitää jonkinlaisena tasa-arvo-ongelmana, sanottakoon se nyt vielä ennen kuin joku tulee syyttelemään ties mistä.
Nainen ”kuluttaa” rahansa perheen ruokaan ja vaatteisiin, mies ”sijoittaa” omistusasuntoon noin keskimäärin. Tämä on typerintä ikinä, ellei olla aviossa.
Niin, juuri näin. Siksi onkin älytöntä väittää, että miehet yleisesti ottaen olisivat persaukisempia kuin naiset.
No ne vapailla markkinoilla olevat miehet usein ovat. Nainen mahdollistaa monelle parisuhteessa elävälle miehelle mukavan elämän lisäksi oman omaisuuden kartuttamisen.
....ikipoikamieheksi jos olisin jäänyt, minulla olisi todnäk +200 kE sijoitusomaisuus , velaton rivari 3h+k ja joku autonrämä.
Mutta koska tein sen idioottimaisimman talouspäätöksen yksilötasolla eli menin saman katon alle naisen kanssa, minulla on tuottamattomissa seinissä kiinni ainakin tuo, 150 ke velkaa, pari autoa ja "aikas helvetin isot kiinteät kulut" naisen haluamisten vuoksi.
Ei perkele että osaa ottaa päähän kun miettiikin omaa nuoruuden ajan hölmöyttään.
En usko, että vaimosi on aseella uhaten sinut pakottanut ottamaan ne aikas helvetin isot kiinteät kulut.
Varsinaisesti tulin kuitenkin kommentoimaan tuota +200 KE sijoitusomaisuutta: mitä iloa siitä on? Mitä iloa antaa raha, joka makaa sijoituksissa? Onko se sitä varten, että "sitten joskus" voi siitä nauttia? Entä jos "sitten joskus" elämää ei koskaan tulekaan sairauden, onnettomuuden tai maailmanlaajuisen katastrofin vuoksi?
Pientä puskuria, vähän toistakymmentä tuhatta, pidän kyllä itsekin, mutta en voisi kuvitella makuuttavani rahojani tilillä tai sijoituksissa. Käyn töissä, jotta minulla olisi varaa tehdä asioita. Normaalivuosina matkustella, tänä vuonna on tullut panostettua kunnon retkeilyvarusteisiin ja muutamiin muihin hankintoihin. Haluan nauttia elämästä nyt, en "sitten joskus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaan vinkuu ja kyttää rahoja.
Kenen rahoja? Suomalaiset miehet ainakin ovat niin persaukisia että ei siinä ole mitään kytättävää, elättämään pääsee päinvastoin.
No kummin se on, onko naisen euro 80 senttiä, vai onko miehet vielä persaukisempia kuin naiset?
Naisen euro on 80 senttiä mutta mies tuhlaa sen euronsa kaljaan ja peleihin. Eli sekä että.
Miehet varmasti kuluttavatkin enemmän kaljaa ja pelejä kuin naiset. Naiset sitten käyttävät huomattavasti miehie enemmän rahaa esim. vaatteisiin, koruihin ja meikkeihin.
Noin niin kuin vakavasti puhuenhan miehillä on Suomessa keskimäärin naisia enemmän varallisuutta, eli alkuperäinen väitteesi on ihan puutaheinää. Miehet myös keskimäärin käyttävät tuloistaan suuremman osan sijoittamiseen ja naiset suuremman osan kuluttamiseen, myös jälkimmäinen väitteesi on kontekstiin asetettuna ihan höpöhöpöä. Kaikista köyhimmissä (asunnottomat yms) on kyllä enemmän miehiä kuin naisia. Jokaista näistä ilmiöistä voitaneen pitää jonkinlaisena tasa-arvo-ongelmana, sanottakoon se nyt vielä ennen kuin joku tulee syyttelemään ties mistä.
Nainen ”kuluttaa” rahansa perheen ruokaan ja vaatteisiin, mies ”sijoittaa” omistusasuntoon noin keskimäärin. Tämä on typerintä ikinä, ellei olla aviossa.
Niin, juuri näin. Siksi onkin älytöntä väittää, että miehet yleisesti ottaen olisivat persaukisempia kuin naiset.
No ne vapailla markkinoilla olevat miehet usein ovat. Nainen mahdollistaa monelle parisuhteessa elävälle miehelle mukavan elämän lisäksi oman omaisuuden kartuttamisen.
....ikipoikamieheksi jos olisin jäänyt, minulla olisi todnäk +200 kE sijoitusomaisuus , velaton rivari 3h+k ja joku autonrämä.
Mutta koska tein sen idioottimaisimman talouspäätöksen yksilötasolla eli menin saman katon alle naisen kanssa, minulla on tuottamattomissa seinissä kiinni ainakin tuo, 150 ke velkaa, pari autoa ja "aikas helvetin isot kiinteät kulut" naisen haluamisten vuoksi.
Ei perkele että osaa ottaa päähän kun miettiikin omaa nuoruuden ajan hölmöyttään.
En usko, että vaimosi on aseella uhaten sinut pakottanut ottamaan ne aikas helvetin isot kiinteät kulut.
Varsinaisesti tulin kuitenkin kommentoimaan tuota +200 KE sijoitusomaisuutta: mitä iloa siitä on? Mitä iloa antaa raha, joka makaa sijoituksissa? Onko se sitä varten, että "sitten joskus" voi siitä nauttia? Entä jos "sitten joskus" elämää ei koskaan tulekaan sairauden, onnettomuuden tai maailmanlaajuisen katastrofin vuoksi?
Pientä puskuria, vähän toistakymmentä tuhatta, pidän kyllä itsekin, mutta en voisi kuvitella makuuttavani rahojani tilillä tai sijoituksissa. Käyn töissä, jotta minulla olisi varaa tehdä asioita. Normaalivuosina matkustella, tänä vuonna on tullut panostettua kunnon retkeilyvarusteisiin ja muutamiin muihin hankintoihin. Haluan nauttia elämästä nyt, en "sitten joskus".
...tuollainen 200 kE asiallisesti sijoitettuna tuottaa vuosittain varovaisestikin arvioiden 5-10kE vaikkapa juuri niin retkeilyvarusteisiin ja reissuihin. Eli sellaista iloa siitä olisi.
(Ja todnäl silti riittäisi takaisin sijoitettavaksi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaan vinkuu ja kyttää rahoja.
Kenen rahoja? Suomalaiset miehet ainakin ovat niin persaukisia että ei siinä ole mitään kytättävää, elättämään pääsee päinvastoin.
No kummin se on, onko naisen euro 80 senttiä, vai onko miehet vielä persaukisempia kuin naiset?
Naisen euro on 80 senttiä mutta mies tuhlaa sen euronsa kaljaan ja peleihin. Eli sekä että.
Miehet varmasti kuluttavatkin enemmän kaljaa ja pelejä kuin naiset. Naiset sitten käyttävät huomattavasti miehie enemmän rahaa esim. vaatteisiin, koruihin ja meikkeihin.
Noin niin kuin vakavasti puhuenhan miehillä on Suomessa keskimäärin naisia enemmän varallisuutta, eli alkuperäinen väitteesi on ihan puutaheinää. Miehet myös keskimäärin käyttävät tuloistaan suuremman osan sijoittamiseen ja naiset suuremman osan kuluttamiseen, myös jälkimmäinen väitteesi on kontekstiin asetettuna ihan höpöhöpöä. Kaikista köyhimmissä (asunnottomat yms) on kyllä enemmän miehiä kuin naisia. Jokaista näistä ilmiöistä voitaneen pitää jonkinlaisena tasa-arvo-ongelmana, sanottakoon se nyt vielä ennen kuin joku tulee syyttelemään ties mistä.
Nainen ”kuluttaa” rahansa perheen ruokaan ja vaatteisiin, mies ”sijoittaa” omistusasuntoon noin keskimäärin. Tämä on typerintä ikinä, ellei olla aviossa.
Niin, juuri näin. Siksi onkin älytöntä väittää, että miehet yleisesti ottaen olisivat persaukisempia kuin naiset.
No ne vapailla markkinoilla olevat miehet usein ovat. Nainen mahdollistaa monelle parisuhteessa elävälle miehelle mukavan elämän lisäksi oman omaisuuden kartuttamisen.
....ikipoikamieheksi jos olisin jäänyt, minulla olisi todnäk +200 kE sijoitusomaisuus , velaton rivari 3h+k ja joku autonrämä.
Mutta koska tein sen idioottimaisimman talouspäätöksen yksilötasolla eli menin saman katon alle naisen kanssa, minulla on tuottamattomissa seinissä kiinni ainakin tuo, 150 ke velkaa, pari autoa ja "aikas helvetin isot kiinteät kulut" naisen haluamisten vuoksi.
Ei perkele että osaa ottaa päähän kun miettiikin omaa nuoruuden ajan hölmöyttään.
Olivatko kriteerit vai ulkonäössä, vai valitsitko muuten huonosti?
T:ent. talkkari&siivooja, velattomat 35-vuotiaina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaan vinkuu ja kyttää rahoja.
Kenen rahoja? Suomalaiset miehet ainakin ovat niin persaukisia että ei siinä ole mitään kytättävää, elättämään pääsee päinvastoin.
No kummin se on, onko naisen euro 80 senttiä, vai onko miehet vielä persaukisempia kuin naiset?
Naisen euro on 80 senttiä mutta mies tuhlaa sen euronsa kaljaan ja peleihin. Eli sekä että.
Miehet varmasti kuluttavatkin enemmän kaljaa ja pelejä kuin naiset. Naiset sitten käyttävät huomattavasti miehie enemmän rahaa esim. vaatteisiin, koruihin ja meikkeihin.
Noin niin kuin vakavasti puhuenhan miehillä on Suomessa keskimäärin naisia enemmän varallisuutta, eli alkuperäinen väitteesi on ihan puutaheinää. Miehet myös keskimäärin käyttävät tuloistaan suuremman osan sijoittamiseen ja naiset suuremman osan kuluttamiseen, myös jälkimmäinen väitteesi on kontekstiin asetettuna ihan höpöhöpöä. Kaikista köyhimmissä (asunnottomat yms) on kyllä enemmän miehiä kuin naisia. Jokaista näistä ilmiöistä voitaneen pitää jonkinlaisena tasa-arvo-ongelmana, sanottakoon se nyt vielä ennen kuin joku tulee syyttelemään ties mistä.
Nainen ”kuluttaa” rahansa perheen ruokaan ja vaatteisiin, mies ”sijoittaa” omistusasuntoon noin keskimäärin. Tämä on typerintä ikinä, ellei olla aviossa.
Niin, juuri näin. Siksi onkin älytöntä väittää, että miehet yleisesti ottaen olisivat persaukisempia kuin naiset.
No ne vapailla markkinoilla olevat miehet usein ovat. Nainen mahdollistaa monelle parisuhteessa elävälle miehelle mukavan elämän lisäksi oman omaisuuden kartuttamisen.
....ikipoikamieheksi jos olisin jäänyt, minulla olisi todnäk +200 kE sijoitusomaisuus , velaton rivari 3h+k ja joku autonrämä.
Mutta koska tein sen idioottimaisimman talouspäätöksen yksilötasolla eli menin saman katon alle naisen kanssa, minulla on tuottamattomissa seinissä kiinni ainakin tuo, 150 ke velkaa, pari autoa ja "aikas helvetin isot kiinteät kulut" naisen haluamisten vuoksi.
Ei perkele että osaa ottaa päähän kun miettiikin omaa nuoruuden ajan hölmöyttään.
Olivatko kriteerit vai ulkonäössä, vai valitsitko muuten huonosti?
T:ent. talkkari&siivooja, velattomat 35-vuotiaina
Sanotaan nyt niin, että vaatimattoman näköinen "naapurin tyttö" onnistui näyttelemään hyvin siihen asti kunnes sai haluamansa eli lapset ja OK-talon.
Nauttikoon nyt sitten vielä 7 vuotta, tietää että siihen loppuu hänen elintasonsa minun rahoilla. Etsiköön jonkun toisen hölmön maksajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaan vinkuu ja kyttää rahoja.
Kenen rahoja? Suomalaiset miehet ainakin ovat niin persaukisia että ei siinä ole mitään kytättävää, elättämään pääsee päinvastoin.
No kummin se on, onko naisen euro 80 senttiä, vai onko miehet vielä persaukisempia kuin naiset?
Naisen euro on 80 senttiä mutta mies tuhlaa sen euronsa kaljaan ja peleihin. Eli sekä että.
Miehet varmasti kuluttavatkin enemmän kaljaa ja pelejä kuin naiset. Naiset sitten käyttävät huomattavasti miehie enemmän rahaa esim. vaatteisiin, koruihin ja meikkeihin.
Noin niin kuin vakavasti puhuenhan miehillä on Suomessa keskimäärin naisia enemmän varallisuutta, eli alkuperäinen väitteesi on ihan puutaheinää. Miehet myös keskimäärin käyttävät tuloistaan suuremman osan sijoittamiseen ja naiset suuremman osan kuluttamiseen, myös jälkimmäinen väitteesi on kontekstiin asetettuna ihan höpöhöpöä. Kaikista köyhimmissä (asunnottomat yms) on kyllä enemmän miehiä kuin naisia. Jokaista näistä ilmiöistä voitaneen pitää jonkinlaisena tasa-arvo-ongelmana, sanottakoon se nyt vielä ennen kuin joku tulee syyttelemään ties mistä.
Nainen ”kuluttaa” rahansa perheen ruokaan ja vaatteisiin, mies ”sijoittaa” omistusasuntoon noin keskimäärin. Tämä on typerintä ikinä, ellei olla aviossa.
Niin, juuri näin. Siksi onkin älytöntä väittää, että miehet yleisesti ottaen olisivat persaukisempia kuin naiset.
No ne vapailla markkinoilla olevat miehet usein ovat. Nainen mahdollistaa monelle parisuhteessa elävälle miehelle mukavan elämän lisäksi oman omaisuuden kartuttamisen.
....ikipoikamieheksi jos olisin jäänyt, minulla olisi todnäk +200 kE sijoitusomaisuus , velaton rivari 3h+k ja joku autonrämä.
Mutta koska tein sen idioottimaisimman talouspäätöksen yksilötasolla eli menin saman katon alle naisen kanssa, minulla on tuottamattomissa seinissä kiinni ainakin tuo, 150 ke velkaa, pari autoa ja "aikas helvetin isot kiinteät kulut" naisen haluamisten vuoksi.
Ei perkele että osaa ottaa päähän kun miettiikin omaa nuoruuden ajan hölmöyttään.
Olivatko kriteerit vai ulkonäössä, vai valitsitko muuten huonosti?
T:ent. talkkari&siivooja, velattomat 35-vuotiaina
Sanotaan nyt niin, että vaatimattoman näköinen "naapurin tyttö" onnistui näyttelemään hyvin siihen asti kunnes sai haluamansa eli lapset ja OK-talon.
Nauttikoon nyt sitten vielä 7 vuotta, tietää että siihen loppuu hänen elintasonsa minun rahoilla. Etsiköön jonkun toisen hölmön maksajaksi.
Sinä tässä kyllä suurin hölmö olet, lähde kävelemään jos noin ahdistaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaan vinkuu ja kyttää rahoja.
Kenen rahoja? Suomalaiset miehet ainakin ovat niin persaukisia että ei siinä ole mitään kytättävää, elättämään pääsee päinvastoin.
No kummin se on, onko naisen euro 80 senttiä, vai onko miehet vielä persaukisempia kuin naiset?
Naisen euro on 80 senttiä mutta mies tuhlaa sen euronsa kaljaan ja peleihin. Eli sekä että.
Miehet varmasti kuluttavatkin enemmän kaljaa ja pelejä kuin naiset. Naiset sitten käyttävät huomattavasti miehie enemmän rahaa esim. vaatteisiin, koruihin ja meikkeihin.
Noin niin kuin vakavasti puhuenhan miehillä on Suomessa keskimäärin naisia enemmän varallisuutta, eli alkuperäinen väitteesi on ihan puutaheinää. Miehet myös keskimäärin käyttävät tuloistaan suuremman osan sijoittamiseen ja naiset suuremman osan kuluttamiseen, myös jälkimmäinen väitteesi on kontekstiin asetettuna ihan höpöhöpöä. Kaikista köyhimmissä (asunnottomat yms) on kyllä enemmän miehiä kuin naisia. Jokaista näistä ilmiöistä voitaneen pitää jonkinlaisena tasa-arvo-ongelmana, sanottakoon se nyt vielä ennen kuin joku tulee syyttelemään ties mistä.
Nainen ”kuluttaa” rahansa perheen ruokaan ja vaatteisiin, mies ”sijoittaa” omistusasuntoon noin keskimäärin. Tämä on typerintä ikinä, ellei olla aviossa.
Niin, juuri näin. Siksi onkin älytöntä väittää, että miehet yleisesti ottaen olisivat persaukisempia kuin naiset.
No ne vapailla markkinoilla olevat miehet usein ovat. Nainen mahdollistaa monelle parisuhteessa elävälle miehelle mukavan elämän lisäksi oman omaisuuden kartuttamisen.
....ikipoikamieheksi jos olisin jäänyt, minulla olisi todnäk +200 kE sijoitusomaisuus , velaton rivari 3h+k ja joku autonrämä.
Mutta koska tein sen idioottimaisimman talouspäätöksen yksilötasolla eli menin saman katon alle naisen kanssa, minulla on tuottamattomissa seinissä kiinni ainakin tuo, 150 ke velkaa, pari autoa ja "aikas helvetin isot kiinteät kulut" naisen haluamisten vuoksi.
Ei perkele että osaa ottaa päähän kun miettiikin omaa nuoruuden ajan hölmöyttään.
Olivatko kriteerit vai ulkonäössä, vai valitsitko muuten huonosti?
T:ent. talkkari&siivooja, velattomat 35-vuotiaina
Sanotaan nyt niin, että vaatimattoman näköinen "naapurin tyttö" onnistui näyttelemään hyvin siihen asti kunnes sai haluamansa eli lapset ja OK-talon.
Nauttikoon nyt sitten vielä 7 vuotta, tietää että siihen loppuu hänen elintasonsa minun rahoilla. Etsiköön jonkun toisen hölmön maksajaksi.
OK. Olen pahoillani...ja kulissiperheessä kasvaneena sitä mieltä, ettei lapsille kannata antaa pystyynkuolleen ja katkeran parisuhteen mallia, jos se on syy, miksi kiusaat itseäsi vielä vuosia. Kukin toki tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaan vinkuu ja kyttää rahoja.
Kävin toki eilen kyttäämässä tilitietojani, pitää käydä tänäänkin kun on lainanlyhennykset menneet. Ehdin tehdä kyllä paljon muutakin, tuohon ei niin kauaa mene. Vinkumisen lisäksi osaan kommunikoida muutoinkin. Onko sinussa jotain muutakin kuin tuo hurmaava asenteesi millä saada naisia?
Kaikki eivät todellakaan puhu, mutta on minulla myös fb-kaverilistalla tällainen naisiin totaalisesti katkeroitunut mies... En raaski poistaa kavereista, kun on ihan viihdyttävää lukea hänen päivityksiään tatuoiduista, lihavista naisista ja Tinderin k*llikaruselleistä 😂 taitaa sama miekkonen päivystää myös täällä vauvapalstalla. Uskomatonta p*skaa ja häntä pitää muutkin miehet ihan pilkkanaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät todellakaan puhu, mutta on minulla myös fb-kaverilistalla tällainen naisiin totaalisesti katkeroitunut mies... En raaski poistaa kavereista, kun on ihan viihdyttävää lukea hänen päivityksiään tatuoiduista, lihavista naisista ja Tinderin k*llikaruselleistä 😂 taitaa sama miekkonen päivystää myös täällä vauvapalstalla. Uskomatonta p*skaa ja häntä pitää muutkin miehet ihan pilkkanaan.
Ja lisään vielä, että kauhean korkealla on vaatimukset, kun miettii millainen hän itse on ja sen löllömahan takaa on hyvä arvostella naisten löllömahoja.
Joukkoon mahtuu kaikenlaisia.
Minäkin joskus ihmettelin naisia, jotka vihaavat lähtökohtaisesti "liian" hyvän näköisiä miehiä. Niihin suhtaudutaan töykeästi, kohteliasta käytöstä pidetään lipevänä jne. Myöhemmin alkanut lähinnä huvittaa moinen käytös.
Miehethän tässäkin keskustelussa arvostelevat ja haukkuvat naisia. Naiset ihmettelevät, että miksi.