Miksi naisettomat miehet puhuvat naisista niin rumasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei läheskään kaikki puhu. Tunnen pari miestä, jotka eivät koskaan ole seurustelleet, eikä oikein yhden yön juttujakaan ole ollut kuin ehkä yhden tai pari kertaa. Eivät he naisista mitään pahaa puhu. Ovat sellaisia aika hiljaisia ja ujoja kavereita, jotka eivät tee pahaa kärpäsellekään tai puhu pahaa ihmisistä.

Nämä netissä meuhkaavat kirjainyhdistelmämiehet ovat asia erikseen. Ei niitä kannata ottaa tosissaan. Ja sama koskee niitä öyhöjä, jotka palstalla haukkuvat kaikki miehet. Ihan äärimmäisen pieni osa ihmisistä oikeasti ajattelee sillä tavalla, se pieni osa vain on sitäkin äänekkäämpi netissä.

Mistä tiedät, etteivät nämä tuntemasi hissukat ole juuri niitä netissä meuhkaajia? Ei se mgtow-uskonto päälle näy käsittääkseni, jollei sitten juurikin vaatimattomana ulkonäkönä.

No tiedän, koska tunnen heidät ja keskustelen heidän kanssaan. Epäiletkö sinä läheisiäsi esim. kaappinatseiksi ihan ilman mitään perustetta?

Aivan absurdia nähdä jotain tuollaisia salaliittoja kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vaan vinkuu ja kyttää rahoja.

Kenen rahoja? Suomalaiset miehet ainakin ovat niin persaukisia että ei siinä ole mitään kytättävää, elättämään pääsee päinvastoin. 

No kummin se on, onko naisen euro 80 senttiä, vai onko miehet vielä persaukisempia kuin naiset?

Naisen euro on 80 senttiä mutta mies tuhlaa sen euronsa kaljaan ja peleihin. Eli sekä että. 

Miehet varmasti kuluttavatkin enemmän kaljaa ja pelejä kuin naiset. Naiset sitten käyttävät huomattavasti miehie enemmän rahaa esim. vaatteisiin, koruihin ja meikkeihin.

Noin niin kuin vakavasti puhuenhan miehillä on Suomessa keskimäärin naisia enemmän varallisuutta, eli alkuperäinen väitteesi on ihan puutaheinää. Miehet myös keskimäärin käyttävät tuloistaan suuremman osan sijoittamiseen ja naiset suuremman osan kuluttamiseen, myös jälkimmäinen väitteesi on kontekstiin asetettuna ihan höpöhöpöä. Kaikista köyhimmissä (asunnottomat yms) on kyllä enemmän miehiä kuin naisia. Jokaista näistä ilmiöistä voitaneen pitää jonkinlaisena tasa-arvo-ongelmana, sanottakoon se nyt vielä ennen kuin joku tulee syyttelemään ties mistä.

Nainen ”kuluttaa” rahansa perheen ruokaan ja vaatteisiin, mies ”sijoittaa” omistusasuntoon noin keskimäärin. Tämä on typerintä ikinä, ellei olla aviossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outiesillivittuhiivaperseet taas miesvihaamassa, ja modet rinkirunkkaa mukana miesvihakiimassaan. 

Näin kauniisti sitä puhutaan. 

Tyyppi halusi tulla antamaan autenttisen esimerkin.

Koska tietävät naisista faktat.

On työ, koti, auto, itseasiassa kaksi, sijoitusasuntoja sekä metsää Lapissa.

Erosin 15 vuotta sitten ja jäin pohtimaan suhdettani naisiin.

Kohtaan usein huvittavaa miellyttämishalun lisääntymistä kun pikkuisen vilautan varallisuuttani.

Jään siis tutkimaan tilannetta ja mahdollisesti kuolemaan yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vaan vinkuu ja kyttää rahoja.

Kenen rahoja? Suomalaiset miehet ainakin ovat niin persaukisia että ei siinä ole mitään kytättävää, elättämään pääsee päinvastoin. 

No kummin se on, onko naisen euro 80 senttiä, vai onko miehet vielä persaukisempia kuin naiset?

Naisen euro on 80 senttiä mutta mies tuhlaa sen euronsa kaljaan ja peleihin. Eli sekä että. 

Miehet varmasti kuluttavatkin enemmän kaljaa ja pelejä kuin naiset. Naiset sitten käyttävät huomattavasti miehie enemmän rahaa esim. vaatteisiin, koruihin ja meikkeihin.

Noin niin kuin vakavasti puhuenhan miehillä on Suomessa keskimäärin naisia enemmän varallisuutta, eli alkuperäinen väitteesi on ihan puutaheinää. Miehet myös keskimäärin käyttävät tuloistaan suuremman osan sijoittamiseen ja naiset suuremman osan kuluttamiseen, myös jälkimmäinen väitteesi on kontekstiin asetettuna ihan höpöhöpöä. Kaikista köyhimmissä (asunnottomat yms) on kyllä enemmän miehiä kuin naisia. Jokaista näistä ilmiöistä voitaneen pitää jonkinlaisena tasa-arvo-ongelmana, sanottakoon se nyt vielä ennen kuin joku tulee syyttelemään ties mistä.

Nainen ”kuluttaa” rahansa perheen ruokaan ja vaatteisiin, mies ”sijoittaa” omistusasuntoon noin keskimäärin. Tämä on typerintä ikinä, ellei olla aviossa.

Niin, juuri näin. Siksi onkin älytöntä väittää, että miehet yleisesti ottaen olisivat persaukisempia kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

On työ, koti, auto, itseasiassa kaksi, sijoitusasuntoja sekä metsää Lapissa.

Erosin 15 vuotta sitten ja jäin pohtimaan suhdettani naisiin.

Kohtaan usein huvittavaa miellyttämishalun lisääntymistä kun pikkuisen vilautan varallisuuttani.

Jään siis tutkimaan tilannetta ja mahdollisesti kuolemaan yksin.

Tai etsit seuraa rehdeistä ja rahalle tuhahtelevista MGTOW-veljistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vaan vinkuu ja kyttää rahoja.

Kenen rahoja? Suomalaiset miehet ainakin ovat niin persaukisia että ei siinä ole mitään kytättävää, elättämään pääsee päinvastoin. 

No kummin se on, onko naisen euro 80 senttiä, vai onko miehet vielä persaukisempia kuin naiset?

Naisen euro on 80 senttiä mutta mies tuhlaa sen euronsa kaljaan ja peleihin. Eli sekä että. 

Miehet varmasti kuluttavatkin enemmän kaljaa ja pelejä kuin naiset. Naiset sitten käyttävät huomattavasti miehie enemmän rahaa esim. vaatteisiin, koruihin ja meikkeihin.

Noin niin kuin vakavasti puhuenhan miehillä on Suomessa keskimäärin naisia enemmän varallisuutta, eli alkuperäinen väitteesi on ihan puutaheinää. Miehet myös keskimäärin käyttävät tuloistaan suuremman osan sijoittamiseen ja naiset suuremman osan kuluttamiseen, myös jälkimmäinen väitteesi on kontekstiin asetettuna ihan höpöhöpöä. Kaikista köyhimmissä (asunnottomat yms) on kyllä enemmän miehiä kuin naisia. Jokaista näistä ilmiöistä voitaneen pitää jonkinlaisena tasa-arvo-ongelmana, sanottakoon se nyt vielä ennen kuin joku tulee syyttelemään ties mistä.

Nainen ”kuluttaa” rahansa perheen ruokaan ja vaatteisiin, mies ”sijoittaa” omistusasuntoon noin keskimäärin. Tämä on typerintä ikinä, ellei olla aviossa.

Niin, juuri näin. Siksi onkin älytöntä väittää, että miehet yleisesti ottaen olisivat persaukisempia kuin naiset.

No ne vapailla markkinoilla olevat miehet usein ovat. Nainen mahdollistaa monelle parisuhteessa elävälle miehelle mukavan elämän lisäksi oman omaisuuden kartuttamisen.

Tähän on suomen kielessä sanonta:

"Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista."

Eli käytännössä, en minä niitä olisi halunnutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outiesillivittuhiivaperseet taas miesvihaamassa, ja modet rinkirunkkaa mukana miesvihakiimassaan. 

Siis miten paljon voi naisia vihata kun puhuu tähän sävyyn heidän alapäästään? Eiköhän sunkin kannata siirtyä suoraan vain miehiin. Miksi ihmeessä purkaat vihasi naisiin, kun et edes pidä heidän alapäistään?

Noi on niitä samoja, jotka salaa kannattavat naisten silpomista kun heille on tärkeintä, ettei naisella näy mitään ”ylimääräistä” ja alapää on innie ja todella tiukka. Tulevat naisten silpomiseen liittyviin keskusteluihin jauhamaan naisvihapaskaansa ”miksi miesten ympärileikkauksesta ei puhuta!!!!!” tms.

Älkää vihatko, rakastakaa!

Ei ihme kun suhtautuminen on kuin hikiseen peikkoon , joka ei suihkussa aina kun puhutaan seurustelusta.

Onneksi kaikki naisettomat miehet ei sano naisista pahasti, ovat sydämellisiä kuitenkin!

Osalla on varmaan itsellä niin kovin paha olla, että on helppomoi purkaa se naisiin, kuin mennä itseensä ja katsoa peiliin. Täällä oli joku ketju aiheesta, jossa eräs mies tunnusti suoraan, että purkaa omaa epäonnistumistaan ja sosiaalista kyvyttömyyttään naisiin. Kääntää sen naisten viaksi, vaikka tajusi sen olevan ihan hänen oma ongelma.

Kannattaa jututtaa sitä naisia haukkuvaa miestä ja selvittää mikä se syy on. Useasti taustalla on pakit, kun ei ole tullut menestystä naismaailmassa. Se purkautuu sitten naisvihana ulos. Naiset kyllä huomaavat tämän ja eivät halua tutustua. Pitäs ne omat ongelmat selvittää ensin alta pois, niin sitä menestystä naismaailmassakin alkaa tulla. Helpompi toki on vain olla tekemättä mitään ja syyttää naisia omasta pahasta olosta.

Vierailija kirjoitti:

Ikivanha satu ketusta, joka ei ylettänyt pihlajanmarjoihin (alkuperäisessä versiossa rypäleisiin), ja totesi sitten, että mitäs mokomista ovat happamiakin.

Entäs kun onkin ylettynyt useampaankin kertaan ja todennut että todellakin maistuvat pahalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikivanha satu ketusta, joka ei ylettänyt pihlajanmarjoihin (alkuperäisessä versiossa rypäleisiin), ja totesi sitten, että mitäs mokomista ovat happamiakin.

Entäs kun onkin ylettynyt useampaankin kertaan ja todennut että todellakin maistuvat pahalta?

Miksi sitten jäädä siihen haukkumaan? Voihan jatkaa elämässä hyvillä mielin eteenpäin ilman naista, jos on sen asian huonoksi todennut. Jos jää paikalleen haukkumaan marjoja, niin kyllä se siitä kertoo, että kovasti sitä marjaa tekee edelleen mieli.

Vierailija kirjoitti:

Naiset vaan vinkuu ja kyttää rahoja.

Eihän sulla ole edes mitään rahaa, joten asia ei sinua koske, mutta ei naiset sua silti halua elättää. Elätä ensin itsesi, ettei valtion tarvitse elättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikivanha satu ketusta, joka ei ylettänyt pihlajanmarjoihin (alkuperäisessä versiossa rypäleisiin), ja totesi sitten, että mitäs mokomista ovat happamiakin.

Entäs kun onkin ylettynyt useampaankin kertaan ja todennut että todellakin maistuvat pahalta?

Tulit sitten kuitenkin vauva-palstalle, miksiköhän?? :D

Älä viitsi yleistää. :/ Mie en oo ikinä ees halannu naista, mut en kyl oo noin tehnyt. Yritän olla kiltti ja ystävälline kaikille. :) Jotkut voi puhuu rumasti, ku ovat katkeria tai kyllästyneitä tai jotai. Tuosta siun yleistämisest ei oo mitää hyötyy, eikä se ees piä paikkaansa kaikkie kohalla. :) M25

Näille miehille nainen = instagramin influencerit. :D