Näistä huostaanotoista ja sosiaaliviranomaisista

No jotain vikaa on kotioloissa, jos lapsi joutuu osastohoitoon ja näkee verhoissa noita-akkoja. Mitä jätät kertomatta?

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:03"]

Osaako kukaan teistä, joka täällä on ollut sanomassa "kyllä asioilla on Aina kaksi puolta", ollut kokemassa sen kun oma lapsi huostaanotetaan? Pystyttekö samaistumaan siihen tunteeseen jota osapuolet kokevat tilanteessa kun lapset viedään vanhempiensa luota? 

Tuomitsen todella kaikki ne narkki -ja alkoholistitapaukset joissa lapsella on oikea hätä ja perusteltu syy ottaa pois, mutta nämä muut "hoidolliset huostaanotot", ne ei ole mistään kotoisin! Mitä ne lasta auttaa tai perhettä? Vanhemmat jäävät kuin nalli kalliolle yksin ja lapset hyvässä lykyssä eristetään ties kuin pitkäksi aikaa omasta perheestään ja sukulaisistaan..

Teepä kotona samoin kuin lastensuojelulaitoksessa niin tulee syyte. Istu lapsen päällä koko kehon painollasi, että tämä rauhoittuu. Laita lapsi huoneeseen jossa ei ole yhtään mitään - niin pitkäksi aikaa, että toinen rauhoittuu, antaa pissata vaikka päälleen niin toista ei huoneesta pois päästetä. Laita masentunut lapsi/nuori rangaistukseksi kävelemään 10 kilsan lenkki yksin pimeään tienposkeen maantien varteen jossa nopeusrajoitus 80 km/h (ja jossa ei ole kävelytietä)  rangaistukseksi siitä kun ei siivonnut huonettaan. Takaisin ei ennen ole tulemista kun kävelylenkki on tehty. Lapsi oppi lintsaamaan koulusta vaikka siellä piti olla hyvän valvonnan alla, numerot laski. 

Miksi lastensuojelulaitoksiin laitetaan samoihin tiloihin hoidollisesta syystä huostaanotetut ja sitten nämä joita äitinsä hakkaa valurautapannulla huumeharhoissaan päähän - tämä siis yksi tapaus, mutta miksi nämä nuoret jotka tupakoi, juo, käyttää aineita, ryöstelee, pahoinpitelee yms. laitetaan henkisesti heikompien kanssa samalle osastolle/yksikköön? Kiva siellä viikonloppuvierailla yhtä aikaa näitten narkkivanhempien kanssa, mutta pahin pelko siinä mitä vaikutteita näistä lapsista oma saa. 

Lapselleni tehtiin hoidollinen huostaanotto kuuden viikon osastotutkimusjakson jälkeen, lapsuusiän psykologinen kasvuhäiriö psykoottisin piirtein - näki kuulemma verhoissa noita-akkoja. Lapseni oli tuolloin kahdeksanvuotias hiljainen ja herkkä lapsi. Kertaakaan ei annettu vaihtoehdoksi sitä, että koko perhe olisi päässyt jonnekin kaikki yhdessä. Se oli ehdoton huostaanotto, muuten "hoitoa" ei voida antaa. Mitä hoitoa? Lääkäri määräsi samantien psyykelääkkeet meiltä vanhemmilta salaa, vaikka meillä "piti säilyi kaikki huoltajien oikeudet". 

Nyt lapseni on 17-vuotias, asuu kotona jo kolmatta vuotta. Hän saa koulusta huipputuloksia, on hankkinut itse kesätyöpaikkoja loistavin todistuksen, on oikeasti hyvä. Itken vieläkin aika ajoin, varmaan hautaan saakka, sitä päivää kun lapseni vietiin. Se tunne kääntää vatsani ympäri aina. Meillä ei onneksi näin traagisella tavalla lähdetty kuin kuulussa videossa vaan lapsi innoissaan hyppäsi auton takapenkille - "jee, mä pääsen matkalle". Olin ylin 600 km päässä lapsestani vuosikaudet, lensin joka toinen viikonloppu hänen luokseen olemaan hänen kanssaan. Olin valmis aina kaikkeen mitä sosiaalipuoli ehdotti, aina. Lukemattomat palaverit, kotikäynnit, soitot, soittamatta olemiset kun se ei olisi ollut lapselle hyväksi. Kelle lapselle ei ole hyväksi kuulla oman äitinsä ääntä? 

En tiedä millainen se hoidollisen huostaanoton hoito tulisi olla, mutta ei tällaista. Toivon todella että lapsestani kasvaa tasapainoinen, henkisesti vahva, tasapainoinen ja onnellinen nuori aikuinen. 

Ilta- Sanomien jutussa olleelle Henrille toivon sydämeni pohjasta kaikkea hyvää. 

[/quote]

Ei luoja.. Eikö tällaisesta voi vedota jo ihan ihmisoikeusinstansseihin.. kuka näitä asioita Suomessa oikein tutkii, vai tutkiiko kukaan? 

Toivottavasti et syytä itseäsi loputtomiin. Ei kai vieläkään ole myöhäistä tuoda asiaa päivänvaloon? Kyllä näille jo täytyisi alkaa tekemäänkin jotain, se hyöty ainakin tuon pojan kertomasta omalla nimellään on, että muutkin uskaltautuvat sanomaan asioita ääneen.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:06"]

No jotain vikaa on kotioloissa, jos lapsi joutuu osastohoitoon ja näkee verhoissa noita-akkoja. Mitä jätät kertomatta?

[/quote]

Oletko todella noin sinisilmäinen? Laitoksissa on myös ihmishirviöitä hoitajina ja niitä on sosiaalityöntekijöissäkin, kuten kaikissa ammateissa. Sääli, että joidenkin perheiden elämä on heidän varassaan.

Minä tiedän ja ymmärrän. En jaksa enää kertoa niistä kummallisista syistä joiden vuoksi lapseni oltiin huostaanottaa, ja niistä vaikeista ajoista ja "avustustoimenpiteistä" joihin jouduin, kun täällä saa vain paskaa niskaan.

Lastensuojelu jätti rauhaan kun lopen uupuneena aloin etävanhemmaksi.

Nyt kärsin vakavasta masennuksesta, mutta ei se ole ihme kaiken kokemani jälkeen.

Se, että lapsesi pärjää 17-vuotiaana ei tarkoita sitä, ettei hänellä olisi voinut ollal lapsuusiän psykologinen kasvuhäiriö psykoottisin piirtein 8-vuotiaana. 

Kun edes joku joskus voisi esittää niitä papereita, todisteita puheittensa perusteeksi.

Netissä kuka vaan voi kaunistella asiaa omaksi edukseen.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:06"]

No jotain vikaa on kotioloissa, jos lapsi joutuu osastohoitoon ja näkee verhoissa noita-akkoja. Mitä jätät kertomatta?

[/quote]

Oletko todella noin sinisilmäinen? Laitoksissa on myös ihmishirviöitä hoitajina ja niitä on sosiaalityöntekijöissäkin, kuten kaikissa ammateissa. Sääli, että joidenkin perheiden elämä on heidän varassaan.

[/quote]

Todellä epätodennäköistä, että useampi sossu ja lääkärit ja hoitajatkin ovat samassa laitoksessa ja kaupungissa niitä ihmishirviöitä.

Katsos kun yksi sossu ei riitä päättämään huostaanotosta eikä sen jatkumisesta. 

Kaverini, jonka olen tuntenut lapsesta, joutui sosiaalihuollon hampaisiin ja järkytyin. Luulin aina, että normaalit ihmiset, joilla on nätti koti, hyvät ammatit, ei mt- tai päihdeongelmaa, ei väkivaltaa yms. eivät voi joutua tuollaiseen tilanteeseen. Mutta mylly alkoi jauhaa ja se jauhoi ja jauhoi. Syytökset muuttui, sossut ravasi ovella jne. Syyksi riitti vain huoli. On totta, että lapsi oireili, mutta oireilu johtui lapsen tausta (ei biologinen) ja mitä ihmettä sitten lastenkodissa olisi tarjottu, mihin kaksi tasapainoista ja fiksua vanhempaa eivät pysty. Ei mitään. Nöyryytystä nöyryytyksen perään. Tämä kaveri sanoi, että luuli aluksi, että sossusta saa tukea ja apua, eikä ne tietenkään ketään ala "vainota" vaan nämä vainot on "karpo-juttuja" huonoilta vanhemmilta.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:06"]

No jotain vikaa on kotioloissa, jos lapsi joutuu osastohoitoon ja näkee verhoissa noita-akkoja. Mitä jätät kertomatta?

[/quote]

Ihan tosi, saatko jotain sisäistä tyydytystä tuollaisesta aivottomasta ilkeilystä? Etkö ole muka ikinä kuullutkaan, että lapsetkin voivat sairastua psyykkisesti, eikä vika ole välttämättä vanhemmissa ja kotioloissa? Vai oletko sitä mieltä, että jos aikuisetkin sairastuvat psyykkisesti, sairastuneen vaimo/aviomies ja lapset ovat syypäitä?

Eihän tuo sun teoriasi päde millään tasolla psykologian perusfaktojen kanssa.

Joten jos ja kun ap:n lapsi sairastui psyykkisesti, hänen paikkansa olisi ollut edelleen siellä hoidossa, ei huostassa.

Lastenkodissa lapsia ei hoideta psyykkisesti. Ei tule terapiaa.

Mutta fakta on, että lasten ja nuorten psykiatrisia hoitopaikkoja on leikattu kovalla kädellä ja leikataan edelleen. Sen sijaan, että he pääsisivät esim. lastenpsykiatriselle osastolle osastojaksolle, heille tarjotaan huostaanottoa. Ei mitään järkeä - koska lastensuojelu ei ole tarpeen, vaan terapia.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:19"]

Se, että lapsesi pärjää 17-vuotiaana ei tarkoita sitä, ettei hänellä olisi voinut ollal lapsuusiän psykologinen kasvuhäiriö psykoottisin piirtein 8-vuotiaana. 

[/quote]

Ei ap sitä minusta kiistäkään - kyse on siitä, auttaako lastenpsykiatrisiin ongelmiin huostaanotto ja joutuminen lastenkotiin, kun ongelmia ei selvästikään ole kotioloissa ja vanhemmat ovat täysin yhteistyökykyisiä ja hakevat lapselleen hoitoa.

EI AUTA.

Minulta on huostaanotettu yksi teini ja ei edes hoidollisista syistä. Poika piti kertakaikkiaan irrottaa kavereistaan ja lähettää 600 kilometrin päähän. Kukaan ei koskaan istunut hänen päälleen eikä juurikaan saanut edes rangaistuksiakaan, käyttäytyi hyvin ja kasvoi muutaman vuoden. Ei lääkityksiä eikä terapiaa,vain totaalinen maiseman vaihdos. Meillä on edelleenkin läheiset välit ja poika tajuaa hyvin että olisi luultavasti kuollut jos olisi jäänyt kotiin.

Meillä on ihan kaikki paperit tallessa, kaikki. Että voin tulla sanojeni taakse kaikessa tässä mitä kirjoitin, tai no en ihan kaikkien - harmi, kun en kuvannut videolle näitä eristyshuonetapauksia ja lenkkeilyjä joita tuli rangaistuksena, siitä on vain puhelut hoitajien kanssa ja jälkeenpäin kun tämä oli tapahtunut lapsen kanssa - arvatkaa tykkääkö lapsi liikunnasta ja liikkumisesta nykyään... ei pidä, miksiköhän? Ap

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:28"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:19"]

Se, että lapsesi pärjää 17-vuotiaana ei tarkoita sitä, ettei hänellä olisi voinut ollal lapsuusiän psykologinen kasvuhäiriö psykoottisin piirtein 8-vuotiaana. 

[/quote]

Ei ap sitä minusta kiistäkään - kyse on siitä, auttaako lastenpsykiatrisiin ongelmiin huostaanotto ja joutuminen lastenkotiin, kun ongelmia ei selvästikään ole kotioloissa ja vanhemmat ovat täysin yhteistyökykyisiä ja hakevat lapselleen hoitoa.

EI AUTA.

[/quote]

Niin, mutta tiedätkö varmasti että ap ei ole hoitoa vastustanut?

Hoidollinen huostaanotto tarkoittaa sitä että lapselle taataan asiaankuuluva sairaanhoito. 

Yleensä juuri siitä syytä ettei vanhemmat antaisi hoitaa tai aloittaa lääkkeitä.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:06"]

No jotain vikaa on kotioloissa, jos lapsi joutuu osastohoitoon ja näkee verhoissa noita-akkoja. Mitä jätät kertomatta?

[/quote]

Oletko todella noin sinisilmäinen? Laitoksissa on myös ihmishirviöitä hoitajina ja niitä on sosiaalityöntekijöissäkin, kuten kaikissa ammateissa. Sääli, että joidenkin perheiden elämä on heidän varassaan.

[/quote]

Todellä epätodennäköistä, että useampi sossu ja lääkärit ja hoitajatkin ovat samassa laitoksessa ja kaupungissa niitä ihmishirviöitä.

Katsos kun yksi sossu ei riitä päättämään huostaanotosta eikä sen jatkumisesta. 

[/quote]

Luepa nyt uutisia, ihminen.

Kyse on pitkälti siitä, että JÄRJESTELMÄ tarjoaa huostaanottoa, ei terapiaa. Ja näin on, vaikka Tuusulan ja Kauhajoen jälkeen niin kovasti lupailtiinkin lasten- ja nuorten psykiatrisen hoidon puutteiden korjaamista.

Laitan tähän HS:n yleisönosastossa olleen kirjoituksen. Kyse on siis laitospaikkojen karsimisesta ja lastenpsykiatrian potilaiden sysäämisestä hoidon sijasta lastensuojelun asiakkaiksi.

Ja se on VÄÄRIN.

"

Yksi perheemme lapsista on ollut laaja-alaisen kehityshäiriönsä (autismin kirjo) vuoksi lastenpsykiatrisen hoidon tarpeessa varhaisvuosista alkaen. Pojan ollessa viisivuotias kokenut lastenpsykiatri sanoi, että hän tarvitsee kasvuikänsä aikana aina silloin tällöin lastenpsykiatrisia osastojaksoja.

Viime vuosiin asti olemmekin saaneet julkisen terveydenhuollon kautta tarvitsemaamme apua. Nyt murrosiän muutokset ovat alkaneet.

Lapsen vointi on heitellyt ja olemme tilanteessa, jossa tarvitsisimme vahvempaa tukea. Lapsi on muutaman kerran syksyn aikana ollut vaaraksi itselleen ja ympäristölle, jolloin hänet on viety koulusta ja kotoa päivystysosastolle.

Lastani ei kuitenkaan enää oteta hoitoon osastolle, vaan hänet kirjataan ulos viimeistään seuraavana aamuna. Aikaisemmin hänen kaltaisiaan nuoria hoidettiin sairaalassa usean kuukauden mittaisilla osastojaksoilla tai intervallijaksoilla.

Lasten ja nuorten psykiatrisia osastoja on viime vuosina karsittu rajusti, mikä on johtanut siihen, etteivät vaikeahoitoisimmat lapset pääse enää sairaalahoitoon. Lisäksi hoito-osastot ovat avoimia, eikä niihin oteta hoitoon, ellei nuori itse sitä halua (eikä aina sittenkään).

Psykiatrisen osastohoidon sijaan hoitotaho painostaa lastensuojelua ryhtymään hoidolliseen huostaanottoon ja sijoittamaan lapsi yli 600 kilometrin päähän lastensuojelulaitokseen, koska koko pääkaupunkiseudulla ei ole sopivaa hoitopaikkaa.

Perheessä ei muuten ole lastensuojelutarvetta eli lapsen tarpeista huolehditaan ja lapsella on paljon läheisiä ihmisiä. Toisella lapsen vanhemmista on pitkä kokemus hoitotyöstä lastensuojelulaitoksissa.

Sijoittamalla lapsi toiselle puolelle maata tälle ei turvata hänen kehityksensä kannalta tärkeitä, jatkuvia ja turvallisia ihmissuhteita, vaan sijoituspaikan etäisyys on este yhteydenpidolle lapselle läheisiin henkilöihin - toisin kuin lastensuojelulaissa edellytetään.

Emme ole yksin tässä tilanteessa. Vaativien lasten ja nuorten psykiatristen palvelujen heikkeneminen merkitsee vääjäämättä sitä, että hoidolliset huostaanotot lisääntyvät ja lastensuojelu ylikuormittuu.

Lapset ja nuoret, jotka aikaisemmin pääsivät useaksi kuukaudeksi hoitoon lasten ja nuorten psykiatrisille osastoille, työnnetään nyt lastensuojelun vastuulle. Tämän seurauksena lastensuojelulle jää entistä vähemmän resursseja hoitaa lapsia, jotka ovat todella lastensuojelun tarpeessa eli asuvat perheissä, joissa vanhemmat eivät pysty turvaamaan tasapainoista kasvuympäristöä.

Tällä tavoin myös terveydenhoidon laskuja siirretään lastensuojelun maksettavaksi.

Ketkä ovat vastuussa tästä muutoksesta, ja millä sitä perustellaan? Kuka ottaa vastuun, kun hoitotaho pallottelee asiaa lastensuojelulle, kun tilanne kodin, koulun ja lastensuojelun näkökulmasta on se, että nuori tarvitsee nuorisopsykiatrista hoitoa? Onko huostaanotto ainoa vaihtoehto? Onko tulevaisuudessa tarkoitus tehdä mitään toimia, jotta apua saisi pääkaupunkiseudulta?

13-VUOTIAAN ÄITI JULKAISEMME KIRJOITUKSEN

POIKKEUKSELLISESTI NIMIMERKILLÄ. (HS 2.1.)"
 
 

Siellä hoidetaan mielenterveysongelmia laittamalla arestiin. Vähän lähihoitaja käy vilkaisemassa välillä. Halvemmaksihan se tulee kuin hoitaa osastolla.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:28"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:19"]

Se, että lapsesi pärjää 17-vuotiaana ei tarkoita sitä, ettei hänellä olisi voinut ollal lapsuusiän psykologinen kasvuhäiriö psykoottisin piirtein 8-vuotiaana. 

[/quote]

Ei ap sitä minusta kiistäkään - kyse on siitä, auttaako lastenpsykiatrisiin ongelmiin huostaanotto ja joutuminen lastenkotiin, kun ongelmia ei selvästikään ole kotioloissa ja vanhemmat ovat täysin yhteistyökykyisiä ja hakevat lapselleen hoitoa.

EI AUTA.

[/quote]

Niin, mutta tiedätkö varmasti että ap ei ole hoitoa vastustanut?

Hoidollinen huostaanotto tarkoittaa sitä että lapselle taataan asiaankuuluva sairaanhoito. 

Yleensä juuri siitä syytä ettei vanhemmat antaisi hoitaa tai aloittaa lääkkeitä.

[/quote]

Lue ap:n aloitus, lue kunnolla. "Olin ylin 600 km päässä lapsestani vuosikaudet, lensin joka toinen viikonloppu hänen luokseen olemaan hänen kanssaan. Olin valmis aina kaikkeen mitä sosiaalipuoli ehdotti, aina. Lukemattomat palaverit, kotikäynnit, soitot, soittamatta olemiset kun se ei olisi ollut lapselle hyväksi."

Lapsi oli myös jo annettu tutkimusjaksolle ja perhe toivoi tukitoimia, senkin ap selvästi sanoo.

Lue tuo laittamani Hesarin yleisönosastokirjoitus. Lue myös tämä:

http://yle.fi/uutiset/psykiatrista_hoitoa_tarvitsevia_lapsia_sysataan_lastensuojelun_hoteisiin/7011509

"

Lastensuojelun keskusliiton mukaan Suomessa on jatkunut jo pitkään ilmiö, jossa lapset joutuvat psykiatrisen laitoshoidon sijaan lastenkoteihin. Psykiatristen hoitojen kustannukset uhkaavat siirtyä lastensuojelun maksettaviksi ja lastenkodit paisuvat entisestään.

– Kehitys on kulkenut siihen suuntaan, että korvaavien palvelujen tarve on viime vuosina kasvanut ja kyllä tämä kehitys on jatkunut jo pitkään, sanoo Lastensuojelun keskusliiton ohjelmajohtaja Hanna Heinonen.

Lastensuojelun keskusliitto on nyt huolissaan siitä, kuinka hoitoa tarvitsevien lasten käy, kun vaativa psykiatrinen osaaminen on lastenkodeista kaukana.

– Lastensuojelussahan ei ole osaamista samalla tavalla kuin terveydenhuollon puolella näihin pulmiin, sanoo Heinonen."

Voi hyvänen aika nyt. Se apn tarina ja tuo yleisöosaston kirjoitus ei merkitse MITÄÄN ILMAN LÄHTEITÄ JA FAKTOJA. Kun kuka tahansa voi kirjoittaa noin. Lähdekritiikki ohoi! 

Ylen artikkeli on ainoa jossa on niitä. 

Siinäkään lukuja ei kerrota. 

"– Lastensuojelupäätöksistä vastaavat lastensuojeluviranomaiset. Olisi tietysti hyvä, että niistä neuvoteltaisiin yhdessä, koska on aika tavallista, että näillä nuorilla on myös mielenterveyden häiriöitä. Sen takia yhtälö voi sekoittua, kommentoi Hyksin nuorisopsykiatrian vastaava ylilääkäri Klaus Ranta."

Usein on kuitenkin tarvetta ls-toimenpiteille.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:28"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:19"]

Se, että lapsesi pärjää 17-vuotiaana ei tarkoita sitä, ettei hänellä olisi voinut ollal lapsuusiän psykologinen kasvuhäiriö psykoottisin piirtein 8-vuotiaana. 

[/quote]

Ei ap sitä minusta kiistäkään - kyse on siitä, auttaako lastenpsykiatrisiin ongelmiin huostaanotto ja joutuminen lastenkotiin, kun ongelmia ei selvästikään ole kotioloissa ja vanhemmat ovat täysin yhteistyökykyisiä ja hakevat lapselleen hoitoa.

EI AUTA.

[/quote]

Niin, mutta tiedätkö varmasti että ap ei ole hoitoa vastustanut?

Hoidollinen huostaanotto tarkoittaa sitä että lapselle taataan asiaankuuluva sairaanhoito. 

Yleensä juuri siitä syytä ettei vanhemmat antaisi hoitaa tai aloittaa lääkkeitä.

[/quote]

Väärin. Tässä on ensisjaisesti kyse maksajasta. Kun psykiatrisesti oireileva lapsi huostaanotetaan on kustannuksiin valtion piikki auki. Jos lapsi tai nuori menisi vain psykiatriseen hoitoon sairaalaan lasku tulisi kunnalle joka voi olla kunnassa isokin rasite. Monesti lapsille ei anneta pidempää psykiatrista hoitoa ilman huostaanottoa ja siten maksajan löytäjää. Huostaanotettu voidaan myös sijoittaa omaan kotiinsa, mutta tällä tavalla saadaan valtion piikki auki hoitoihin. Surullisinta on kun oikeasti psykiatrista hoitoa tarvitsevat lapset sijoitetaan maksaja tahosta johtuen lastensuojelulaitokseen ja jäävät ilman kunnollista psykiatrista hoitoa.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:39"]

Voi hyvänen aika nyt. Se apn tarina ja tuo yleisöosaston kirjoitus ei merkitse MITÄÄN ILMAN LÄHTEITÄ JA FAKTOJA. Kun kuka tahansa voi kirjoittaa noin. Lähdekritiikki ohoi! 

Ylen artikkeli on ainoa jossa on niitä. 

Siinäkään lukuja ei kerrota. 

"– Lastensuojelupäätöksistä vastaavat lastensuojeluviranomaiset. Olisi tietysti hyvä, että niistä neuvoteltaisiin yhdessä, koska on aika tavallista, että näillä nuorilla on myös mielenterveyden häiriöitä. Sen takia yhtälö voi sekoittua, kommentoi Hyksin nuorisopsykiatrian vastaava ylilääkäri Klaus Ranta."

Usein on kuitenkin tarvetta ls-toimenpiteille.

[/quote]

Ei jumankekka. Hautaa pääsi hietaan vaan.

Pitäisi tuon nyt olla ihan järkeenkäypä asia, että huostaanotto ei sovellu kaikille, eikä sillä saa korvata lastenpsykiatrista hoitoa.

Luepa nyt uudelleen esim. tuo HS:n mielipidekirjoitus, jossa toinen vanhemmista vielä on lastensuojelun konkari - ei sekään tietysti sinun mielestäsi voi olla mitään muuta kuin kaunistelua... Mitä sä itse muuten sitten harrastat?

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 18:06"]

No jotain vikaa on kotioloissa, jos lapsi joutuu osastohoitoon ja näkee verhoissa noita-akkoja. Mitä jätät kertomatta?

[/quote]

Oletko todella noin sinisilmäinen? Laitoksissa on myös ihmishirviöitä hoitajina ja niitä on sosiaalityöntekijöissäkin, kuten kaikissa ammateissa. Sääli, että joidenkin perheiden elämä on heidän varassaan.

[/quote]

Itse asiassa sadistit nimenomaan hakeutuvat ammatteihin, joissa saavat käyttää valtaa, joten he ovat yliedustettuina opetus-, terv.huolto- ja sosiaalialalla.