Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus jakaa Twiittiä jossa pilkataan Sanna Marinin tissejä - asiallista oppositiopolitiikkaa?
13.10.2020 |
Pyysing-nilinen setä solvaa kolumnissaan Marinia talousasioista. Siinä ei ole mitään väärää mutta äijä päättää sitten haukkua samalla pääministerin tissien kokoa mikä ei kyllä talouteen liity mitenkään. Kokoomuksen Lepomäki ja Vartiainen jakavat kiihkeästi twiittiä eteenpäin. Saavat palautetta jonka jälkeen poistavat twiitit pyytäen twitterissä anteeksi. Perustelivat jakoa sillä että "eivät lukeneet edes tekstiä" mitä jakoivat! Siis oppositio jakaa tekstejä laajalti lukematta niistä kuin otsikon, ja jos siinä solvataan Marinia niin jakoon vaan, sisälsi mitä vaan kackkaa. Hyvä kokoomus, alkaa jo riittää teidän touhut 😡
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f535be0-f4db-4f24-ba2e-8fd8906f1…
Kommentit (348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen asiaosaaminen saa kasvot. Miten tuo porukka eroaa nykyään persuista? Pelkkää räksyttämistä ja valehtelua ja tosiasioiden vääristelya oman "agendan" ajamiseksi. Hyi hitto, mihin politiikka on nyky-Suomessa mennyt. Uskottavuus alle nollan.
Pitäskö niiden vähentää vaatetusta uskottavuuden parantamiseksi.
Ei ole sekään keino kokoomuksella koskaan auttanut. On ollut jos jonkunsortin ehdokasta edustajaksi bikinimisseistä BB-talon asukkaisiin. Ainahan voi yrittää uudelleen - turhia julkkiksia riittää pilvin pimein - kokoomuksella ei materiaali lopu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän kohun olisi voinut välttää toimimalla paremmalla harkinnalla jo kuvan ottamistilaisuudessa. Tai jättää kokonaan väliin kaupallisen yhteistyön.
Viime sunnuntaina vietettiin maailman laajuista tyttöjen päivää ja niin Marinin kuin muiden "huippunaisten" ulostulo taas kerran todistaa, kuinka vielä vuonna 2020 naiset ja tytöt saavat osakkeen vihamielisyyttä, arvostusta, ivaa ja pilkkaa pukeutumisen ja ulkonäön perusteella ja mitätöidään heidän osaamisensa ja tekemisensä.
Ja tätä tapahtuu jo päiväkodissa ja koulussa. Jopa 10v tyttöä huoritellaan, ihan samalla tavalla kuin tällä palstalla Marinia. Ja tytöt ja naiset saavat osakseen vihamielisyyttä ja halveksintaan, joka tehdään vaatteiden ja ulkonäön varjolla, mutta todelisuudella taustalla on asenteet - naisviha ja halveksunta. Ja tässä Kokoomus näyttää kunnostautuneen.
Ja aikuisen asenteet ja esimerkki siirtyvät lapsillemme, niin hyvässä kuin pahassa.
Ja sitten ihmetellään, miksi lapset kiusaavat ja ovat ilkeitä koulussa ja päiväkodissa ja malli lähtee aikuisilta, jopa tältä palstalta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo tyypit ovat pelottavia ja arvaamattomia ja vielä politiikan huipulla ja päätösvaltaisia ja heiltä puuttuu täysin empatiakyky ja arkirealismi.
Eivätkä poikkea millään tavalla Persuista. Sopii vain odotella tappeluita ja pahoinpitelyitä. Ja niinhän se Laura Huhtasaarikin jakeli sähköpostejaan, vaikka ei ollut lukenut.Ovat oikein riidan haastajia, sen sijaan että tekisivät jotakin kironaepidemian taltuttamiseksi, energia on ulkonäön arvistelussa ja vanhojen asioiden penkomisessa, niin kuin nuo keväiset maskit.
Todellakin, tunkkaista, todella todella tunkkaista. Taantumuksen tomu vain pöllyää kun nämä nokka pitkänä kaivavat ja tekevät tikusta asiaa. Mielikuva Harry Potterin ankeuttajista...
Vierailija kirjoitti:
Mahtaako linkin kuvan kolmikko olla tälläkin palstalla koko syksyn hallitusta rienanneen "Petterin Trollitehtaan" pääjehut?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f535be0-f4db-4f24-ba2e-8fd8906f1…
Kyllä tuollainen epäilys on ollut jo pitkään. Ei enää epäilystäkään. Epätoivoista ja säälittävää. Kehnoa politiikan tekoa.
Ainooooooooo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta että persut saatiin tähänkin jotenkin liitettyä ja negatiivisessä mielessä :D
Sellaista juttua ei olekkaan mihin ei persuja saatais mukaan jos argumentit loppuu niin.... persut, niihin ei kannata reakoida mitenkään.
Rehellisesti, käsi sydämellä, kuka on koskaan missään nähnyt omilla aivoillaan ajattelevan SILA CAn? Niinpä, ei kukaan.
Tunnen, valitettavasti, paljon 🐟a, ne kaikki ovat yksioikoisesti maailmaa katsovia surkimuksia. Kaikesta valittavia, kaikille kateellisia, kaikkea kehitystä kammoksuvat typeryksiä.
Näin totuus vaan on.
Ennen ne uskoi typeriä iskulauseita, nyt ne vannoo sarjapettäjä H. Uo ri pukin sanomaan.
Oksennus!
Persut eivät osaa edes kirjoittaa, mutta kenelle se nyt mikään uutinen. Hu o.ripukki kirjoittaa muut ulisee ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku persu ottaa kantaa mestarin H. Uoraa.miseen, onko hyväksyttävää? Onko avioliiton ulkopuoliset pitkäaikaiset suhteet se mitä persut haluavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?
Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.
Mitähän lehdistö olisi sanonut?Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.
Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.
Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.
Näistä Sipilän esiintymisistä tuskin oli kuvat tyrkyllä lehdissä ja muussa mediassa?
No missä muussa mediassa siitä olisi pitänyt olla kuvia? Ei herrajumala, tämä meininki on kyllä niin sekoa. Pääministeri on antanut lehdelle haastattelun jossa on avannut omaa työtään, hänet on lehden puolesta stailattu ja kuvattu, kuten asiaan kuuluu. Ei mitään uutta taivaan alla, paitsi tämä älytön poliittisvaikutteinen epäkunnioittava älämölö.
Jos sipilälle raivotaan siitä että sipilä on artikkelin ohessa olevassa talvisessa ulkokuvassa vierailemansa firman pipo päässään niin sitten samalla standardilla sannallekin voin raivota siitä että sanna menee varta vasten muotilehden muotikuvaukseen esittelemään muotilehden puvustajan valitsemia esittelyvaatteita ja koruja kuvassa, samalla jaaritellen jotain työstään koska mainoksen sijaan halutaan leikkiä että kyseessä on artikkeli.
Vähän kuin playboyssä on artikkeleitakin ja nythän jokainen lehdessä poseerannut voi sitten vedota siihen että se oli henkilöhaastattelu jossa "miss october" kertoi elämästään ja samalla artikkelissa oli kuvituskuvia.
Oisko vähän eri asia promota luontoa tuhoavaa, huonosti tehtyä kaivosbisnestä, jossa sulla on itsekin rahaa kiinni ja kohon syötät lisää valtion miljoonia? Kuin antaa haastattelu naisten lehteen, johon otetaan myös stylistin stailaama kuvituskuva.
Et näe mitään eroa? Kritiikkihän ei Sipilän kohdalla (kuten miesten kanssa yleensä) ei arvostella ulkonäköä tai pukeutumista, vaan suoraa ja todistettavaa kortuptiota ja omaan pussiin pelaamista.
Jos koitat argumentoida asiaa niin älä aloita valeella, tai jatka lisävaleilla. Sipilä ei promonnut kaivosbisnestä vaan oli yritysvierailulla kuten jotkut pääministerit ja muutkin ministerit tiettävästi aiemmin tekivät. Sanna taas oli muotikuvissa esittelemässä vaatteita. Kyllä, näen eron selvästi. Samoin näen että valehtelet.
Jos sulla on firman pipo sä promoat firmaa. Ja sponssaat valtion rahoilla. Se ei ole vale.
T. anarkojonne, työkokemusta yhteensä 4 minuuttia 20 vuodelta. Tällä saavutuksella pääsit kaveripiireissäsi työelämäekspertiksi ja nyt jakelet kokemuksen suomia viisauksiasi muillekin.
Sun kompetenssi välittyy jo anarkojonne -termistä. Boomer havaittu. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku persu ottaa kantaa mestarin H. Uoraa.miseen, onko hyväksyttävää? Onko avioliiton ulkopuoliset pitkäaikaiset suhteet se mitä persut haluavat?
Minäkin haluan vastauksen!
Kokoomuksella kaikki on paremmin. Jan Vapaavuoren silmäpussitkin on isommat kuin Sannan tissit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä taas nähdään yhteiskuntamme asennevammaisuus, jota vielä Kokoomus omalla toiminnallaan pönkittää.
Jos naisen tissivako vilahtaa, hän on sen jälkeen arvoton, ammattitaito ja osaaminen mennyttä, huono ihminen. Vapaata ristaa halveksittavaksi ja pilkattavaksi.
Vastaavasti kun miehet saunovat alasti ja peittävät haaransa pienellä pyyhkeellä, niin siellä puhutaan asiaa ja ratkotaan suuria maailman asioita ja eduskunnan tai muun edustussaunasta voikin jakaa kuvan medialle, kuinka hyviä miehet ovat.
Kaksoismoraalia parhaimmillaan ja asennevammaisuutta, jotka tulemme siirtämään asenteissa ja esimerkillä tuleville sukupolville.
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku persu ottaa kantaa mestarin H. Uoraa.miseen, onko hyväksyttävää? Onko avioliiton ulkopuoliset pitkäaikaiset suhteet se mitä persut haluavat?
Minäkin haluan vastauksen!
Mä haluan vastauksen miksi Kekkonen sai presidenttinä nakuilla mutta pääministeri ei saa näyttää rintalastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demarit: uhriutukaa nyt kiireesti jostain isoon ääneen että saadaan puhe pois ongelmallisista asiakysymyksistä kuten maskitiedotus tai se että pääministeri mainostaa tuotteita lehdissä.
Hienoa trumppilaista julkisuudenhallintaa demareilta. Ministeritkin paikkaa entisiä valeitaan näemmä uusilla plus huutamalla isoon ääneen fake news kun eivät muutakaan sanottavaa keksi, tai syyttämällä jotakuta muuta isoon ääneen jostain joka ei liity asiaan mitenkään.
Demarit: suomen trumppipuolue. Äänestäjiä kehoitan harkitsemaan että tarvitaanko asiallista asioidenhoitoa vai sirkusta jossa mikään ei toimi mutta hinta vaan kasvaa päivittäin.
Entäpä kokoomuksen twiittisirkus? Vimmattu tissipolitikointi? Kaksinaismoralismi? Se nyt lähinnä Trumppia muistuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku persu ottaa kantaa mestarin H. Uoraa.miseen, onko hyväksyttävää? Onko avioliiton ulkopuoliset pitkäaikaiset suhteet se mitä persut haluavat?
Minäkin haluan vastauksen!
Mä haluan vastauksen miksi Kekkonen sai presidenttinä nakuilla mutta pääministeri ei saa näyttää rintalastaa?
Urho Kekkosesta on otettu aikoinaan varsin paljastavia kuvia. Kekkonen viihtyi seurueineen varsin alastomissa tunnelmissa. Los Angelesin olympiakisoissa 1932 Suomen yleisurheilujoukkuetta johtanut Kekkonen pukeutui biljardia pelatessaan vain keppiin.
https://www.is.fi/viihde/art-2000000907895.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?
Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.
Mitähän lehdistö olisi sanonut?Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.
Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.
Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.
Näistä Sipilän esiintymisistä tuskin oli kuvat tyrkyllä lehdissä ja muussa mediassa?
No missä muussa mediassa siitä olisi pitänyt olla kuvia? Ei herrajumala, tämä meininki on kyllä niin sekoa. Pääministeri on antanut lehdelle haastattelun jossa on avannut omaa työtään, hänet on lehden puolesta stailattu ja kuvattu, kuten asiaan kuuluu. Ei mitään uutta taivaan alla, paitsi tämä älytön poliittisvaikutteinen epäkunnioittava älämölö.
Jos sipilälle raivotaan siitä että sipilä on artikkelin ohessa olevassa talvisessa ulkokuvassa vierailemansa firman pipo päässään niin sitten samalla standardilla sannallekin voin raivota siitä että sanna menee varta vasten muotilehden muotikuvaukseen esittelemään muotilehden puvustajan valitsemia esittelyvaatteita ja koruja kuvassa, samalla jaaritellen jotain työstään koska mainoksen sijaan halutaan leikkiä että kyseessä on artikkeli.
Vähän kuin playboyssä on artikkeleitakin ja nythän jokainen lehdessä poseerannut voi sitten vedota siihen että se oli henkilöhaastattelu jossa "miss october" kertoi elämästään ja samalla artikkelissa oli kuvituskuvia.
Oisko vähän eri asia promota luontoa tuhoavaa, huonosti tehtyä kaivosbisnestä, jossa sulla on itsekin rahaa kiinni ja kohon syötät lisää valtion miljoonia? Kuin antaa haastattelu naisten lehteen, johon otetaan myös stylistin stailaama kuvituskuva.
Et näe mitään eroa? Kritiikkihän ei Sipilän kohdalla (kuten miesten kanssa yleensä) ei arvostella ulkonäköä tai pukeutumista, vaan suoraa ja todistettavaa kortuptiota ja omaan pussiin pelaamista.
Jos koitat argumentoida asiaa niin älä aloita valeella, tai jatka lisävaleilla. Sipilä ei promonnut kaivosbisnestä vaan oli yritysvierailulla kuten jotkut pääministerit ja muutkin ministerit tiettävästi aiemmin tekivät. Sanna taas oli muotikuvissa esittelemässä vaatteita. Kyllä, näen eron selvästi. Samoin näen että valehtelet.
Jos sulla on firman pipo sä promoat firmaa. Ja sponssaat valtion rahoilla. Se ei ole vale.
T. anarkojonne, työkokemusta yhteensä 4 minuuttia 20 vuodelta. Tällä saavutuksella pääsit kaveripiireissäsi työelämäekspertiksi ja nyt jakelet kokemuksen suomia viisauksiasi muillekin.
Sun kompetenssi välittyy jo anarkojonne -termistä. Boomer havaittu. 😆
Sinun kompetenssisi alkoi ja loppui siihen että sait kirjotettua sanan boomer.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit: uhriutukaa nyt kiireesti jostain isoon ääneen että saadaan puhe pois ongelmallisista asiakysymyksistä kuten maskitiedotus tai se että pääministeri mainostaa tuotteita lehdissä.
Hienoa trumppilaista julkisuudenhallintaa demareilta. Ministeritkin paikkaa entisiä valeitaan näemmä uusilla plus huutamalla isoon ääneen fake news kun eivät muutakaan sanottavaa keksi, tai syyttämällä jotakuta muuta isoon ääneen jostain joka ei liity asiaan mitenkään.
Demarit: suomen trumppipuolue. Äänestäjiä kehoitan harkitsemaan että tarvitaanko asiallista asioidenhoitoa vai sirkusta jossa mikään ei toimi mutta hinta vaan kasvaa päivittäin.
Entäpä kokoomuksen twiittisirkus? Vimmattu tissipolitikointi? Kaksinaismoralismi? Se nyt lähinnä Trumppia muistuttaa.
Ja taas saa**nallinen käsienheiluttelu ja kokoomuksensyyttely kun ei muutakaan keksitä vastaukseksi. Pitäis varmaan hakeutua hallituksen avustajaksi kun selvästi olen hommaan pätevämpi kuin tuo porukka yhteensä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas nähdään yhteiskuntamme asennevammaisuus, jota vielä Kokoomus omalla toiminnallaan pönkittää.
Jos naisen tissivako vilahtaa, hän on sen jälkeen arvoton, ammattitaito ja osaaminen mennyttä, huono ihminen. Vapaata ristaa halveksittavaksi ja pilkattavaksi.
Vastaavasti kun miehet saunovat alasti ja peittävät haaransa pienellä pyyhkeellä, niin siellä puhutaan asiaa ja ratkotaan suuria maailman asioita ja eduskunnan tai muun edustussaunasta voikin jakaa kuvan medialle, kuinka hyviä miehet ovat.
Kaksoismoraalia parhaimmillaan ja asennevammaisuutta, jotka tulemme siirtämään asenteissa ja esimerkillä tuleville sukupolville.
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.
Tämän kokoomuksen siveyskamppanjan jokseenkin ymmärtäisi, jos omat edustajansa ja vaaliehdokkaansa olisivat kaikkinensa ollet siveyden sipuleita. Mutta kun ei. Löytyy mm. Jasmin Mäntylää - joka on tunnetusti vilautellut muutakin kuin poliittisia meriittejään - sun muita avujaan ja sulojaan avoimesti mediassa esitelleitä. Ällöttävää kaksinaismoralismia. Tekopyhää. Sitten huudetaan perään Marinin osaamista hiukan avonaisemman bleiserin perusteella.
Marin kyllä tietää, mitä tekee ja mitä kuvan saamalla huomiolla haetaan. Sitä samaa provokaatiota, mitä pyytäessään Jungneriä haukkumaan häntä, että suosio nousee. Kiero nainen kaikinpuolin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit: uhriutukaa nyt kiireesti jostain isoon ääneen että saadaan puhe pois ongelmallisista asiakysymyksistä kuten maskitiedotus tai se että pääministeri mainostaa tuotteita lehdissä.
Hienoa trumppilaista julkisuudenhallintaa demareilta. Ministeritkin paikkaa entisiä valeitaan näemmä uusilla plus huutamalla isoon ääneen fake news kun eivät muutakaan sanottavaa keksi, tai syyttämällä jotakuta muuta isoon ääneen jostain joka ei liity asiaan mitenkään.
Demarit: suomen trumppipuolue. Äänestäjiä kehoitan harkitsemaan että tarvitaanko asiallista asioidenhoitoa vai sirkusta jossa mikään ei toimi mutta hinta vaan kasvaa päivittäin.
Entäpä kokoomuksen twiittisirkus? Vimmattu tissipolitikointi? Kaksinaismoralismi? Se nyt lähinnä Trumppia muistuttaa.
Ja taas saa**nallinen käsienheiluttelu ja kokoomuksensyyttely kun ei muutakaan keksitä vastaukseksi. Pitäis varmaan hakeutua hallituksen avustajaksi kun selvästi olen hommaan pätevämpi kuin tuo porukka yhteensä.
Kiitos vinkistä!
Oppositiopolitiikka hakee linjaansa. Tällä hetkellä hassuttelu näyttää olevan se mihin panostetaan.
En lukenut koko ketjua, mutta kolumnin luin. Missä kohtaa Pyysing haukkuu tissejä? Mielestäni toteamus tissien koosta ei ole haukkumista. T: pienitissinen nainen