Ahdistaa, ajattelevatko miehet oikeasti pelkkien tasoteorioiden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreioista tai tuosta termistä en tiedä mitään mutta asia ahdistaa minuakin.

Jotenkin niin hullua että miehet ihannoivat tai ainakin omani nuorempia naisia.

Suhteemme on pääosin hyvä, hän on minua 10vuotta nuorempi.

Olen ikäisekseni kaunis ja ok muutenkin. Mieheni mielestäni juuri se mitä mieheltä haluan:

Hieman lihaa ympärillä, mutta ei lihava, ison kokoinen, luonnollisesti lihaksikas mutta ei treenattu, ruskeat silmät, kiva naama ja ties mitä voisin kehua.

Hän valitsi minut, en väkisin vienyt mukanani alunperin, sitten selkeesti kaipaa jotekin äitihahmoa joka sopii meille molemmille.

Kuitenkin kun kysyn miksi et ota oman ikäistäsi timmiä hyvännäköistä näista hän vastaa aina, "ei ne huoli mua" tai "ei ne anna mulle". Mikä siis ei varmasti pidä edes paikkansa.

Musta toi kuulostaa todella loukkaavalta, itse "otin" ja sain juuri sellaisen miehen kuin ulkoisesti halusin mutta hän tyytyi minuun koska ei saanut parempaa. Lause saa mut sekoamaan välillä.

Oletko kysynyt, että oletko kanssani siksi, kun et saa timmiä hyvännäköistä naista ja mitä on vastannut? Pitääkö mies sinua kauniina, kohteleeko hyvin?

Se on ainakin selvää, että miehesi ei ole kovin älykäs. Tai sitten hän haluaa loukata sinua tahallaan. Kumpikin on minusta pahoja juttuja, joten en ihmettele miksi sekoat asiasta. Jos saisin selville, että minun kanssani ollaan siksi ettei parempaa saada, niin lopettaisin suhteen.

Useimmat suomalaiset suhteet hajoaisivat jos ihmiset kertoisivat mitä oikeasti ajattelevat  :DDD

Fiksumpaa on monen mielestä kertoa sitä mitä toinen haluaa kuulla.

Tuon edellisen kirjoittajan mies on selkeästi ilmaissut tahattomasti patoutuneita tuntemuksiaan ja itsesääliään mihin niin monella on tapana sortua toisinaan.

Mikä järki on jumittaa loppuelämä sellaisen ihmisen kanssa, jota sietää vain hampaat irvessä? Sinun logiikalla useimmat suomalaiset ovat masokisteja.

No jos ei kerran saa sellaista kun haluaa on pakko sietää jos ei halua olla kokonaan yksin.

Seksiä voi harrastaa pimeässä tai silmät kiinni.

Entä se muu suhde? Seksi on aika pieni osa parisuhdetta, oletko lopun ajan silmälaput silmillä ja tulpat korvissa?

Kuka oikeasti haluaa millään parisuhteen alueella olla ns ei ykköstilalla.

Kerrankin vauvapalstalta löytyy mielialaa nostavaa luettavaa. Mukava nähdä, että todella moni mies ei ole joko kuullutkaan tasoteoriasta tai tiedostaa ettei ko. autistien mouhoamisella ole normaalin kanssakäymisen kanssa mitään tekemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoreioista tai tuosta termistä en tiedä mitään mutta asia ahdistaa minuakin.

Jotenkin niin hullua että miehet ihannoivat tai ainakin omani nuorempia naisia.

Suhteemme on pääosin hyvä, hän on minua 10vuotta nuorempi.

Olen ikäisekseni kaunis ja ok muutenkin. Mieheni mielestäni juuri se mitä mieheltä haluan:

Hieman lihaa ympärillä, mutta ei lihava, ison kokoinen, luonnollisesti lihaksikas mutta ei treenattu, ruskeat silmät, kiva naama ja ties mitä voisin kehua.

Hän valitsi minut, en väkisin vienyt mukanani alunperin, sitten selkeesti kaipaa jotekin äitihahmoa joka sopii meille molemmille.

Kuitenkin kun kysyn miksi et ota oman ikäistäsi timmiä hyvännäköistä näista hän vastaa aina, "ei ne huoli mua" tai "ei ne anna mulle". Mikä siis ei varmasti pidä edes paikkansa.

Musta toi kuulostaa todella loukkaavalta, itse "otin" ja sain juuri sellaisen miehen kuin ulkoisesti halusin mutta hän tyytyi minuun koska ei saanut parempaa. Lause saa mut sekoamaan välillä.

Oletko kysynyt, että oletko kanssani siksi, kun et saa timmiä hyvännäköistä naista ja mitä on vastannut? Pitääkö mies sinua kauniina, kohteleeko hyvin?

Se on ainakin selvää, että miehesi ei ole kovin älykäs. Tai sitten hän haluaa loukata sinua tahallaan. Kumpikin on minusta pahoja juttuja, joten en ihmettele miksi sekoat asiasta. Jos saisin selville, että minun kanssani ollaan siksi ettei parempaa saada, niin lopettaisin suhteen.

Useimmat suomalaiset suhteet hajoaisivat jos ihmiset kertoisivat mitä oikeasti ajattelevat  :DDD

Fiksumpaa on monen mielestä kertoa sitä mitä toinen haluaa kuulla.

Tuon edellisen kirjoittajan mies on selkeästi ilmaissut tahattomasti patoutuneita tuntemuksiaan ja itsesääliään mihin niin monella on tapana sortua toisinaan.

Mikä järki on jumittaa loppuelämä sellaisen ihmisen kanssa, jota sietää vain hampaat irvessä? Sinun logiikalla useimmat suomalaiset ovat masokisteja.

No jos ei kerran saa sellaista kun haluaa on pakko sietää jos ei halua olla kokonaan yksin.

Seksiä voi harrastaa pimeässä tai silmät kiinni.

Entä se muu suhde? Seksi on aika pieni osa parisuhdetta, oletko lopun ajan silmälaput silmillä ja tulpat korvissa?

Kuka oikeasti haluaa millään parisuhteen alueella olla ns ei ykköstilalla.

Eihän tuo edes ole mikään parisuhde. Mies käy vain panemassa, kun alkaa panettaa liikaa. Nainen on joko hyvin tyhmä tai sitten hänkään ei halua mieheltä tuon enempää.

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin vauvapalstalta löytyy mielialaa nostavaa luettavaa. Mukava nähdä, että todella moni mies ei ole joko kuullutkaan tasoteoriasta tai tiedostaa ettei ko. autistien mouhoamisella ole normaalin kanssakäymisen kanssa mitään tekemistä. 

Kukaan ei tiedä koko teoriasta, ellei ole käynyt täällä. Mikäs tässä nyt niin masentavaa on vai ottaisitteko asian yhtä vakavasti, jos teille tultaisiin selittämään tuollaista kasarmitorilla? Ei kyse ole sen kummemmasta, erilaisia teoriaheppuja maailmasta kyllä löytyy.

Ilmeisesti siellä äidin peräkammarissa on vaikea sisäistää sitä, että parisuhde tarkoittaa että sen toisen ihmisen kanssa tehdään muutakin kuin pannaan kerran päivässä, ja tämän takia olisi toivottavaa että jotain muutakin yhteistä löytyisi kuin se, kuinka pantava asteikolla 1-10 se kumppani on. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tiedä koko teoriasta, ellei ole käynyt täällä. Mikäs tässä nyt niin masentavaa on vai ottaisitteko asian yhtä vakavasti, jos teille tultaisiin selittämään tuollaista kasarmitorilla? Ei kyse ole sen kummemmasta, erilaisia teoriaheppuja maailmasta kyllä löytyy.

Valitettavasti näihin tasoteoreetikoihin ynnä muihin MGTOW-hiippareihin on tullut törmättyä muuallakin kuin täällä, ja välillä tosiaan pistää miettimään että miten ko. tyypit voi olla niin totaalisen kujalla tosielämästä. 

Jos tämä ahdistaa naisia, niin miettikää miltä betasta tuntuu kun himokas irtoseksi harrastetaan alfojen kanssa ja sitten beta kelpaa vain siihen perheenperustamisvaiheeseen ja siihenkin vain väliaikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä ahdistaa naisia, niin miettikää miltä betasta tuntuu kun himokas irtoseksi harrastetaan alfojen kanssa ja sitten beta kelpaa vain siihen perheenperustamisvaiheeseen ja siihenkin vain väliaikaisesti.

Parisuhdeseksi se vasta himokasta onkin, kun toiseen voi luottaa eikä mitään estoja ole. Mitään ruikuttavaa betaa ei puolisoksi kannata ottaa vaan etsiä normaali mies, jonka kanssa voi elää koko loppuelämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tiedä koko teoriasta, ellei ole käynyt täällä. Mikäs tässä nyt niin masentavaa on vai ottaisitteko asian yhtä vakavasti, jos teille tultaisiin selittämään tuollaista kasarmitorilla? Ei kyse ole sen kummemmasta, erilaisia teoriaheppuja maailmasta kyllä löytyy.

Valitettavasti näihin tasoteoreetikoihin ynnä muihin MGTOW-hiippareihin on tullut törmättyä muuallakin kuin täällä, ja välillä tosiaan pistää miettimään että miten ko. tyypit voi olla niin totaalisen kujalla tosielämästä. 

Missä olet törmännyt? 

Beta ottaa muhkumman myös.

Jokainen nainen joka joskus sanonut "mies rakastaa minua sellaisen akuin olen" voi miettiä että tuliko otettua se b-mies.

Laasasellahan oli tuosta miesten tyytymisestä esimerkkitapaus suunnilleen seuraavasti. Pekka yrittää ensin iskeä baarin viehättävintä naista ja saa pakit, sitten seuraavaksi viehättävintä ja seuraavaa, kunnes 10. nainen - Saara - sanoo kyllä.  Eli Pekka on tyytynyt Saaraan. Saaraa taas on yrittänyt iskeä 10 miestä, joista Saara valitsee Pekan, joka oli miehistä paras. Eli lopputulos on se, että Pekka joutui tyytymään, mutta Saara sai tarjokkaista parhaan. Iskijän näkökulmastahan tilanne on se, että jos paras vaihtoehto antaa pakit, niin loppumatka on pelkkää tyytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Laasasellahan oli tuosta miesten tyytymisestä esimerkkitapaus suunnilleen seuraavasti. Pekka yrittää ensin iskeä baarin viehättävintä naista ja saa pakit, sitten seuraavaksi viehättävintä ja seuraavaa, kunnes 10. nainen - Saara - sanoo kyllä.  Eli Pekka on tyytynyt Saaraan. Saaraa taas on yrittänyt iskeä 10 miestä, joista Saara valitsee Pekan, joka oli miehistä paras. Eli lopputulos on se, että Pekka joutui tyytymään, mutta Saara sai tarjokkaista parhaan. Iskijän näkökulmastahan tilanne on se, että jos paras vaihtoehto antaa pakit, niin loppumatka on pelkkää tyytymistä.

Todellisessa tilanteessa Pekka herättäisi epätoivoisella vonkauksellaan vastenmielisyyden puistatuksia ihan jokaisessa baarin naisessa ja joutuisi lopulta tyytymään omaan käteen, kuten aina ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Laasasellahan oli tuosta miesten tyytymisestä esimerkkitapaus suunnilleen seuraavasti. Pekka yrittää ensin iskeä baarin viehättävintä naista ja saa pakit, sitten seuraavaksi viehättävintä ja seuraavaa, kunnes 10. nainen - Saara - sanoo kyllä.  Eli Pekka on tyytynyt Saaraan. Saaraa taas on yrittänyt iskeä 10 miestä, joista Saara valitsee Pekan, joka oli miehistä paras. Eli lopputulos on se, että Pekka joutui tyytymään, mutta Saara sai tarjokkaista parhaan. Iskijän näkökulmastahan tilanne on se, että jos paras vaihtoehto antaa pakit, niin loppumatka on pelkkää tyytymistä.

Kauneimmat naiset saapuva juhliin usein viimeisten joukossa pitkiksi venyneiden etkojen jälkeen. Siinä vaiheessa osa kundeista on jo naamat.

Vierailija kirjoitti:

Laasasellahan oli tuosta miesten tyytymisestä esimerkkitapaus suunnilleen seuraavasti. Pekka yrittää ensin iskeä baarin viehättävintä naista ja saa pakit, sitten seuraavaksi viehättävintä ja seuraavaa, kunnes 10. nainen - Saara - sanoo kyllä.  Eli Pekka on tyytynyt Saaraan. Saaraa taas on yrittänyt iskeä 10 miestä, joista Saara valitsee Pekan, joka oli miehistä paras. Eli lopputulos on se, että Pekka joutui tyytymään, mutta Saara sai tarjokkaista parhaan. Iskijän näkökulmastahan tilanne on se, että jos paras vaihtoehto antaa pakit, niin loppumatka on pelkkää tyytymistä.

Mistä ne Saaran yhdeksän muuta, vielä Pekkaakin tasottomampaa miestä ilmestyivät? Oliko baarissa joidenkin peräkammariurhojen vuosipäivät? Kiersivätkö he hanhenmarssia ringissä yrittämässä baarin kaikkia naisia? Eivätkö he tajunneet, miten naurettavilta he näyttivät?

Vierailija kirjoitti:

Laasasellahan oli tuosta miesten tyytymisestä esimerkkitapaus suunnilleen seuraavasti. Pekka yrittää ensin iskeä baarin viehättävintä naista ja saa pakit, sitten seuraavaksi viehättävintä ja seuraavaa, kunnes 10. nainen - Saara - sanoo kyllä.  Eli Pekka on tyytynyt Saaraan. Saaraa taas on yrittänyt iskeä 10 miestä, joista Saara valitsee Pekan, joka oli miehistä paras. Eli lopputulos on se, että Pekka joutui tyytymään, mutta Saara sai tarjokkaista parhaan. Iskijän näkökulmastahan tilanne on se, että jos paras vaihtoehto antaa pakit, niin loppumatka on pelkkää tyytymistä.

Tuossa oli juuri se väärinkäsitys. Jos Pekka ei jostain kumman syystä yrittänyt iskeä naista joka ei häntä lainkaan kiinnosta, hän sai kuitenkin yhden niistä naisista jonka halusikin. Vasta jos Pekka pakotettaisiin ottamaan nainen jota hän ei halua, hän joutusi vastentahtoisesti tyytymään johonkin.

Noissa takavuosien tasoteorioissa ja iskuoppaissa oli hiven totuutta, koka korostuu yökerhon hämärän nopeissa iskutilanteissa.. Komein iskee kauneimman. Huumorilla ja itsetunnolla voi pärjätä jatkokarsinnoissa.

Tosielämän tasoteoriassa muuttujia on valtavasti. Ei vain ulkonäkö vaan ystävällisyys viisaus sivistys hymy tiettynä

hetkenä osoitettu inhimillisyys, liikuttava ujous, ihailtava rohkeus, rehellisyys ja reiluus, sievä hymy,terve arvopohja....

Kaikkia näitä näen vaimossani.

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä ahdistaa naisia, niin miettikää miltä betasta tuntuu kun himokas irtoseksi harrastetaan alfojen kanssa ja sitten beta kelpaa vain siihen perheenperustamisvaiheeseen ja siihenkin vain väliaikaisesti.

Saattaa olla tosi villi konsepti, mutta naiset pääasiassa EI jaottele miehiä alfoihin ja betoihin. Nainen harrastaa seksiä sellaisen miehen kanssa, johon tuntee vetoa. Ja yleensä siihen vaaditaan vähän muutakin kuin "alfan" ulkoinen olemus. Mies voi olla vaikka kuinka helvetin kuuma ulkoisesti, mutta jos se alkaa ensitöikseen horista jotain katkeraa naisvihamielistä paskaa niin jää seksit harrastamatta.

Vierailija kirjoitti:

Noissa takavuosien tasoteorioissa ja iskuoppaissa oli hiven totuutta, koka korostuu yökerhon hämärän nopeissa iskutilanteissa.. Komein iskee kauneimman. Huumorilla ja itsetunnolla voi pärjätä jatkokarsinnoissa.

Tosielämän tasoteoriassa muuttujia on valtavasti. Ei vain ulkonäkö vaan ystävällisyys viisaus sivistys hymy tiettynä

hetkenä osoitettu inhimillisyys, liikuttava ujous, ihailtava rohkeus, rehellisyys ja reiluus, sievä hymy,terve arvopohja....

Kaikkia näitä näen vaimossani.

Tämä. Kummallinen ajatus, että kaikki pariutuminen tapahtuu paikallisessa sedulassa kahden promillen kännissä. Siellä varmaan se ulkonäkö on ainoa asia, mihin on mahdollista kiinnittää huomiota. Suosittelen kaikille "beta"-miehille naisiin tutustumista muualla kuin baareissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl ne taitaa ajatella... numeroivat naiset mielessään.

Miesvihaa havaittavissa.

Oletko huomannut, että tällaista miesvihaa palstalla levittävät nimenomaan tasoteoreetikot ja heidän opetuslapsensa?

Tasoteoreetikot niputtavat kaikkien miesten mielipiteet, halut ja ajatukset samaan teorialaatikkoon, yksilöitä ja heidän mielipiteitään ei ole olemassa.

Miesvihaa parhaimmillaan.