Ahdistaa, ajattelevatko miehet oikeasti pelkkien tasoteorioiden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä huoli, on miehiä, jotka ymmärtävät naisen olevan ihminen, koska ovat sitä itsekin. Käytös on inhimillistä ja naista kunnioittavaa.

Toki on tasoteoria-miehiä ja uskoakseni he varmaan viihtyy mm. maatalousnäyttelyssä, kun pisteytetään parhaita lehmiä 🤭

Siellä saa oikein urakalla laittaa parhaat yksilöt riviin. Kenties siitostarkoituksessa tätä tarkkailua tehdään, jotta tulee ne parhaimmin tuottavat valio yksilö jälkeläiset.

Toiselle miehille merkitsee muut asiat enemmän, kuten välittäminen, läsnäolo, lämpö. Kannattaa etsiytyä näiden miesten seuraan, ettei maailma ala näyttää ihan vääristyneeltä paikalta.

Et sinäkään sitä välittämistä, läsnäoloa ja lämpöä ota vastaan ihan keneltä tahansa mieheltä, johonkin järjestykseen sinäkin olet karjut laittanut mielessäsi elämäsi aikana.

En. Otan vastaan niiltä joihin luotan, en muilta. Se on se oma kriteeri. Onko näissä ollut joku ulkonäöllisiä taso? Ei, laidasta laitaan. Katsos, kun sillä kultaisella käytöksellä se sammakko muuttuu prinssiksi. Ymmärrän, että osalle miehistä tätä on vaikea sisäistää. Löytyy varmasti naisia, jotka menevät myös pelkkä ulkonäkö ja taso edellä, mutta silloin kannattaa itse valita se nais seura vähän tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huonoa tuuria", oletko tosissasi? On siinä kanssa yksi selitys sille jos joku ei saa sitten millään ja taas jollekin toiselle se on helppoa.

Ei ole mitään yksinkertaista ja kaikenkattavaa "selitystä"  vaikka moni sellaisesta jankuttaakin. Tuuri on YKSI tekijä monimutkaisessa ilmiössä. Tietenkin Brad Pitt saa vaikka tuhat naista minuutissa ja joku toinen ei koskaan ketään. Silti jostain syystä se naapuri joka on elämän murjoma tossukka, lievästi alkoholiongelmainen ja työtön, helvetin ruma ja sosiaalisesti melko kömpelö nyhverö löysi jollain tavalla jonkin ok naisen (tai ehkä nainen otti naapurin äidilliseen huomaansa, kuka tietää). Silti toinen naapuri joka on vähemmän tossukka, ei alkoholiongelmainen, joskus töissä, ei-niin-kauhean ruma ja onnistuu jollain tavalla keskustelemaan ihmisten kanssa ei löydä ketään. Millä muulla selvität tämän yksilöllisen eron kuin sattumalla? Jos nämä teoriat selittäisivät sataprosenttisesti kaiken, ei se em. naapuri voisi ikinä, mitenkään tai milloinkaan löytää yhtään ketään. 

Ongelmaiset ihmiset tyypillisesti löytävät toisensa, yleensä huonoin seurauksin mutta joskus siitä voi jotain hyvääkin seurata. Mutta patologisiset tilanteet eivät kumoa tasojen toimintaa normaalioloissa.

Ja nuo normaaliolot ovat Brad Pitt, Jason Momoa, Kimi Räikkönen ja Cheek, joiden nimet vilahtelevat taajaan tällaisissa keskusteluissa todisteina naisten hypergamisista pyrkimyksistä. :)

Mitä hevon vittua Kimi Räikkösellä on mitä minä tahtoisin?

Kuule, kyllä sun on nyt pakko haluta Kimi, kun palstan Räikkös-maanikko kerran on saanut päähänsä, että jokaikinen nainen sen haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen arvottaa asioita ja ihmisiä eri suhteissa, vaikka sitten asiaa yhtään tietoisesti pohtimatta. Se on arkkityyppistä ihmisen käyttäytymistä. "Olenko tarpeeksi kaunis tai sitä tai tätä, että voisin saada tuollaisen kumppanin" jne.

Sitten voi myös lähestyä muita ihmisiä ystävällisen uteliaasti, vailla sen isompaa laskelmointia. Se mikä on jonkun mielestä kaunista (esim taidokas vahva meikki) voi jonkun toisen mielestä olla rumaa/turn off. Sama juttu treenatun kropan kanssa, eivät kaikki siitä innostu.

Onneksi on vielä välittömiä ihmisiä jotka eivät hirveästi suunnittele ketä lähestyä. Nää ihmiset eivät saisi kuolla sukupuuttoon.

Huoh, se on kyllä nähty mitä tapahtuu kun lähestyy naisia "ystävällisen uteliaasti". Sellaista torjuntaa jaksaa vain tiettyyn rajaan saakka. Jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoria on vähän niin kuin kehitysmaissa on järjestetyt avioliitot. Rakastumisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Rakkauden ideaaleilla ei ylipäänsä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Siinä kohtaa kiikastaa jo monella.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka te jaksatte tätä jankutusta päivästä ja vuodesta toiseen? Eikö kannattaisi hankkia joku fiksumpi harrastus?

Saman voit mennä kirjoittamaan ihanmihin tahansa ketjuun, mistä tahansa aiheesta. Mutta mitäpä jos et vain lukisi ketjuja, jotka eivät sinua kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuollainen tasoteoria lyhyesti määriteltynä tarkoittaa? Onko se tieteellinen, oikea teoria, jota tutkitaan yliopistotasolla, vai pelkkä  pitkä vitsi, jonka joku hörhö on pannut alulle vauvapalstalla? Ainakin pitkä ketju syntynyt, enkä jaksa kahlata kun tuntuu, että en ymmärrä yhtään, mistä on kysymys.  

Olettaisin, että otsikolla viitattaneen "markkina-arvoteorioihin", jollaisia on esitetty useammalla tieteenalalla. Sosiaalipsykologiassa Baumeisterin seksuaalinen talousteoria, sosiologiassa Catherine Hakimin seksuaalisen pääoman teoria, sosiaalisen vaihdon teorian sovellukset ja evoluutiopsykologiassa kumppaniarvoon liittyvät teoriat. Näitä on Suomessa popularisoinut mielipiteitä jakava sosiologi ja miesasiamies Henry Laasanen.

Teorioissa lähdetään siitä, että toisilla on enemmän vastakkaista sukupuolta houkuttelevia ominaisuuksia kuin muilla, mikä toimii pääomana sille, kuinka korkean pääoman omaavia kumppaneita he voivat helposti saada. Rikas komea mies saa helpommin kauniin naisen kuin köyhä ruma mies ja päinvastoin. Vaikka pariutuminen on toki tätä monimutkaisempi asia, useimmat karkeasti ottaen pariutuvat oman pääomansa mukaisesti. Teoriat siis kuvaavat sitä, mikä taitaa olla myös itsestäänselvyys useimmille ihan ilman mitään tieteellisiä teorioita.

Netissä, etenkin somessa, nousevat esiin kiistanalaiset ja etenkin kiukkua nostavat aiheet. Jokaista tasoteoriasta vaahtoavaa kirjoittelijaa kohti on runsaasti ihan järkeviä, tavallisia ihmisiä.

Netin kaninkoloihin ja kaikukammioon esksyneet taas puskevat agendaansa hyvin äänekkäästi. Tähän sitten suoranaiset trollit päälle niin melua kyllä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Nihilisi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tasoteoria?

Olettaisin, että alustuksessa viitattaneen "markkina-arvoteorioihin", jollaisia on esitetty useammalla tieteenalalla. Sosiaalipsykologiassa Baumeisterin seksuaalinen talousteoria, sosiologiassa Hakimin seksuaalisen pääoman teoria, sosiaalisen vaihdon teorian sovellukset ja evoluutiopsykologian kumppaniarvon teoriat.

Näissä lähdetään siitä, että joillakuilla on enemmän pariutumisen kannalta houkuttelevia piirteitä kuin toisilla, mikä toimii pääomana siinä, kuinka korkean pääoman omaavia kumppaneita helposti saavat. Komea mies saa helpommin kauniin naisen kuin ruma mies ja päinvastoin. Teoriat siis kuvaavat tätä, mikä taitaa olla myös itsestäänselvyys useimmille.

Merkittävää teorioissa kuitenkin on, että kyse ei ole vain toteutumasta vaan miten realismi on osana parinvalintaamme. Emme (lapsuuden prinsessa- ja prinssileikkien jälkeen) kaikki tavoittele halutuinta, vaan tavoittelemme suurin piirten itsemme tasoista. Tämä säästää meiltä paljon paljon vaivaa, kun kaikki eivät lähettele rakkauskirjeitä vain rokkitähdille.

Häiritsee vaan tuo taso sanan käyttö. Tekeekö varallisuus tai ulkonäkö ihmisestä vakavasti otettavan ja luotettavan kumppanin? Tai edes jännän? Ei tee. Näitä kuitenkin toitotetaan aivopesulle ominaiseen yksisilmäiseen tapaan. Tai onko se sähkäriPertsa automaattisesti tasottomampi kui tradeTapsa? Joidenkin mielestä ero on suunnaton 😄 Työtönkin voi olla työtön ihan mistä työstä tahansa.

Onneksi elämä pyllistää näille tasoteorioille. Onni ja hyvä olo toisen kanssa pakenee näistä tasohöpinöistä ja se on niiden tarkoituskin: esineellistää ihmissuhteet tuotteiksi ja kaupankäynnin logiikalle. Eikä ne pihlajanmarjat jälleen ole kovin kaukana. Kukapa ei voisi vinkua että asiat voisivat olla vielä paremmin!

"Luotettavuus", "jännyys" ja muut sellaiset piirteet usein kohottavat tasoa. Eli useimmat meistä pyrkivät vaikuttamaan omaan tasoomme, esimerkiksi pyrkimällä olemaan luotettavia ja ehkä jollain tapaa jänniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerron teille nyt mullistavan uutisen: Yksikään ihminen ihmiskunnan historiassa ei ole muuttanut mieltään internetin paskapalstojen jankutuksen seurauksena. Voitte siis käyttää aikanne hyödyllisemmin, koska kukaan ei kuitenkaan tule vakuuttumaan "argumenteistanne".

Tässä on vain se hauska juttu, että homma toimii riippumatta siitä uskotko siihen vai et. Ihmiset ajavat autoilla päivittäin ihan automaatiolla, ymmärtämättä sen tarkemmin polttomoottorin toimintaperiaatetta.

Tiettyy rajaan asti toimii. Mutta jos rajoitat omaa elämääsi joidenkin uskomusten mukaan (en minä tuota saa, en minä kenellekään kelpaa) niin eliminoit myös ne vähän epätodennäköisemmät sattumat tehokkaasti. Todella moni mies on lopulta saanut sen suhteen kun on vain sinnikkäästi yrittänyt ja moni vielä yllättävän hyvän suhteen. 

No tuo on pakko myöntää että tulee kyllä rajttua itseltä ehkä joitakin mahdollisuuksia pois. Rakastuminen on joskus sen verran villi kortti, että se voi saada joustamaan tasoista pykälän tai pari. On myös olemassa ihmisiä, jotka eivät ymmärrä omaa arvoaan. Välillä tuntuu kyllä että olen muutenkin jo saanut naisia, joihin miunulla oikeasti ei olisi rahkeita. Ilmankos suhteet ovatkin sitten lopulta päättyneet :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät AJATTELE tasoteorian kautta, mutta toimivat käytännössä sen mukaisesti. Kyllä tason 5 mies tajuaa, ettei sillä ole mahdollisuuksia tason 10 naiseen, vaikkei olisi koskaan kuullutkaan tasoteoriasta. Englannin kielessä on myös paljon tuohon asiaan liittyviä sanontoja, kuten ”she’s out of my league” ym.

Tuo telkkarista ja elokuvista tuttu lausahdus on muuten hyvä esimerkki tästä. Vai onko sekin perua vain jostain oudosta, hämärästä teoriasta jota kukaan ei hyväksy? Outoa että se on päässyt yleiseksi fraasiksi englannin kieleen.

No leffoissa se mies yleensä lopulta saa juuri sen naisen jonka on aluksi sanonut olevan "out of my league".

Niin, leffoissa. Siitä kai se juontaa se ihmisten harhakäsitys siitä, että rakkaus muka voittaisi kaikki esteet. Oikea elämä on pettymys siihen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Afrikkalaiset viis veisaavat tasoteorioista,kaikki käy.

Mistä näin päättelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huonoa tuuria", oletko tosissasi? On siinä kanssa yksi selitys sille jos joku ei saa sitten millään ja taas jollekin toiselle se on helppoa.

Ei ole mitään yksinkertaista ja kaikenkattavaa "selitystä"  vaikka moni sellaisesta jankuttaakin. Tuuri on YKSI tekijä monimutkaisessa ilmiössä. Tietenkin Brad Pitt saa vaikka tuhat naista minuutissa ja joku toinen ei koskaan ketään. Silti jostain syystä se naapuri joka on elämän murjoma tossukka, lievästi alkoholiongelmainen ja työtön, helvetin ruma ja sosiaalisesti melko kömpelö nyhverö löysi jollain tavalla jonkin ok naisen (tai ehkä nainen otti naapurin äidilliseen huomaansa, kuka tietää). Silti toinen naapuri joka on vähemmän tossukka, ei alkoholiongelmainen, joskus töissä, ei-niin-kauhean ruma ja onnistuu jollain tavalla keskustelemaan ihmisten kanssa ei löydä ketään. Millä muulla selvität tämän yksilöllisen eron kuin sattumalla? Jos nämä teoriat selittäisivät sataprosenttisesti kaiken, ei se em. naapuri voisi ikinä, mitenkään tai milloinkaan löytää yhtään ketään. 

Ongelmaiset ihmiset tyypillisesti löytävät toisensa, yleensä huonoin seurauksin mutta joskus siitä voi jotain hyvääkin seurata. Mutta patologisiset tilanteet eivät kumoa tasojen toimintaa normaalioloissa.

Ja nuo normaaliolot ovat Brad Pitt, Jason Momoa, Kimi Räikkönen ja Cheek, joiden nimet vilahtelevat taajaan tällaisissa keskusteluissa todisteina naisten hypergamisista pyrkimyksistä. :)

No tuo no kyllä ihan harhaa, se on totta. Ei noita Bradejä ja Jasoneita kukaan norminainen ihan tosissaan ole havittelemassa kumppaniksi, koska juurikin tasojen ymmärrys tuo realismin mukaan. Ne naiset joilla oikeasti on tuollaisiin mahdollisuus, tietävät sen kyllä ja tappelevat sitten keskenään. Itseasiassa jos joku tavis tuollaisia oikeasti kuolaa, niin nehän ovat väkisinkin vastakkaisen teorian kannattajia, eli uskovat että kuka tahansa voi saada kenet tahansa, rakkaus on puhdasta sattumaa joten miksi en minäkin yrittäisi selvittää missä Ryan Gosling asuu.

Tai ehkä he vain tajuavat että tuollaisen miehen saaminen on aika vaikeaa kun heitä ei edes omassa elämässä ole mahdollista missään tavata.

No sekin kyllä, maantieteelliset realiteetit toki pätevät vaikka kovin globaaleja ollaan olevinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerron teille nyt mullistavan uutisen: Yksikään ihminen ihmiskunnan historiassa ei ole muuttanut mieltään internetin paskapalstojen jankutuksen seurauksena. Voitte siis käyttää aikanne hyödyllisemmin, koska kukaan ei kuitenkaan tule vakuuttumaan "argumenteistanne".

Tässä on vain se hauska juttu, että homma toimii riippumatta siitä uskotko siihen vai et. Ihmiset ajavat autoilla päivittäin ihan automaatiolla, ymmärtämättä sen tarkemmin polttomoottorin toimintaperiaatetta.

Ja koska asiassa ei ole mitään ongelmaa (tuossa toisessa ketjussa tasohemmot vakuuttelevat tätä kilpaa), niin antaa toimia vaan, jos on toimiakseen.

Irtopano-orientoituneet miehet luokitelkoot ja numeroikoot naisia ja vertailkoot panojensa määrää naapurin pertsan vastaaviin. Muunkinlaisia miehiä on vastoin teoreetikkojen teesejä olemassa. Naiset valitkoot kumppaninsa ihan niin kuin itse haluavat, olipa taustalla se tasohemmojen halveksima rakkaus tai sitten ne heidän hokemansa speksit. Mitä merkitystä ja kenelle?

Aikansahan toki saa rattoisasti kulumaan amerikkalaisten naisvihasivustojen ja Exel-taulukoiden parissa, mutta sehän on poissa vain askartelijalta itseltään. Kyllä maailmaan mölyä mahtuu.

Kaikki ihmiset noudattavat näitä lainalaisuuksia, tiedostivat sen tai eivät. Eikä rakkautta mitenkään halveksita, sillä on oma roolinsa sitten kun mennään kahdenkeskisiin asioihin. Ei tässä vihata ketään, luonto toimii niin kuin se toimii ilman mitään tunnelatauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä huoli, on miehiä, jotka ymmärtävät naisen olevan ihminen, koska ovat sitä itsekin. Käytös on inhimillistä ja naista kunnioittavaa.

Toki on tasoteoria-miehiä ja uskoakseni he varmaan viihtyy mm. maatalousnäyttelyssä, kun pisteytetään parhaita lehmiä 🤭

Siellä saa oikein urakalla laittaa parhaat yksilöt riviin. Kenties siitostarkoituksessa tätä tarkkailua tehdään, jotta tulee ne parhaimmin tuottavat valio yksilö jälkeläiset.

Toiselle miehille merkitsee muut asiat enemmän, kuten välittäminen, läsnäolo, lämpö. Kannattaa etsiytyä näiden miesten seuraan, ettei maailma ala näyttää ihan vääristyneeltä paikalta.

Et sinäkään sitä välittämistä, läsnäoloa ja lämpöä ota vastaan ihan keneltä tahansa mieheltä, johonkin järjestykseen sinäkin olet karjut laittanut mielessäsi elämäsi aikana.

En. Otan vastaan niiltä joihin luotan, en muilta. Se on se oma kriteeri. Onko näissä ollut joku ulkonäöllisiä taso? Ei, laidasta laitaan. Katsos, kun sillä kultaisella käytöksellä se sammakko muuttuu prinssiksi. Ymmärrän, että osalle miehistä tätä on vaikea sisäistää. Löytyy varmasti naisia, jotka menevät myös pelkkä ulkonäkö ja taso edellä, mutta silloin kannattaa itse valita se nais seura vähän tarkemmin.

Eihän kukaan  oikeasti usko ihmistä, joka väittää ettei ulkonäöllä olisi minkäänlaista merkitystä parinvalinnassa. Toki se on varmaan kiva ajtella itsestään niin ylevästi, mutta todellisuudessa sekin vaiuttaa ilman muuta asiaan. Toki toisilla enemmän kuin toisilla, mutta kaikilla jonkin verran.

Vierailija kirjoitti:

Netissä, etenkin somessa, nousevat esiin kiistanalaiset ja etenkin kiukkua nostavat aiheet. Jokaista tasoteoriasta vaahtoavaa kirjoittelijaa kohti on runsaasti ihan järkeviä, tavallisia ihmisiä.

Netin kaninkoloihin ja kaikukammioon esksyneet taas puskevat agendaansa hyvin äänekkäästi. Tähän sitten suoranaiset trollit päälle niin melua kyllä riittää.

Tasoteoria on nimenomaan järjen näkemys siitä, miten asiat toimivat. Vahvasti tunteella ajattelevat ihmiset eivät pysty sitä hyväksymään, se on heille liian raadollista.